Les modèles animaux sont essentiels lorsque des limitations éthiques ou pratiques empêchent l’utilisation de sujets humains pour enquêter sur des maladies ou tester des méthodes chirurgicales. Bien que les rongeurs soient couramment utilisés en raison de leur faible coût, leur pertinence translationnelle est limitée par des différences significatives par rapport aux humains1. Les porcs, cependant, offrent plusieurs avantages par rapport aux rongeurs, notamment des similitudes anatomiques et physiologiques avec les humains, en particulier dans le contexte de la recherche sur le SNC 1,2. Les modèles canins ont historiquement servi de modèles expérimentaux pour la recherche sur le SNC, mais des considérations éthiques ont limité l’utilisation des chiens ces dernières années3. De plus, la taille comparable des organes porcins à celle de l’homme améliore leur utilisation dans la recherche chirurgicale et la formation procédurale4. Le SNC et la colonne vertébrale porcins reflètent étroitement ceux des humains, avec des similitudes dans l’architecture et la fonctionnalité du cerveau et de la moelle épinière 1,5,6. Il est important de noter que les dimensions de la colonne vertébrale et du canal rachidien chez les porcs les rendent adaptés à diverses études précliniques 7,8, y compris la formation aux procédures chirurgicales 9,10, la pénétration du médicament 11,12,13 et les lésions de la moelle épinière 14.
L’accès au LCR dans les modèles porcins est crucial dans de nombreux montages expérimentaux. Alors que la ponction lombaire fournit une méthode pour le prélèvement unique du LCR ou l’administration intrathécale de médicaments, les ponctions lombaires répétées ne sont pas pratiques. Ils présentent un risque potentiel d’hématomes intraspinaux, de lésions nerveuses et de contamination par le sang du LCR. Chez les patients humains, les microcathéters rachidiens sont couramment utilisés pour le drainage continu du LCR lombaire dans les hémorragies sous-arachnoïdiennes anévrismales et devraient, en raison des similitudes de taille, être tout aussi adaptés au prélèvement continu du LCR chez les porcs. Cependant, les différences anatomiques spécifiques à l’espèce chez les porcs présentent des défis uniques pour l’accès au LCR. Par exemple, la présence de lames qui se chevauchent, de ligaments ossifiés et d’un tissu adipeux épidural abondant rend les techniques de ponction lombaire percutanée conventionnelles moins fiables15. Chez les miniporcs de Göttingen, une méthode percutanée peu invasive a été utilisée, qui permet de prélever des échantillons en série de LCR16. Cette méthode repose sur l’identification manuelle des espaces intervertébraux lombaires, et le cathétérisme lui-même est effectué sans visualisation de l’introducteur. Cependant, cette technique est moins adaptée aux porcs de grande taille, car les variations anatomiques de la taille des vertèbres, des apophyses épineuses et de la quantité de tissu adipeux épidural rendent le cathétérisme percutané plus difficile15. Par conséquent, des méthodes plus invasives impliquant l’exposition de la colonne vertébrale peuvent être nécessaires dans les modèles porcins plus grands pour assurer un placement fiable du cathéter.
Le but de ce manuscrit est de décrire l’intervention chirurgicale pour l’insertion d’un cathéter rachidien dans le sac thécal porcin au niveau L4/L5. La procédure consiste à positionner le sujet, à planifier l’incision chirurgicale en fonction des repères anatomiques et à accéder aux structures osseuses postérieures de la colonne vertébrale avant le cathétérisme.