$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Les anévrismes de l’artère splénique (AAS) sont reconnus comme le type le plus courant d’anévrismes de l’artère viscérale (AAV), représentant environ 60 % de ces cas1. Ces anévrismes peuvent comporter un risque important de rupture lorsqu’ils répondent aux critères de taille (plus de 3 cm) ou lors de la grossesse avec une augmentation du volume plasmatique et du débit cardiaque, entraînant une hémorragie potentiellement mortelle2. Historiquement, la prise en charge de l’AAS comprenait une réparation chirurgicale ouverte et une prise en charge conservatrice (prise en charge non chirurgicale pour les patients ne répondant pas aux critères de taille, de morphologie pseudo-anévrisme ou de femmes non jeunes et fertiles)3,4. Au cours de la dernière décennie, les approches endovasculaires (VE) ont été de plus en plus utilisées en raison de leur nature moins invasive et de leurs résultats favorables à court terme par rapport à la réparation ouverte5.
Des études récentes comparant les approches endovasculaires et chirurgicales ouvertes pour la prise en charge de l’AAS ont montré des résultats prometteurs pour les techniques endovasculaires. La réparation endovasculaire est associée à des taux de complications plus faibles, à des séjours hospitaliers plus courts et à une utilisation réduite des ressources par rapport à la chirurgie ouverte 5,6. Une méta-analyse a révélé des taux de mortalité globaux significativement plus faibles avec la réparation endovasculaire7. Cependant, les essais randomisés ont montré des taux de splénectomie et des options techniques similaires pour les deux approches, la laparoscopie offrant des procédures plus courtes et une morbidité plus faible8. Bien que la réparation endovasculaire présente des avantages dans les résultats périopératoires9, la nécessité d’une réintervention après la réparation endovasculaire reste une préoccupation, l’absence de réintervention à 3 ans postopératoire étant de 82,4 %, principalement en raison de la reperfusion du sac6. Ces résultats suggèrent que la réparation endovasculaire pourrait être une stratégie initiale privilégiée pour la prise en charge de l’AAS, mais d’autres études comparatives sont nécessaires.
La chirurgie assistée par robot et laparoscopique est apparue comme des options mini-invasives viables pour traiter l’AAS. Ces approches démontrent des temps opératoires comparables, de faibles taux de conversion en ouvert et une morbidité réduite par rapport à la chirurgie ouverte2. La chirurgie laparoscopique assistée par robot permet des procédures complexes, y compris l’excision d’anévrisme avec reconstruction artérielle, et montre des résultats prometteurs à moyen terme 4,9. Une étude randomisée comparant la prise en charge ouverte et laparoscopique de l’AAS a révélé que la laparoscopie permettait de multiples options techniques sans augmenter les taux de splénectomie tout en réduisant les complications postopératoires et les séjours à l’hôpital8. Cependant, les anastomoses artérielles laparoscopique ont montré de mauvais résultats à long terme. Des reconstructions vasculaires complexes ont maintenant été démontrées dans la littérature sur la transplantation et par des chirurgiens vasculaires internationaux sur la plate-forme DaVinci Xi, mettant l’accent sur la dextérité accrue et l’instrument au poignet de la plate-forme robotique, une limitation antérieure de la chirurgie laparoscopique10. Les approches robotiques et laparoscopique permettent de réduire les séjours à l’hôpital et les taux de morbidité globaux par rapport à la chirurgie ouverte 2,8. Ces techniques mini-invasives représentent des avancées importantes dans le traitement de l’AAS, offrant des options sur mesure aux patients, en particulier ceux à haut risque chirurgical.
Malgré ces progrès, la rareté de l’AAS a empêché la réalisation d’essais contrôlés randomisés de grande envergure, ce qui a entraîné une dépendance à l’égard des rapports de cas et des séries pour éclairer la pratique clinique4. La littérature existante indique que si les approches endovasculaires peuvent offrir des résultats supérieurs à court terme, elles nécessitent également plus de réinterventions que la chirurgie ouverte, qui est associée à moins de complications tardives5. De plus, l’infarctus de la rate et la pancréatite sont des complications courantes dans les approches mini-invasives11.
En examinant ce cas, nous visons à fournir des informations supplémentaires sur les détails techniques de la chirurgie laparoscopique assistée par robot pour l’AAS en fournissant un protocole complet. Cet article et la vidéo qui l’accompagne serviront de modèle pour instruire la sélection des instruments robotiques, le placement des ports et l’amarrage du robot DaVinci Xi, la gastropexie pour la visualisation, l’exposition d’un anévrisme distal de l’artère splénique, le contrôle vasculaire des artères d’alimentation et de drainage et la ligature d’un anévrisme de l’artère splénique.
PRÉSENTATION DE CAS :
Une femme blanche de 38 ans s’est présentée à la clinique de chirurgie vasculaire pour une évaluation après la découverte fortuite d’un anévrisme de l’artère splénique distale détecté lors d’une IRM effectuée pour l’évaluation des glandes surrénales. Elle avait des antécédents chirurgicaux de césariennes et aucun autre antécédent médical important. Ses médicaments à domicile comprenaient de l’aspirine 81 mg par jour, de l’acide folique, de l’huile de poisson et des vitamines prénatales. Elle suivait des traitements de fertilité et prévoyait une fécondation in vitro cette année. Elle buvait de l’alcool socialement et niait la consommation de tabac et de drogues. En ce qui concerne l’AAS, elle était asymptomatique et, à l’examen de son imagerie, aucun autre anévrisme viscéral n’a été identifié. L’examen physique n’a rien révélé de remarquable, à l’exception d’une incision de Pfannenstiel bien cicatrisée.
Diagnostic, évaluation et planification
La décision a été prise d’obtenir une nouvelle imagerie par tomodensitométrie contrastée pour étudier l’anatomie de l’anévrisme de l’artère splénique et permettre la planification chirurgicale. La TDM abdomen/bassin a montré un anévrisme de l’artère splénique distal de 2,2 cm x 1,9 cm avec deux branches drainantes et une artère nourricière. Toutes les artères présentaient des niveaux élevés de tortuosité (figure 1A-B). La patiente a été informée de la recommandation de réparation, compte tenu de son plan pour la grossesse à venir, ce qui l’exposerait à un risque accru de rupture d’anévrisme. Elle a accepté la réparation chirurgicale, mais a demandé à éviter l’approche endovasculaire, car elle ne voulait pas être exposée davantage aux radiations pendant son opération et son suivi, compte tenu de ses traitements de fertilité et de ses projets de grossesse assistée à venir. On lui a décrit les options d’une chirurgie ouverte par laparotomie médiane avec un plan de réparation de l’anévrisme de l’artère splénique par rapport à la résection d’anévrisme de l’artère splénique assistée par laparoscopie assistée par robot et d’une réparation possible. Elle a opté pour l’approche mini-invasive assistée par robot. Les risques et les conséquences, y compris, mais sans s’y limiter, les saignements périopératoires, la pancréatite périopératoire, l’occlusion de l’artère splénique et l’infarctus de la rate, les infections secondaires, la nécessité de transfusions sanguines, la splénectomie et la nécessité de vaccins post-splénectomie, ont été discutés en détail avec le patient. Toutes les questions ont reçu une réponse et elle a voulu continuer.