Article de méthode

Une nouvelle technique pour traiter le cancer de la prostate à faible risque : la surveillance super active

1.3K vues

DOI :

10.3791/68269

7 novembre 2025

Dans cet article

Résumé

Le surtraitement est souvent administré aux patients atteints d’un cancer de la prostate à faible risque ; Une surveillance superactive peut aider à éviter un tel surtraitement.

Résumé

Les méthodes de traitement pour les patients atteints d’un cancer de la prostate localisé à faible risque dont l’espérance de vie est > 10 ans comprennent principalement la prostatectomie radicale, la radiothérapie, la surveillance active (SA) et le traitement focal du cancer de la prostate à faible risque. La recherche montre que seulement 3 % des patients atteints d’un cancer de la prostate à faible risque connaissent une progression de la maladie ou meurent, ce qui indique qu’il y a un surtraitement. Le nombre de patients qui choisissent la surveillance active augmente, mais au cours du traitement, ils subissent souvent une grande pression psychologique. Par conséquent, nous essayons d’adopter un mode de traitement plus actif que la surveillance active, la surveillance super active (Super-AS). Super-AS implique l’application de 18images médicales multimodales F-PSMA PET/MR, combinées à la fusion en temps réel d’images échographiques transrectales peropératoires, permettant ainsi une navigation précise pour la cryoablation ciblée à l’argon-hélium. L’importance de Super-AS réside dans sa capacité à gérer efficacement les tumeurs en oncologie tout en exerçant un impact minimal sur la fonctionnalité. Même si le traitement focal échoue, la prostatectomie radicale qui s’ensuit ne fait aucune différence significative dans le contrôle oncologique global, les complications fonctionnelles (orifice urinaire et fonction sexuelle) et postopératoires. Par conséquent, la thérapie focale précise peut être un traitement de transition alternatif pour les patients, de la surveillance active au traitement radical, et elle peut également être considérée comme un « pont d’avenir » pour le traitement du cancer de la prostate localisé. Par conséquent, Super-AS est une option thérapeutique potentiellement prometteuse pour les patients qui répondent aux indications.

Introduction

Le cancer de la prostate est la tumeur maligne la plus fréquente parmi les maladies du système urinaire masculin, et avec l’application généralisée du dépistage de l’antigène prostatique spécifique (PSA), la proportion de patients diagnostiqués avec un cancer de la prostate localisé à faible risque a augmenté d’année enannée. Les méthodes de traitement des patients atteints d’un cancer de la prostate à faible risque dont l’espérance de vie est supérieure à 10 ans comprennent principalement la prostatectomie radicale, la radiothérapie, la surveillance active (SA) et la thérapie focale2. La prostatectomie radicale et la radiothérapie restent les principales méthodes de traitement du cancer de la prostate localisé en Chine ; Cependant, l’incidence élevée de complications postopératoires conduit certains patients à refuser un traitement par peur et par souci de qualité de vie. Bien que la SA puisse éviter certaines complications et le déclin de la qualité de vie associés aux traitements locaux, les patients sont toujours confrontés à des risques de taux élevés de PSA et de progression continue des scores de Gleason, entraînant une anxiété psychologique3.

À l’heure actuelle, il n’existe pas d’options de traitement appropriées pour les patients atteints d’un cancer de la prostate à faible risque qui refusent la chirurgie radicale et qui s’inquiètent du risque de progression après la SA. Super-AS est un traitement novateur impliquant l’application de l’imagerie médicale multimodale TEP/IRM 18F-PSMA, combinée à la fusion en temps réel d’images échographiques transrectales peropératoires, permettant ainsi une navigation précise pour une cryoablation ciblée à l’argon-hélium. Il combine l’état de santé du patient et la volonté subjective de mettre en œuvre une approche clinique plus proactive de la thérapie localisée. Super-AS atténue non seulement les effets secondaires potentiels associés à la chirurgie radicale et à la radiothérapie pour les patients, mais réduit également le stress psychologique lié aux inquiétudes concernant le risque de progression tumorale. Selon les caractéristiques pathologiques du cancer de la prostate, le « Super-AS » peut être considéré comme une option de traitement du cancer de la prostate localisé à faible risque4. Cette étude fournit de nouvelles idées et des preuves pour l’établissement de nouvelles méthodes de traitement du cancer de la prostate à faible risque en explorant de manière préliminaire l’efficacité et la faisabilité de cette approche de traitement.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

L’étude a été examinée par le Comité d’éthique de l’Hôpital général de l’Aviation civile. Déclaration éthique. Un consentement écrit et éclairé a été obtenu des patients.

1. Définissez les critères d’inclusion suivants

  1. Inclure les patients après confirmation pathologique d’un adénocarcinome de la prostate par ponction du système prostatique.
  2. Inclure les patients dont le taux d’APS < 10 ng/mL, le score de Gleason < 7 et le stade cT1N0M0 ou T2aN0M0 (classé comme à faible risque selon la stratification du risque de D’Amico).
  3. Inclure les patients qui refusent de subir une chirurgie radicale, une radiothérapie ou une endocrinothérapie.
  4. Inclure les patients qui refusent d’accepter le SA ou l’attente vigilante.

2. Critères d’exclusion

  1. Exclure les patients ayant déjà reçu un diagnostic de cancer de la prostate avec une chirurgie radicale, une radiothérapie ou une endocrinothérapie.
  2. Exclure les patients ayant des antécédents de maladie mentale, comme une dépression ou une anxiété sévère, une dépendance à l’alcool ou à la drogue soupçonnée ou diagnostiquée.
  3. Exclure les patients s’ils ont des maladies qui peuvent entraîner un dysfonctionnement immunitaire systémique.
  4. Exclure les patients participant à d’autres essais cliniques.
  5. Exclure les patients présentant des contre-indications chirurgicales.

3. Instruments de fonctionnement

  1. Assurer la disponibilité d’un système de cryothérapie et d’une échographie de fusion d’images en temps réel.
  2. Préparez une clé USB contenant 18données d’imagerie F-PSMA PET/MR.
  3. Choisissez le cadre cible approprié pour la crevaison. Sélectionnez différentes cibles de ponction en fonction du volume de la prostate et de l’emplacement de la tumeur. Pour assurer la précision de la cryothérapie, effectuez la personnalisation 3D des cibles de ponction pour certains patients.
  4. Préparez une sonde variable en forme de V (plage de réglage de la congélation de la sonde de 1,5 cm à 5 cm de diamètre) et deux sondes de température.

4. Préparation à l’opération

  1. Connectez la clé USB à l’échographe intégré.
  2. Importez les données d’imagerie des patients dans un logiciel de fusion d’échographes pour la planification et le marquage des cibles d’images TEP/IRM 18F-PSMA (Figure 1).
  3. Terminer la planification préopératoire de la cryoablation (Figure 2).

5. Procédure

  1. Positionnez le patient en position de lithotomie et perférez de la lévofloxacine (0,5 g) 30 min avant le début de la chirurgie. Après l’importation de lévofloxacine, conservez un cathéter en silicone pur à trois lumières.
  2. Appliquer des marqueurs d’échographie et de planification préopératoire dans 18images TEP/IRM F-PSMA pour l’enregistrement peropératoire (Figure 3).
  3. Terminer la ponction ciblée de la cryosonde (Figure 4).
  4. Insérez la sonde variable dans la lésion cible en fonction des résultats de la fusion d’images.
  5. Placez deux sondes de température dans la ponction périnéale, l’une située en avant du rectum du même côté ou dans le fascia de Denonvilliers et l’autre placée proximale adjacente au faisceau neurovasculaire du même côté.
  6. Utilisez une solution saline à température constante de 50 °C pour irriguer la vessie à travers la sonde urinaire à trois lumières afin de protéger l’urètre et de prévenir les engelures urétrales.
  7. Démarrez le système de cryothérapie (Figure 5).
    1. Abaissez rapidement l’extrémité avant de la sonde à moins de -140 °C.
    2. Utilisez l’échographie pour surveiller en temps réel le bord de la boule de glace, en vous assurant qu’elle dépasse de 0,5 cm la zone de couverture tumorale préopératoire tandis que la sonde de température dans l’espace antérieur rectal reste supérieure à 0 °C.
  8. Réduisez progressivement la puissance de congélation tout en maintenant la portée de la boule de glace pendant 5 min.
  9. Appliquez de l’hélium gazeux pour un réchauffement rapide jusqu’à ce qu’il atteigne plus de 15 °C et maintenez-le pendant 5 min.
  10. Répétez le cycle de fusion à basse température et de réchauffement.
  11. Retirez toutes les sondes, appliquez une pression sur le site de ponction pour arrêter le saignement et fixez-le avec un pansement.
  12. Observez la couleur du contenu de la sonde urinaire. Si l’urine est claire, l’irrigation de la vessie n’est pas nécessaire ; Si du sang est visible dans l’urine, effectuez une irrigation de la vessie et transférez le patient dans la salle de réveil d’anesthésie.
  13. Sortir le patient de l’hôpital 2-3 jours après le retrait de la sonde urinaire après la chirurgie.

6. Évaluation

  1. Évaluation en oncologie
    1. Revérifier l’APS 1 et 3 mois après la chirurgie, puis une fois tous les 3 mois.
    2. Examen d’imagerie : Revérifier la TEP/IRM 18F-PSMA 6 mois après l’intervention ; T2WI indique la disparition de la concentration radioactive dans la zone périphérique droite d’origine.
  2. Évaluation fonctionnelle (suivie d’un réexamen tous les mois) :
    1. Mesurer l’International Prostate Symptom Score (IPSS), qui est actuellement reconnu internationalement comme le meilleur moyen de juger de la gravité des symptômes des voies urinaires inférieures (LUTS).
    2. Mesurer le score de qualité de vie (score Qol) pour comprendre le ressenti subjectif des patients sur le niveau actuel de LUTS.
    3. Mesurez le débit urinaire maximal (Qmax) pour comprendre les indicateurs objectifs concis des patients des niveaux actuels de LUTS.
    4. Utilisez l’International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form (ICI-Q-SF) pour évaluer s’il y a une lésion du sphincter urétral après la cryoablation.
    5. Mesurer l’indice international de la fonction érectile-5 (IIEF-5) pour évaluer s’il y a des lésions du faisceau neurovasculaire après la cryoablation.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Neuf patients ont été opérés avec succès, sans complications peropératoires. Les 12 lésions ont été soumises à une cryoablation, avec un temps médian d’ablation de 46 min (variant de 34 à 65 min). Les cathéters urinaires ont été retirés avec succès dans tous les cas 2 à 3 jours après l’opération. La durée médiane du suivi était de 37 mois (allant de 14 à 61 mois), et les taux de PSA postopératoires ont considérablement diminué par rapport aux taux préopératoires. À ce jour, les évaluatio...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

La prostatectomie radicale et la radiothérapie restent les principales modalités de traitement du cancer de la prostate localisé2. Cependant, l’incidence relativement élevée de complications postopératoires, telles que l’incontinence urinaire et la dysfonction érectile après la chirurgie, ainsi que la cystite radique et la rectite radique associées à la radiothérapie, conduit certains patients à refuser ces traitements. Ce refus est souvent motivé par la peur des ...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.

Remerciements

Cette étude a été financée par le Fonds général de projets de l’Hôpital général de l’aviation civile n° 202214.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Système de cryothérapie EndocareCryoCare Touch
Échographie de fusionBK
LévofloxacineBeijing Jiluohua Pharmaceutical Co., Ltd
Sonde de températureCryoCare Touch
Sonde variable  ;CryoCare Touch

Références

  1. Siegel, R. L., Giaquinto, A. N., Jemal, A. Cancer statistics, 2024. CA Cancer J Clin. 74 (1), 12-49 (2024).
  2. Cornford, P., et al. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-ISUP-SIOG guidelines on prostate cancer-2024 update. Part I: Screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. Eur Urol. 86 (2), 148-163 (2024).
  3. Maljkovic, J., et al. Time trends for the use of active surveillance and deferred treatment for localised prostate cancer in Sweden: a nationwide study. Scand J Urol. 59, 200-206 (2024).
  4. Barqawi, A. B., et al. Targeted focal therapy for the management of organ-confined prostate cancer. J Urol. 192 (3), 749-753 (2014).
  5. Ahmed, H. U. The index lesion and the origin of prostate cancer. N Engl J Med. 361 (17), 1704-1706 (2009).
  6. Eggener, S. E., et al. Focal therapy for localized prostate cancer: a critical appraisal of rationale and modalities. J Urol. 178 (6), 2260-2267 (2007).
  7. Sommer, G., et al. Focal ablation of prostate cancer: four roles for magnetic resonance imaging guidance. Can J Urol. 20 (2), 6672-6681 (2013).
  8. Durand, M., et al. Focal cryoablation: a treatment option for unilateral low-risk prostate cancer. BJU Int. 113 (1), 56-64 (2014).
  9. Haider, M. A., et al. Multiparametric magnetic resonance imaging in the diagnosis of clinically significant prostate cancer: an updated systematic review. Clin Oncol (R Coll Radiol). 33 (12), e599-e612 (2021).
  10. Eiber, M., et al. Prostate-specific membrane antigen ligands for imaging and therapy. J Nucl Med. 58 (Suppl 2), 67S-76S (2017).
  11. Marconi, L., et al. Robot-assisted radical prostatectomy after focal therapy: oncological, functional outcomes and predictors of recurrence. Eur Urol. 76 (1), 27-30 (2019).
  12. Bhat, K. R. S., et al. Outcomes of salvage robot-assisted radical prostatectomy after focal ablation for prostate cancer in comparison to primary robot-assisted radical prostatectomy: a matched analysis. Eur Urol Focus. 8 (5), 1192-1197 (2022).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demander une autorisation

Mots-clés

Th rapie focaleCryoablationTEP IRM au 18F PSMAchographie avec fusion d imagesAd nocarcinome de la prostateCryoth rapie cibl ePr servation fonctionnelleBiopsie de la prostate

Articles connexes