Nous décrivons une méthode simple mais hautement reproductible pour isoler l’ARN extracellulaire de la surface des feuilles et de l’apoplaste des plantes Arabidopsis.
Article de méthode
Nous décrivons une méthode simple mais hautement reproductible pour isoler l’ARN extracellulaire de la surface des feuilles et de l’apoplaste des plantes Arabidopsis.
La surface des feuilles des plantes et l’espace intercellulaire à l’intérieur des feuilles (l’apoplaste) servent d’interfaces clés pour l’échange moléculaire entre les plantes et leurs microbes en interaction. Dans des travaux précédents, nous avons démontré la présence d’une gamme variée d’espèces d’ARN dans l’apoplast des rosettes d’Arabidopsis. Plus récemment, nos résultats ont révélé que les plantes d’Arabidopsis sécrètent également activement de l’ARN à la surface de leurs feuilles. Pour étudier cela, nous avons développé une méthode hautement reproductible pour collecter à la fois le lavage de la surface des feuilles (LSW) et le liquide de lavage apoplasique (AWF) du même ensemble de plantes Arabidopsis. De plus, nous avons exploré une technique non invasive impliquant l’écouvillonnage de la surface des feuilles (LSS), qui nous a permis de collecter l’ARN en écouvillonnant doucement la surface des feuilles avec des bâtonnets stériles à bout de coton. Pour minimiser le risque de contamination microbienne, nous avons filtré les fractions LSW, AWF et LSS avant d’isoler l’ARN extracellulaire (exARN). En analysant l’exARN purifié à l’aide de l’électrophorèse sur gel d’ARN dénaturant, nous avons observé un large éventail d’espèces d’ARN longues et petites dans les échantillons d’ARN LSW, LSS et AWF. Une quantification plus poussée et une analyse comparative entre les échantillons d’exRNA et les conditions expérimentales ont été effectuées à l’aide du logiciel ImageJ en libre accès. Ce protocole fournit une approche efficace et rentable pour isoler et analyser de petites quantités d’exARN à partir des feuilles des plantes. Ces préparations d’ARN peuvent être caractérisées davantage par le séquençage et d’autres analyses moléculaires, offrant un aperçu des rôles dynamiques de l’exARN dans les interactions plantes-microbes.
Les feuilles sont colonisées par une variété de microbes, notamment des bactéries, des champignons, des oomycètes et des protistes, qui peuvent aider à protéger les plantes contre les facteurs de stress biotiques et abiotiques, favorisant ainsi la croissance et le développement des plantes 1,2,3,4. La feuille de la plante a deux compartiments principaux pour accueillir leurs microbes en interaction : épiphyte (surface de la feuille) et endophyte (apoplaste)2. La surface des feuilles est protégée par une couche de cuticule hydrophobe, qui empêche la perte d’eau et comprend des composants tels que la cire et la cutine. La surface supérieure (adaxiale) des feuilles comprend souvent des cellules épidermiques spécialisées ressemblant à des cheveux appelées trichomes, qui protègent contre la lumière UV, régulent la température et servent de moyen de dissuasion à l’herbivorie. En revanche, l’apoplast facilite les échanges gazeux et hydriques pour la photosynthèse et fournit un environnement humide propice à la colonisation microbienne5. Malgré ces différences, les deux compartiments foliaires favorisent certains microbes, les réseaux microbiens épiphytes étant plus complexes en termes de diversité par rapport aux réseaux microbiens endophytes5. La façon dont la composition de ces communautés microbiennes est régulée dans chaque compartiment extracellulaire reste mal comprise. Nous supposons que la structure de la communauté microbienne peut être déterminée, en partie, par l’ARN extracellulaire (exARN) sécrété par la plante hôte.
Dans notre étude récente, nous avons rapporté la présence de diverses espèces d’ARN à la surface des feuilles qui diffèrent de l’ARN dans l’apoplast ou les lysats cellulaires6. Alors que la plupart des recherches sur les exARN chez les plantes se sont concentrées sur les petits ARN non codants, tels que les microARN (miARN) et les petits ARN interférents (siARN), moins d’attention a été accordée à d’autres espèces d’ARN, telles que les fragments dérivés de l’ARNr et de l’ARNt, qui peuvent potentiellement réguler les processus cellulaires indépendamment de la complémentarité des séquences, en particulier chez les espèces dépourvues de mécanismes d’interférence ARN 7,8. 9. Planche à billets
La méthode que nous décrivons ici permet l’isolement séquentiel de l’ARN à partir du lavage de la surface des feuilles (LSW) et du liquide de lavage apoplasique (AWF) en utilisant le même ensemble de plantes Arabidopsis. De plus, nous décrivons une technique orthogonale non invasive impliquant un écouvillon de surface foliaire (LSS), qui permet de collecter l’ARN en tamponnant doucement la surface de la feuille pulvérisée avec des bâtonnets stériles à bout de coton6. Pour minimiser le risque de contamination microbienne, nous filtrons à la fois les fractions LSW et AWF avant d’isoler l’ARN extracellulaire. Pour évaluer la distribution de la quantité et de la taille des échantillons d’exARN, nous décrivons un protocole utilisant l’électrophorèse sur gel de polyacrylamide dénaturant combinée à l’analyse d’images à l’aide du logiciel ImageJ en libre accès. Ce protocole fournit une approche efficace et rentable pour isoler et analyser de petites quantités d’exARN. Ces préparations d’ARN peuvent être caractérisées davantage par le séquençage et les analyses moléculaires, offrant un aperçu des rôles dynamiques de l’ARN extracellulaire dans les interactions plantes-microbes.
Le protocole décrit ci-dessous diffère de notre protocole précédemment décrit pour isoler l’ARN des vésicules extracellulaires végétales10. Le protocole actuel ne nécessite aucune étape d’ultracentrifugation et permet d’isoler l’ARN du liquide de lavage extracellulaire total, et pas seulement des vésicules extracellulaires. Plus important encore, il fournit deux méthodes orthogonales pour isoler l’ARN de la surface des feuilles. À notre connaissance, l’isolement de l’ARN à la surface des feuilles n’a pas été décrit avant notre récente publication6.
1. Préparation du tampon et stérilisation
2. Matériel végétal et état de croissance
3. Collecte de l’ARN de surface des feuilles

Figure 1 : Outils utilisés pour le lavage de la surface des feuilles et l’isolement du liquide de lavage apoplastique. (A) Pour recueillir les LSW et AWF, deux rosettes entières d’Arabidopsis thaliana sont placées dans une seringue de 60 mL avec huit trous supplémentaires qui sont fondus à l’extrémité de la seringue à l’aide d’une pince chauffée pour créer des canaux permettant au lavage de s’écouler. (B) Cette seringue sans aiguille est ensuite enveloppée d’un parafilm au niveau du cou, comme illustré. (C) Cette étape permet à la seringue de s’insérer dans un flacon à centrifuger de 250 ml sans toucher le fond du flacon. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
4. Collecte du liquide de lavage apoplasique (AWF)

Figure 2 : Illustrations schématiques du protocole et de la méthode de l’écouvillonnage de la surface des feuilles. (A) Illustration schématique du protocole par étapes pour l’isolement du lavage de la surface des feuilles et du liquide de lavage apoplasique à l’aide de rosettes d’Arabidopsis. (B) Illustration schématique de la méthode de l’écouvillonnage de la surface des feuilles (LSS) pour isoler l’ARN de la surface des feuilles. Figures adaptées des figures S1 et S4 de Borniego et al., 20256. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
5. Précipitation de l’ARN
6. Isolement de l’ARN à base de TRIzol
7. Élimination de la contamination par le phénol ou la guanidine
8. Électrophorèse sur gel d’ARN pour la quantification et la comparaison

Figure 3 : Les feuilles des plantes sont recouvertes de divers ARN. 100 ng d’ARN provenant du lysat de cellules foliaires (CL) et 2 μL d’ARN isolés de l’AWF et du LSW ont été séparés sur un gel de polyacrylamide dénaturant à 15 % et colorés avec un colorant d’acide nucléique SYBR Gold pour visualiser et comparer les modèles de bandes d’ARN. Les normes de taille de l’ARN sont indiquées dans la voie la plus à gauche. Les mesures de densitométrie obtenues à l’aide de l’analyse sur gel ImageJ sont indiquées au bas de chaque voie et indiquent la quantité d’ARN par rapport à l’ARN dans la voie totale de lysat de cellules foliaires. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Extraction répétée de l’ARN LSW. Le LSW a d’abord été isolé à l’aide de VIB sans Silwet L-77 ou à des concentrations variables de Silwet L-77 (0,001 % ou 0,01 %). L’isolement répété de LSW à l’aide du même ensemble de plantes d’Arabidopsis peut être utilisé pour enrichir l’ARN LSW en utilisant VIB + Silwet L-77 (0,001 %). L1, L2 et L3 désignent des échantillons d’ARN isolés à l’aide de LSW collectés lors de trois cycles successifs de centrifugation après la pulvérisation du même ensemble de plantes. L’augmentation de la concentration de l’agent mouillant de 0,001 % à 0,01 % n’a pas amélioré l’isolement de l’ARN LSW. Les mesures densitométriques obtenues à l’aide de l’analyse sur gel ImageJ sont indiquées au bas de chaque couloir. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
9. Autre méthode de quantification de l’ARN à l’aide d’une méthode basée sur une plaque de microtitration

Figure 5 : Courbes standard obtenues à l’aide d’une méthode de quantification de l’ARN basée sur une plaque de microtitration. Deux colorants d’ARN différents, SYBR Gold (à gauche) et Ribo488 (à droite) donnent des résultats cohérents avec deux répétitions techniques par échantillon. L’une ou l’autre méthode peut être utilisée pour effectuer la quantification de l’ARN. Cependant, une courbe standard doit être obtenue chaque fois que l’ARN doit être quantifié. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
La figure 2A présente un aperçu schématique du protocole par étapes décrit ci-dessus pour l’isolement des fractions de lavage de la surface des feuilles (LSW) et des fractions de lavage apoplasiques (AWF) des plantes d’Arabidopsis. Cette méthode permet d’extraire à la fois le LSW et l’AWF à partir d’aussi peu que trois à six plantes par réplication, tout en produisant constamment des quantités équivalentes d’ARN à partir des deux fractions. Pour mesurer la concentration d’ARN dans les lysats cellulaires, nous utilisons la spectrophotométrie NanoDrop. Cependant, pour les échantillons d’ARN dérivés de LSW, LSS et AWF, nous nous appuyons sur la quantification densitométrique des gels de polyacrylamide colorés à l’or SYBR. Cette étape de quantification est nécessaire car les fractions extracellulaires contiennent un contaminant inconnu - probablement des polysaccharides - qui peuvent parfois copurifier et interférer avec les méthodes de quantification de l’ARN basées sur l’absorbance, conduisant à une surestimation de la concentration d’ARN. Pour surmonter cette limitation, nous prévoyons d’utiliser des méthodes de purification d’ARN non basées sur le phénol dans nos travaux futurs.
L’analyse du gel d’ARN dénaturant a révélé la présence d’un large éventail d’espèces d’ARN dans le LSW et l’AWF, y compris des ARN longs et petits (Figure 3). Notamment, des quantités équivalentes d’ARN ont été isolées avec succès à partir de la surface des feuilles et des fractions apoplasiques, les quantités d’ARN étant normalisées par poids frais (FW) de la plante. Étonnamment, les profils de taille d’ARN des fractions LSW et AWF différaient significativement l’une de l’autre et du profil de l’ARN lysat cellulaire total (CL). Ces différences suggèrent que les fractions d’exARN ne sont pas contaminées par l’ARN cellulaire. Parmi les trois fractions, l’ARN apoplasique (AWF) présentait la plus grande diversité dans la distribution de la taille, ce qui suggère que l’ARN apoplasique est plus dégradé que l’ARN de surface des feuilles.
Pour examiner plus en détail la présence d’ARN à la surface des feuilles d’Arabidopsis, nous avons utilisé des cotons-tiges. Cette méthode nous a permis de collecter séparément et séquentiellement l’ARN des surfaces des feuilles adaxiales (supérieures) et abaxiales (inférieures)6. Ces analyses ont révélé que les deux surfaces foliaires contenaient des quantités similaires d’ARN. De plus, la capacité de collecter l’ARN simplement en absorbant le tampon de la surface de la feuille sans avoir besoin de centrifugation soutient davantage la conclusion que l’ARN est effectivement situé à la surface de la feuille, plutôt que d’être extrait à travers les stomates pendant la centrifugation.
L’un des principaux ajustements qui nous a permis d’extraire une quantité abondante d’ARN à la surface des feuilles a été l’ajout de l’agent mouillant. Nous avons récupéré près de deux fois plus d’ARN en ajoutant un agent mouillant (à une très faible concentration de 0,001 %) au VIB. Cette différence de concentration d’ARN obtenue avec et sans Silwet L-77 indique que l’utilisation d’un agent mouillant améliore la dissolution de l’ARN à la surface de la feuille. Cependant, l’augmentation de la concentration de l’agent mouillant de 0,001 % à 0,01 % n’a pas amélioré l’isolement de l’ARN LSW (figure 4). Notamment, la répétition de l’isolement de l’ARN LSW à partir des mêmes feuilles a produit de l’ARN supplémentaire (environ 63 % de la récupération obtenue lors du premier lavage), ce qui suggère que les feuilles sécrètent continuellement de l’ARN à la surface, près des deux tiers de celui-ci étant remplacés dans les 30 minutes environ nécessaires au traitement des feuilles. Pour augmenter les rendements totaux en ARN LSW lorsque le matériel végétal est limitant, il est donc possible de laver les mêmes feuilles plusieurs fois de suite. Cependant, nous ne recommandons pas plus de trois lavages, car la manipulation impliquée peut entraîner des dommages cumulatifs au matériau des feuilles, comme l’indique la coloration verte du liquide de lavage. Pour ces expériences, la concentration d’ARN a été estimée à l’aide d’une analyse densitométrique basée sur le gel d’ARN. Cependant, la méthode de quantification de l’ARN sur plaque de microtitration décrite ci-dessus peut être utilisée pour une quantification précise de l’ARN lors de l’évaluation de plusieurs échantillons à la fois (figure 5).
Ce protocole détaille comment isoler le lavage de la surface des feuilles (LSW), l’écouvillon de la surface des feuilles (LSS) et le liquide de lavage apoplasique (AWF) à partir de rosettes d’Arabidopsis saines, suivi d’une extraction de l’ARN. Les étapes critiques comprennent la préparation et la stérilisation du VIB avant la réalisation de l’expérience, la culture des plantes dans des conditions contrôlées et l’utilisation de Silwet-L77 pour assurer un revêtement adéquat de la surface des feuilles par le VIB. Ces procédures devraient produire des quantités égales d’ARN à partir du LSW et de l’AWF, normalisées en fonction du poids frais des feuilles. La récupération de l’ARN à partir de ces fractions extracellulaires nécessite une manipulation soigneuse, notamment en ce qui concerne les pastilles d’ARN après les étapes de précipitation.
Bien que le protocole ci-dessus ait été optimisé pour les feuilles d’Arabidopsis, nous l’avons également utilisé avec succès sur d’autres espèces de plantes avec seulement des modifications mineures. L’extraction de l’ARN à la surface des feuilles peut être optimisée en mettant en œuvre deux ajustements principaux : premièrement, en effectuant plusieurs cycles d’isolement de LSW, et deuxièmement, en augmentant la concentration de l’agent mouillant. Les espèces végétales qui ont des surfaces foliaires très hydrophobes, comme le riz12,13, peuvent nécessiter des concentrations plus élevées de l’agent mouillant.
De plus, nous avons décrit une méthode non invasive pour collecter l’ARN de surface des feuilles à l’aide d’écouvillons à bout de coton. Avec cette méthode d’isolement de l’ARN à la surface des feuilles, nous veillons à ce que le tube de prélèvement soit placé dans un seau à glace. Étant donné que l’ARN à la surface de la feuille est sécrété et s’accumule à température ambiante, nous supposons qu’il resterait stable même pendant le processus de collecte. Nous avons également comparé les modèles de bandes de l’ARN LSW et LSS, et ils ne montrent pas beaucoup de différence en termes de dégradation.
Le protocole ci-dessus utilise le réactif TRIzol pour purifier l’ARN de LSW, LSS ou AWF. Ce réactif utilise du phénol pour éliminer les protéines. Nous avons cependant constaté que la purification à base de TRIzol n’élimine pas les polysaccharides tels que la pectine, qui sont abondants dans le LSW et l’AWF6. De telles molécules copurifiantes peuvent causer des problèmes de quantification de l’ARN à l’aide de la spectrophotométrie ou de la fluorométrie. Nous nous appuyons donc sur l’analyse densitométrique basée sur le gel d’ARN pour évaluer les concentrations d’exARN. Nous étudions actuellement des méthodes de purification en colonne qui devraient permettre une meilleure séparation de l’ARN des polysaccharides. Cependant, ces méthodes limitent souvent la récupération de petits ARN car la membrane de silice est optimisée pour lier les molécules d’ARN de plus de ~200 nucléotides. Les petits ARN peuvent traverser la membrane pendant la liaison ou être perdus dans les étapes de lavage. Par conséquent, jusqu’à présent, nous ne nous appuyons que sur la méthode basée sur TRIzol pour une récupération plus complète de toutes les tailles d’ARN, y compris les petits ARN, bien qu’elle nécessite une manipulation soigneuse et une séparation de phase.
De plus, lors de l’analyse de gel d’ARN, nous ne voyons pas de fragments inférieurs à 80 nt pour les échantillons d’ARN cellulaire totaux par rapport aux ARN AWF et LSW, principalement en raison de la faible abondance par rapport aux grandes quantités d’ARNr et d’ARNt. La présence de bandes plus petites dans l’AWF et le LSW est due à la dégradation de l’abondance des ARNr et des ARNt, qui se produit naturellement après la sécrétion d’ARN dans le compartiment extracellulaire des plantes, et il ne s’agit pas d’un artefact introduit lors de la collecte et de la manipulation des plantes, comme le confirment le séquençage et l’analyse par transfert de Northern6.
Notre méthode d’isolation par lavage de la surface des feuilles est un outil polyvalent avec un potentiel important pour un large éventail d’applications de recherche. Il devrait permettre d’isoler des biomolécules de la surface des feuilles, telles que l’ARN, les protéines et d’autres métabolites qui peuvent être essentiels pour comprendre les interactions entre les plantes et les microbes. Si l’identification des microbes présents dans l’AWF et le LSW est souhaitée, cela peut être accompli en éliminant la filtration à travers le filtre de 0,22 μm.
Les plantes interagissent avec un large éventail de microbes, y compris des bactéries, des champignons et des virus, qui forment des communautés complexes à leur surface1. Ces communautés microbiennes peuvent avoir des effets profonds sur la croissance des plantes, la résistance aux maladies et l’acquisition de nutriments 2,3,4. En isolant et en analysant le lavage de la surface des feuilles à l’aide de cette méthode, les chercheurs peuvent isoler les exARN, les métabolites microbiens, identifier les communautés microbiennes présentes à la surface des feuilles et étudier comment ces communautés sont régulées au niveau moléculaire.
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.
Ce travail a été soutenu par deux subventions de la National Science Foundation des États-Unis,
IOS-2243531 et IOS-2141969 à R.W.I.
| Nom | Entreprise | Numéro de catalogue | Commentaires |
|---|---|---|---|
| 14-30 nt marqueur d’échelle ssRNA | Takara | 3416 | |
| Tubes de microcentrifugation de 1,5 mL | VWR | 20170-038 | |
| Seringue sans aiguille de 10 ml | BD | 303347 | |
| Tubes Falcon de 15 mL | VWR | 89039-668 | |
| 15 % Mini-PROTEAN TBE-Urea Gel, 10 puits/12 puits, 30 & micro ; L/20 et micro ; L | Bio-Rad | 4566053 / 4566055 | |
| Inserts de plateau à 36 cellules | Marché des vraies feuilles | ||
| solution d’acrylamide à 40 % et de bis-acrylamide, 37,5:1 | Bio-Rad | 1610148 | |
| Pots ronds de 4 pouces | Marché des vraies feuilles | ||
| Tubes Falcon de 50 mL | VWR | 89039-656 | |
| Seringue sans aiguille de 50 ml | BD | 309653 | |
| Plaque à 96 puits fond noir | Grenier | 655090 | |
| Acrodisc 0,22 &mu ; Filtre à seringue M | Drap mortuaire | 4192 | |
| Acrodisque 0,45 &mu ; Filtre à seringue M | Drap mortuaire | 4454 | |
| Persulfate d’ammonium (APS) ; | Sigma-Aldrich | A3678 | |
| Chlorure de calcium ; | Sigma-Aldrich | Réf. C1016 | |
| Chloroforme (sans RNase) | Macron Chimie fine | MK444110 | |
| Dômes en plastique transparent | Hummert International | 11 3348 | N’importe quel dôme en plastique peut être utilisé pour couvrir les plantes et maintenir l’humidité |
| Bâton à embout de coton de qualité médicale | Uline | Réf. S-21102 | |
| Éthanol (sans Rnase) | Decon Laboratories, Inc. | 2716GEA | |
| Cafetière à piston, 24 fl oz | Pic de neige | Le CS-111 | |
| Plateau de culture sans trous 10 x 20 | Marché des vraies feuilles | ||
| Seau à glace ; | Schuett-Biotech, Spongex | 3-680 052 | |
| Isopropanol | Thermo Scientific | 149320050 | |
| Rotor à angle fixe JA-14 | Beckman Coulter ; modèle : JA-14 | 339247 | |
| Lingettes Kimwipes | KCWW, Kimberly-Clark | 34120 | |
| Basse gamme ssRNA lader | ONÉ | N° N0364S | |
| MES hydrater | Sigma-Aldrich | Référence M8250 | |
| Lecteur de microplaques | BioTek | ; Synergie H1 | |
| Miracle-Gro | Miracle-Gro | 24-8-16 | C’est un aliment végétal tout usage. En fonction de la source de sol utilisée pour faire pousser les plantes, l’application peut être ajustée. |
| Flacon centifuge Nalgene 250 mL (sans bouchon) | Nalgene | 3120 | |
| Essuie-tout | |||
| ParaFilm ; M Lab Film | Parafilm | Réf. S-25929 | |
| Bécher en plastique (500 mL) | Uline | Réf. S-21658 | |
| Glycogène sans RNase (20 mg/mL) | Thermo Scientific | Réf. R0561 | |
| Fongicide biologique RootShield Plus WP | BioWorks | 68539-9 | |
| Ciseaux | |||
| Silwet L-77 | Les labs Phytotech | S7777 | N’importe quelle marque Silwet L-77 peut être utilisée. Cependant, Silwet perd de son efficacité au fil du temps. L’idéal est de le remplacer une fois par an. |
| Chlorure de sodium | Sigma-Aldrich | Réf. S7653 | |
| Pinceau en nylon doux pour cheveux | NOUS. Approvisionnement artistique | N° 6 | |
| Vaporisateur | Uline | Réf. S-7272 | N’importe quel flacon pulvérisateur peut être utilisé, mais les réglages de jet doivent être sur la douche. |
| Mélange de culture Sungro Professional | Sungro | ||
| Mélange de propagation Sungro | Sungro | ||
| SYBR Gold Nucleic Acid Gel Stain (concentré 10 000x dans DMSO) | Thermo Scientific | S11494 | |
| TEMED | Thermo Scientific | 17919 | |
| Réactif TRIzol | Invitrogen | 15596026 | |
| Eau ultrapure sans Dnase/Rnase | Invitrogen | 10977015 | |
| Urée | Sigma-Aldrich | Référence U5378 | |
| Chambre à vide, 0,20 pi³ | SP Scienceware - Produits Bel-Art - H-B Instrument | Référence F42031-0000 | |
| Pompe à vide, 3,5 CFM | Produits sous vide idéaux | P101532 | |
| Balance | Escali | WBB480535 | Ce n’est qu’un exemple. N’importe quelle balance peut être utilisée. |
Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demander une autorisation