$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Classé au deuxième rang mondial des tumeurs malignes les plus répandues (11,6 % des nouveaux diagnostics de cancer), le cancer du sein présente une incidence croissante avec des modèles d’apparition plus précoces 1,2. La chirurgie reste le traitement principal du cancer du sein. La trajectoire historique de la chirurgie du cancer du sein a été caractérisée par l’émergence de multiples techniques chirurgicales. Cette évolution s’étend de la mastectomie radicale de Halsted en 1882 à l’émergence de la BCS dans les années 1980. Le cancer du sein n’est pas simplement une maladie localisée confinée au sein, il s’agit plutôt d’une maladie systémique. Bien que la chirurgie reste inévitable, la BCS surpasse la mastectomie en termes de survie à un stade précoce3, mais les cicatrices qui en résultent posent des défis particuliers aux femmes chinoises âgées de < 50 ans - un groupe démographique caractérisé par un parenchyme mammaire plus dense et une susceptibilité accrue aux cicatrices par rapport aux Caucasiens4. Par conséquent, la promotion d’approches chirurgicales mini-invasives devient essentielle pour concilier sécurité oncologique et préservation esthétique dans cette population.
Par rapport à la BCS traditionnelle, les approches mini-invasives offrent une efficacité oncologique équivalente dans l’élimination des tumeurs, ainsi qu’une meilleure récupération de la plaie et une diminution de l’inconfort postopératoire5. La technologie robotique, en raison de ses avantages uniques, a été largement adoptée dans diverses disciplines chirurgicales, notamment l’urologie 6,7, la gynécologie et la chirurgie générale 8,9. Les procédures mini-invasives assistées par robot ont également démontré une réduction des pertes sanguines peropératoires, une diminution des taux de complications postopératoires, une meilleure préservation de la fonction des membres et une amélioration de la satisfaction à l’égard des résultats esthétiques. Les données statistiques issues de la recherche révèlent que la BCS traditionnelle entraîne un taux de complications postopératoires de 7 %, tandis que la chirurgie assistée par robot présente un taux nettement inférieur de 3,9 %10,11,12. La technologie robotique a fait progresser les pratiques chirurgicales en facilitant les capacités à distance, numériques et intelligentes et offre une interface visuelle tridimensionnelle haute définition avec un grossissement substantiel, offrant aux chirurgiens une visualisation supérieure, une précision accrue et un contrôle procédural amélioré. Les systèmes robotiques sont équipés d’instruments au poignet qui offrent une capacité de rotation de 540°, permettant des mouvements intuitifs et une précision accrue dans les tâches délicates. De telles avancées technologiques sont particulièrement vitales en chirurgie mammaire, qui implique souvent de naviguer dans des espaces anatomiques étroits et restreints.
Toesca et coll.13 ont lancé la chirurgie mammaire assistée par robot avec l’utilisation formelle de la technologie robotique. Par la suite, les systèmes robotiques en chirurgie mammaire se sont considérablement développés 14,15,16. Dans la mise en œuvre clinique, les systèmes robotiques multiports sont confrontés à d’importantes contraintes spatiales dans le domaine opératoire limité de la chirurgie mammaire. L’espace limité restreint les mouvements, provoque des collisions et affaiblit les avantages robotiques. Le développement du système SPr a permis d’atténuer les inconvénients. Les instruments à poignet et les attributs de grossissement haute définition les rendent particulièrement efficaces pour exécuter des tâches chirurgicales précises dans des espaces opératoires restreints. La BCS est largement reconnue pour ses résultats esthétiques supérieurs, son impact positif sur la qualité de vie des patients et son efficacité oncologique prouvée, ce qui contribue à son statut d’approche thérapeutique standard 17,18,19,20.
Cet essai a adopté un plan d’étude clinique de phase IIa non randomisé à un seul bras basé sur la méthodologie en deux étapes de Simon. Les critères d’inclusion étaient (1) une exigence esthétique élevée, (2) aucune chirurgie thoracique/radiothérapie antérieure, (3) aucune contre-indication à l’anesthésie, (4) un stade précoce, (5) qualifié en préopératoire pour la BCS. Les patients ont été exclus sur la base (1) d’une calcification maligne diffuse, (2) de marges positives persistantes après résection ou (3) d’un refus du patient.