$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La capacité d’adhérer des particules à des matériaux caoutchouteux, tels que le silicone, offre des avantages à la fois dans l’industrie et la recherche. Cependant, il est bien connu que le collage sur des surfaces de matériaux à faible énergie de surface peut être un défi. En général, les chercheurs dont les méthodes expérimentales nécessitent un motif ou un dessin à la surface de leurs spécimens utilisent couramment des peintures spécialement formulées pour l’aérographe, telles que celles fabriquées par Createx et Vallejo 1,10. Ces applications à l’aide de peinture nécessitent souvent un apprêt et ne parviennent toujours pas à atteindre la durabilité requise des motifs. Sur les substrats flexibles, la peinture peut s’étaler ou tomber en flocons lorsqu’elle se fissure lors des essais mécaniques. Ces défaillances d’adhésif de marquage modifient ensuite le champ de données capturé par une méthode de suivi optique telle que la corrélation d’images numériques. Notre méthode assure une longue durée de vie du motif de surface. Nous avons actuellement des échantillons de plus de 6 ans que nous avons tenté d’étaler agressivement et d’enlever mécaniquement le motif de surface. Tous les efforts visant à éliminer ces marques ont échoué, ce qui démontre la robustesse des motifs de surface.
Dans l’industrie, il peut également être nécessaire d’appliquer des dessins, des symboles ou des mots à la surface de matériaux caoutchouteux pour des instructions de sécurité et de processus, telles que l’installation d’un joint. Par exemple, dans l’industrie automobile, il est courant d’imprimer des mots tels que « CE CÔTÉ VERS LE HAUT » ou d’imprimer une flèche sur un joint en caoutchouc pour fournir des instructions d’installation claires. Traditionnellement, ces marquages sont obtenus en modifiant la surface du moule de sorte que les mots soient au-dessus ou en dessous de la surface du reste de la pièce. Cette méthode nécessite la fabrication d’un nouveau moule à chaque fois que les marquages doivent être changés. De plus, la pièce finale aura une épaisseur différente à l’endroit où se trouve l’empreinte, ce qui entraînera des sites de défaillance potentiels pendant le fonctionnement. Notre méthode surmonte ces deux problèmes en ne modifiant en aucune façon les moules et en permettant à la surface du matériau final de rester d’une épaisseur uniforme.
Des tests mécaniques ont été effectués pour confirmer que notre méthode de modelage n’a pas d’impact sur les attributs mécaniques du matériau. Nous avons testé à plusieurs reprises des éprouvettes dans une variété de modes de charge tels que le cisaillement simple, la tension uniaxiale, la compression et même les essais de choc. De plus, cette méthode est sans danger pour l’environnement par rapport aux autres méthodes d’application de peinture. Nous évitons l’utilisation de solvants de peinture toxiques et volatils en utilisant de l’alcool dans notre solution lors de l’aérographe du moule. Enfin, une caractéristique notable de notre méthode est la possibilité de créer des motifs multicolores et haute résolution sur la surface de l’échantillon. La méthode est limitée par la taille des particules et la précision de fabrication du pochoir. La taille des particules doit être suffisamment petite pour atteindre la fidélité souhaitée et surmonter le débit du processus de moulage par injection. La taille et la géométrie de l’éprouvette ne sont limitées que par la taille du moule et le matériau choisi. Nous avons fabriqué des cubes de 2 pouces avec succès en utilisant du silicone avec une durée de vie en pot d’environ 20 minutes à température ambiante.
La méthode de fabrication du pochoir aura un impact direct sur la résolution de la taille de la caractéristique et sur la capacité à créer un design haute fidélité sur la cavité du moule pendant le revêtement par pulvérisation de particules. Examen minutieux de la fabrication du pochoir qui fait partie intégrante de la méthode de motifs. Ici, nous fournissons un ensemble simple de techniques de préparation de pochoir ainsi que la taille minimale de caractéristique qui peut être formée avec chaque technique, lmin. Tout d’abord, la coupe à la main avec un couteau d’artisanat : les outils de précision comme les couteaux X-Acto ou les lames utilitaires sont les meilleurs pour les conceptions détaillées et complexes et fonctionnent bien avec des matériaux tels que les feuilles de plastique, le mylar ou le papier cartonné (lmin ≥ 1 mm). Deuxièmement, la découpe à la main avec des ciseaux : Peut être utilisé pour des matériaux légers comme le papier ou le vinyle mince pour produire des formes simples et des motifs moins complexes (lmin ≥ 1 mm). Troisièmement, les machines de découpe comme Cricut ou Silhouette : peuvent découper des motifs complexes avec précision en utilisant des matériaux tels que le vinyle adhésif ou le papier cartonné (lmin ≥ 250 μm). Quatrièmement, la découpe laser : une option de haute technologie pour des motifs complexes adaptés aux pochoirs en acrylique, en bois ou en plastique épais (lmin ≥ 100 μm). Cinquièmement, outils de coupe à chaud : les couteaux chauffants électriques ou les fers à souder peuvent fondre à travers des matériaux de pochoir thermoplastiques comme le mylar ou d’autres films polymères extrudés (lmin ≥ 1 mm). Cette méthode permet d’obtenir des bords lisses. Sixièmement, le poinçonnage : utile pour les petites formes répétitives et ils fonctionnent mieux sur les matériaux légers (lmin ≥ 100 μm). Enfin, les routeurs contrôlés par ordinateur pourraient être utilisés pour des projets de pochoir à grande échelle ou à l’échelle industrielle (lmin varie).
Dans tout nouveau protocole de fabrication, certaines étapes du processus sont essentielles pour obtenir le résultat souhaité. Dans notre méthode, il y a trois étapes qui doivent être mises en évidence et auxquelles il faut accorder une attention particulière. La première étape critique consiste à laisser l’alcool s’évaporer complètement de la suspension de particules aérographe, ne laissant que les particules adhérant à la surface du moule. Si l’alcool ne s’évapore pas complètement, il y a de fortes chances que le motif sur le moule s’étale et/ou que l’alcool se mélange au matériau non durci pendant le processus de moulage par injection. La taille des particules doit être suffisamment petite car ces particules, qui sont en suspension dans la « peinture » d’alcool dans l’aérographe, adhèrent au moule une fois que l’alcool s’est complètement évaporé. La taille des particules est une limitation importante à noter. Si les particules sont trop grosses, les forces de Van der Waals seront insuffisantes pour faire adhérer solidement et durablement les particules à la surface du matériau caoutchouteux. Cependant, des particules de taille appropriée peuvent être obtenues à un prix abordable et facile auprès de plusieurs fournisseurs de pigments commerciaux.
La deuxième étape critique est la quantité d’adhésif, qui maintient temporairement le pochoir sur le moule. D’après notre expérience, la meilleure façon d’exécuter cette étape est d’utiliser un passage rapide d’un adhésif en aérosol. Nous recommandons le moins d’adhésif possible tout en veillant à ce que le pochoir soit en contact complet avec le moule. En aplatissant manuellement le pochoir sur le moule avec votre doigt ou un instrument approprié comme une spatule en caoutchouc, un contact conforme peut être formé. Si les ouvertures du pochoir ne sont pas complètement à plat contre le moule, la suspension de particules migrera sous les bords du motif du pochoir lors de l’aérographe, diminuant considérablement la netteté des bords de la conception de surface. Si trop d’adhésif est utilisé, il sera difficile de retirer le pochoir et d’endommager le motif nouvellement appliqué. De plus, une trop grande quantité d’adhésif entraînera une forte adhérence de l’échantillon au moule pendant le processus de durcissement, ce qui rendra le processus de démoulage presque impossible sans endommager l’échantillon.
La troisième étape critique est le taux d’injection du silicone non durci pendant le processus de moulage par injection. D’après notre expérience, nous avons observé que les débits de moulage par injection suffisamment lents ne surmontaient pas les forces de Van der Waals faisant adhérer les particules fines au moule, permettant à la cavité du moule d’être remplie sans perturber les particules à motifs. Certains tests empiriques sont nécessaires pour déterminer un taux d’injection optimal, suffisamment lent pour éviter le maculage du motif, mais suffisamment rapide pour remplir la cavité du moule avant le début du durcissement du silicone. Des retardateurs de durcissement peuvent être ajoutés au mélange si des pièces de plus grand volume sont fabriquées. La viscosité et le temps de durcissement du matériau dicteront le taux d’injection approprié pour le système de chaque matériau.