$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Les lymphocytes T sont l’un des principaux types de cellules effectrices dans l’immunité adaptative, avec des rôles décrits dans diverses catégories de maladies, notamment les infections, l’auto-immunité et lamalignité 1,2,3. Une étape cruciale pour la fonctionnalité des lymphocytes T est l’amorçage triphasé par les cellules présentatrices d’antigènes dans les organes lymphatiques secondaires, tels que les ganglionslocaux 4. En médecine moderne, un pilier d’une résection oncologique appropriée à travers plusieurs systèmes d’organes comprend un certain degré d’échantillonnage local ou de résection ganglionnaire enbloc 5,6,7,8. Par exemple, dans le cas du cancer du côlon, les recommandations de consensus recommandent de retirer et d’examiner 12 ganglions lymphatiques lors d’une résection à intention curative en raison d’une corrélation claire avec une meilleure survie àlong terme 6,7. Cependant, les ganglions lymphatiques locaux peuvent-ils vraiment être réséqués en toute impunité ? Des études récentes chez la souris ont démontré que le ganglion lymphatique drainant la tumeur contient un réservoir de précurseurs antitumoraux des lymphocytes T, qui peuvent être protégés contre la différenciation terminale et l’épuisement des lymphocytes T qui se produisent dans le microenvironnementtumoral 9,10,11. Cela suggérerait que la suppression d’une population aussi critique pourrait affaiblir les capacités d’immunosurveillance en cours.
Le schéma de drainage de la lymphe intestinale chez la souris est connu pour être assez spécialisé le long de la chaîne des ganglions mésentériques ; par exemple, le côlon proximal est presque exclusivement drainé par la première station ganglionnaire, l’intestin grêle par la deuxième/troisième station, et le côlon distal principalement par la quatrième station12 (Figure 1, Figure supplémentaire 1). Ainsi, la communication directe entre les segments de l’intestin et les lymphatiques peut être perturbée par une ablation ciblée de ces ganglions. Pour bloquer le trafic entre les ganglions lymphatiques et les tissus, des agonistes du récepteur S1P, tels que FTY720, et le blocage de l’intégrine sont couramment utilisés ; Cependant, ces médicaments inhibent globalement le trafic et ne peuvent donc pas être utilisés pour étudier la contribution de ganglions lymphatiquesspécifiques 13,14. Cependant, la capacité de la communauté scientifique au sens large à étudier l’effet local des interactions immunitaires au sein des ganglions lymphatiques intestinaux est limitée par l’absence d’une résection chirurgicale bien décrite pour chaque station. Avec cette lacune en tête, une procédure de survie pour la lymphadénectomie mésentérique murine à chaque station ganglionnaire a été développée et est décrite ici. L’objectif global de cette intervention est d’assurer une excision sûre et fiable des stations ganglionnaires mésentériques chez les souris présentant une forte survie postopératoire et une tolérance élevée.
Cette procédure a été testée et est facilement réalisée chez des souris juvéniles et adultes, sur plusieurs souches (c’est-à-dire Balb/c, C57BL/6J, 129S4), mais elle est limitée par le besoin de ganglions lymphatiques accessibles et facilement identifiables. Par conséquent, il peut ne pas être bien adapté à la combinaison avec des modèles murins ou des génotypes ayant des ganglions lymphatiques plus petits que la normale ou imperceptibles (par exemple, des souris déficientes en lymphotoxine alpha)15. De plus, les souris plus âgées (>15 semaines) ont tendance à avoir une adiposité viscérale plus élevée, ce qui rend l’identification et l’isolement des ganglions plus difficiles, et bien que ce ne soit pas une contre-indication, cela peut limiter le succès ou la procédure. En dehors de ces limitations, la lymphadénectomie mésentérique offre une perturbation des ganglions lymphatiques hautement contrôlée et très sélective. Cette procédure serait la mieux adaptée pour résoudre des questions sur l’effet local des ganglions lymphatiques et leurs cellules immunitaires résidentes associées ainsi que leurs interactions sur les segments de l’intestin (par exemple, côlon proximal, côlon distal, intestin grêle).

Figure 1 : Points de repère anatomiques des stations dans la chaîne des ganglions lymphatiques mésentériques. (A) Représentation non marquée et (B) marquée de quatre stations ganglionnaires mésentériques majeures in situ. Le drainage proximal du côlon se fait principalement via la station 1, l’intestin grêle est principalement la station 2/3, et le côlon distal est principalement la station 4. (DC = côlon distal, ICV = vaisseaux iléocoliques, PC = côlon proximal, CEC = cécum, IV/JV = vaisseaux iléaux/vaisseaux jéjunaux, SI = intestin grêle). Barres d’échelle : 1,5 cm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.