Cetuximab, un anticorps monoclonal immunoglobuline chimérique G1, a considérablement amélioré le paysage thérapeutique de plusieurs cancers, en particulier le cancer colorectal métastatique (mCRC) ainsi que les cancers de la tête et du cou, en particulier ceux présentant un statut de type sauvage1 au SAR. En ciblant spécifiquement le récepteur du facteur de croissance épidermique (EGFR), il inhibe la phosphorylation des récepteurs induits par les ligands, limitant ainsi les voies de signalisation en aval impliquées dans la prolifération des cellules tumorales, l’angiogenèse etla métastase 2,3.
Malgré son efficacité thérapeutique, le traitement au cetuximab s’accompagne fréquemment de diverses réactions indésirables. Les EA cutanés sont les plus répandues, survenant chez jusqu’à 80 à 90 % des patients traités, contre une incidence plus faible avec des schémas de ciblage non EGFR comme FOLFOX ou bevacizumab seul 1,4. Ces effets vont de légères éruptions acnéiformes (grade 1-2) à des manifestations plus sévères (grade 3-4), impactant significativement la qualité de vie des patients et pouvant entraîner des interruptions de traitement, des modifications de dose ou l’arrêt de la maladie, affectant ainsi les résultatscliniques 4,5.
Présentation de cas :
Un homme de 44 ans (taille : 162 cm ; poids : 47 kg ; surface corporelle : 1,45m2) sans antécédents médicaux significatifs, comorbidités ou historiques familiaux pertinents, et non-fumeur, a été admis fin août 2023, signalant fatigue, dysarthrie et mélène. La tomodensitométrie abdominale (CT) a révélé un épaississement irrégulier significatif de la paroi rectale, une surface séroseuse rugueuse, une brume mésentérique et de multiples lymphadénopathies (Figure 1). La biopsie coloscopique du 7 septembre 2023 a confirmé un adénocarcinome rectal modérément différencié (Figure 2). L’immunohistochimie (IHC) a révélé un état de réparation des inadaptations (pMMR) compétent : MLH1 (+), MSH2 (+), MSH6 (+), SPMM2 (+) ; HER2 négatif (-) ; et un indice de prolifération élevé : Ki-67 (>75 %+). Des tests génétiques ultérieurs effectués par un établissement externe ont confirmé le statut de type sauvage de KRAS (KRAS).
Le traitement de première intention initié en septembre 2023 consistait en cétuximamab (500 mg/m, 2 perfusions intraveineuses toutes les 2 semaines) combinées à la capecitabine orale (1 000 mg/m, 2 deux fois par jour pendant 14 jours toutes les 3 semaines). Après un cycle, la mélèna du patient a disparu et son état de performance s’est amélioré. Des cycles 2 à 4, il a reçu du cetuximab (500 mg/m 2) avec le schéma FOLFOX6 (oxaliplatine85 mg/m2, leucovorine 400 mg/m 2, fluorouracil 400 mg/m 2 bolus, suivi de 2 400 mg/m 2 perfusion continue sur 46 heures, toutes les 2 semaines). Le cinquième cycle a impliqué une monothérapie au cetuximab (500 mg/m2) pour évaluer la faisabilité de l’entretien. Début janvier 2024 (cycles 6 à 13), il a repris le cetuximab (500 mg/m2) avec FOLFOX6. Au cours de ces 13 cycles sur environ 7 mois, le traitement a été bien toléré, seule une sécheresse cutanée de grade 1 ayant été signalée.
À la mi-avril 2024, environ 10 jours après avoir reçu une perfusion monothérapie au cetuximab programmée (cycle 14, dose 500 mg/m 2), le patient a développé une toxicité dermatologique sévère. Il s’est présenté avec des papules et plaques érythémateuses très répandues, pruritiques et douloureuses, progressant rapidement pour atteindre >30 % de sa surface corporelle (BSA), incluant le visage, l’avant de la poitrine, le dos et les membres proximaux. Les lésions présentaient des ulcères centrales, une exsudation séreuse, des croûtes, des squames et une hyperpigmentation (Figure 3). L’atteinte muqueuse comprenait des érosions orales et des injections conjonctivales. Les symptômes systémiques comprenaient une légère fièvre (38,0 °C). Sur la base des Common Terminology Criteria for Adverse Events [CTCAE] v5.0, cela a été classé comme une éruption cutanée de grade 3 et une atteinte muqueuse de grade 2. D’autres diagnostics différentiels, y compris des réactions à d’autres médicaments concomitants, étaient jugés improbables car le patient n’était sous monothérapie au cétuximabe qu’au début ; La chimiothérapie combinée précédente avait été bien tolérée pendant des mois sans toxicité cutanée significative. Le patient a rapporté un bref essai de médecine traditionnelle chinoise non spécifiée, qui s’est avéré inefficace. Il a été envoyé d’urgence pour une prise en charge dermatologique.
Diagnostic, évaluation et plan
La plupart des réactions cutanées rapportées sont légères à modérées. Cependant, les réactions indésirables cutanées sévères (SCARs), telles que l’éruption acnéiforme sévère, le syndrome de Stevens-Johnson/nécrolyse épidermique toxique (SJS/TEN) se chevauchent, ou l’érythème multiforme majus (EM), bien que relativement rares (<5 %), peuvent être mortelles et nécessiter une interventionimmédiate 4,6. Comprendre ces réactions sévères est crucial car elles offrent des éclairages sur les mécanismes pathophysiologiques sous-jacents à la toxicité induite par le cétuximamab et nécessitent des approches de gestion standardisées.
La littérature actuelle sur les réactions cutanées sévères induites par le cetuximab reste limitée, se concentrant souvent sur des présentations plus légères. Ce rapport détaille un cas de réactions cutanées potentiellement mortelles après l’administration de cetuximab pour un cancer rectal, visant à accroître la sensibilisation des cliniciens, à faciliter l’identification précoce grâce à des protocoles standardisés (par exemple, la classification CTCAE) et à promouvoir la mise en œuvre de stratégies de prise en main efficaces et reproductibles.