Cette étude a été examinée et approuvée par le Conseil d’examen institutionnel de l’Institut de technologie ferroviaire de Shijiazhuang. Toutes les procédures étaient conformes à la Déclaration d’Helsinki et aux réglementations locales pertinentes. L’équipement et les logiciels utilisés sont répertoriés dans la table des matériaux.
1. Méthodologie
Cette étude a utilisé un modèle quasi expérimental pour évaluer un système de détection par atomisation guidé par l’IA pour l’éducation à la santé numérique dans les établissements d’enseignement supérieur. Les données ont été recueillies avant et après l’intervention afin d’évaluer la rétention des connaissances, l’engagement, l’intention comportementale, l’auto-efficacité et l’acceptation de la technologie à l’aide d’instruments validés et adaptés de travaux antérieurs. Le flux de travail global de la détection, de la prise de décision par l’IA et de la prestation d’instructions adaptatives est illustré à la figure 1, qui décrit comment les signaux physiologiques et environnementaux sont intégrés dans les composants basés sur des règles et l’apprentissage automatique pour ajuster le contenu en temps réel.
2. Analyses statistiques
L’analyse des données a été effectuée à l’aide de la version 25 de SPSS, avec une signification fixée à p < 0,05. Quatre approches statistiques ont été appliquées :
- L’ANOVA a été utilisée pour comparer les différences entre les groupes entre les cinq variables de résultat, calculées à l’aide de la formule suivante :

où MS représente les valeurs carrées moyennes dérivées de la somme des carrés divisée par leurs degrés de liberté.
- Des tests t sur échantillons appariés ont évalué les améliorations au sein du groupe entre le pré et le post-test en utilisant :

où d est la différence moyenne, s_d l’écart-type des différences et n la taille de l’échantillon.
- Des tests du khi-deux ont été appliqués pour examiner les associations entre les résultats catégoriels et l’allocation de groupe :

où O est la fréquence observée et E la fréquence attendue.
- Les coefficients de corrélation de Pearson ont été calculés pour déterminer la force et la direction des associations entre les variables continues :

avec des valeurs allant de -1 à 1, où les coefficients supérieurs à 0,5 ont été interprétés comme des corrélations positives modérées à fortes.
3. Les participants
Au total, 356 participants âgés de 18 à 45 ans (M = 26,7, ET = 5,4) ont été recrutés dans des établissements d’enseignement supérieur, ont satisfait aux critères d’inclusion en matière d’âge et de connaissances technologiques de base, et ont fourni un consentement éclairé. Les participants ont été assignés par table de nombres aléatoires à un groupe d’intervention (n = 178) recevant des instructions adaptatives guidées par l’IA ou à un groupe témoin (n = 178) recevant des modules conventionnels sans personnalisation. Le tableau 1 résume les caractéristiques de base ; la répartition des caractéristiques démographiques entre les sous-groupes de participants est illustrée à la figure 2, qui complète les statistiques compilées et confirme la comparabilité des groupes au départ.
4. Appareillage et matériaux
La plate-forme intégrait la détection portable des schémas respiratoires, de la température ambiante et des mouvements avec un moteur d’IA combinant une logique basée sur des règles et une classification SVM pour déclencher une administration adaptative en cas de signes de fatigue ou d’activité réduite. Les sessions ont été menées dans des salles de classe multimédia standardisées (~50 m2) équipées de projecteurs et de stations de base de capteurs, ont duré 45 minutes et ont été dispensées deux fois par semaine pendant six semaines.
5. Instruments de mesure
Tous les instruments d’auto-évaluation ont été administrés sur une échelle de Likert à 5 points (1 = fortement en désaccord à 5 = tout à fait d’accord), les scores les plus élevés indiquant une plus forte approbation du concept cible. Les items ont été marqués positivement, sauf indication contraire, et les scores de l’échelle ont été calculés comme la moyenne de leurs items constitutifs.
6. Rétention des connaissances
Un test à choix multiples de 15 questions aligné sur le contenu pédagogique a été utilisé pour évaluer les connaissances (score total compris entre 0 et 15). Des scores plus élevés reflétaient une plus grande acquisition de connaissances. Un exemple d’élément était : « Quelle est la principale source d’énergie pendant l’exercice aérobique ? »
7. Intention comportementale
L’intention comportementale a été mesurée à l’aide d’un instrument à 3 items adapté de la Théorie du comportement planifié20. Un point représentatif était : « J’ai l’intention d’adopter les pratiques de santé introduites en classe au cours de la semaine prochaine. »
8. Engagement
L’engagement a été évalué à l’aide d’un instrument en 5 points adapté d’un cadre validé d’engagement d’apprentissage capturant l’attention, l’interaction, l’implication émotionnelle, la persévérance et la satisfaction d’apprentissage21. Une déclaration illustrative était : « J’ai pu rester concentré pendant le processus d’apprentissage. »
9. Auto-efficacité
L’auto-efficacité a été évaluée à l’aide d’un instrument à 4 questions fondé sur la conceptualisation établie de la capacité perçue. Un exemple d’élément était : « Je suis convaincu que je peux effectuer de manière indépendante les exercices de santé démontrés en classe. »
10. Acceptation de la technologie
L’acceptation de la technologie a été mesurée à l’aide d’une adaptation en 6 éléments de la théorie unifiée de l’acceptation et de l’utilisation de la technologie, couvrant l’attente de performance, l’attente d’effort, l’influence sociale et les conditions facilitantes. Un point représentatif était : « L’utilisation de ce système peut améliorer mes performances d’apprentissage. »
Tous les instruments ont démontré une cohérence interne acceptable à forte dans la présente étude : α = 0,87 (connaissance), 0,82 (intention comportementale), 0,85 (engagement), 0,84 (auto-efficacité) et 0,89 (acceptation de la technologie).