$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La douleur chronique est l’une des complications les plus invalidantes après une amputation majeure d’un membre, touchant jusqu’à 70 % despatients 1,2,3. Les stratégies conventionnelles de gestion de la douleur telles que les interventions pharmacologiques, la kinésithérapie, les blocs nerveux et les thérapies psychologiques offrent souvent un soulagement limité outransitoire 4. Ainsi, il subsiste un besoin clinique important de stratégies efficaces de gestion de la douleur à long terme.
La réinnervation musculaire ciblée (TMR), initialement développée pour améliorer le contrôle des prothèses myoélectriques, s’est imposée comme une approche prometteuse pour soulager la douleur après une amputation d’unmembre 5. La technique chirurgicale consiste à rediriger des nerfs motrices mixtes et sensorielles transsectées vers des branches motrices voisines. Cliniquement, la TMR a montré des réductions substantielles de la douleur du membre fantôme, de la douleur résiduelle du membre et des symptômes liés aux névromes 6,7,8. Les interfaces régénératives des nerfs périphériques (RPNI) sont une autre intervention chirurgicale utilisée pour les lésions nerveuses et la douleur liée à l’amputation. Les extrémités nerveuses amputées sont cousues puis enveloppées dans une greffe musculaire libre (dénervée, avasculaire) 9. Les axones amputés neurotisent les jonctions neuromusculaires dénervées pour créer une contraction musculaire dans la greffe qui peut servir à créer un signal de contrôle de la myoprothèse. Contrairement à la TMR, le RPNI a été largement étudié dans un modèle de rongeurs. À l’instar de la TMR, il a été démontré que le RPNI empêche la formation de névromes et réduit la douleur associée à une lésion de la transectionnerveuse 10,11. Cliniquement, il a été démontré que le RPNI réduit à la fois la douleur fantômatique et résiduelle des membres chez lesamputés 12.
Malgré l’adoption clinique, les mécanismes biologiques sous-jacents aux effets analgésiques de la TMR et du RPNI restent peu compris. Les modèles précliniques sont essentiels pour élucider ces mécaniques. Des travaux antérieurs ont utilisé des modèles de transection nerveuse avec modification pour superficielliser le nerf afin de tester directement la douleur dunévrome 10,11. Ces modèles peuvent quantifier la douleur neuromate par stimulation directe et la douleur neuropathique en évaluant les comportements du réflexe spinal dans la distribution nerveuse intacte restant dans le pied. La lésion nerveuse épargnée, par exemple, maintient le nerf sural, et les nerfs tibial et périonier commun sont sectionnés. Un test du comportement douloureux est effectué sur le piedlatéral 13. Le modèle d’amputation du membre postérieur représente la blessure la plus grave possible au membre. Ainsi, il existe une perte neuronale généralisée ainsi que les exigences inflammatoires et de guérison importantes associées à une blessure de ce type. Lorsqu’il y a une lésion nerveuse, les neurones sains du DRG aident à maintenir les neurones blessés. Avec l’amputation, la population de neurones sains disponibles est fortement réduite, et pour chaque nerf blessé, la perte neuronale est plus importante que si un seul nerf avait étéblessé 14, 15, 16. Les rapports antérieurs de chirurgie de survie par amputation des membres postérieurs chez des rongeurs sontrares 17,18. Cependant, il existe des avantages par rapport à une amputation du membre supérieur, tels que l’abondance de données historiques examinant la douleur et la régénération liées au nerf sciatique, ainsi que plusieurs tests comportementauxambulatoires 19,20.
Pour combler cette lacune, nous avons récemment développé un modèle d’amputation des membres postérieurs de rats incorporant une TMR immédiate (Figure 1). La technique de création de RPNI a déjà été publiée et peut être adaptée au modèle21 d’amputation du membre postérieur. Ce modèle reflète étroitement les procédures cliniques, nous permettant d’évaluer divers comportements de douleur, la formation des neuromes et la préservation des neurones (Figure 2)22. Nos travaux ont démontré des bénéfices analgésiques significatifs pour la TMR par rapport à l’amputation standard, la prévention des neuromes, et ont démontré des réponses sexuellement dimorphes en sensibilité aufroid 22,23.
Le protocole présenté ici offre une démonstration visuelle détaillée et standardisée de la technique chirurgicale, garantissant la reproductibilité et la cohérence des approches expérimentales. En illustrant clairement les étapes clés, incluant l’isolement nerveux, la transection précise et la coaptation nerveuse sans tension, ce protocole offre aux chercheurs un cadre solide pour étudier les mécanismes sous-jacents à la prévention de l’analgésie et des neuromes médiés par le TMR.