Le DPDS a été décrit pour la première fois par Kozarek1. La cause sous-jacente la plus fréquente du syndrome du canal pancréatique disconnecté (DPDS) est la pancréatite nécrosante aiguë. L’incidence du DPDS chez les patients atteints de pancréatite nécrosante varie de 16,0 % à 46,3 %. Les manifestations cliniques incluent des fuites persistantes des canaux pancréatiques ; épisodes de pancréatite obstructive récurrente ; des accumulations récurrentes de liquide autour du pancréas, y compris des pseudokystes ; et une altération des fonctions exocrines pancréatiques et endocriniennes. De plus, les patients peuvent développer une ascite pancréatique ou un effondrement pleural pancréatique ; des pseudoanévrismes provoquant des hémorragies dans les vaisseaux péripancréatiques ; et l’hypertension portale liée à la pathologie pancréatique.
Chez les patients atteints de DPDS causé par une pancréatite nécrosante aiguë, la progression de la maladie est complexe et prolongée, impliquant souvent une séquence de nécrose transmurale pancréatique, d’interruption des canaux pancréatiques et de nécrose pancréatiqueencapsulée 4. Actuellement, il n’existe pas de plan de traitement standard pour les patients atteints de DPDS ; Par conséquent, un diagnostic et un traitement précoces sont essentiels.
Le traitement du DPDS comprend principalement un traitement conservateur, le drainage percutané (PCD), le traitement endoscopique et la chirurgie. Actuellement, le traitement endoscopique, qui comprend la cholangiopancréatographie rétrograde endoscopique (CPRE) et l’échographie endoscopique (EUS), est devenu une approche populaire pour le DPDS. Comparé au drainage transmural guidé par EUS, la CPRE correspond davantage au drainage naturel de la grande papilleduodénale 5. Cependant, certaines études ont montré que le taux d’échec de la CPRE seule dans le traitement du DPDS peut atteindre jusqu’à 75 %6, et seulement environ un tiers des patients réussissent uniquement avec le drainage de laDPC 7. La combinaison de la CPRE et de la DCP peut améliorer significativement les résultats du traitement8.
Dans cette étude, nous nous sommes concentrés sur le traitement du DPDS avec la CPRE et la DCP, et avons augmenté le taux de réussite chirurgicale grâce à la technique du double fil guide et la localisation par coloration au bleu de méthylène. Nous avons présenté un cas illustrant nos techniques chirurgicales et méthodes de guidage intraopératoire ; Nous avons également évalué les résultats du traitement du patient. Un patient masculin de 64 ans avait de longs antécédents de pancréatite et de fistule pancréatique. Le patient a subi une chirurgie laparoscopique pour retirer le tissu nécrotique et drainer le liquide d’une pancréatite nécrosante biliaire aiguë trois mois avant la visite à l’hôpital. L’opération comprenait également une gastrostomie et la pose d’une sonde d’alimentation jéjunale. De plus, le patient a subi trois procédures de PCD pour retirer le tissu pancréatique nécrotique. Après l’opération, le PCD drainait environ 300 mL de liquide pancréatique chaque jour. Bien que la pancréatite aiguë ait été résolue, la PCD continuait à écouler du liquide pancréatique clair. Le patient a subi une CPRE et une PCD via la technique du double fil guide et une localisation avec une coloration au bleu de méthylène. Le suivi 12 mois après l’intervention a confirmé un drainage suffisant et efficace ainsi qu’une guérison complète du tube sinusal, minimisant ainsi le risque de complications.
À travers ce rapport, nous visons à démontrer la faisabilité et l’efficacité de cette approche combinée et à fournir des informations précieuses sur le traitement endoscopique du DPDS. En fin de compte, les résultats de cette étude pourraient aider à orienter la prise de décision clinique et à améliorer le taux de réussite de la CPRE dans ce domaine complexe de la médecine.