$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Cette étude a été menée conformément aux directives de l’Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán (INCMNSZ) et approuvée par le Comité d’éthique de la recherche biomédicale (numéro de référence 4504). Un consentement éclairé écrit et verbal a été obtenu de tous les participants avant l’inscription.
Conception de l’étude et population
C’était une étude transversale. Les patients âgés de ≥ 18 ans ayant un diagnostic confirmé d’insuffisance cardiaque depuis au moins six mois, cliniquement stables, sans ajustement médicamenteux au cours des trois mois précédents, et sans hospitalisation ni décompensation aiguë au cours du dernier mois, ayant fréquenté la clinique d’insuffisance cardiaque de l’INCMNSZ entre avril 2023 et janvier 2025, ont été inclus. Les critères d’exclusion comprenaient l’utilisation actuelle de compléments nutritionnels, la grossesse, le diagnostic actif du cancer et les maladies gastro-intestinales associées à la malabsorption. Un total de 122 patients ont été recrutés, et après application des critères de sélection, 117 ont été inclus dans cette étude. Le recrutement et la sélection des participants sont représentés dans le diagramme de déroulement de l’étude (Figure 1).
Évaluation de la congestion subclinique
La congestion subclinique a été définie comme la présence de signes objectifs de surcharge de liquide détectés à la fois par le score d’échographie veneuse (VExUS) et l’analyse du vecteur d’impédance bioélectrique (BIVA), en l’absence de signes cliniques évidents de congestion (tels que l’œdème périphérique, les rales pulmonaires, la distension veineuse jugulaire ou l’orthopnée). Les patients présentant uniquement des symptômes non spécifiques, tels que la fatigue ou la dyspnée d’effort, n’étaient pas classés comme cliniquement congestionnés. Les cliniciens qui ont évalué les patients n’ont pas été aveugles face aux résultats BIVA ou VExUS.
Procédure de score d’échographie veneuse en excès (VExUS)
L’évaluation VExUS a été réalisée par un cardiologue formé à l’aide d’un appareil hybride d’échographie portable offrant un Doppler pulsé et continu avec un transducteur sectoriel basse fréquence (2,5-5 MHz). Quatre veines principales ont été mesurées : la veine cave inférieure, la veine porte, la veine hépatique et la veine suprarénale. Selon ces mesures, le degré de congestion peut être obtenu, allant de 0 à 3, où un degré égal ou supérieur à 1 est considéré comme congestion. Une description plus détaillée du protocole VExUS a été décrite ailleurs8.
Procédure d’analyse vectorielle d’impédance bioélectrique (BIVA)
L’impédance bioélectrique que nous avons utilisée analyse l’ensemble du corps, mesurant la masse graisseuse, l’eau maigre et l’eau corporelle sur tout le corps ; Il permet de détecter des déséquilibres et de suivre des changements localisés. BIVA a été réalisé à l’aide d’un dispositif d’impédance bioélectrique tétrapolaire monofréquence (50 kHz). Des mesures de résistance et de réactance ont été obtenues et standardisées en fonction de la taille du sujet. Selon les calculs de résistance et de réactance, nous avons obtenu l’angle de phase et le vecteur. Si le vecteur est en dessous du75e percentile, cela indique qu’il y a congestion. La procédure suivait les protocoles standardisés décrits ailleurs9.
Évaluation de l’apport alimentaire
L’évaluation de l’apport alimentaire a été réalisée le jour même que la visite clinique et l’évaluation de la congestion. Le questionnaire a été évalué à l’aide de trois rappels alimentaires non consécutifs de 24 heures (Supplément 1) administrés en personne par des professionnels de la nutrition formés.
La méthode des passes multiples a été utilisée pour améliorer la précision du rappel alimentaire. Les patients devaient d’abord fournir une liste gratuite et ininterrompue de tous les aliments et boissons consommés au cours des 24 heures précédentes. Par la suite, les intervieweurs ont examiné des objets souvent oubliés, tels que des snacks, des boissons, des sauces et des condiments, afin de minimiser les omissions. Les patients ont ensuite rapporté le moment de consommation et l’occasion de manger pour chaque produit rappelé. Des informations détaillées concernant les méthodes de préparation des aliments, les tailles des portions, les ingrédients et, le cas applicable, les types de produits ont été collectées afin de permettre une estimation précise des nutriments. Enfin, l’ensemble du rappel a été examiné avec chaque patient afin d’en vérifier l’exhaustivité et l’exactitude.
Les rappels ont été effectués des jours aléatoires, garantissant qu’un rappel incluait une journée de week-end pour tenir compte de la variabilité des habitudes alimentaires. La moyenne des trois rappels a été utilisée pour l’analyse.
L’adéquation alimentaire a été définie comme un apport d’au moins 60 % des besoins énergétiques estimés (25-30 kcal/kg/jour) et un apport en protéines de 1,2 g/kg/jour, selon les recommandations nutritionnelles cliniques pour les patients atteints de maladieschroniques 10. Une consommation plus faible a été classée comme insuffisante, compte tenu de son association avec un risque accru de malnutrition.
Analyse nutritionnelle
Les données alimentaires collectées lors des rappels de 24 heures ont été saisies dans le logiciel d’analyse nutritionnelle du Food Processor (version 7) pour l’analyse de la composition des nutriments. Ce logiciel avait déjà été utilisé dans une autre étude pour évaluer l’apport alimentaire en phosphore chez des patients traités par dialyse péritonéale, avec de bonsrésultats 11. La base de données logicielle comprend des informations complètes sur les macronutriments, les micronutriments et la teneur en fibres. La saisie de descriptions détaillées des aliments, des méthodes de préparation et des portions a permis de calculer avec précision l’apport total en énergie, la distribution des macronutriments et l’apport en fibres pour chaque participant.
L’évaluation et l’analyse alimentaires ont été réalisées à l’aide du logiciel de transformation alimentaire de l’ESHA, suivant un flux de travail standardisé afin d’assurer la reproductibilité et la cohérence. Dans le cadre du processus de saisie des données, un profil individuel du patient a été créé en sélectionnant la personne > Nouvelle, où des variables démographiques et anthropométriques, telles que l’âge, le sexe, le poids, la taille et les informations cliniques pertinentes, ont été enregistrées. Les unités de mesure ont été standardisées en grammes, millilitres et kilogrammes, et des objectifs nutritionnels individualisés ont été définis lorsque nécessaire, tels que des besoins énergétiques de 25 à 30 kcal/kg/jour et un apport en protéines de 1,2 g/kg/jour.
La configuration des apports nutritifs a été établie avant l’analyse des données en sélectionnant les préférences > Nutriments à consulter ou en personnalisant les colonnes dans les rapports. Cette configuration permettait d’évaluer l’apport total en énergie, la distribution des macronutriments exprimée en pourcentages, la normalisation de l’apport en protéines au poids corporel (g/kg), la fibre alimentaire totale, les fibres solubles et insolubles, ainsi que l’apport en sodium. Cette configuration garantissait une uniformité à travers toutes les analyses alimentaires.
La collecte des données alimentaires a été réalisée indépendamment du logiciel en utilisant la méthode de rappel à plusieurs passages de 24 heures. À l’étape 1 de la procédure de rappel, les patients devaient rappeler librement tous les aliments et boissons consommés au cours des 24 heures précédentes. À l’étape 2, les intervieweurs sondaient systématiquement des objets souvent oubliés, tels que des snacks, des boissons, des sauces et des condiments. À l’étape 4, des informations détaillées sur les méthodes de préparation des aliments, les tailles des portions, les ingrédients et les types de produits ont été recueillies. Cette approche structurée a été utilisée pour améliorer la précision des rappels avant que les données alimentaires ne soient saisies dans Food Processor.
Tous les aliments et boissons déclarés étaient saisis dans le logiciel via la fonction de recherche, et les articles appropriés étaient sélectionnés dans des bases de données génériques, de marque ou de restaurants lorsque cela était applicable. Les tailles des portions ont été spécifiées à l’aide d’unités standardisées ou de mesures ménagères reflétant la consommation réelle. Pour estimer l’apport alimentaire habituel, les rappels ont été effectués sur deux à trois jours non consécutifs au sein du même profil de patient, incluant au moins un jour de week-end, chaque rappel étant attribué à sa date correspondante.
Les apports nutritionnels quotidiens et moyens ont été générés en sélectionnant des rapports > Tableur, Totaux de Nutriments ou Apports vs. Objectifs, permettant d’évaluer à la fois les moyennes d’apport sur une journée et sur plusieurs jours à travers certains rappels.
Toutes les données alimentaires ont ensuite été exportées à l’aide de rapports > Export en format CSV, Excel ou PDF pour l’analyse statistique et l’inclusion dans les documents manuscrits.
L’apport alimentaire a donc été évalué à l’aide de trois rappels multi-passes non consécutifs de 24 heures et analysé avec Food Processor, la base de données des nutriments étant mise à jour à la version correspondante et aux apports moyens sur plusieurs jours utilisés pour l’analyse.
Dans cette étude, nous avons choisi un questionnaire d’apport alimentaire au lieu des outils de risque nutritionnel couramment utilisés, car ces outils reposent principalement sur des marqueurs biochimiques (par exemple, le nombre d’albumines et de lymphocytes) et des mesures anthropométriques pour estimer le risque nutritionnel, mais ils ne recueillent pas d’informations sur la consommation alimentaire réelle ou les habitudes alimentaires. En revanche, les trois rappels alimentaires non consécutifs de 24 heures utilisés dans notre méthodologie ont fourni une évaluation directe et détaillée de la consommation des patients, permettant d’identifier à la fois les insuffisances qualitatives et quantitatives de l’apport en macro et micronutriments. Cette approche correspondait mieux à l’objectif de l’étude d’examiner l’apport alimentaire en relation avec la congestion subclinique.
Concernant la force de préhension, il est important de mentionner qu’un test de dynamométrie a été utilisé, en tenant compte des valeurs pour la population mexicaine, où chez les hommes, une dynamométrie inférieure à 27 kg et chez les femmes, une dynamométrie inférieure à 16 kg est considérée comme une faible force depréhension 12.
Analyse statistique
Les variables catégorielles ont été résumées à l’aide de fréquences et de pourcentages. Les variables continues étaient exprimées comme des moyennes avec écarts-types ou médianes avec des plages interquartiles, selon la distribution des données. Le test de Kolmogorov-Smirnov avec correction de Lilliefors a évalué la normalitéde 13. Des comparaisons entre groupes (apport adéquat vs. insuffisant) ont été réalisées à l’aide du chi-carré de Pearson ou du test exact de Fisher pour les variables catégorielles, ainsi que du test t de Student ou du test Mann-Whitney U pour les variables continues selon le cas. Le seuil de signification était p < 0,05. Pour l’analyse multivariée, une régression linéaire multiple a été réalisée, dans laquelle la congestion subclinique, la dyspnée et le manque d’appétit ont été inclus comme covariables (facteurs de confusion potentiels) afin de déterminer si un mauvais apport alimentaire était indépendamment associé à l’une de ces variables de manière statistiquement significative. La version 2.7.5 du logiciel Jamovi était utilisée pour l’analyse statistique.