Il s’agit d’un projet pilote exploratoire à faible risque et d’une étude de faisabilité conçue pour affiner un protocole complet de médecine traditionnelle chinoise (MTC) pour les patients âgés atteints de diabète de type 2 dans la communauté, en vue d’un essai multicentrique définitif. Conformément à la politique institutionnelle de l’hôpital Zhuhai, en Chine, un examen prospectif formel par un comité d’éthique indépendant n’est pas nécessaire pour les études pilotes non interventionnelles et à faible risque qui utilisent uniquement des médicaments standards et des pratiques établies de la médecine traditionnelle chinoise. Avant de participer à l’étude, les patients donnaient leur consentement écrit. Tous les processus applicables ont été menés conformément à la Déclaration d’Helsinki.
Recrutement des participants
Les patients âgés de 60 ans et plus atteints de diabète de type 2 dans une communauté urbaine ont été sélectionnés pour des bilans réguliers dans des établissements de santé communautaires. Les participants ont été recrutés en trois étapes à l’aide de données électroniques de dossiers médicaux. Une identification initiale avec un diagnostic de diabète de type 2 diffus basée sur l’historique historique (diagnostic antérieur de diabète) a été réalisée et confirmée par le médecin. Le médecin a examiné le dossier médical et effectué un autre test de glucose plasmatique à jeun avant de réaliser une évaluation en personne de l’éligibilité par un entretien standardisé et un examen physique.
Critères d’inclusion
Le diagnostic du diabète de type 2 a été établi chez les patients âgés conformément aux Directives cliniques pour la prévention et le traitement du diabète de type 2 chez les personnes âgées en Chine et aux Principes directeurs pour la recherche clinique des nouvelles médecines traditionnelleschinoises 13,14. Les participants présentant une polydipsie, une polyurie et tout autre symptôme supplémentaire ont été inscrits s’ils avaient une glycémie aléatoire de 11,1 mmol/L (à tout moment de la journée) ou une glycémie à jeun ≥ 7,0 mmol/L ou 2 heures après la charge de glucose ≥ 11,1 mmol/L (analyses de laboratoire par glycémie à l’aide d’un glucomètre calibré chaque jour).
Critères d’exclusion
Les patients étaient exclus s’ils présentaient des troubles mentaux selon un score du Mini-Mental State Examination < 24, un déficit cognitif indiqué par un score de l’Évaluation cognitive de Montréal < 22, des complications graves (par exemple, taux de filtration glomérulaire estimé < 30 mL/min/1,73 m² ou un infarctus récent du myocarde), ou s’ils avaient vécu dans la communauté moins d’un an, Vérifié par l’adresse. 132 participants éligibles ont fourni un consentement éclairé écrit après un contrôle strict de 250 personnes. Nous avons enregistré toutes les données démographiques de base (âge, sexe, durée du diabète, comorbidités) afin de documenter l’équilibre.
Aléatoire
Les 132 patients sélectionnés ont été divisés aléatoirement en deux groupes (n=66) à l’aide d’un tableau des nombres aléatoires : le groupe d’intervention (groupe d’intervention global MTC) et le groupe témoin (groupe de gestion conventionnel).
Administration de l’intervention
sup> Les deux groupes ont reçu une éducation standard sur le mode de vie selon les directives chinoises de prévention et de contrôle du diabète 2024 : régime pauvre en sucre et riche en fibres (< 50 g de sucres ajoutés/jour, > 25 g de fibres via légumes/céréales complètes) et ≥ exercice aérobie modéré de 150 minutes par semaine (marche rapide ou Taijiquan à 50-70 % de fréquence cardiaque maximale, surveillé au podomètre)15.
Groupe de contrôle
Le groupe témoin a poursuivi la prise en charge occidentale conventionnelle : hypoglycémiques oraux (par exemple, metformine 500-1 000 mg BID, titrée à HbA1c < 8,0 % chez les personnes âgées ; ±inhibiteurs SGLT2/agonistes de GLP-1 si tolérés), avec des revues mensuelles par le médecin pour la sécurité15.
Groupe d’intervention MTC
Le groupe d’intervention a également reçu un programme complet de MTC de 3 mois (en complément des soins occidentaux) dispensé par des praticiens agréés, axé sur les syndromes de qi-yin/déficience rate-rein courants chez les personnes âgéesDT2 16,9.
Décoction à base de plantes : 200 mL deux fois par jour sans aucun problème. On peut le faire en décoctant 1 L d’eau pendant 30 minutes, puis en filtrant.
Formules individualisées via la différenciation du syndrome de base
Carence en Qi-yin (n=38) : Modifications Liuwei, Dihuang Tang avec 15 g de Shu Di Huang, 10 g de Shan Zhu Yu.
Carence rate et rein (n=22) : Shenling Baizhu San avec 10 g de Ren Shen, 10 g de BaiZhu 16,17.
Autres motifs : n=6
Acupuncture (3 fois, 30 min)
Points clés : Zusanli (ST36, tonification du qi), Sanyinjiao (SP6, nutrition yin), Taixi (KI3), plus 2-4 spécifiques au syndrome (par exemple, Hegu/LI4)18,19.
Aiguilles : Stériles 0,25 × aiguilles de 40 mm insérées de 1 à 2 cm jusqu’au qi ; Manipulation uniforme de renforcement et de réduction (rotation de 180° toutes les 5 minutes) pendant 20 à 25 minutes.
Thérapie alimentaire MTC (30 min hebdomadaires)
Cela impliquait des séances de groupe avec des recettes imprimées pour le soutien de la rate et des reins (par exemple, congee de haricots noirs et millet : 50 g de haricots noirs, 100 g de millet mijoté 40 minutes ; soupe de haricots mungo pour clarifier la chaleur : 30 g de haricots mungo, 10 g de chrysanthème bouilli 20 minutes ; 1 800-2 200 kcal/jour, cuit chaud)20,21.
Massage de Tuina (séances de 20 minutes, deux fois par semaine)
Cela impliquait de cibler l’abdomen/les membres inférieurs pour le dragage des méridiens et la tonification rate-rein22,23. D’abord, le coach effectue un échauffement avec effleurage sur les jambes du patient, puis utilise des coups de pétrissage, appliquant une pression sur les muscles des jambes du patient. Le coach exerce une pression concentrée sur les mollets du patient, terminant par des vibrations pour soulager la fatigue.
Évaluation des résultats
Avant l’étude et huit mois plus tard, des données sur les indicateurs de contrôle de la glycémie (glycémie à jeun (FBG), taux de compliance à la glycémie postprandial (2hPBG), hémoglobine glycée (HbA1c) à 12 semaines, indicateurs lipidiques sanguins (cholestérol total, triglycérides, cholestérol lipoprotéique de basse densité), soutien social, indicateurs de risque pour la santé, scores de qualité de vie et incidence des complications.
Questionnaires
L’échelle du taux de soutien social (SSRS) a été utilisée pour évaluer le soutien social, qui comprenait trois dimensions : le soutien objectif (3 items, score de 1 à 4 points par item, avec un score total de 3 à 12 points), soutien subjectif (4 items, score de 1 à 4 points par item, score total de 4 à 16 points), et soutien social (3 items, score de 1 à 4 points par item, avec un score total de 3 à 12 points). Des scores plus élevés indiquaient un niveau de soutien social plus élevé. L’échelle d’indicateur de risque sanitaire WONCA contenait 7 éléments, notés de 1 à 5 points par item, avec un score total de 7 à 35 points. Des scores plus élevés indiquaient un état de santé moins bon. La qualité de vie a été évaluée à l’aide de l’échelle de qualité de vie spécifique au diabète (DSQL), qui a systématiquement collecté des données sur les dimensions psychologiques, sociales, physiologiques et thérapeutiques.
Sécurité
L’apparition de complications, notamment la céto-acidose, l’inconfort gastro-intestinal, l’hypoglycémie et les troubles nutritionnels, a également été enregistrée pendant la période de suivi de 3 mois.
Méthodes statistiques
Les données ont été analysées à l’aide de SPSS version 22.0. Les variables continues étaient exprimées en moyenne ± écart-type. Des tests t à échantillons indépendants ont été utilisés pour les comparaisons entre groupes et ont été vérifiés à l’aide d’ANCOVA. Des tests t en paires ont été réalisés pour évaluer les changements au sein du groupe. L’utilisation d’imputations multiples (cinq ensembles de données) a été l’approche principale pour cette analyse. Les tailles d’effet du traitement sont rapportées comme une différence moyenne avec des intervalles de confiance à 95 % (IC 95 %) et la différence moyenne standardisée d de Cohen. Les résultats catégoriels ont été comparés à l’aide du test exact de Fisher. Les valeurs p bilatérales < 0,05 ont été considérées comme statistiquement significatives. Aucun ajustement pour la multiplicité n’a été effectué car il s’agissait d’un essai pilote exploratoire. La taille de l’échantillon était basée sur la faisabilité (n = 66 par bras) plutôt que sur le calcul formel de la puissance.