Le protocole d’étude respectait les principes éthiques énoncés dans la Déclaration d’Helsinki et a été approuvé par le Comité d’éthique des sciences du sport de l’Université Atatürk (Approbation n° 163 (E-70400699-000-2500273534) ; Date : 21/08/2025). Tous les participants ont donné leur consentement éclairé écrit.
Participants
Un total de 36 lutteurs masculins U17 (âge : 16,2 ± 0,77 an ; taille : 170 ± 6,66 cm ; poids : 67,5 ± 16,9 kg) se sont portés volontaires pour participer à cette étude (Tableau 1). Tous les participants étaient des athlètes activement compétitifs et avaient maintenu un programme d’entraînement régulier de 8 à 12 heures par semaine pendant au moins les 3 années précédentes, assurant ainsi une cohorte homogène avec des capacités de réaction bien développées. Les participants ont été détaillés en détail sur l’objectif de l’étude, ses procédures, ses risques potentiels et leurs bénéfices, après quoi ils ont fourni leur consentement éclairé écrit. Pour minimiser les variables de confusion potentielles, les participants ont été invités à maintenir des habitudes alimentaires et à s’abstenir d’une activité physique intense pendant au moins 48 heures avant chaque séance de test sur toute la durée de l’étude. Les critères d’exclusion comprenaient les suivants : utilisation de compléments nutritionnels ou d’aides ergogéniques (par exemple, créatine, caféine ou bicarbonate) au cours des 4 dernières semaines, traitement médical en cours pouvant influencer les résultats métaboliques ou de performance, diagnostic antérieur de déficience visuelle et/ou auditive.
Une analyse de puissance post-hoc a été réalisée à l’aide de G*Power 3.1 pour estimer la taille d’échantillon requise et obtenir la puissance statistique lors des tests d’hypothèses, en utilisant un test à deux côtés avec un α = 0,05. La taille d’échantillon requise a été calculée à 36 participants pour atteindre une puissance statistique de 0,8029. En conséquence, la taille de l’échantillon a été jugée suffisante pour détecter des différences significatives car toutes les valeurs dépassaient le seuil communément accepté de 0,80.
Procédure expérimentale
La procédure expérimentale a débuté par une séance de familiarisation menée avant toutes les mesures. Pour comparer les temps de réaction visuelle et auditive entre les conditions témoins et expérimentales, un plan pré-post mesures répétées a été utilisé. Tous les participants ont effectué deux tests de réaction visuelle et auditive après une séance de familiarisation. Bien que la fréquence cardiaque et le lactate sanguin n’aient pas été mesurés, la fatigue a été vérifiée à l’aide de l’indice de fatigue de hauteur de saut répété (RJH-FI), de l’indice de fatigue de puissance de saut répétée (RJP-FI) et de l’échelle de Borg de l’effort perçu (BSP), qui ont collectivement confirmé une fatigue neuromusculaire importante.
Des tests de réaction visuelle et auditive ont été réalisés selon une approche commune de 3x avec une concentration complète dans les conditions témoins et expérimentales. Les conditions étaient séparées de 2 à 3 jours et terminées en 5 jours. L’échauffement consistait en 5 minutes de course à faible intensité suivies d’exercices d’étirement dynamique ciblant les membres inférieurs. Les mouvements à haute intensité ont été délibérément évités pour prévenir l’accumulation de lactate sanguin et la fatigue. La préparation aux essais a été confirmée par l’absence de signes visibles de fatigue et de mécaniques de saut stables lors des essais d’entraînement. Les tests de réaction ont été initiés immédiatement après l’échauffement. Un système Optojump de 1 m était utilisé pour les tests de réaction, visuels et auditifs (voir Tableau des matériaux).
Pour les tests de réaction visuelle, un moniteur de 32 pouces était placé directement devant le participant à hauteur des yeux et à une distance standardisée d’environ 1,5 m. Des stimuli visuels étaient présentés sur le moniteur, et les participants devaient répondre aussi rapidement que possible après l’apparition du stimulus. Pour les tests de réaction auditive, un haut-parleur de 300 W était placé devant le participant à la même distance, et des stimuli auditifs standardisés étaient délivrés à un volume constant. Le temps de réaction était enregistré automatiquement par le logiciel après la détection du stimulus et l’initiation du mouvement. Chaque test de réaction a été effectué 3 fois sous contrôle et en conditions expérimentales. Un bref intervalle de repos standardisé a été prévu entre les essais. La meilleure valeur de performance obtenue lors des trois essais a été conservée pour l’analyse statistique. Des mesures anthropométriques ont été réalisées à l’aide de méthodes standardisées. La hauteur était mesurée à l’aide d’un stadiomètre portable (voir Tableau des matériaux). La masse corporelle et la masse grasse ont été évaluées à l’aide de pléthysmographie à déplacement d’air calibrée selon les directivesdu fabricant 30 (voir Tableau des matériaux).
Le premierjour de test , les temps de réaction visuelle et auditive de base ont été mesurés séparément pour les deux jambes, suivis d’évaluations anthropométriques. Le deuxièmejour d’essai, après la fin de l’échauffement standardisé, un protocole de saut répété de 60 s a été réalisé, et la réussite du protocole a été confirmée par une baisse mesurable de la hauteur de saut et de la puissance de sortie au fil des répétitions, comme en témoignent les valeurs de RJH-FI, RJP-FI et BSP. Immédiatement après l’achèvement du protocole de saut, sans aucun intervalle de repos, les temps de réaction visuelle et auditive ont été mesurés à nouveau selon les mêmes procédures.
Le temps de réaction était défini comme le temps écoulé entre la présentation du stimulus et l’initiation d’un levage rapide unilatéral du pied depuis la surface de contact, comme dans les étudesprécédentes 31,32, permettant une évaluation séparée des réponses droite, gauche et bilatérale.
La procédure expérimentale s’est conclue par l’achèvement de toutes les mesures de temps de réaction visuelle et auditive post-exercice le deuxième jourd’essai . Aucun traitement de données ni analyse statistique n’a été effectué lors de l’exécution du protocole expérimental.
Analyse statistique
Les données ont été analysées à l’aide de la version 27.0 de SPSS. La normalité des données a été vérifiée à l’aide du test de Shapiro-Wilk. Les variables de performance ont été comparées à l’aide de l’ANOVA à mesure répétée pour contrôler les différences entre les conditions témoins et expérimentales. Le niveau alpha était fixé à 0,05 pour toutes les analyses. Les valeurs partielles d’eta-carré ont été interprétées selon les benchmarks de Cohen, où η²p = 0,01 représente un effet petit, 0,06 un effet moyen, et ≥0,14 un effet grand. Les données sont rapportées en moyenne ± écart-type.