La recherche a été menée conformément à la Déclaration d’Helsinki et aux directives éthiques de l’Hôpital des maladies mentales Chengdu Jinxin, et approuvée par les comités éthiques de l’hôpital (Approbation n° 2024017).
Conception de l’étude et participants
Cette étude est une évaluation systématique et une intégration visant à comparer l’efficacité et les effets sur le métabolisme des glycolipides du traitement du BD avec du carbonate de lithium en combinaison avec de l’olanzapine, de la rispéridone ou de la quétiapine. 210 patients atteints de TB admis à l’hôpital des maladies mentales Chengdu Jinxin entre février 2023 et août 2024 ont été sélectionnés et classés en trois groupes selon différentes interventions : le groupe LO, le groupe LR et le groupe LQ. Le diagramme de flux est illustré à la Figure 1.
Critères d’inclusion et d’exclusion
Critères d’inclusion : (1) Répond aux critères diagnostiques de classification internationale des maladies (CIM-10) pour BD18 ; (2) Le schéma de traitement était du carbonate de lithium combiné à un seul antipsychotique (olanzapine, rispéridone, quétiapine) ; (3) Après 4 semaines de traitement, les patients ont constaté une amélioration symptomatique marquée par deux médecins ou plus, définie par une réduction de ≥50 % du score total de l’échelle d’évaluation de la manie de Bech-Rafaelsen (BRMS) ; (4) Âge 15–55 ans ; (5) Patients ayant une bonne adhésion et une volonté de coopérer avec le plan de traitement élaboré par l’étude ; (6) Patients en santé de base, sans maladies physiques majeures. Ils peuvent exprimer honnêtement leurs plaintes concernant les symptômes et répondre aux questions pertinentes du personnel médical ; (7) Ils peuvent tolérer les médicaments impliqués dans l’étude ; (8) Les patients et leurs proches sont informés et d’accord et signent le formulaire de consentement éclairé.
Critères d’exclusion : (1) maladies somatiques graves comorbides (cardiaques, rénaux, hépatiques, etc.) ; (2) Maladies infectieuses chroniques comorbides ; (3) Dépendance ou abus de substances psychoactives ; (4) Des patients ayant participé à un essai clinique ou à une étude de recherche clinique ; (5) Prendre des médicaments psychiatriques 2 semaines avant l’admission, ou utiliser des injections à action prolongée ; (6) Maladies métaboliques comorbides telles que l’hyperlipidémie et le diabète ; (7) Les femmes enceintes et allaitantes ; (8) Demander l’arrêt du traitement ou la libération automatique pour des raisons personnelles ; (9) Allergique au médicament utilisé dans cette étude ; (10) D’autres conditions que le médecin de l’étude estime ne pas devoir être incluses ; (11) Autres conditions qui influencent les indicateurs d’observation ultérieure.
Interventions
Les patients des trois groupes ont été traités avec du carbonate de lithium, des comprimés oraux de carbonate de lithium, avec une dose initiale de 0,25 g/fois, 2 fois par jour, puis en augmentant progressivement la dose à 1,0 à 1,5 g/jour selon l’état du patient pendant 8 semaines consécutives. Surveillez régulièrement la concentration sérique de lithium (à 1, 2 et 4 semaines de traitement, puis toutes les 4 semaines lors du suivi), avec le taux de lithium sérique ciblé maintenu entre 0,6 et 1,0 mmol/L. Le groupe LO a ajouté un traitement à l’olanzapine. Les comprimés d’olanzapine ont été pris par voie orale à une dose de départ de 10 mg/jour une fois, puis la dose a été ajustée à 10 à 20 mg/jour selon l’état du patient, et le médicament a été utilisé pendant 8 semaines consécutives. Le groupe LR a ajouté un traitement à la rispéridone. Les comprimés de rispéridone étaient administrés par voie orale à une dose initiale de 1 mg une fois par jour, puis la dose augmentait de 1 à 2 mg par semaine selon l’état réel des patients, la dose maximale ne devant pas dépasser 6 mg, et le médicament était administré pendant 8 semaines consécutives. Le groupe LQ a ajouté un traitement à la quétiapine. Les comprimés de fumarate de quétiapine étaient pris par voie orale : la dose du premier jour était de 0,1 g/fois, 1 fois par jour, la dose du deuxième jour était de 0,2 g/jour, celle du troisième jour était de 0,3 g/jour, celle du 4e jour était de 0,4 g/jour, et la dose était maintenue à 0,4~0,7 g/jour en une semaine selon la condition. et il a été administré en continu pendant 8 semaines.
Indicateurs d’observation
Indicateurs principaux
Évaluation de la maladie
Le BRMS a été utilisé pour évaluer l’état19 du patient, qui comprenait 13 éléments tels que les hallucinations, l’intérêt sexuel et le contact, avec une échelle de 5 points de 0 à 4 correspondant respectivement aux symptômes asymptomatiques, légers, modérés, prononcés et sévères, pour un total de 52 scores. Plus la note est élevée, plus la condition est grave.
Efficacité clinique
Après le traitement, les patients présentant un score BRMS <10 ont montré un effet clair ; ceux dont le score BRMS a été réduit de ≥50 % ont été considérés comme efficaces, et ceux dont le score BRMS a été réduit de < 50 % ont été jugés inefficaces.
Taux d’efficacité total = effet évident + effectif.
Analyse du métabolisme des glycolipides
Les sujets jeûnaient pendant au moins 8 heures. Le sang veineux a été prélevé tôt le lendemain matin, et un système d’analyse biochimique entièrement automatisé a été appliqué pour mesurer les triglycérides lipidiques (TG), le cholestérol total (TC), les lipoprotéines de haute densité (HDL), les lipoprotéines de basse densité (LDL) et la glycémie à jeun (FBG).
Indicateurs secondaires
Sévérité du TB
L’échelle clinique de gravité de la maladie par impression générale et TB (CGI-BP-s) a été utilisée20. Les scores évaluaient la gravité du TB avant et après le traitement de trois groupes de patients, qui comprenaient un total de trois dimensions, chaque dimension attribuant 7 points, et plus le score était élevé, plus le trouble bipolaire du patient était sévère.
Score de qualité de vie
La qualité de vie des trois groupes a été évaluée à l’aide du questionnaire intégré d’évaluation des qualités de vie-74 (GQOLI-74) score21, qui inclut 4 aspects du fonctionnement somatique, psychologique, social et matériel. Chaque aspect a un score de 1 à 100, et plus le score est mauvais, moins la qualité de vie est bonne.
Réaction indésirable
Observez les occurrences de réactions indésirables pendant le processus de traitement et la période de suivi dans les trois groupes, et calculez le taux total d’incidence des réactions indésirables.
Visites de suivi
Des visites de suivi 6 mois après le traitement étaient principalement programmées dans cette étude pour évaluer la durabilité des effets et traiter d’éventuels effets indésirables ou problèmes.
Calcul de la taille de l’échantillon
Compte tenu du caractère rétrospectif et observationnel de cette étude, la taille de l’échantillon a été déterminée par le nombre de patients éligibles atteints de TB identifiés dans les dossiers médicaux hospitaliers entre février 2023 et août 2024. Un total de 210 patients éligibles ont été identifiés et, sur la base des décisions cliniques de traitement, ils ont été répartis équitablement dans les groupes LO, LR et LQ (70 patients par groupe). Cette taille d’échantillon est suffisante pour garantir la fiabilité et la généralisabilité des conclusions de la recherche, car elle inclut tous les cas éligibles consécutifs durant la période d’étude et fournit une puissance statistique suffisante pour comparer les différences d’efficacité clinique et d’indice métabolologique entre les trois groupes.
Méthodes statistiques
Utilisez le logiciel SPSS 27.0 pour analyser les données. Les données continues conformes à une distribution normale sont représentées par la moyenne ± l’écart-type (DE), tandis que les données catégorielles sont représentées par des comptages (pourcentages). Pour la comparaison entre trois groupes de traitement, l’analyse unidirectionnelle de la variance (ANOVA) a été utilisée pour les données continues distribuées normalement, et le test du chi-carré (test du chi-carré) a été utilisé pour les données catégorielles. Lorsque des effets principaux significatifs ont été observés (P < 0,05), la correction de Bonferroni a été utilisée pour des comparaisons par deux post-hoc afin de contrôler les taux d’erreur de type I associés à des comparaisons multiples. Les exposants (a, b, c) du tableau 2 à 6 correspondent aux résultats post-hoc après correction de Bonferroni, où différents exposants indiquent des différences statistiquement significatives entre groupes (P < 0,05 après correction). Le test t par paires est utilisé pour comparer les variables continues au sein de chaque groupe avant et après le traitement. Une valeur bilatérale de P < 0,05 est considérée comme statistiquement significative.