$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
L’infection osseuse, qui s’étend à l’ostéomyélite, à la non-union infectée et à la perte osseuse segmentaire, reste un défi récalcitrant alimenté par la persistance du biofilm, une vascularisation compromise et des lésions des tissus mous, avec un handicap prolongé et un risque élevé de réintervention soulignant la nécessité de stratégies associant un contrôle fiable des infections à une régénération robuste 1,2,3. La technique Masquelet (membrane induite) (IMT) a gagné en popularité comme solution en deux étapes qui unit le débridement radical et la gestion des espaces morts avec une chambre biologiquement active pour le greffageretardé 4. Lors de la première étape, un entretoiseur de polyméthéthylmethacrylate — souvent chargé en antibiotiques — maintient le volume de défauts et délivre de fortes concentrations locales de médicaments ; Au fil des semaines suivantes, une membrane vascularisée se forme 4,5. Lors de la deuxième étape, l’espaceur est retiré et une greffe osseuse est placée dans cette membrane, ce qui soutient l’angiogenèse, l’ostéogenèse et la containment de lagreffe 4.
Au cours des deux dernières décennies, l’IMT a évolué d’un rapport de cas centrique unique à des cohortes multi-institutionnelles, avec une attention croissante portée à la composition des espaceurs, aux protocoles antibiotiques, au timing entre les stades, à la fixation (externe vs interne) et à l’augmentation des greffons (allografte, BMP, BMAC, PRP, synthétiques)6. Des études parallèles basiques et translationnelles caractérisent le milieu cytokine, la vascularisation et le profil ostéoinductif de la membrane, tandis que les avancées techniques explorent les espaceurs imprimés en 3D, la fixation personnalisée et les biomatériaux sensibles auxinfections 7,8. Pourtant, l’hétérogénéité des indications, des protocoles chirurgicaux, des définitions des résultats et du suivi a fragmenté le paysage des connaissances, entravé la synthèse des meilleures pratiques et l’efficacité comparative 8,9.
L’analyse bibliométrique offre un moyen systématique de cartographier ce domaine en évolution, de quantifier sa structure intellectuelle et d’identifier les points chauds émergents et les réseaux de collaboration10. Contrairement aux revues narratives ou systématiques conventionnelles, une approche quantitative de cartographie scientifique peut intégrer l’ensemble du corpus à ce jour, capturant des travaux fondamentaux à longue traîne aux côtés des frontscontemporains 11. Ici, nous appliquons des méthodes bibliométriques pour visualiser les trajectoires de recherche, les contributions globales, les groupes thématiques et les schémas de citation entourant la TMI dans les infections osseuses. En clarifiant où le consensus existe et où les preuves restent limitées, l’étude vise à guider la déclaration standardisée, à optimiser les variables techniques clés (timing, fixation, stratégie de greffe) et à accélérer les efforts translationnels à fort impact pour les patients atteints de malformations osseuses infectées traitées par la technique Masquelet.