Cette étude a été enregistrée comme essai clinique contrôlé randomisé sur la plateforme d’enregistrement des essais cliniques de médecine traditionnelle internationale (n° : ITMCTR2025001972). L’étude a été menée au département ambulatoire d’ophtalmologie de l’hôpital affilié de l’Université de médecine traditionnelle chinoise de Changchun, conformément aux principes éthiques énoncés dans la Déclaration d’Helsinki et les bonnes pratiques cliniques (GCP). L’approbation éthique a été obtenue du Comité d’éthique médicale de l’hôpital (n° : CCZYFYLLSQ2025039). Un consentement éclairé écrit a été obtenu des parents de tous les participants avant la participation à l’étude.
Recrutement des patients
Cet essai contrôlé randomisé a été conçu pour évaluer l’effet thérapeutique de l’acupression auriculaire à l’aide de graines de Vaccaria chez des enfants présentant un clignement anormal classé comme type de carence en rate et excès hépatique. Les participants ont été recrutés à partir de la clinique ambulatoire d’ophtalmologie de l’Hôpital affilié de l’Université de Médecine Traditionnelle Chinoise de Changchun d’avril à décembre 2025, via la publicité hospitalière et des affiches électroniques. La figure 1 montre la configuration expérimentale et le processus de recrutement des participants. Les critères d’inclusion étaient : (1) symptômes subjectifs de clignement avec une fréquence de clignement >15 fois/minute ; (2) aucun spasme musculaire facial associé ni autres maladies systémiques ; (3) symptômes cliniques relativement indépendants, sans maladies neurologiques ; (4) cause principale identifiée comme la sécheresse oculaire ; (5) consentir à participer à l’étude et signer un formulaire de consentement éclairé.
Les critères d’exclusion comprenaient : (1) alternance de clignements ou autres symptômes liés aux troubles du mouvement ; (2) maladies graves du cœur, du foie, des reins ou des organes oculaires ; (3) troubles psychiatriques graves ou barrières de communication ; (4) allergies à tous les composants de l’intervention de l’étude ; (5) antécédents récents d’autres interventions ou chirurgies.
Examen de base
Calcul de la taille de l’échantillon
Un logiciel de calcul de la taille de l’échantillon a été utilisé pour estimer la taille d’échantillon requise en fonction de la différence attendue de taux de clignement avant et après le traitement, avec le niveau de signification (α) fixé à 0,05 et la puissance statistique (1−β) fixée à 0,80. La taille de l’échantillon calculée était de 30 participants par groupe. En considérant un taux d’abandon de 20 %, la taille finale de l’échantillon a été fixée à 36 participants par groupe, ce qui donne un total de 108 participants répartis sur les 20 groupes des troisgroupes.
Aléatoire et dissimulation de l’allocation
Les participants ont été assignés au hasard au groupe A, au groupe B ou au groupe C dans un ratio de 1:1:1 en utilisant la randomisation par blocs avec une taille de bloc de 6. La séquence de randomisation était générée à l’aide d’un logiciel statistique (version 4.0.3) avec le paquet « blockrand ». Pour garantir la dissimulation de l’allocation, les supports d’intervention, y compris les patchs d’acupression auriculaire graine Vaccaria et les patchs auriculaires témoins, ont été préparés et codés par un chercheur indépendant qui n’a pas participé au recrutement des participants, à l’administration du traitement ou à l’évaluation des résultats. Chaque package d’intervention était identifié avec un code unique correspondant à la séquence de randomisation, scellé et distribué séquentiellement selon l’ordre d’inscription des participants.
Aveuglement
Les participants, leurs parents ou aidants, les prestataires de soins et les évaluateurs de résultats ont été aveugles à l’allocation des groupes tout au long de l’essai. Les résultats subjectifs, en particulier les scores de l’échelle analogique visuelle (VAS) pour la sécheresse oculaire et la photophobie, ont été évalués par des évaluateurs aveugles. Lorsque l’assistance de l’aidant était nécessaire, les aidants devaient signaler les symptômes sans connaître le traitement assigné afin de minimiser le biais potentiel d’évaluation. Le processus d’aveuglement a été maintenu tout au long de l’étude afin d’assurer une évaluation impartiale tout en préservant le confort et la coopération des enfants.
Procédure d’intervention
Les participants ont été répartis au hasard dans l’un des trois groupes suivants : Groupe A a reçu des gouttes oculaires au sodium hyaluronate ; Le groupe B a reçu des gouttes oculaires au sodium hyaluronate combinées à des patchs d’acupression auriculaire de graines de Vaccaria segetalis ; et le groupe C a reçu des gouttes oculaires au sodium hyaluronate combinées à des caches auriculaires factices.
Tous les participants ont reçu un traitement pendant 3 cycles, chacun durant 5 jours, pour une période totale d’intervention de 15 jours. Des gouttes oculaires à base d’hyaluronate de sodium ont été administrées sous forme d’une seule goutte, trois fois par jour. Les participants et les aidants ont été invités à veiller à l’hygiène des mains avant l’administration. Pendant l’intervention, les participants ont été surveillés pour détecter des irritations cutanées, des réactions allergiques ou un inconfort au niveau du site du patch auriculaire. L’intervention était interrompue en cas de réaction indésirable.
Pour les participants du groupe B, l’auricule a été désinfectée avec de l’alcool médical avant l’application du patch. Des patchs d’acupression auriculaire contenant des graines de Vaccaria ont été appliqués sur les points d’acupuncture auriculaires suivants : œil, tronc cérébral, yang hépatique, sous-cortical, foie, rate, endocrinien et sympathique. Les emplacements des points d’acupuncture ont été identifiés selon l’atlas standardisé des points d’acupoint auriculaire utilisé en médecine traditionnelle chinoise. Chaque patch était fermement fixé au point d’acupuncture sélectionné, et une pression douce était appliquée avec le pouce et l’index jusqu’à ce que le participant signale une sensation de douleur ou de distension. Chaque point d’acupuncture a été pressé pendant environ 1 minute, avec un temps total de stimulation d’environ 8 minutes par séance.
Chaque cycle de 5 jours comprenait 4 jours d’application de patch suivis d’une période de repos d’un jour. Pendant la période de 4 jours d’application, les patchs étaient remplacés un jour sur deux. Pour garantir la cohérence, toutes les interventions d’acupression auriculaire ont été réalisées par le même praticien formé selon un protocole standardisé.
Évaluation de suivi
Les évaluations des résultats ont été réalisées au départ, à la fin de chaque cycle de traitement et après la fin du cycle final.
4.1 Mesures de résultats primaires
Taux de clignement
Effectuez les évaluations dans un environnement calme et sans perturbation. Observez la fréquence des clignements de l’enfant lors d’une conversation naturelle avec l’examinateur. Le taux de clignement était compté manuellement par l’examinateur lors d’une conversation naturelle avec l’enfant dans un environnement calme et sans perturbation. Chaque observation durait 1 minute, et le taux de clignement était enregistré trois fois consécutives. La valeur moyenne des trois enregistrements a été calculée et utilisée pour l’analyse. Classez le taux de clignement en quatre niveaux d’efficacité. La guérison a été définie comme un taux de clignement ≤15 clignements/min après le traitement. Pour les participants dont le taux de clignement est resté >15 clignements/min, l’efficacité du traitement a été évaluée en fonction du pourcentage de réduction par rapport au départ : amélioration marquée (diminution de 51 %–75 %), effective (diminution de 25 %–50 %), et inefficace (pas d’amélioration significative). Le taux effectif total a été calculé comme (Guérison + Amélioration marquée + Cas effectifs) / Total des cas x 100 %.
Mesures de résultats secondaires
Temps de rupture du film lacrymal par coloration par fluorescéine (FBUT)
Humidifier les bandelettes de test de fluorescéine sodium avec 0,9 % de solution saline et appliquez-les sur le sac conjonctival inférieur de la paupière inférieure de l’enfant dans des conditions stériles. Observez la première tache noire qui apparaît sur la cornée lors du dernier clignotement sous une lumière bleu cobalt. Répétez ce processus trois fois et calculez le temps moyen. Assurez-vous que la valeur FBUT est normale (10–45 s)21. Enregistrez un temps de rupture du film lacrymal de <10 s comme indication d’instabilité.
Score de coloration à la fluorescéine sodique cornéenne (FL)
Observez la coloration épithéliale cornéenne sous la lumière bleu cobalt. Notez le degré de coloration (0 pour le négatif, 1 pour le ponctuel, 2 pour le fragment localisé, et 3 pour le bloc confluent). Évaluez en quatre quadrants (nasale supérieure, nasale inférieure, temporale supérieure et temporale inférieure). Additionnez les scores de chaque quadrant pour obtenir le score total (allant de 0 à 12)22.
Scores VAS pour la sécheresse oculaire et la photophobie
Les scores de l’échelle visuelle analogique (VAS) ont été utilisés pour évaluer la sécheresse oculaire et la photophobie. Une ligne horizontale de 10 cm a été présentée au participant, avec l’extrémité gauche indiquée « aucun symptôme » (score = 0) et l’extrémité droite « pires symptômes imaginables » (score = 10). L’enfant, avec l’aide d’un aidant lorsque cela était nécessaire, a été invité à marquer un point sur la ligne qui représentait le mieux la gravité de ses symptômes au moment de l’évaluation. La distance entre l’extrémité gauche et le point marqué était mesurée et enregistrée comme score VAS. Pour les plus jeunes enfants ayant eu des difficultés à compléter l’échelle de manière autonome, le soignant aidait à signaler les symptômes sous la supervision de l’enquêteur. La méthode VAS est largement utilisée pour évaluer les symptômes subjectifs tels que l’inconfort oculaire et a démontré une bonne fiabilité et validité dans la rechercheclinique 23.
Indicateurs de sécurité
Surveillez la sécurité tout au long de l’essai. Notez tout signe d’allergies ou d’inconfort aux médicaments avant et après le traitement. Évaluez les événements indésirables pendant le traitement et le suivi, tels qu’une éruption cutanée, une irritation locale ou d’autres symptômes. Calculez l’incidence des événements indésirables comme (nombre d’événements indésirables / nombre total de cas) x 100 %. Surveillez les événements indésirables graves (perte de fonction, handicap ou conditions mettant la vie en danger) et calculez l’incidence comme (nombre d’événements indésirables graves / nombre total de cas) × 100 %.
Analyse des données
Organiser et analyser les données à l’aide d’un logiciel d’analyse statistique. Pour les données normalement distribuées, utilisez la moyenne ± l’écart-type (X ± s). Pour les données non normales, utilisez la médiane et l’intervalle interquartile [M (P25, P75)]. Effectuer des comparaisons inter-groupes à l’aide d’une analyse unidirectionnelle de la variance (ANOVA). Exprimez les données en fréquence ou en pourcentage. Utilisez le test du chi carré pour les comparaisons inter-groupes. Fixez la valeur p < 0,05 comme statistiquement significative. Créez des graphiques statistiques à l’aide du logiciel GraphPad Prism 10.
DISPONIBILITÉ DES DONNÉES :
Les ensembles de données utilisés et analysés lors de l’étude actuelle sont disponibles à https://doi.org/10.6084/m9.figshare.31866238