$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La prise de décision clinique est au cœur de la formation en résidence en orthopédie, mais il est difficile d’enseigner avec des cours didactiques traditionnels, qui privilégient la transmission d’information plutôt que le raisonnement actif. L’apprentissage structuré basé sur les cas (CBL) a été proposé comme une alternative centrée sur l’apprenant, ciblant le raisonnement diagnostique, la planification managériale et la prise de décision en période d’incertitude. Comparer l’efficacité éducative de l’apprentissage structuré basé sur les cas avec les cours didactiques traditionnels (TDL) pour améliorer la prise de décision clinique parmi les internes en chirurgie orthopédique. Une étude de cohorte rétrospective multicentrique a été menée dans quatre programmes de formation médicale postuniversitaire en Chine. Un total de 120 résidents en orthopédie étaient inclus (CBL et TDL, n = 60). Les deux groupes ont suivi un programme de 8 semaines couvrant huit sujets orthopédiques à haut risque avec un temps d’enseignement et des objectifs équivalents. L’intervention CBL intégrait le pré-travail inversé, la divulgation progressive du cas, les nœuds de décision forcée et le débriefing structuré, tandis que la branche TDL utilisait des cours magistraux sur diapositives avec des périodes de questions-réponses. Le critère principal était un score composite prédéfini pour la prise de décision clinique, dérivé des stations de décision standardisées d’examen clinique structuré objectif (OSCE), un test de concordance script, et des indicateurs de temps pour corriger la décision. Les résultats secondaires comprenaient la performance des connaissances, l’adéquation de la gestion, les scores de communication, la rétention à 8 semaines, la satisfaction de l’apprenant, l’engagement et la charge cognitive. Les évaluateurs étaient aveugles face au groupe d’instruction. Les caractéristiques de base et les performances étaient comparables entre les groupes. Le groupe CBL a obtenu des scores composites de prise de décision significativement plus élevés que le groupe TDL après l’intervention et à 8 semaines de rétention, avec des effectifs modérés. Les résultats secondaires, notamment la performance de l’OSCE, le raisonnement dans l’incertitude, la rapidité de décision, les scores de connaissances, l’adéquation de la gestion et les évaluations de communication, ont constamment favorisé la CBL. La satisfaction des apprenants était plus élevée dans le groupe CBL, tandis que la charge cognitive et la présence étaient similaires entre les groupes. L’apprentissage structuré basé sur les cas était associé à une performance éducative supérieure par rapport aux cours magistraux traditionnels chez les résidents en orthopédie, avec des gains durables dans la prise de décision. Ces résultats soutiennent l’intégration de discussions de cas structurées et axées sur la décision dans les programmes didactiques de la résidence.