Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.
Article de recherche
Cette étude évalue la métalloprotéinase de la matrice sérique-12 (MMP-12) et la cadherine-13 tumorale (CDH13) comme biomarqueurs complémentaires dans le cancer du poumon. Ces marqueurs sont corrélés aux sous-types moléculaires, à la réponse au traitement et à la survie, soutenant leur utilisation potentielle dans le sous-typage, la stratification du traitement et l’évaluation pronostique.
Le cancer du poumon reste une cause majeure de mortalité liée au cancer dans le monde, principalement en raison de son hétérogénéité biologique, de ses diagnostics fréquents à des stades avancés et de ses limites dans les tests moléculaires complets. Des biomarqueurs uniques sont souvent insuffisants pour guider la prise de décision clinique, soulignant la nécessité d’indicateurs complémentaires et cliniquement réalisables qui intègrent la biologie systémique et spécifique à la tumeur. Dans cette étude de cohorte monocentrique, 262 patients atteints d’un cancer du poumon ont été inscrits. Les niveaux de métalloprotéinase de la matrice sérique-12 (MMP-12) ont été mesurés à l’aide d’un test immunosorbent lié aux enzymes (ELISA), et l’expression de la cadherine-13 tumorale (CDH13) a été évaluée par l’immunohistochimie (IHC) à l’aide d’un score immunoréactif validé (IRS). Le sous-typage moléculaire a été obtenu à partir de tests cliniques de routine, et les associations avec la réponse au traitement et les résultats de survie ont été évaluées à l’aide de modèles logistiques multivariés et de régression de Cox. MMP-12 et CDH13 ont montré des distributions inverses entre les sous-types moléculaires (P < 0,001), de sorte que les tumeurs altérées par le récepteur du facteur de croissance épidermique (EGFR)/lymphome kinase anaplasique (ALK) présentaient un MMP-12 plus faible et un CDH13 plus élevé, tandis que les tumeurs mutantes et sauvages du sarcome de rat Kirsten présentaient le schéma inverse. Une expression programmée plus élevée du ligand de mort 1 (-L1) était constamment associée à une augmentation de MMP-12 et à une réduction de CDH13 (toutes P < 0,05). Un MMP-12 élevé était indépendamment associé à une réduction du taux de réponse objective (OR) (rapport des chances ajustés [OR] = 0,662, P < 0,001) et une survie plus faible (survie sans progression [PFS], rapport de risque [HR] = 1,382 ; survie globale [OS] HR = 1,421 ; tous deux P < 0,001), tandis qu’un CDH13 plus élevé prédisait une meilleure réponse (OR ajusté = 1,201, P < 0,001) et de la survie (PFS HR = 0,884 ; OS HR = 0,862 ; tous deux P < 0,001). La signature combinée élevée de MMP-12/CDH13 basse a identifié un sous-groupe avec des résultats significativement pires (PFS HR = 2,281 ; OS HR = 2,506 ; P < 0,001). Ces résultats suggèrent que le MMP-12 sérique et la tumeur CDH13 pourraient servir de biomarqueurs complémentaires pour le sous-typage moléculaire, la stratification thérapeutique et l’évaluation pronostique dans le cancer du poumon.
Le cancer du poumon reste un fardeau mondial dominant pour la santé, représentant près de 2,5 millions de nouveaux cas et environ 1,8 million de décès dans le monde en20221. Malgré des progrès substantiels dans le dépistage, l’imagerie et la thérapie systémique, la survie reste limitée pour de nombreux patients car le cancer du poumon est biologiquement hétérogène et souvent diagnostiqué à un stadeavancé 2,3,4,5. L’oncologie de précision est donc devenue centrale dans les soins contemporains du cancer du poumon, en particulier pour le cancer du poumon non à petites cellules (NSCLC), où les altérations actionnables définissent des sous-ensembles moléculaires avec des histoires naturelles distinctes et des sensibilités autraitement 6. Les directives de pratique clinique recommandent un profilage moléculaire large dans les maladies avancées, incluant EGFR, ALK, KRAS, ROS1, BRAF, le saut de l’exon MET 14, RET, ERBB2 (HER2) et les fusions NTRK, ainsi que l’évaluation de biomarqueurs immunitaires tels que-L1 7,8,9,10. Ces avancées ont transformé les résultats pour certaines populations, mais elles ont aussi créé de nouveaux goulets d’étranglement cliniques. Les tissus peuvent être insuffisants pour des tests complets, le délai de traitement peut retarder les décisions thérapeutiques, et l’accès à un séquençage de nouvelle génération de haute qualité varie selon les systèmesde santé 7,9. Même lorsque des tests moléculaires sont disponibles, la thérapie guidée par biomarqueurs reste imparfaite car l’état moléculaire ne capture pas entièrement les états microenvironnementaux tumoraux qui influencent la réponse et la résistance au traitement. L’expression de-L1 est largement utilisée mais présente des limites bien connues en tant que prédicteur autonome, et la charge mutationnelle tumorale présente une variabilité et une incertitude substantielles dans son utilisationoptimale 6,9,10. Ces réalités soulignent un besoin pratique de biomarqueurs complémentaires qui soient évolutifs, biologiquement informatifs et capables d’enrichir le sous-typage moléculaire et la stratification des traitements lorsque l’information génomique est incomplète, retardée ou ambiguë.
Le remodelage protéolytique de la matrice extracellulaire et du microenvironnement tumoral est l’une de ces dimensions biologiquement ancrées qui est de plus en plus appréciée à la fois comme une marque de la malignité et un déterminant de la réponse thérapeutique. Les métalloprotéinases matricielles (MMP) régulent l’invasion, l’angiogenèse, le trafic cellulaire immunitaire et la signalisation des cytokines, reliant ainsi les programmes intrinsèques à la tumeur aux contextes inflammatoires et stromalesde l’hôte 11. Parmi ces enzymes, la métalloprotéinase matricielle-12 (MMP-12), également connue sous le nom d’élastase macrophage, a attiré l’attention dans le cancer du poumon car elle s’exprime sur un spectre de tumeurs pulmonaires humaines et semble associée à des phénotypes agressifs et à de pires résultats12. Au-delà de son expression tissulaire, le MMP-12 est mesurable en circulation, ce qui le rend attractif comme biomarqueur mini-invasif avec une utilité potentielle pour le suivien série 13. Des analyses récentes multi-cancéreuses ont également confirmé la pertinence clinique de la MMP-12 dans l’adénocarcinome pulmonaire, suggérant des rôles prédictifs et pronostiques qui justifient une exploration plus approfondie dans des sous-groupes cliniquementexploitables 14. Il est important de noter que les biomarqueurs circulants sont de plus en plus utilisés pour compléter les tests tissulaires en oncologie, et l’intérêt pour les indicateurs sanguins qui reflètent non seulement la charge tumorale mais aussi les dynamiques immunitaires et stromales qui façonnent la sensibilité à la thérapiesystémique 15. Dans le cancer du poumon, où l’immunothérapie et la thérapie ciblée sont fréquemment utilisées, les biomarqueurs reflétant le microenvironnement tumoral peuvent être particulièrement précieux pour comprendre l’hétérogénéité du traitement, la résistance précoce et la nécessité d’approchescombinées 16. Ce contexte biologique et clinique motive une évaluation ciblée du MMP-12 sérique au-delà d’un simple signal diagnostique, spécifiquement en tant que marqueur candidat lié à des sous-types moléculaires et à des trajectoires thérapeutiques.
Parallèlement, la cadherine 13 (CDH13), également appelée cadherine T ou H cadherine, représente un axe mécanistiquement distinct pertinent pour la différenciation tumorale, la signalisation des adhérences et la plasticité épithéliale. CDH13 est une cadherine atypique ancrée à la membrane via une moitié glycosylphosphatidylinositol et a été largement décrite comme un suppresseur tumoral dans plusieurscancers 17. Dans les CPCNM, le silence épigénétique de CDH13 par hyperméthylation du promoteur a été rapporté à plusieurs reprises et a été associé à une progression tumorale et à des caractéristiques clinicopathologiquesindésirables 18,19. Les preuves méta-analytiques et intégratives confirment également que l’hyperméthylation de CDH13 est plus fréquente dans les CPNPC que dans les tissus pulmonaires normaux et peut avoir une pertinencediagnostique 20,21. Au-delà de sa valeur en tant que marqueur de transformation maligne, le statut CDH13 peut plausiblement croiser la sensibilité au traitement. Des travaux expérimentaux ont lié la méthylation et l’expression modifiée du promoteur de CDH13 à des phénotypes de résistance au cisplatine dans des modèles de cancer du poumon, soulevant la possibilité que CDH13 reflète des programmes biologiques liés à la réponse thérapeutique et à l’adaptation tumorale sous pressionde traitement 22. Ces données positionnent collectivement le CDH13 comme un biomarqueur tissulaire avec des implications potentielles pour la biologie du risque et la stratification thérapeutique. Contrairement aux tests multiomiques complexes, CDH13 peut être évalué par immunohistochimie dans des flux de travail de pathologie routinière, permettant une traduction pratique s’il fournit des informations additives au-delà des marqueurs cliniques et moléculaires existants.
Pris ensemble, MMP-12 et CDH13 représentent des compartiments et mécanismes biologiques complémentaires. MMP-12 est une lecture circulante qui peut capter l’activation immunitaire et stromale ainsi que le remodelage piloté par la protéase, tandis que CDH13 est un marqueur tissulaire qui reflète l’adhésion suppressive tumorale et la régulation épigénétique. Nous émettons l’hypothèse que l’intégration de ces axes peut améliorer l’inférence clinique dans deux domaines clés qui définissent l’oncologie de précision dans le cancer du poumon. Tout d’abord, un cadre combiné de biomarqueurs sériques et tissulaires peut fournir des informations complémentaires pour le sous-typage moléculaire, soit en s’associant à des altérations de facteurs actionnables et à des états de biomarqueurs immunitaires, soit en identifiant des phénotypes biologiquement cohérents qui correspondent à des classes moléculaires spécifiques lorsque les tests génomiques sontlimités 2,6,8,10 . Deuxièmement, la signature intégrée peut orienter la thérapie personnalisée en améliorant la stratification du risque et en corréléant avec le choix du traitement et les résultats à travers les paradigmes de thérapie ciblée et d’immunothérapie, où la résistance est multifactorielle et où les marqueurs uniques sontinsuffisants 9,10,23. Dans ce contexte, notre approche est intentionnellement pragmatique. Plutôt que de remplacer les diagnostics moléculaires, il vise à les compléter en fournissant des mesures évolutives et compatibles cliniquement, qui peuvent être obtenues rapidement et interprétées parallèlement au génotype, à-L1 et au stade. Cette stratégie peut être particulièrement utile dans des contextes réels où les tissus sont rares, où les biopsies répétées sont impraticables, ou où la question clinique n’est pas seulement de savoir si un facteur est présent, mais où anticiper la sensibilité au traitement et le risque de progression chez un patient individuel.
En conséquence, dans la présente étude de cohorte, nous évaluons les implications cliniques du MMP-12 sérique et de la tumeur CDH13 à travers les sous-types moléculaires du cancer du poumon et les voies de traitement. Plus précisément, nous examinons si ces biomarqueurs, individuellement ou en combinaison, sont associés à des classes moléculaires majeures et à des groupes thérapeutiques, et s’ils ajoutent des informations pronostiques pertinentes pour une prise en charge personnalisée. Nous situons également ce travail dans un écosystème plus large d’approches alternatives, incluant l’ADN tumoral circulant, le profilage de méthylation et la modélisation multimodale intégrant des caractéristiques cliniques, d’imagerie etmoléculaires 24,25. La nouveauté de notre étude ne réside pas dans la proposition de nouveaux biomarqueurs individuels, mais dans l’intégration délibérée d’un signal de protéase circulante avec une adhérence tissulaire et un marqueur épigénétique afin de répondre à une question cliniquement exploitable : comment compléter le sous-typage moléculaire et la personnalisation de la thérapie en utilisant des mesures réalisables en pratique courante. En capturant les dimensions complémentaires des interactions tumeur-hôte systémiques et de la biologie intrinsèque tumeur, ce cadre intégratif dépasse les études antérieures ayant évalué MMP-12 ou CDH13 isolément. Une telle approche pourrait constituer un pont pratique entre la pathologie diagnostique et les thérapies de précision, avec des applications potentielles pour prioriser les tests moléculaires, contextualiser la discordance des biomarqueurs et affiner la planification individualisée des traitements basés sur le risque.
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Toutes les procédures étaient conformes aux réglementations institutionnelles et nationales et ont été approuvées par le Comité d’éthique de l’Hôpital Populaire de Xingtai (n° 2024-124). L’exigence d’un consentement éclairé écrit a été levée car des données cliniques collectées de manière routinière et des échantillons résiduels étaient utilisés. Toutes les données ont été anonymisées avant l’analyse.
Conception de l’étude, cadre et schéma global
Cette étude a été menée sous forme de cohorte observationnelle unicentre destinée à évaluer les implications cliniques du MMP-12 sérique et de la tumeur CDH13, individuellement et en combinaison, pour le sous-typage moléculaire du cancer du poumon et la thérapie personnalisée. L’étude a été réalisée à l’hôpital populaire de Xingtai. Les patients éligibles pris en charge entre janvier 2021 et juin 2022 ont été identifiés, et 262 patients consécutifs remplissant les critères d’inclusion et d’exclusion prédéfinis ont été inscrits.
Le flux de travail global de l’étude est illustré à la Figure 1. Le schéma illustre l’ensemble du processus, de l’identification du patient à l’analyse, incluant le dépistage et l’inscription, la caractérisation clinique-pathologique de base et le profilage moléculaire issus de tests cliniques de routine, la collecte et le traitement du sérum avant traitement, la préparation du tissu tumoral pour l’immunohistochimie du CDH13, la quantification du MMP-12 sérique, le score immunoréactif du CDH13, la classification des voies thérapeutiques de première intention et des traitements ultérieurs, ainsi que le résultat longitudinal Détermination, incluant la réponse au traitement, la survie sans progression et la survie globale. Le schéma distingue les analyses diagnostiques et de sous-typage moléculaire des analyses de traitement et de résultats, et indique les moments où les biospécimens ont été collectés, les résultats moléculaires générés, la thérapie a été lancée et les évaluations de suivi ont été effectuées.
Dépistage des participants, critères d’éligibilité et abstraction des données cliniques
Les patients potentiellement éligibles ont été identifiés à partir du système d’information hospitalier et du registre de pathologie durant la période d’inscription prédéfinie (janvier 2021 à juin 2022). Le cancer du poumon primaire a été confirmé par histopathologie, complétée par une revue clinique multidisciplinaire lorsque cela est nécessaire. Des patients adultes consécutifs remplissant tous les critères d’éligibilité ont été inscrits. Les critères d’inclusion comprenaient un cancer du poumon primitif confirmé histologiquement, la disponibilité d’un échantillon sérique pré-traitement prélevé avant le début de tout traitement antitumoral (et avant l’intervention chirurgicale chez les patients subissant une résection frontale), la disponibilité de tissu tumoral suffisant pour l’immunohistochimie du CDH13, ainsi que la disponibilité des informations sur les sous-types moléculaires générées dans le cadre des soins cliniques de routine. Les patients présentant des antécédents documentés d’une autre tumeur maligne avant l’inscription, les patients avec un volume sérique insuffisant ou une intégrité de l’échantillon compromise, les patients sans tissu tumoral évaluable pour l’évaluation du CDH13, et les patients ayant reçu un traitement anticancéreux systémique avant la prise de sang au départ ont été exclus.
Les données clinicopathologiques et de traitement ont été extraites des dossiers médicaux électroniques à l’aide d’un formulaire standardisé de rapport de cas avec des définitions de variables prédéfinies et des règles de codage. Les variables enregistrées comprenaient la démographie (âge et sexe), l’exposition au tabagisme, le statut de performance du Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG), les comorbidités, les résultats d’imagerie de base, le sous-type histologique, le stade tumeur-ganglion-métastase (TNM) (selon le système de stadification utilisé en pratique clinique courante pendant la période d’étude), les paramètres de laboratoire de base, ainsi que des informations détaillées sur le traitement (y compris le schéma de première ligne, les dates de début, les modifications de dose et les transitions de traitement). L’exposition au tabagisme a été quantifiée en années-paquets comme suit : années-paquets = (cigarettes par jour ÷ 20) × années fumées. Lorsque l’historique du tabagisme est incomplet ou incohérent entre les registres, la variable tabagisme a été classée comme inconnue, et la source a été documentée comme une divergence dans le journal d’abstraction ; Les manquants ont été traités selon le plan d’analyse statistique prédéfini.
Collecte, traitement et stockage des spécimens
Le sang veineux périphérique a été prélevé au départ avant l’initiation de tout traitement antitumoral. Le sérum a été séparé par centrifugation à 1 500 × g pendant 10 minutes à température ambiante. Le surnageant sérique était transféré dans des cryoviaux à faible liaison sans perturber la couche cellulaire. Le sérum a été aliquoté en portions de 200 à 500 μL pour minimiser les cycles de gel-dégel, et les aliquotes ont été stockées à −80 °C jusqu’à l’analyse par lots. L’intervalle entre la collecte de sang et la congélation pour chaque échantillon a été enregistré, et les échantillons dont le temps de prélèvement jusqu’à la congélation dépassait 2 h ont été exclus.
Des procédures pré-analytiques prédéfinies de contrôle qualité ont été appliquées en documentant l’hémolyse et la lipémie lors du traitement. Les spécimens visiblement hémolysés ont été exclus de la quantification ELISA. Les aliquotes séroniques ont été décongelées sur glace immédiatement avant le test, mélangées par inversion douce, puis centrifugées à 2 000 × g pendant 5 minutes pour éliminer les particules si nécessaire. L’agitation vigoureuse et le vortex ont été évités pour éviter la formation de bulles et les artefacts optiques lors des mesures d’absorption.
Acquisition et préparation des tissus tumoraux
Des tissus tumoraux issus de procédures diagnostiques de routine (biopsie, bronchoscopie, biopsie par aiguille du noyau ou résection chirurgicale) ont été obtenus. Le tissu était fixé dans du formol neutre tamponné selon la pratique pathologique standard et intégré dans la paraffine. Des coupes (3–4 μm) étaient préparées sur des lames chargées pour l’immunohistochimie. Les lames non colorées étaient conservées dans un environnement sec à température ambiante et colorées dans un intervalle prédéterminé afin de minimiser la dégradation des antigènes. Un journal de chaîne de garde a été maintenu, reliant les identifiants des échantillons aux codes d’étude désidentifiés. Le pathologiste effectuant le score CDH13 était aveuglé sur les valeurs sériques de MMP-12, le sous-type moléculaire, le traitement et les résultats.
Quantification sérique de la MMP-12 par test immunosorbent lié aux enzymes (ELISA)
Le sang veineux périphérique a été prélevé avant toute thérapie antitumorale, idéalement dans les 7 jours précédant la biopsie ou le début du traitement. Le MMP-12 sérique a été mesuré à l’aide d’un kit ELISA MMP-12 humain commercial. Chaque aliquote sérique était décongelée une fois sur glace, délicatement mélangée, puis testée en double selon les instructions du kit. Une courbe standard était générée sur chaque plaque en utilisant des dilutions sérielles de l’étalon recombinant fourni, et l’absorbance était lue à 450 nm avec une correction de référence à l’aide d’un lecteur de microplaques. Les concentrations ont été calculées en ajustant une courbe standard de régression logistique à quatre paramètres. Pour garantir la robustesse analytique, des sérums de contrôle qualité interne (QC) ont été inclus sur chaque plaque et surveillés pour la précision intra-et inter-essais (coefficients de variation de la cible compatibles avec la validation de l’essai). Si les résultats descendaient en dessous de la limite inférieure de quantification, la moitié de cette limite était attribuée à l’analyse statistique ; Si les résultats dépassaient la limite supérieure, la mesure était répétée après dilution appropriée. Pour minimiser les effets de lot, des échantillons ont été attribués de manière aléatoire entre les plaques, et un ensemble identique de sérum QC a été inclus sur chaque plaque pour suivre la variabilité entre plaques. Le personnel de laboratoire effectuant l’ELISA était aveugle face aux regroupements cliniques et aux résultats.
Tumeur CDH13 immunohistochimie et évaluation immunoréactive
L’immunohistochimie du CDH13 a été réalisée sur des sections tumorales fixées au formol, enfouies dans la paraffine, à l’aide d’un anticorps primaire anti-CDH13 validé. Les complexes antigène–anticorps ont été détectés par un système de détection polymère, et la coloration a été visualisée avec la 3,3′-diaminobenzidine (DAB). Un flux de coloration identique a été appliqué à tous les échantillons étudiés ; Les lames étaient traitées par lots, et les contrôles appropriés étaient inclus.
Les blocs de paraffine étaient sectionnés à 3–4 μm, déparaffinés en xylène, puis réhydratés par éthanol gradué en eau distillée. La récupération de l’épitope induite par la chaleur a été réalisée dans un tampon de citrate (10 mM, pH 6,0) à l’aide d’un four micro-ondes à 95–100 °C pendant 15 minutes, suivie d’un refroidissement à température ambiante pendant 20 minutes. L’activité endogène de la peroxydase a été éteinte avec du peroxyde d’hydrogène à 3 % pendant 10 minutes à température ambiante, et le blocage des protéines a été effectué avec une solution sérique normale pendant 20 minutes à température ambiante. Les césariennes ont été incubées avec l’anticorps primaire anti-CDH13 pendant la nuit à 4 °C. Après le lavage, le réactif secondaire de détection à base de polymère a été appliqué pendant 20 à 30 minutes à température ambiante, suivi d’une visualisation avec le chromogène 3,3′-DAB pendant 3 à 5 minutes sous surveillance microscopique. Les coupes ont été contre-colorées à l’hématoxyline, déshydratées par de l’éthanol gradué, nettoyées au xylène, puis montées avec un support permanent.
Des contrôles de qualité internes étaient inclus à chaque passage de teinture. Une section tissulaire connue pour CDH13 positive a été traitée en parallèle comme témoin positif, et l’anticorps primaire a été omis dans le témoin négatif. Une série n’a été acceptée que lorsque le témoin positif a montré le motif de coloration attendu avec une intensité appropriée, et que le témoin négatif n’a montré aucune coloration spécifique. La coloration était répétée lors de runs avec un arrière-plan excessif, des échecs de contrôle ou un signal non spécifique compromettant l’interprétation.
L’expression de CDH13 a été quantifiée à l’aide d’un score immunoréactif (IRS) dérivé de l’intensité de coloration et de la proportion de cellules tumorales positives. Deux pathologistes formés ont évalué toutes les lames indépendamment tout en étant aveugles aux mesures des biomarqueurs sériques, au sous-type moléculaire, au traitement et aux résultats. Les scores discrepants ont été résolus par un examen conjoint au microscope à plusieurs têtes, et l’IRS jugé a été enregistré. L’intensité de coloration était attribuée à 0 (sans coloration), 1 (faible), 2 (modérée) ou 3 (forte). La proportion de cellules tumorales positives était attribuée à 0 (0 %), 1 (1–10 %), 2 (11–50 %), 3 (51–80 %) ou 4 (81–100 %). L’IRS a été calculé comme suit : IRS = score d’intensité × score proportionnel. Les valeurs de l’IRS variaient de 0 à 12. Une faible expression de CDH13 a été définie comme IRS ≤ 3, sur la base d’un seuil couramment utilisé pour le score immunoréactif. L’IRS a été conservé à la fois comme variable continue et catégorie dichotomisée pour les analyses en aval, incluant la comparaison de sous-groupes et la modélisation combinée de biomarqueurs. L’accord interobservateur a été évalué dans un échantillon aléatoire prédéfini comprenant 30 % des cas à l’aide d’une statistique kappa pondérée, et la procédure d’échantillonnage, l’estimation d’accord et les décisions d’adjudication ont été documentées dans une piste d’audit.
Sous-typage moléculaire et classification des traitements
Les informations sur les sous-types moléculaires ont été obtenues à partir d’essais cliniques de routine réalisés sur le tissu tumoral diagnostique. Les résultats ont été obtenus par des tests cliniquement validés mis en œuvre en soins standards, incluant des tests ciblés basés sur la PCR, des panels de séquençage de nouvelle génération ciblés, l’immunohistochimie et l’hybridation in situ par fluorescence. Pour chaque patient, le type de test, la source de l’échantillon, la déclaration d’adéquation du spécimen et la date de rapport ont été enregistrés. Les patients ont été classés selon le statut d’altération du conducteur actionnable, incluant les mutations activant l’EGFR, les réarrangements ALK, les réarrangements ROS1, les mutations KRAS, les mutations BRAF, les modifications sautées de l’exon MET 14, les réarrangements RET, les altérations ERBB2 et les fusions NTRK. Le score de proportion tumorale de-L1 a été enregistré là où il a été réalisé, et l’expression de-L1 a été catégorisée selon les strates utilisées en pratique courante pendant la période d’étude. Toutes les catégories de sous-typage moléculaire étaient pré-spécifiées avant analyse. Lorsque plus d’une altération exploitable était rapportée, les patients étaient assignés selon une règle de classification hiérarchique prédéfinie prioritant les modifications ayant des implications thérapeutiques dirigées par le génotype établies dans l’ordre suivant : mutations EGFR, réarrangements ALK, réarrangements ROS1, mutations BRAF, modifications sautées de l’exon MET 14, réarrangements RET, modifications ERBB2, fusions NTRK et mutations KRAS.
Les informations sur le traitement étaient extraites des dossiers médicaux, y compris le programme de première ligne, les dates de début et d’arrêt, ainsi que les lignes de traitement ultérieures. La prise en charge initiale a été classée en catégories de traitement mutuellement exclusives définies a priori : thérapie ciblée dirigée par le génotype, thérapie basée sur les inhibiteurs de points de contrôle immunitaires, thérapie basée sur la chimiothérapie, et gestion multimodale intégrant chirurgie et traitement systémique périopératoire selon le cas. La date d’indice a été définie comme la date de début du traitement systémique de première ligne ; Pour les patients traités par résection initiale, la date d’indice était la date de l’opération, et la thérapie systémique ultérieure était classée comme adjuvante selon le dossier clinique. Pour les analyses portant sur la thérapie personnalisée, les patients ont été stratifiés conjointement par sous-type moléculaire et catégorie de traitement, et les concentrations sériques de MMP-12 ainsi que l’expression tumorale de CDH13 ont été comparées entre la maladie positive et négative par conduite, ainsi qu’entre les groupes de traitement ciblés et inhibiteurs de points de contrôle immunitaires.
Définitions des résultats et suivi
La date d’indice a été définie comme la date d’initiation du traitement antitumoral de première ligne. Pour les patients pris en charge par résection chirurgicale initiale, la date d’indice était définie comme la date de l’opération ; Les thérapies systémiques ultérieures ont été classées comme adjuvantes ou palliatives selon le dossier médical. Chaque patient a été suivi depuis la date d’index jusqu’au décès, la date du dernier contact confirmé, ou la date de censure administrative, selon la première éventualité. La durée du suivi était enregistrée en mois, et pour chaque point de départ, l’indicateur d’événement ainsi que l’événement correspondant ou la date de censure étaient conservés. Les résultats ont été déterminés par une abstraction structurée du dossier médical électronique, incluant les rapports de radiologie, la documentation de la clinique d’oncologie, les dossiers hospitaliers et le suivi téléphonique lorsque nécessaire. Un formulaire de rapport de cas prédéfini a été utilisé, et des règles uniformes de hiérarchie des sources ont été appliquées. Lorsque les dates ou classifications différaient entre les dossiers, les divergences étaient résolues en priorisant les rapports de radiologie contemporains et les notes de décision de traitement ; La valeur finale jugée et ses sources d’appui ont été documentées. Un journal de suivi enregistrant les dates d’imagerie, les transitions de traitement, les hospitalisations et les tentatives de contact a été tenu afin de minimiser les pertes lors des relances et d’assurer la traçabilité.
La réponse tumorale a été évaluée chez les patients atteints de maladie mesurable selon la version 1.1 de RECIST. La meilleure réponse globale a été classée comme réponse complète, réponse partielle, maladie stable ou maladie progressive. Le taux de réponse objective était défini comme une réponse complète ou partielle, et le taux de contrôle de la maladie comme une réponse complète, partielle ou stable de la maladie. Les dates de réponse et de progression ont été attribuées sur la base des premières preuves documentées.
La survie sans progression (SFF) était définie comme l’intervalle entre la date d’indice et la première apparition de la progression ou de décès de la maladie d’une cause quelconque, selon la première occurrence. La progression a été déterminée principalement à partir des rapports radiologiques qui documentent la progression selon RECIST 1.1. Lorsque la radiologie n’est pas disponible au moment de la détérioration clinique, la progression documentée par le clinicien a été acceptée si elle est explicitement liée à une aggravation de la charge tumorale et entraîne un changement dans la prise en charge des anticancéreux. Les patients sans événement à la date de la dernière évaluation objective ont été censurés, confirmant l’absence de progression. Si une nouvelle ligne de traitement systémique était lancée sans documentation explicite de progression, l’imagerie était examinée et la documentation clinique contemporaine était fournie. Si la progression ne pouvait pas être confirmée, les patients étaient censurés lors de la dernière évaluation radiographique avant un changement de traitement, et la règle de décision appliquée était enregistrée.
La survie globale (OS) était définie comme l’intervalle entre la date indice et le décès pour toutes causes diverses. L’état vital a été déterminé à l’aide de dossiers hospitaliers et de notes de suivi ambulatoires, complétés par une confirmation téléphonique structurée lorsque nécessaire. La date du décès était enregistrée telle qu’indiquée dans le dossier médical ou, lorsqu’elle n’était pas disponible, comme la date confirmée par la famille lors du suivi des contacts, avec des documents justificatifs consignés dans le journal de suivi. Les patients vivants à la date du dernier contact confirmé ont été censurés.
Un flux de travail de suivi standardisé, aligné sur les parcours de soins routiniers, a été mis en place. Lors de la thérapie systémique active, des évaluations cliniques à chaque cycle de traitement ont été documentées, et des réévaluations radiographiques à intervalles réguliers déterminées par le protocole clinique ont été enregistrées, avec la modalité et la date d’imagerie enregistrées pour chaque évaluation. Après la fin de la thérapie de première intention ou pendant la surveillance postopératoire, les visites de suivi et les évaluations par imagerie étaient enregistrées selon le calendrier institutionnel. Lorsque le suivi en personne n’a pas pu être réalisé, un suivi téléphonique structuré a été effectué pour confirmer la poursuite du traitement, documenter les hospitalisations à intervalles, confirmer l’état de la maladie tel que documenté par imagerie externe, le cas échéant, et confirmer le statut de survie. Toutes les visites manquées, les tentatives injoignables et les raisons de l’arrêt du suivi ont été documentées. Avant de classer un patient comme perdu pour le suivi, un contact a été tenté au moins 2 fois supplémentaires à différents jours, et chaque tentative a été enregistrée.
La séparation procédurale entre l’évaluation par biomarqueurs et l’accertain des résultats a été maintenue. Le personnel effectuant la mesure du MMP-12 sérique et le score CDH13 était aveugle face aux résultats cliniques. L’abstraction des résultats a été réalisée sans accès aux résultats des biomarqueurs lorsque cela était possible. Un processus d’adjudication en deux étapes a été appliqué pour les critères de progression et de réponse. Un abstracteur formé attribuait la classification des événements et les dates selon les règles prédéfinies, après quoi un clinicien senior examinait indépendamment les devoirs. Les divergences ont été résolues par un examen conjoint du rapport radiologique original, des notes d’oncologie et du calendrier du traitement, et une trace d’audit de toutes les décisions d’adjudication a été maintenue.
Des vérifications de cohérence ont été effectuées pour identifier des séquences invraisemblables, y compris des événements daté avant la date d’index, des transitions de traitement sans évaluations correspondantes ou des dates de décès sans documentation justificative. Les cas signalés ont été rapprochés en revenant aux documents sources et en mettant à jour le jeu de données avec une note de correction datée précisant la raison du changement et les preuves à l’appui.
Analyse statistique
Les analyses statistiques ont été réalisées en utilisant SPSS (version 26.0) et R (version 4.3.0). Les variables continues étaient présentées comme moyenne ± écart-type ou médiane (intervalle interquartile), selon le cas, et les variables catégorielles étaient présentées comme des comptes et des pourcentages. Les comparaisons de groupe utilisaient des tests paramétriques ou non paramétriques selon le cas, avec des tests chi-carrés ou de Fisher exacts pour les données catégorielles. Tous les tests étaient bidirectionnels, P < 0,05 étant considérés comme statistiquement significatifs.
Les covariables ont été sélectionnées a priori sur la base de leur pertinence clinique et des preuves antérieures, et le même ensemble de covariables a été appliqué entre des modèles apparentés pour soutenir la comparabilité. Les variables d’ajustement principales comprenaient l’âge, le sexe, l’exposition au tabagisme, le stade TNM, le statut de performance ECOG et le sous-type histologique, avec un ajustement supplémentaire pour le groupe traité lorsque la cible d’analyse est un sous-type moléculaire dans les populations traitées. La multilinéarité a été évaluée à l’aide de facteurs d’inflation de la variance, et la collinéarité problématique a été traitée à l’aide de règles prédéfinies de réduction des variables. Des rapports de cotes ajustés avec intervalles de confiance à 95 % et des valeurs P bilatérales ont été rapportés. Le nombre de covariables incluses dans les modèles logistique multivariable et de régression de Cox a été prédéfini et restreint par rapport au nombre d’événements de résultat afin de minimiser le risque de surapprentissage. Le ratio événements par variable est resté acceptable (≥10) pour tous les modèles. Pour les résultats de sous-types moléculaires multi-catégories, des modèles de régression logistique multinomiaux ont été ajustés, soit un ensemble de comparaisons logistiques binaires utilisant une catégorie de référence prédéfinie a été effectué, et la stratégie de modélisation a été clairement énoncée.
La survie sans progression et la survie globale ont été analysées à l’aide des estimations de Kaplan–Meier, et les courbes de survie ont été comparées à l’aide du test log-rank. Les associations entre biomarqueurs et résultats ont été quantifiées à l’aide de la régression des allocations proportionnelles de Cox, rapportant des rapports de risque avec des intervalles de confiance à 95 %. Des modèles de Cox multivariés ont été construits à partir de covariables clinicopathologiques prédéfinies, incluant le sous-type moléculaire et la catégorie de traitement, afin d’évaluer les implications pour une thérapie personnalisée. L’hypothèse des risques proportionnels a été vérifiée à l’aide de diagnostics de résidus de Schoenfeld et de graphiques log-minus-logaritmique de survie. Si l’hypothèse des aléas proportionnelles était violée pour une covariable, la question était traitée en utilisant une approche prédéfinie telle que la stratification sur cette covariable ou l’inclusion d’un terme d’interaction dépendant du temps, et la spécification finale du modèle était rapportée.
Les données manquantes étaient traitées selon une stratégie prédéfinie. Lorsque les manquants étaient minimes, des analyses complètes de cas étaient réalisées ; sinon, une imputation multiple avec des équations enchaînées était utilisée, incluant toutes les variables des modèles analytiques. Dix ensembles de données imputés ont été générés, et des estimations regroupées ont été calculées selon les règles de Rubin. Pour les analyses impliquant plusieurs comparaisons de sous-types ou de multiples points de démarche, le taux de fausses découvertes était contrôlé à l’aide d’une procédure prédéfinie, ou les analyses étaient clairement désignées comme exploratoires afin d’assurer la transparence concernant la multiplicité.
L’ensemble de données d’analyse a été verrouillé avant l’ajustement du modèle, et un dictionnaire de données complet a été maintenu définissant chaque variable, unité, schéma de codage et plage autorisée. Des échantillons de contrôle qualité en double sur les plaques d’essai ont été inclus pour quantifier la variabilité entre plaques et surveiller la dérive. Pour la notation en immunohistochimie, la grille d’évaluation, les procédures d’aveuglement et l’évaluation d’accord interobservateur ont été documentées, et des journaux d’adjudication ont été conservés pour les cas discrepants. Des vérifications programmées de plage et des vérifications de cohérence logique entre des variables clés, notamment la date d’index, la date de collecte de l’échantillon, la date de début du traitement et les dates des résultats, ont été mises en place. Tous les scripts statistiques et journaux de sortie contrôlés par version ont été préservés pour permettre une réplication complète du flux de travail analytique.
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Assemblage de cohortes et distribution des sous-types moléculaires
Le flux de travail global de l’étude est résumé à la Figure 1. Au total, 262 patients consécutifs atteints de cancer du poumon ont été inclus et stratifiés en quatre sous-types moléculaires cliniquement pertinents : EGFR (n = 92), ALK (n = 48), KRAS (n = 54) et type sauvage (n = 68). Les caractéristiques clinicopathologiques de base différaient selon les sous-types (Tableau 1). Les patient...
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Cette étude évalue les rôles complémentaires du MMP-12 sérique et de la tumeur CDH13 en tant qu’approche intégrée de biomarqueurs pour soutenir l’interprétation clinique des sous-types moléculaires et la stratification thérapeutique dans le cancer du poumon. L’hypothèse centrale découle des rôles biologiques complémentaires de ces deux biomarqueurs : MMP-12, une protéase circulante reflétant le remodelage immunitaire stromique et l’agressivité tumorale, et CDH13, un suppresseur tumoral t...
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Les auteurs déclarent qu’ils n’ont aucun conflit d’intérêts.
Nous remercions sincèrement les contributions du personnel médical et infirmier de l’Hôpital Populaire de Xingtai pour leur soutien au recrutement des patients, à la collecte de données cliniques et au traitement des biospécimens. Cette étude a été soutenue par le projet du programme de recherche et développement de la clé Xingtai (n° 2024ZC116).
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
| Nom | Entreprise | Numéro de catalogue | Commentaires |
|---|---|---|---|
| Anticorps, anti-CDH13 (T-cadherine) | Abcam, Cambridge, Royaume-Uni | ab15126 | Anticorps primaire pour l’immunohistochimie ; validé pour le tissu FFPE |
| Centrifugeuse (réfrigérée à grande vitesse) | Eppendorf, Hambourg, Allemagne | 5424 R | Utilisé pour la séparation sérique et la clarification des échantillons |
| Kit de substrat DAB | ZSGB-Bio, Pékin, Chine | ZLI-9017 | Pour la détection chromogénique en immunohistochimie |
| Lecteur de microplaques ELISA | BioTek Instruments, Winooski, États-Unis | ELx800 | Utilisé pour la lecture de l’absorbance à 450 nm avec correction de référence |
| Formol (tampon neutre à 10 %) | Sinopharm Chemical Reagent Co., Shanghai, Chine | 10009218 | Pour la fixation de biopsies et de prélèvements de tissu chirurgical |
| Kit de coloration à l’hématoxyline et à l’éosine | Solarbio, Pékin, Chine | G1120 | Pour la contre-coloration et le contrôle qualité des lames IHC |
| Kit ELISA MMP-12 humain | Abcam, Cambridge, Royaume-Uni | ab246533 | Mesure quantitative de la métalloprotéinase de la matrice sérique-12 |
| Microscope (champ clair) | Nikon, Tokyo, Japon | Eclipse E200 | Utilisé pour l’évaluation de l’immunocoloration et du score du CDH13 |
| Microtome | Leica Biosystems, Wetzlar, Allemagne | RM2235 | Pour sectionner les tissus incrustés de paraffine aux 3 et ndash ; 4 & micro ; Épaisseur m |
| Milieu de montage | Solarbio, Pékin, Chine | S2100 | Pour le montage permanent des lames après la teinture IHC |
| Station d’incorporation en paraffine | Leica Biosystems, Wetzlar, Allemagne | EG1150 | Pour la préparation des blocs tissulaires FFPE |
| Solution physiologique tamponnée au phosphate (PBS) | Gibco, Thermo Fisher Scientific, États-Unis | 10010023 | Utilisé pour le lavage lors de la teinture IHC |
| Système de détection des polymères | MXB Biotechnologies, Fuzhou, Chine | DAB-0031 | Kit de détection secondaire pour IHC |
| R Logiciel statistique | Fondation R pour l’informatique statistique, Vienne, Autriche | Version 4.3.0 | Utilisé pour l’analyse statistique et la modélisation |
| Tubes séparateurs sérumiques | BD Vacutainer, Franklin Lakes, États-Unis | 367988 | Pour la collecte du sang veineux périphérique |
| Logiciel de statistiques SPSS | IBM Corp., Armonk, États-Unis | Version 26.0 | Utilisé pour l’analyse statistique de données continues et catégorielles |
| Cryovials de stockage | Corning Inc., Corning, États-Unis | 430488 | Cryovials à faible liaison pour l’aliquotation d’échantillons sériques |
| Baigne-marie (pour la récupération d’antigènes) | Grant Instruments, Cambridge, Royaume-Uni | JBN26 | Maintient une température constante pendant la récupération de l’antigène |
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.