$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
L’approbation éthique a été obtenue du Comité d’éthique institutionnelle de l’Hôpital populaire de la région autonome de Mongolie intérieure (approbation n° 202515810K) avant la collecte des données. Toutes les procédures ont respecté les Mesures nationales d’examen éthique de la recherche biomédicale impliquant des êtres humains et la Déclarationd’Helsinki 26. Des dossiers médicaux anonymisés rétrospectifs ont été utilisés, et toutes les informations personnelles ont été désidentifiées pour préserver la confidentialité.
Critères d’inclusion
Les critères d’inclusion étaient l’âge ≤ 12 ans ; diagnostic de LN par biopsie rénale et examen pathologique selon le système de classification 2003 de l’International Society of Nephrology/Renal Pathology Society (ISN/RPS)2003 ; Aucun autre historique thérapeutique dans les 30 jours précédant le traitement.
Critères d’exclusion
Les patients ont été exclus s’ils présentaient une tumeur maligne, une insuffisance respiratoire et une réaction inflammatoiresystémique 28 ; saignements gastro-intestinaux ; troubles auditifs et du langage.
Sujets d’étude
Il s’agissait d’une étude clinique rétrospective. Initialement, 133 cas de notre hôpital ont été sélectionnés entre janvier 2022 et juin 2025. Tous les paramètres de laboratoire, y compris les cytokines inflammatoires, ont été extraits des dossiers cliniques de routine. Pendant la période d’étude, notre centre a réalisé un suivi immunitaire inflammatoire complet dans le cadre des soins cliniques standardisés pour les patients pédiatriques atteints de néphrite lupusique, permettant la collecte rétrospective de ces données de biomarqueurs. Les critères d’inclusion et d’exclusion ont été appliqués pour filtrer les cas. Enfin, 112 cas ont été inclus et divisés en groupe Tac (n = 56) ou groupe CTX (n = 56) selon le traitement reçu durant la période d’étude. Les deux groupes ont été formés sur la base d’une sélection thérapeutique réelle en pratique clinique, sans appariement artificiel. Les deux groupes ont été traités par la conglutise. En plus de GC, le groupe Tac recevait Tac, et le groupe CTX recevait CTX. Des données avant et après traitement ont été collectées pour évaluer l’efficacité de Tac combiné à des glucocorticoïdes dans le traitement des LN pédiatriques, ainsi que son impact sur les marqueurs immunitaires inflammatoires. Le diagramme de flux est représenté à la Figure 1.

Figure 1. Recherche sur le diagramme de flux. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.
Estimation de la taille de l’échantillon
Comme il s’agissait d’une étude rétrospective, la taille de l’échantillon a été déterminée par le nombre de cas éligibles au cours de la période de l’étude. Une analyse de puissance post-hoc a été réalisée pour évaluer si la taille finale de l’échantillon fournissait une puissance statistiquesuffisante 29. Avec une taille d’effet de 0,8, un niveau de signification (α) de 0,05 (à double face) et une puissance statistique (1 – β) de 0,95, la taille minimale d’échantillon requise calculée était de 35 par groupe (70 au total). L’analyse finale a inclus 56 patients par groupe, dépassant l’exigence minimale et confirmant une robustesse statistique adéquate.
Méthodes de traitement
Traitement courant (voir Dossier Supplémentaire 1) :
Acétate de prednisone oral a été administré aux deux groupes à une dose initiale de 60 mg/jour, puis réduite à 15 mg/jour à la douzième semaine.
Groupe tactique (Tac+GC) :
En plus des glucocorticoïdes, les patients du groupe Tac ont reçu des capsules de tacrolimus à une dose initiale de 0,1 mg∙kg-1∙j-1, divisées en deux doses orales. Tous les patients suivaient un suivi thérapeutique régulier des médicaments selon un protocole clinique standardisé. Les concentrations dans les aflus sanguins ont été mesurées au 7e jour suivant la première dose, puis toutes les 2 à 4 semaines par la suite, avec une plage cible de 10 ± 2 μg/L (Note : cette limite supérieure nécessite une surveillance étroite de la néphrotoxicité). Les ajustements de dose ont été effectués par les médecins présents en fonction de ces concentrations et ont été extraits rétroactivement des dossiers médicaux électroniques. Tous les patients inclus avaient au moins une concentration de creux enregistrée dans la plage cible pendant la période de traitement.
Groupe CTX (CTX+GC) :
La cyclophosphamide a été administrée par voie intraveineuse à une dose de 1 000 mg/m2 par dose, la surface corporelle étant calculée selon les formules pédiatriques standard utilisant des mesures de taille et de poids.
Durée totale du traitement :
La période de traitement pour les deux groupes était de 180 jours, sans interruption sauf cas d’effets indésirables graves.
Évaluation de l’efficacité
Les critères suivants ont été utilisés pour définir la réponse autraitement 30,31 :
Rémission complète (CR) : fonction rénale normale. Le taux estimé de filtration glomérulaire (eGFR) >90 mL∙min-1∙1,73 m-2, protéine urinaire à 24h (24hUTP) <0,5 g/jour), créatinine stérique (SCr) et azote d’urée sanguine (BUN) sont revenus à la normale pour le même âge.
Rémission partielle (PR) : Fonction rénale stable et 24hUTP diminuées de plus de 50 % par rapport à la ligne de base. Le SCr et le BUN ont diminué ≥25 % par rapport au départ (ou sont restés normaux).
Pas de rémission rénale (NR) : échec à obtenir une rémission partielle ou complète.
Taux de réponse global (ORR) = (cas RC + cas PR) / nombre total de cas × 100 %.
Indicateurs d’observation
Principaux indicateurs d’observation
Les principaux indicateurs étaient le taux total de rémission après traitement, le taux de filtration glomérulaire estimé (eGFR) et l’activité de la maladie. L’eGFR a été obtenu à partir de rapports de laboratoire, calculés à l’aide de la formule Schwartz mise à jour validée pour les populations pédiatriques ; Quantification des protéines urinaires en 24 h (24 hUTP), détectée par microscopie de routine et par la méthode de quantification des protéines urinaires en 24 h ; concentration d’albumine plasmatique (Alb), mesurée par des analyses veineuses sanguines de routine ; la concentration sérique de créatinine (SCr), mesurée à l’aide de la méthode immunoturbidimétrie sur un analyseur biochimique automatique ; concentration d’azote d’urée sanguine (BUN), mesurée par un test veineux sanguinde routine 32. L’activité de la maladie a été évaluée à l’aide de l’Indice d’activité de la maladie du lupus érythémateux systémique 2000 (SLEDAI-2000)30, qui comprend 24 indicateurs cliniques tels que fièvre, éruption cutanée et protéinurie. Le score total varie de 0 à 105. Un score plus élevé indique un niveau d’activité plus élevé de la maladie.
Indicateurs secondaires d’observation
Les indicateurs secondaires d’observation comprenaient des biomarqueurs immunitaires inflammatoires, des comparaisons de fonctions immunitaires et les niveaux d’anticorps anti-ADN ( %)28. Les biomarqueurs immuno-inflammatoires suivants ont été collectés rétrospectivement : niveau de protéine C-réactive (CRP), détecté à l’aide de la méthode immunoturbidimétrique sur un analyseur de chimiluminescence entièrement automatisé ; Niveaux d’interleukine-6 (IL-6) et de facteur de nécrose tumorale α (TNF-α) : Les données ont été obtenues grâce à des tests cliniques de routine réalisés pendant la période de traitement avec la méthode ELISA. La détection a été réalisée à l’aide des kits ELISA commerciaux28. Les comparaisons de fonctions immunitaires comprenaient les immunoglobulines : IgG et IgA ; C3 et C430.
Indicateurs de sécurité
Les événements indésirables (EA) ont été collectés rétroactivement à partir des dossiers médicaux électroniques et des auto-rapports des patients tout au long de la période de traitement. Les catégories prédéfinies suivantes d’EAs ont été évaluées : réactions gastro-intestinales (y compris nausées, vomissements et diarrhée), infections (documentées par des symptômes cliniques, des résultats de laboratoire ou l’identification d’un agent pathogène), l’hyperglycémie (glycémie à jeun ≥ 7,0 mmol/L ou glucose sanguin aléatoire ≥ 11,1 mmol/L), la leucopénie (numération des globules blancs < 4,0 × 109/L), et des enzymes hépatiques élevées (alanine aminotransférase ou aspartate aminotransférase > 2,5× la limite supérieure de la normale). Tous les AE ont été classés selon la gravité du Dictionnaire médical pour les activités régulatrices (MedDRA)33 . L’incidence des EAs a été comparée entre les deux groupes. De plus, les signes vitaux et les paramètres de laboratoire de routine (y compris la routine sanguine, la routine urinaire, la fonction hépatique et rénale, et l’électrocardiogramme) étaient surveillés dans le cadre des soins cliniques standards.
Analyse statistique
Pour les données de mesure — telles que l’âge, la durée de la maladie, les niveaux d’IL-6 et de TNF-α — le test de Kolmogorov-Smirnov a d’abord été appliqué pour évaluer la normalité. Si les données respectaient une distribution normale, elles étaient exprimées comme la moyenne ± l’écart-type. Le test t des échantillons indépendants a été utilisé pour les comparaisons entre groupes, et le test t. par paires a été employé pour les comparaisons au sein du groupe avant et après le traitement. Pour les données catégorielles, telles que le sexe, il était présenté comme fréquence (pourcentage) [n ( %)] et le test du chi carré (χ2) était utilisé pour les comparaisons intergroupes. Une différence a été considérée comme statistiquement significative lorsque P < 0,05.