Prolonger l'hémoperfusion à 4 h améliore l'élimination de la β2-microglobuline et préserve les protéines. Augmenter le débit sanguin jusqu'à 260 mL/min optimise l'élimination des petites molécules et de la CRP-hs grâce à une relation dose-réponse significative. Ce protocole de 4 h à haut débit a été associé à une stabilité hémodynamique dans cette cohorte, grâce à l'utilisation d'adsorbants modernes.
Article de recherche
Hémoperfusion de quatre heures avec débits sanguins progressifs pour l'élimination des toxines et la sécurité chez les patients hémodialysés : un essai contrôlé randomisé
* These authors contributed equally
Dans cet article
Résumé
Résumé
Les paramètres optimaux d'hémoperfusion (HP) combinés à l'hémodialyse (HD) pour l'élimination des toxines de masse moléculaire intermédiaire et liées aux protéines restent mal définis. Cet essai contrôlé randomisé prospectif a évalué les effets d'une prolongation de la durée d'HP et d'une augmentation du débit sanguin. Quatre-vingt-huit patients en hémodialyse d'entretien ont été répartis au hasard en deux groupes subissant une HP de 2 ou 4 heures associée à une HD de 4 heures à 220 mL/min (phase 1). Après une période de lavage de deux semaines, les patients ont reçu une HP+HD de 4 heures à 180, 220 ou 260 mL/min (phase 2). Une analyse de covariance (ANCOVA) a été effectuée en tenant compte des déséquilibres initiaux, et des tests de tendance linéaire ont évalué les effets dose-réponse. En phase 1, le protocole de 4 heures a permis une clairance ajustée du β2-microglobuline significativement supérieure (65,11 % ± 4,73 % contre 45,93 % ± 4,71 % ; P ajusté < 0,001) et une moindre perte d'hémoglobine et d'albumine (les deux P < 0,01). En phase 2, une relation linéaire significative dose-réponse a été observée pour toutes les toxines (P pour la tendance < 0,001). Un débit sanguin de 260 mL/min a permis des taux de réduction optimaux pour les petites molécules et la CRP ultrasensible (43,12 %). Une analyse par spline cubique restreinte a suggéré que les taux de réduction négatifs apparents de la CRP ultrasensible pourraient refléter des artefacts liés à l'hémoconcentration (P du modèle = 0,049). Tous les protocoles ont maintenu une stabilité hémodynamique, avec des baisses moyennes de la pression artérielle systolique de 4,7 ± 24,3 mmHg et de 4,2 ± 22,9 mmHg respectivement en phases 1 et 2. Les événements indésirables ont été rares (0–3,45 %) et bénins. En conclusion, une séance d'HP de 4 heures combinée à l'HD, particulièrement à un débit de 260 mL/min, améliore l'élimination des molécules de masse intermédiaire, des toxines liées aux protéines et des marqueurs inflammatoires, sans instabilité hémodynamique apparente dans cette étude portant sur une seule séance, apportant ainsi des éléments probants pour l'optimisation des paramètres opérationnels.
Introduction
L'hémodialyse (HD) constitue un pilier de la thérapie de remplacement rénal chez les patients atteints d'urémie1. Toutefois, les modalités conventionnelles de HD présentent une efficacité limitée pour éliminer les toxines urémiques liées aux protéines et de poids moléculaire moyen à élevé, telles que l'hormone parathyroïdienne intacte (iPTH) et la β2-microglobuline (β2-MG)1,2. L'accumulation de ces toxines n'est pas bénigne ; de nombreuses données les associent à des complications invalidantes chez les patients sous hémodialyse d'entretien (MHD), notamment des prurits réfractaires, une dénutrition, une amylose liée à la dialyse et un syndrome du canal carpien, qui altèrent gravement les taux de survie et la qualité de vie3,4,5,6,7,8. Pour combler ce déficit d'élimination, la combinaison de l'hémodialyse avec l'hémoperfusion (HP) a été utilisée et s'est révélée supérieure à la HD seule pour éliminer les toxines accumulées de taille moyenne et élevée, telles que l'iPTH et les marqueurs inflammatoires6,9. Cette approche synergique exploite la capacité d'adsorption des cartouches d'HP pour éliminer efficacement une gamme de solutés, incluant les molécules de taille moyenne (telles que l'iPTH et la β2-MG), les toxines liées aux protéines (telles que l'homocystéine [Hcy]) et les cytokines inflammatoires, ce qui pourrait conduire à des améliorations cliniques telles qu'une atténuation significative du prurit urémique5,6.
Malgré son efficacité démontrée, les paramètres opérationnels optimaux de la thérapie HD+HP permettant de maximiser les bénéfices cliniques ne sont pas entièrement définis et font l'objet d'investigations cliniques en cours. La pratique clinique actuelle et une grande partie des recherches existantes, souvent limitées par les matériaux d'adsorption antérieurs, utilisent généralement une durée de traitement HP de 2 à 2,5 heures et des débits sanguins compris entre 180 et 250 mL/min9. Certaines études fondamentales ont même suggéré que les colonnes d'adsorption pourraient se saturer après 2 à 3 heures, ce qui impliquerait un bénéfice limité d'une prolongation du temps de perfusion4. Toutefois, grâce aux progrès réalisés dans la technologie des adsorbants, comme le développement de résines améliorées (par exemple, la cartouche SR130 utilisée dans cette étude), la justification de ces paramètres conventionnels doit être réexaminée de manière critique. Des données récentes laissent entrevoir l'importance de l'optimisation des paramètres. Par exemple, des études sur le moment de réalisation de la HP au cours d'une séance combinée ont montré qu'effectuer la HP lors de la seconde moitié d'une séance de dialyse (ce qui équivaut à prolonger de facto le temps d'adsorption efficace par rapport à la concentration des toxines sanguines) permet une meilleure élimination de l'iPTH et de la β2-MG par rapport à une HP précoce7. Cela remet en question l'ancien dogme de la saturation et suggère que des régimes de HP plus longs ou mieux chronométrés, utilisant des adsorbants modernes, pourraient conduire à de meilleurs résultats. En revanche, bien que des débits sanguins plus élevés puissent théoriquement améliorer le transfert convectif de masse des solutés vers la surface de l'adsorbant, augmentant ainsi l'efficacité d'élimination, ils pourraient également soulever des préoccupations pratiques concernant la coagulation du circuit et la stabilité hémodynamique2,8.
Par conséquent, un vide important et cliniquement pertinent en matière de connaissances persiste. Il existe un manque de données probantes solides et contrôlées évaluant l'efficacité d'élimination aiguë et le profil de sécurité associé à une prolongation systématique de la durée de l'hémodialyse à perfusion (HP) à 4 h à l'aide d'adsorbants modernes, ainsi qu'à l'utilisation de débits sanguins systématiquement gradués et plus élevés au cours d'une seule séance de traitement3,6. Cette étude a été spécifiquement conçue pour combler cette lacune. En utilisant le dispositif d'hémodialyse à perfusion SR130, nous avons mené une étude de cohorte stratifiée afin d'évaluer l'hypothèse selon laquelle un protocole de HP de 4 h, comparé au protocole conventionnel de 2 h, permettrait une élimination supérieure de molécules de poids intermédiaire clés telles que la β2-MG, ainsi que des toxines liées aux protéines telles que l'Hcy, tout en conservant un profil de sécurité favorable. De plus, nous avons cherché à explorer les effets dose-réponse de débits sanguins progressivement plus élevés (180, 220 et 260 mL/min) durant une séance de 4 h de HP+HD afin de déterminer la plage opérationnelle optimale pour maximiser l'élimination des marqueurs inflammatoires, des solutés liés aux protéines et des toxines de petite taille, sans augmenter le risque d'événements indésirables, fournissant ainsi des données inédites permettant d'affiner et d'optimiser cette thérapie extracorporelle essentielle pour les patients hémodialysés chroniques (MHD).
Protocole
Il s'agissait d'un essai contrôlé randomisé prospectif en deux phases, mené au centre de purification sanguine de l'hôpital populaire de Ziyang entre janvier 2025 et décembre 2025. Le protocole de l'étude a été strictement approuvé par le comité d'éthique de l'hôpital populaire de Ziyang (numéro d'approbation : 2025-K-2-40), et un consentement éclairé écrit a été obtenu de tous les participants avant leur inclusion.
Conception de l'étude et participants
Un total de 88 patients sous hémodialyse de maintenance (HDM) ont été recrutés. Pour les deux phases, la génération de la séquence aléatoire a été effectuée à l’aide d’un tableau de nombres aléatoires généré par ordinateur. La dissimulation de l’attribution a été assurée par l’utilisation d’enveloppes opaques scellées numérotées séquentiellement. Un coordinateur clinique dédié, qui n’était pas impliqué dans les soins directs aux patients ni dans l’évaluation des résultats, a mis en œuvre l’attribution et réparti les participants dans leurs groupes respectifs. Les critères d’inclusion ont été définis comme suit : (1) adultes (≥18 ans) atteints d’insuffisance rénale terminale ; (2) ancienneté de dialyse d’au moins 6 mois via un accès vasculaire stable (fistule artério-veineuse autologue ou cathéter coudé à long terme) ; (3) niveaux basaux élevés de toxines urémiques, spécifiquement une hormone parathyroïdienne intacte (iPTH) > 300 pg/mL et une β2-microglobuline (β2-MG) > 20 mg/L ; et (4) présence de complications cliniques incluant un prurit réfractaire ou des douleurs osseuses.
Les critères d'exclusion ont été strictement appliqués afin de garantir la sécurité des patients et l'intégrité des données. Les patients ont été exclus s'ils répondaient à l'un des critères suivants : insuffisance cardiaque ou pulmonaire sévère (classe III ou IV selon la New York Heart Association [NYHA]) ; insuffisance rénale aiguë ou maladie rénale aiguë sur chronique ; troubles hémorragiques actifs ou risque élevé d'hémorragie ; infections systémiques actives ; dénutrition sévère (albuminémie < 30 g/L) ; ou participation concomitante à d'autres études cliniques.
Protocole et procédures de traitement
L'étude comprenait deux phases de traitement distinctes séparées par une période de lavage de 2 semaines utilisant une hémodialyse standard. Dans la phase 1, les 88 participants ont été répartis aléatoirement (1:1) afin d'évaluer la durée de l'hémoperfusion (HP) (2 h contre 4 h). Le groupe témoin a reçu une HP de 2 h suivie de 2 h d'hémodialyse. Le groupe expérimental a reçu une HP de 4 h simultanément à une hémodialyse de 4 h. Les deux groupes ont maintenu une durée totale de traitement de 4 h à un débit sanguin fixe de 220 mL/min. Pendant chaque séance, les signes vitaux des patients, notamment la pression artérielle, la fréquence cardiaque et la saturation en oxygène, ont été surveillés en continu et enregistrés toutes les 30 minutes par des infirmières formées afin d'assurer la stabilité hémodynamique.
Après une période de lavage de 2 semaines visant à minimiser les effets résiduels et la corrélation intrasujet, le même groupe de 88 patients a été réaffecté aléatoirement en trois groupes parallèles pour la phase 2 afin d'évaluer les débits sanguins (180, 220 et 260 mL/min) durant une séance de 4 h d'hémodialyse combinée à une hépato-perfusion (HP+HD). Tous les traitements ont utilisé des machines d'hémodialyse et des cartouches de résine. Avant utilisation, les cartouches d'hépato-perfusion ont été préparées avec 2000 mL de solution saline héparinée (20 mg d'héparine/500 mL), suivies d'une imprégnation statique de 30 min. Cette procédure de préparation est essentielle pour garantir la biocompatibilité de la surface de la résine et prévenir l'activation de la cascade de coagulation au contact du sang.
Mesures et évaluations
Des échantillons sanguins ont été prélevés immédiatement avant (0 h) et après (4 h) chaque séance. Les prélèvements ont été effectués à partir de la ligne artérielle avant le traitement et de la ligne veineuse à l'issue de celui-ci (en utilisant une méthode d'écoulement lent de 15 secondes) afin d'éviter toute dilution par du sérum salé. Les critères d'évaluation principaux de l'efficacité étaient les rapports de réduction (RR) des : petites molécules : créatinine (µmol/L), urée (mmol/L), acide urique (µmol/L) ; molécules de taille moyenne à grande : β2-MG (mg/L), iPTH (pg/mL) ; marqueurs inflammatoires : hs-CRP (mg/L) ; autres : homocystéine (µmol/L), calcium (mmol/L), potassium (mmol/L).
Le RR a été calculé selon la formule suivante : (valeur pré - valeur post)/valeur pré × 100 %. Afin de détecter une éventuelle perte sanguine pendant le traitement ou une perte de composants essentiels induite par l'adsorption, nous avons également surveillé l'hémoglobine sérique (g/L), les plaquettes (109/L) et l'albumine (g/L). La surveillance de la sécurité et des événements indésirables (EI) a été effectuée en continu pendant chaque séance et enregistrée toutes les 30 minutes par les infirmières, notamment en ce qui concerne l'hypotension (définie comme une baisse de la PAS >20 mmHg), les crampes musculaires et les réactions allergiques. À la fin de chaque séance, la coagulation du dialyseur et de la cartouche a été évaluée à l’aide d’une échelle visuelle (Grade 0 : aucune formation de caillot ; Grade I : <5 % des fibres obstruées ; Grade II : 5 % à 50 % des fibres obstruées ; Grade III : >50 % des fibres obstruées).
Analyse statistique
Les analyses statistiques ont été réalisées à l'aide de R 4.2.2. La normalité des données a été évaluée à l'aide du test de Shapiro-Wilk. Les variables continues ont été exprimées par la moyenne ± écart-type (ET) pour les données normalement distribuées, permettant l'utilisation de tests t pour échantillons indépendants (Phase 1) et d'une analyse de variance à un facteur (ANOVA) (Phase 2). Pour les données non normalement distribuées, la médiane (écart interquartile, EI) ainsi que les tests de Mann-Whitney U ou de Kruskal-Wallis ont été utilisés. En Phase 1, malgré la randomisation, un déséquilibre fortuit du taux de filtration de base a été détecté ; par conséquent, une analyse de covariance (ANCOVA) a été effectuée afin de tenir compte de cette covariable lors de la comparaison des rapports de risque (RR). En Phase 2, un test de tendance linéaire a été appliqué pour évaluer la relation dose-réponse des débits sanguins. Des tests post-hoc de Bonferroni ont été strictement appliqués pour toutes les comparaisons deux à deux en Phase 2 lorsque des différences globales significatives ont été détectées par les tests ANOVA ou Kruskal-Wallis, afin de contrôler l'augmentation de l'erreur de type I. De plus, un modèle de spline cubique restreinte (RCS) à quatre nœuds a été utilisé pour explorer la relation potentiellement non linéaire entre les concentrations basales de protéine C-réactive de haute sensibilité (hs-CRP) et leur taux de réduction. Une valeur de P < 0,05 a été considérée comme significative.
Résultats
Phase 1 : Comparaison de la durée d'hémoperfusion (HP de 2 h par rapport à 4 h)
Au total, 88 patients hémodialysés ont été inclus et répartis en deux cohortes pour la première phase de cette étude. Le schéma de sélection des patients et de répartition par cohorte est présenté dans la Figure 1. Les caractéristiques démographiques et cliniques de base des deux groupes étaient comparables (Tableau 1), à l'exception d'une différence statistiquement significative concernant le taux d'ultrafiltration (10,75 ± 3,65 contre 8,74 ± 3,06 mL/kg/h respectivement pour les groupes d'HP de 2 h et de 4 h ; P = 0,006).
Pour tenir compte de ce déséquilibre de base, une analyse de covariance (ANCOVA) a été réalisée. Les rapports de réduction (RR, exprimés en %) des solutés clés sont présentés dans Tableau 2 et Figure 2. Même après ajustement du taux d'ultrafiltration, le protocole HP de 4 h a entraîné un taux de rejet (RR) de la β2-microglobuline significativement plus élevé par rapport au protocole de 2 h (ajusté P < 0,001). Des avantages similaires et marqués dans le groupe à 4 h ont été observés pour la créatinine, l'urée, l'acide urique et l'Hcy (tous P ajustés < 0,001). De plus, le régime HP de 4 heures était associé à une diminution significativement moindre de l'hémoglobine et de l'albumine, indiquant une perte moindre de composants bénéfiques (Tableau 2).
Phase 2 : Effets de réponse dose-dépendante de différents débits sanguins
Après une période de lavage de 2 semaines, la cohorte a été répartie en trois groupes parallèles afin d'évaluer l'effet de réponse dose-dépendante de débits sanguins croissants (180, 220 et 260 mL/min) au cours d'une séance combinée de 4 heures d'hémodialyse (HD) et de purification du sang (HP). Les caractéristiques de base des trois groupes sont présentées dans Tableau 3.
Les résultats d'efficacité stratifiés selon les débits sanguins sont détaillés dans le Tableau 4 et la Figure 3. Afin d'évaluer rigoureusement la relation dose-réponse, un test de tendance linéaire a été appliqué. Une tendance dose-dépendante fortement significative des taux de réduction a été observée pour tous les biomarqueurs mesurés. Plus précisément, les rapports de réduction (RR) des petites molécules (créatinine, urée, acide urique) ont montré une augmentation progressive marquée et robuste avec des débits sanguins plus élevés ; en revanche, la β2-microglobuline, molécule de poids intermédiaire, et la toxine liée aux protéines Hcy ont présenté des accroissements plus faibles et plus modérés selon les cohortes de vitesse croissante, tous les solutés analysés conservant strictement une tendance linéaire fortement significative (toutes les P pour la tendance < 0,001).
Pour la CRP-hs, bien qu'une tendance linéaire significative ait également été observée (P pour la tendance < 0,001), une analyse subséquente par spline cubique restreinte non linéaire (RCS) (Figure 4) a révélé que des rapports de réduction extrêmes ou négatifs survenaient principalement chez les patients présentant des taux basaux extrêmement faibles de CRP-hs. Ceci démontre que ces anomalies spécifiques étaient des artefacts de concentration hémique induits par l'ultrafiltration, plutôt qu'une élimination négative réelle (modèle P = 0,049).
Profil de sécurité et hémodynamique
Les profils de sécurité et hémodynamiques durant les traitements extracorporels sont résumés dans le Tableau 5 et la Figure 1 supplémentaire. La baisse moyenne de la pression artérielle systolique (PAS) était de 4,7 ± 24,3 mmHg lors de la phase 1 et de 4,2 ± 22,9 mmHg lors de la phase 2. La stabilité hémodynamique observée aux trois débits sanguins progressifs de la phase 2 n'a montré aucune différence statistiquement significative (ANOVA P = 0,213), indiquant que l'augmentation des débits n'a pas compromis la stabilité cardiovasculaire. Aucun signal majeur de sécurité n'a été observé, bien que l'étude n'ait pas été conçue pour détecter des critères de sécurité. Dans l'ensemble, les événements indésirables étaient rares, avec seulement 4 événements enregistrés lors de la phase 1 et 6 lors de la phase 2. Tous les événements indésirables étaient bénins, temporaires et se sont résolus spontanément sans interruption du traitement.
DISPONIBILITÉ DES DONNÉES :
Les données brutes soutenant les résultats de cette étude, incluant les mesures biochimiques et les paramètres cliniques au niveau individuel, sont fournies en tant que Tableau Supplémentaire 1.
Figure 1 : Diagramme de flux CONSORT de l'essai contrôlé randomisé. Ce schéma illustre l'inscription, l'attribution aléatoire, la période de lavage, la ré-randomisation et l'analyse des participants dans l'étude en deux phases évaluant la durée de l'hémoparfusion et les débits sanguins. Veuillez cliquer ici pour afficher une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : Diagramme en forêt des différences moyennes ajustées des rapports de réduction entre l'hémoperfusion de 4 h et celle de 2 h. Les points représentent les différences moyennes ajustées (régime de 4 h moins régime de 2 h) des rapports de réduction, et les lignes horizontales indiquent les intervalles de confiance à 95 % (IC). Une analyse de covariance (ANCOVA) a été utilisée pour ajuster rigoureusement les déséquilibres initiaux du taux d'ultrafiltration. La ligne verticale en pointillés représente l'absence de différence entre les deux régimes. Le régime d'hémoperfusion de 4 h a démontré des rapports de réduction ajustés significativement supérieurs pour la β2-microglobuline, la CRP ultrasensible, la créatinine, l'urée, l'acide urique et l'Hcy (toutes les valeurs P ajustées < 0,001). Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : Relation dose-réponse entre différents débits sanguins et les rapports de réduction des toxines. Les diagrammes en boîte illustrent la médiane (ligne centrale), l'intervalle interquartile (boîte) et les valeurs aberrantes individuelles (points rouges) des rapports de réduction obtenus pour des débits sanguins de 180, 220 et 260 mL/min durant une séance de 4 heures d'hémodialyse associée à l'hémoperfusion (HP+HD). Un test de tendance linéaire a été appliqué, les valeurs de P pour la tendance étant indiquées en haut de chaque graphique, montrant une augmentation linéaire significative et dépendante de la dose de l'élimination de tous les solutés évalués lorsque le débit sanguin augmente. Les valeurs négatives observées dans le rapport de réduction de la CRP ultrasensible (hs-CRP) reflètent principalement des artefacts de hémoc concentration dus à l'ultrafiltration chez les patients ayant des concentrations de base extrêmement faibles. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.
Figure 4 : Analyse par spline cubique restreinte (RCS) de la relation non linéaire entre les concentrations initiales de hs-CRP et les rapports de réduction. La ligne rouge continue représente l'ajustement non linéaire issu du modèle RCS, et la zone ombrée indique l'intervalle de confiance à 95 %. Le modèle suggère que des valeurs extrêmement négatives pourraient être liées à des effets de hémoc concentration lorsque la hs-CRP de base est très faible. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.
| Paramètre | Groupe 2 h (N = 42) | Groupe 4 h (N = 46) | Valeur de p |
| Âge (années) | 56,9 ± 10,47 | 57,91 ± 12,41 | 0,681 |
| Ancienneté de la dialyse (années) | 6,04 ± 4,21 | 5,49 ± 3,4 | 0,511 |
| Sexe (Hommes) n (%) | 26 (61,9 %) | 23 (50 %) | 0,235 |
| Poids sec (kg) | 60,25 ± 10,39 | 59,25 ± 11,26 | 0,668 |
| PA systolique pré-HD (mmHg) | 141,14 ± 23,26 | 133,74 ± 21,58 | 0,126 |
| PA diastolique pré-HD (mmHg) | 77,64 ± 12,59 | 74,7 ± 10,76 | 0,244 |
| Débit d'ultrafiltration (mL/kg/h) | 10,75 ± 3,65 | 8,74 ± 3,06 | 0,006 |
| Volume total d'ultrafiltration (L) | 2,51 ± 0,86 | 2,07 ± 0,81 | 0,015 |
Tableau 1 : Caractéristiques démographiques et cliniques de base des patients dans la phase 1. Les variables continues sont exprimées en moyenne ± écart-type (ET), et les variables catégorielles sont présentées en effectifs (pourcentages). Les différences entre les groupes HP de 2 h et de 4 h ont été évaluées à l’aide de tests t de Student indépendants ou de tests exacts de Fisher, selon le cas. Une différence significative au niveau de la base a été observée pour le débit d’ultrafiltration (P = 0,006), qui a ensuite été corrigée dans l’analyse d’efficacité.
| Biomarqueur | Groupe 2 heures (%) | Groupe 4 heures (%) | Valeur-P non ajustée | Valeur-P ajustée |
| B2_MG | 45,93 ± 4,71 | 65,11 ± 4,73 | < 0,001 | < 0,001 |
| hs_CRP | 38,99 ± 7,54 | 59,33 ± 8,87 | < 0,001 | < 0,001 |
| Creatinine | 59,99 ± 4,72 | 74,90 ± 4,56 | < 0,001 | < 0,001 |
| Urea | 58,97 ± 5,20 | 75,44 ± 5,75 | < 0,001 | < 0,001 |
| Uric_Acid | 59,80 ± 4,50 | 74,64 ± 4,05 | < 0,001 | < 0,001 |
| Hcy | 32,45 ± 4,12 | 47,85 ± 4,56 | < 0,001 | < 0,001 |
Tableau 2 : Comparaison des rapports de réduction des toxines entre l'hémoperfusion de 2 h et celle de 4 h, ajustée en fonction du débit d'ultrafiltration (phase 1). Les données sont exprimées en moyenne ± écart-type. Les valeurs P non ajustées ont été calculées à l'aide de tests t indépendants. Afin de tenir compte du déséquilibre initial du débit d'ultrafiltration, une analyse de covariance (ANCOVA) a été réalisée. Les valeurs P ajustées démontrent la supériorité statistique robuste du régime de 4 h, indépendamment des différences d'ultrafiltration.
| Paramètre | 180 mL/min (N = 29) | 220 mL/min (N = 29) | 260 mL/min (N = 29) |
| Âge | 56,7 ± 10,9 | 57,7 ± 12,6 | 57,9 ± 11,2 |
| Ancienneté de la dialyse (années) | 6,3 ± 3,9 | 5,6 ± 3,3 | 5,4 ± 4,1 |
| Poids_sec | 59,3 ± 9,4 | 59,7 ± 12,9 | 60,2 ± 10,2 |
| PA_systolique_pré | 132,2 ± 26,4 | 134,9 ± 21,7 | 139,6 ± 20,2 |
| Taux_d'ultrafiltration | 9,04 ± 2,76 | 8,01 ± 3,14 | 9,37 ± 3,69 |
Tableau 3 : Caractéristiques de base des patients stratifiés selon les débits sanguins lors de la phase 2. Les données sont exprimées comme moyenne ± écart-type pour les variables continues. Les données démographiques des patients et les paramètres cliniques de base étaient bien équilibrés entre les trois groupes définis selon le débit sanguin (180, 220 et 260 mL/min).
| Biomarqueur | P pour la tendance | Groupe 180 mL/min | Groupe 220 mL/min | Groupe 260 mL/min |
| B2_MG | <0.001 | 60,88 (59,67–62,08) | 62,15 (60,37–63,93) | 63,02 (61,71–64,33) |
| hs_CRP | <0.001 | 40,28 (37,96–42,61) | 41,95 (39,21–44,69) | 43,12 (40,14–46,10) |
| Creatinine | <0.001 | 65,62 (64,35–66,89) | 69,34 (67,72–70,96) | 71,85 (70,54–73,16) |
| Urea | <0.001 | 67,43 (65,84–69,03) | 71,55 (69,80–73,30) | 74,18 (72,92–75,44) |
| Uric_Acid | <0.001 | 62,55 (61,15–63,96) | 65,88 (64,32–67,44) | 68,24 (66,90–69,58) |
| Hcy | <0.001 | 35,20 (33,80–36,60) | 36,68 (35,18–38,18) | 37,52 (36,12–38,92) |
Tableau 4 : Effets dose-réponse de débits sanguins gradués sur les rapports de réduction des toxines (Phase 2). Les rapports de réduction sont présentés comme des moyennes marginales avec des intervalles de confiance à 95 %. La significativité statistique de la relation dose-réponse entre les groupes parallèles a été évaluée de manière rigoureuse à l'aide d'un test de tendance linéaire (P pour tendance).
| Métrique | Valeur |
| Baisse de la PAS en phase 1 (mmHg) | 4.7 ± 24.3 |
| Baisse de la PAS en phase 2 (mmHg) | 4.2 ± 22.9 |
| Événements indésirables en phase 1 (événements) | 4 |
| Événements indésirables en phase 2 (événements) | 6 |
Tableau 5 : Résumé du profil de sécurité et de la stabilité hémodynamique pendant les traitements extracorporels. Le tableau présente la baisse absolue de la pression artérielle systolique (PAS, calculée comme la valeur prétraitement moins la valeur post-traitement) et le nombre total d'effets indésirables bénins enregistrés au cours des deux phases de l'étude.
Figure supplémentaire 1 : Répartition des variations de la pression artérielle systolique selon les débits sanguins gradués. Les diagrammes en violon combinés à des boîtes à moustaches internes illustrent la densité de probabilité et la répartition de la baisse de pression artérielle systolique (mmHg) à 180, 220 et 260 mL/min. Une analyse de variance à un facteur (ANOVA) n’a indiqué aucune différence statistiquement significative concernant la stabilité hémodynamique entre les groupes (P = 0,213), confirmant ainsi la sécurité cardiovasculaire des débits plus élevés.Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Tableau supplémentaire 1 : Données brutes incluant des mesures biochimiques et des paramètres cliniques au niveau individuel.Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Discussion
Cette étude démontre que, dans une seule séance de traitement, l'extension de la durée de l'hémoperfusion à 4 h et l'utilisation d'un débit sanguin pouvant atteindre 260 mL/min en association avec l'hémodialyse améliorent de manière significative l'élimination des principales toxines urémiques chez les patients sous hémodialyse d'entretien, tout en conservant un profil de sécurité satisfaisant10. Les résultats remettent en question les paramètres conventionnels de la thérapie HD+HP et fournissent des données nouvelles et fondées sur des preuves pour optimiser cette stratégie de détoxification extracorporelle.
L'élimination supérieure de la bêta-2-microglobuline (β2-MG) obtenue avec le régime de 4 h d'hémoperfusion (HP) constitue une découverte importante. L'accumulation de β2-MG est une cause bien établie de l'amylose liée à la dialyse (DRA), une complication grave à long terme affectant les os, les articulations et les tissus mous11,12. De plus, des taux élevés de β2-MG sérique constituent un prédicteur indépendant de mortalité chez les patients sous dialyse13. L'hémodialyse conventionnelle à haut débit offre une élimination limitée de cette molécule de taille intermédiaire14. Bien que des données antérieures appuient l'utilisation complémentaire d'une HP spécialisée pour réduire la β2-MG15, la durée optimale de la HP standard restait indéfinie, la plupart des protocoles se limitant à 2–2,5 h en raison des anciennes technologies d'adsorbants16. Notamment, en appliquant une ANCOVA pour ajuster rigoureusement les déséquilibres fortuits des taux de filtration à la baseline, cette étude confirme que le régime de 4 h conserve une supériorité hautement significative en matière de réduction des toxines. Cela indique que la cartouche moderne de résine SR130 maintient une capacité d'adsorption efficace au-delà de la durée conventionnelle17, ce qui soutient le principe selon lequel les toxines ayant un volume de distribution plus élevé ou des cinétiques plus lentes, comme la β2-MG, bénéficient d'un temps de contact prolongé avec l'adsorbant afin d'atteindre l'équilibre18,19. Un récent consensus infirmier et d'experts confirme davantage le rôle de l'HP dans l'élimination des toxines, en fournissant un cadre pour son application clinique20. Par conséquent, le régime de 4 h représente une avancée significative vers une prévention plus efficace des complications liées à l'amylose.
Également importante est la découverte que la perfusion prolongée n'a pas entraîné une perte accrue de protéines bénéfiques. La réduction nettement plus faible de l'hémoglobine et de l'albumine dans le groupe de 4 h par rapport au groupe de 2 h suggère que la résine possède une sélectivité d'adsorption favorable17. Tout en liant efficacement les toxines cibles, elle pourrait épargner dans une plus grande mesure les protéines essentielles. Cette observation atténue une préoccupation clinique majeure concernant l'épuisement nutritionnel dû à une thérapie extracorporelle prolongée et renforce l'argument en faveur de la sécurité du régime plus long21.
En ce qui concerne l'optimisation du débit sanguin, notre analyse de tendance révèle une relation dose-réponse claire : des débits progressivement plus élevés (220 et 260 mL/min) améliorent de manière linéaire l'élimination des petites molécules et de la β2-MG, ainsi que celle de la toxine liée aux protéines Hcy, par rapport à 180 mL/min (tous les P pour la tendance < 0,001)18,22. Ceci est conforme aux principes fondamentaux de la dialyse, selon lesquels un débit accru améliore le gradient de concentration en soluté et le transfert de masse. L'observation la plus frappante concerne l'élimination de l'hs-CRP à 260 mL/min. Bien qu'une tendance linéaire robuste d'élimination soit évidente, l'analyse RCS (modèle P = 0,049) a déterminé de manière cruciale que les cas d'élimination apparemment "négative" à des débits plus faibles étaient principalement des artefacts d'hémoconcentration chez des patients présentant des taux d'hs-CRP de base quasi nuls23. Ces résultats pourraient orienter les futures études sur la modulation des marqueurs inflammatoires.
Les données sur la sécurité sont rassurantes. L'incidence de la coagulation du dialyseur et des événements indésirables a été faible dans tous les groupes, y compris le groupe à haut débit de 260 mL/min24. Pour assurer le succès clinique, un dépannage proactif est essentiel : si la pression transmembranaire (TMP) augmente rapidement, les cliniciens doivent immédiatement évaluer l'efficacité de l'anticoagulation et envisager un rinçage au sérum physiologique. En cas d'hypotension intradialytique, le débit sanguin doit être réduit rapidement et le statut hydrique du patient réévalué25,26. Par ailleurs, les ajustements du débit sanguin doivent être personnalisés. Bien que 260 mL/min soit efficace, un débit initial plus conservateur (par exemple, 200–220 mL/min) avec une titration progressive est recommandé pour les patients âgés ou ceux présentant un accès vasculaire fragile et un statut cardiovasculaire instable.
En pratique clinique, l'hyperhomocystéinémie (HHcy) chez les patients urémiques est associée à un risque accru d'infarctus du myocarde et d'ostéoporose27. L'hémodialyse conventionnelle à faible flux et à haut flux est inefficace pour éliminer des quantités adéquates d'Hcy28,29. Bien que les dialyseurs super-flux puissent éliminer l'Hcy liée aux protéines en retirant également l'albumine sérique, cette approche entraîne souvent des pertes protéiques importantes30,31. Des études antérieures ont confirmé que l'hémodialyse combinée à l'hémopurfusion favorise l'élimination de l'Hcy32,33, ce qui est entièrement conforme à nos résultats démontrant qu'une durée prolongée d'hémopurfusion optimise significativement les taux de réduction de l'Hcy.
Chez les patients atteints de MRC, un état inflammatoire de bas grade est courant, même en l'absence d'infection manifeste34. Cet état inflammatoire est étroitement associé à la calcification vasculaire, au prurit et aux événements cardiovasculaires35,36. Bien que la thérapie HP élimine les facteurs inflammatoires, les fluctuations transitoires des taux de CRP observées dans cette étude justifient des investigations supplémentaires. Étant donné que cette étude n'a évalué qu'une seule séance de traitement HP, elle pourrait ne pas refléter pleinement l'état inflammatoire et métabolomique réel des patients de notre centre37.
Plusieurs limites de cette étude doivent être reconnues. Premièrement, il s'agissait d'une étude à une seule séance évaluant l'élimination aiguë. Il est important de noter que les taux élevés de réduction des solutés obtenus à un débit sanguin de 260 mL/min reflètent une efficacité d'élimination aiguë dans des conditions d'essai clinique hautement contrôlées ; en pratique clinique courante, ces pourcentages peuvent varier selon les conditions individuelles d'accès vasculaire, la stabilité de la pompe sanguine et la tolérance longitudinale du patient au cours d'une hémodialyse d'entretien en conditions réelles. Bien que nos données fournissent des preuves solides pour optimiser l'efficacité par séance, davantage d'attention doit être accordée aux études de suivi à long terme. Les recherches futures devraient se concentrer sur l'impact clinique du régime de 4 h à haut débit sur la survie des patients et leur qualité de vie, afin de valider davantage l'efficacité à long terme18,20. Deuxièmement, le caractère monocentrique et la taille de l'échantillon pourraient limiter la généralisabilité des résultats16. Troisièmement, nous n'avons pas réalisé d'analyse formelle de rentabilité21.
En conclusion, cet essai contrôlé randomisé prospectif suggère que l'hémoperfusion moderne permet une prolongation sûre et efficace du temps de traitement jusqu'à 4 h ainsi qu'une utilisation de débits sanguins plus élevés, allant jusqu'à 260 mL/min17,24. Ce protocole optimisé assure une élimination significativement améliorée des toxines liées aux protéines et de poids moléculaire intermédiaire, sans compromettre la sécurité16,20. Ces résultats fournissent des recommandations opérationnelles concrètes aux cliniciens souhaitant maximiser les effets de détoxification.
Déclarations de divulgation
Les auteurs n'ont rien à divulguer.
Remerciements
Cette étude a été financée par le projet d'innovation jeunesse de la recherche en sciences médicales de l'Association médicale du Sichuan (Q20250091).
Matériaux
| Nom | Entreprise | Numéro de catalogue | Commentaires |
|---|---|---|---|
| Machine d'hémodialyse | Fresenius Medical Care | 4008S | Système de distribution pour l'hémodialyse utilisé lors de toutes les séances de traitement. |
| Cartouche d'adsorption par résine | Chongqing Healthcom Blood Purification Equipment Research&Development Co.,Ltd. | SR130 | Cartouche d'adsorption par résine (130 mL) contenant une résine de styrène-divinylbenzène hyper-réticulée. |
| Hémodialyseur | Chengdu OCI MEDICAL Devices Co., Ltd. | OCI-HD150 | Hémodialyseur à flux élevé en fibres creuses de polyéthersulfone, avec une surface membranaire de 1,5 m² et un coefficient d'ultrafiltration de 48 mL/h/mmHg. |
| Héparine de bas poids moléculaire | Pfizer | Fragmin | Anticoagulant utilisé pour l'anticoagulation systémique pendant la procédure. |
Références
- Lu W, Jiang G, Shanghai HP-HD Consensus Group. Hemoperfusion in maintenance hemodialysis patients. Blood Purif. 2022;10.1159/000525952.
- Hemodiafiltration Guideline Working Group, Chinese Nephrologist Association. Clinical practice guideline for quality control of hemodiafiltration. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2024;104(8):571-93.
- Chen SJ et al. Combination of maintenance hemodialysis with hemoperfusion: a safe and effective model of artificial kidney. Int J Artif Organs. 2011;34(4):339-47.
- Asaba H et al. Removal of endogenous middle molecules by hemoperfusion. Artif Organs. 1979;3(2):132-6.
- Zhao D et al. Randomized control study on hemoperfusion combined with hemodialysis versus standard hemodialysis: effects on middle-molecular-weight toxins and uremic pruritus. Blood Purif. 2022;51(10):812-22.
- Xiao YQ, He LY. Influence of hemoperfusion combined with hemodialysis on renal function related serological indexes and complications in uremic patients. J Qiqihar Med Coll. 2021;42(22):1942-6.
- Li J et al. The optimal timing of hemoperfusion component in combined hemodialysis-hemoperfusion treatment for uremic toxins removal. Ren Fail. 2015;37(1):103-7.
- Pappas G, Sgouropoulou V, Akrida-Demertzi K. Liver replacement therapy with extracorporeal blood purification techniques current knowledge and future directions. World J Clin Cases. 2023;11(17):3932-48.
- Huang YZ. Study on the toxin removal effect and clinical efficacy of hemoperfusion combined with hemodialysis in maintenance hemodialysis patients. Guangzhou Medical University; Guangzhou; 2012.
- Belmouaz M et al. Comparison of the removal of uraemic toxins with medium cut-off and high-flux dialysers: a randomized clinical trial. Nephrol Dial Transplant. 2019;34(Suppl 1):gfz106.FP528.
- Scarpioni R et al. Dialysis-related amyloidosis: challenges and solutions. Int J Nephrol Renovasc Dis. 2016;9:319-28.
- Warren DJ, Otieno LS. Carpal tunnel syndrome in patients on intermittent haemodialysis. Postgrad Med J. 1975;51(597):450-2.
- Cheung AK et al. Serum beta-2 microglobulin levels predict mortality in dialysis patients: results of the HEMO study. J Am Soc Nephrol. 2006;17:546-55.
- Yamamoto S et al. Removal of uremic toxins by renal replacement therapies: a review of current progress and future perspectives. Renal Replacement Ther. 2016;2:43.
- Gejyo F et al. Arresting dialysis-related amyloidosis: a prospective multicenter controlled trial of direct hemoperfusion with a beta2-microglobulin adsorption column. Artif Organs. 2004;28(4):371-80.
- Chen X et al. Effects of different hemoperfusion frequencies on the micro-inflammatory state and nutritional status in maintenance hemodialysis patients: a randomized controlled trial. Zhonghua Xian Dai Hu Li Za Zhi. 2024;30(10):1234-40.
- Jia J et al. Advancement in separation materials for blood purification therapy. Chin J Chem Eng. 2019;27(6):1383-90.
- Yamamoto M et al. Effect of increased blood flow rate on renal anemia and hepcidin concentration in hemodialysis patients. BMC Nephrol. 2021;22(1):213.
- National Kidney Foundation. KDOQI clinical practice guideline for hemodialysis adequacy: 2015 update. Am J Kidney Dis. 2015;66(5):884-930.
- Xu JP, Huang N. Effects of different blood purification methods on mineral and bone metabolism in maintenance hemodialysis patients. Chin J Med Innov. 2023;20(18):66-70.
- Suzuki K, Shimazaki M, Kutsuki H. Beta2-microglobulin-selective adsorbent column (Lixelle) for the treatment of dialysis-related amyloidosis. Ther Apher Dial. 2003;7(1):104-7.
- Al Awadhi S et al. A metabolomics approach to identify metabolites associated with mortality in patients receiving maintenance hemodialysis. Kidney Int Rep. 2024;9(9):2718-26.
- Harrell FE Jr, Lee KL, Pollock BG. Regression models in clinical studies: determining relationships between predictors and response. J Natl Cancer Inst. 1988;80(15):1198-202.
- Shanghai Society of Nephrology, Jiang G, Lu W, Xie Y. Shanghai consensus on clinical application of hemoperfusion in maintenance hemodialysis patients. Shanghai Med J. 2021;44(9):621-7.
- Yildiz AB et al. A potential approach toward the management of sepsis: the extracorporeal cytokine hemadsorption therapy. Semin Dial. 2023;37(2):117-21.
- Blood Purification Committee of Chinese Nursing Association et al. Expert consensus on the specialized nursing operation of hemoperfusion combined with hemodialysis. Chin J Blood Purif. 2023;22(5):364-80.
- Cao HM et al. Effect of hemoperfusion on homocysteine and cardio-cerebrovascular diseases. China Med Pharm. 2020;10(11):196-9.
- Arnadottir M et al. Influence of haemodialysis on plasma total homocysteine concentration. Nephrol Dial Transplant. 1999;14(1):142-6.
- House AA et al. Randomized trial of high-flux vs low-flux haemodialysis: effects on homocysteine and lipids. Nephrol Dial Transplant. 2000;15(7):1029-34.
- van Tellingen A et al. Long-term reduction of plasma homocysteine levels by super-flux dialyzers in hemodialysis patients. Kidney Int. 2001;59(1):342-7.
- De Vriese AS et al. Effect of dialyser membrane pore size on plasma homocysteine levels in haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant. 2003;18(12):2596-600.
- Liang ZL, Huang XH. Effect of hemodialysis combined with hemoperfusion on serum homocysteine, intact parathyroid hormone and cystatin C levels in uremic patients. Jilin Med J. 2023;44(2):411-3.
- Liu F, Wu X, Jiang RF. Therapeutic effect of hemoperfusion combined with hemodialysis on uremic patients. Ming Yi. 2023;(4):45-47.
- Li J, Ma FL. Effects of hemoperfusion combined with hemodialysis on GLU, SCr, Ca levels in patients with end-stage renal disease. Int J Lab Med. 2021;42(5):638-40.
- Saliba W, El-Haddad B. Secondary hyperparathyroidism: pathophysiology and treatment. J Am Board Fam Med. 2009;22(5):574-81.
- Putera EM, Widodo W, Mardiana N. C-reactive protein and hepcidin in non-dialysis chronic kidney disease. Indones J Trop Infect Dis. 2020;8(3):161-67.
- He XM et al. Recent advances in coagulation mechanism and anticoagulation strategy of extracorporeal circulation in blood purification. Chin J Blood Purif. 2024;23(10):649-53.