Cette étude clinique a été menée conformément aux principes éthiques énoncés dans la Déclarationd’Helsinki 12 et a reçu l’approbation du Comité d’éthique de l’hôpital Bishan, Université médicale de Chongqing, avant le début de l’étude (Numéro d’approbation : KYLL2022005). Le Comité d’éthique a levé l’exigence d’un consentement éclairé écrit en raison du caractère rétrospectif de l’étude et de l’utilisation de données cliniques anonymisées. Les réactifs et l’équipement utilisés sont listés dans le tableau des matériaux.
1. Conception de l’étude et participants
Cette étude de cohorte rétrospective a inclus 150 patients diagnostiqués avec une BPCO à l’hôpital Bishan de l’Université de médecine de Chongqing entre janvier 2022 et décembre 2024. Les données ont été extraites du système de dossier médical électronique de l’hôpital. Les patients ont été divisés en deux groupes selon le traitement effectivement reçu : le groupe témoin (monothérapie par formotérol, n = 75) et le groupe d’observation (formotérol combiné avec budésonide, n = 75). Le déroulement de l’étude est illustré à la Figure 1. L’acquisition et l’analyse des données ont été réalisées par des chercheurs aveuglés par les devoirs de traitement clinique.
Parmi le groupe initial de patients éligibles, 75 patients ont été sélectionnés au hasard dans chaque groupe afin d’obtenir des tailles d’échantillon équilibrées pour une comparaison statistique. Cette sélection a été effectuée après extraction des données, et non prospectivement. Tous les patients sélectionnés disposaient de dossiers de suivi complets à tous les moments (10 jours, 3 mois, 6 mois, 12 mois) tels que documentés dans les notes cliniques de routine et les bases de données de laboratoire ; par conséquent, aucune perte de suivi n’a été observée au sein de la cohorte analysée.
- Critères d’inclusion
Les patients étaient inclus s’ils remplissaient tous les critères suivants : (1) âgés de 50 à 80 ans ; (2) diagnostic confirmé de BPCO basé sur les symptômes, les antécédents d’exposition au risque, l’examen physique et le VEM₁/CVF post-bronchodilatateur <70 %13 ; (3) traitement prescrit soit avec LABA seul (formotérol), soit avec une combinaison LABA/ICS (formotérol/budésonide). (4) La gravité de la MPOC a été classée selon les critères de la Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) 2023, basée sur le volume expiratoire forcé en une seconde (FEV₁) post-bronchodilatateur en pourcentage de la valeur prédite ( % prédit). Tous les patients inscrits présentaient une BPCO modérée à très sévère (stades OR 2-4).
- Critères d’exclusion
Les critères d’exclusion étaient : (1) diagnostic antérieur de diabète sucré de type 1 ou de type 2 ; (2) glucose plasmatique à jeun ≥7,0 mmol/L ou HbA1c ≥6,5 % au départ14 ; (3) d’autres affections affectant le métabolisme du glucose (syndrome de Cushing, dysfonction thyroïdienne, maladie pancréatique) ; (4) maladies respiratoires ou systémiques non liées à la BPCO concomitantes (asthme bronchique, bronchiectasie, maladies pulmonaires interstitielles, cancer du poumon, infarctus du myocarde, ostéoporose) ; (5) utilisation récente de glucocorticoïdes systémiques, ou utilisation à long terme de diurétiques, immunosuppresseurs ou agents biologiques ; (6) BPCO terminale, exacerbation aiguë à l’inscription, insuffisance hépatique ou rénale sévère, ou incapacité à coopérer au suivi.
2. Source de données et groupes de traitement
Les patients ont été divisés en groupes selon leurs protocoles de traitement documentés extraits des dossiers médicaux électroniques. Le groupe témoin a reçu une monothérapie par formotérol (4,5 μg deux fois par jour via inhalateur de poudre sèche). Le groupe d’observation a reçu une combinaison à dose fixe de formotérol (4,5 μg) et de budésonide (160 μg) par inhalation, deux fois par jour. La dose totale quotidienne était de 320 μg de budésonide et 9 μg de formoterol. L’adhésion au traitement a été déterminée en examinant les relevés téléphoniques de suivi (qui ont été documentés dans le cadre des soins cliniques de routine tous les 3 à 6 mois), et les patients ayant modifié leur schéma médicamenteux pendant la période de suivi ont été exclus de l’analyse finale (aucun ne remplissait ce critère d’exclusion).
- Mesures de résultat
Les données de référence collectées comprenaient l’âge, le sexe, l’indice de masse corporelle (IMC), les antécédents tabagiques, la durée de la maladie, le VEV₁, le VEM/VF/VCF, le score CAT, le FPG, l’HbA1c, l’ALT, l’AST, le SCr, les gaz artériels (PaO₂, PaCO₂, pH) et la DMO.
Les critères principaux ont été obtenus comme suit : le VEM₁ et le VEV₁/CVF mesurés à l’admission (au départ), 10 jours, 3 mois et 12 mois ont été extraits de la base de données des tests de fonction pulmonaire. Le FPG et le HbA1c mesurés au départ et à 12 mois ont été obtenus à partir du système d’information de laboratoire. Le FPG était mesuré par la méthode de l’hexokinase à l’aide de kits commerciaux et d’un analyseur biochimique automatique.
Les critères secondaires ont été extraits des dossiers cliniques de routine : (1) scoreTAC 15au départ, 10 jours, 3 mois et 12 mois ; (2) Créatinine sérique (SCr)16 au départ, 6 mois et 12 mois. Des échantillons sanguins (5 mL de sang veineux à jeun) ont été centrifugés à 1500 × g pendant 10 minutes ; SCr a été mesuré à 546 nm à l’aide d’un analyseur biochimique automatique ; (3) ALT et AST17 au départ, 6 mois et 12 mois. Le sérum a été séparé par centrifugation à 1500 × g pendant 10 minutes ; L’ALT et l’AST ont été mesurés à 340 nm sur le même analyseur. Le ratio ALT/AST a été calculé ; (4) Gaz sanguins artériels (PaO2, PaCO2, pH) 18au départ et à 12 mois. Le sang de l’artère radiale (1,5 mL) a été prélevé et analysé immédiatement à l’aide d’un analyseur de gaz sanguin portable ; (5) Densité minérale osseuse (DMO)19au départ et sur 12 mois, mesurée par absorptiométrie à rayons X à double énergie (DXA) ; (6) Réactions indésirables (palpitations, maux de tête, spasme musculaire squelettique, tremblements)20 enregistrées tout au long de la période de traitement. L’incidence ( %) a été calculée comme (nombre de patients ayant des effets indésirables / total de patients dans le groupe) × 100. Toutes les mesures ont été extraites des dossiers cliniques de routine ; Aucune visite spécifique à l’étude programmée n’a été ajoutée.
3. Analyse statistique
Les analyses statistiques étaient réalisées à l’aide d’un logiciel statistique standard. Tous les tests étaient à deux queues, et une valeur P <0,05 était considérée comme statistiquement significative.
La normalité des données continues a été évaluée à l’aide du test de Shapiro–Wilk. Les données normalement distribuées étaient exprimées en moyenne ± écart-type (DE) ; données anormalement distribuées comme médiane avec plage interquartile (P25–P75).
Des comparaisons entre groupes au départ et à chaque point de suivi ont été réalisées à l’aide de tests t à échantillons indépendants pour les variables normalement distribuées (FEV₁, FEV₁/FVC, FPG, HbA1c, scores CAT) et des tests Mann–Whitney U pour des variables anormalement distribuées (ALT, RAPPORT ALT/AST, SCr, paramètres de gaz sanguins artériels, DMO). Les changements au sein du groupe au fil du temps ont été analysés à l’aide de tests t appariés (pour les variables normalement distribuées) ou des tests de Wilcoxon signed-rank (pour les variables anormalement distribuées).
Pour tenir compte des mesures répétées (FEV₁, FEV₁/FVC, scores CAT évalués à quatre moments ; Rapport ALT/AST, SCr à trois points temporels), un modèle linéaire à effets mixtes avec covariance non structurée a également été appliqué, avec l’interaction groupe de traitement, temps et groupe par temps comme effets fixes et patient comme interception aléatoire. Cette approche aborde la corrélation des observations répétées au sein du même patient.
Les 150 patients disposaient tous de dossiers complets pour les moments de suivi programmés (10 jours, 3 mois, 6 mois et 12 mois) extraits des notes cliniques de routine et des bases de données de laboratoire. Les patients dont les dossiers de suivi incomplets étaient exclus avant l’analyse ; Aucun patient ne remplissait ce critère d’exclusion. Ainsi, aucune donnée manquante n’était présente pour aucun des résultats rapportés.
Les tailles d’effet pour les comparaisons entre groupes sont rapportées comme d de Cohen pour les tests t et comme corrélation rang-biserial pour les tests U de Mann–Whitney.