L’approbation éthique a été obtenue du ministère de la Santé, Direction générale des affaires de santé, région d’Al-Qassim, Arabie Saoudite (Approbation n° : 607/45/14477). Toutes les procédures ont été menées conformément aux normes éthiques institutionnelles. Le consentement éclairé a été obtenu de tous les participants avant la collecte des données. La participation était volontaire et les réponses restaient confidentielles. Les outils de recherche utilisés dans le protocole sont listés dans le tableau des matériaux.
1. Conception de l’étude et participants
L’étude a utilisé un plan en coupe transversale réalisé de mai à septembre 2024. Les données ont été collectées soit par un entretien structuré basé en clinique, administré par un intervieweur, soit par une plateforme d’enquête auto-administrée en ligne. Dans les deux modes, les participants ont rempli des items du questionnaire identiques dans le même ordre. Pour minimiser les doublons, les participants ont été interrogés sur la possibilité qu’ils aient déjà complété l’enquête ; Les réponses en ligne étaient limitées à une soumission par appareil ou compte lorsque cela était possible, et les participants à la clinique n’avaient pas accès à l’enquête en ligne après l’inscription. Un échantillonnage pratique a été utilisé pour recruter les participants via les réseaux sociaux et les consultations externes. Cette étude a été conçue comme un projet pilote ; par conséquent, un calcul formel a priori de la puissance n’a pas été effectué. Un échantillon cible d’environ 50 participants a été fixé pour évaluer la faisabilité de l’étude et générer des estimations préliminaires pertinentes aux objectifs de l’étude.
Les critères d’inclusion étaient le diagnostic de LME, l’âge ≥18 ans et la résidence actuelle en Arabie Saoudite. Les personnes présentant des lésions cérébrales concomitantes ou des traumatismes sévères, ainsi que celles présentant d’autres troubles neurologiques ou médicaux invalidants (par exemple, AVC, maladie de Parkinson ou maladie d’Alzheimer), ont été exclues.
2. Formulaire de collecte de données
Des données démographiques et liées aux lésions ont été collectées. Les participants ont également réalisé des mesures évaluant la connaissance et la sensibilisation aux lignes directrices sur l’activité physique, le niveau d’activité physique, ainsi que les obstacles perçus et les facilitateurs de la participation à l’activité physique.
3. Caractéristiques démographiques et des lésions
Les variables démographiques comprenaient l’âge, le sexe, le statut tabagique, l’état civil, le statut d’emploi, le niveau d’éducation, la taille et le poids. Les variables liées à la lésion comprenaient le temps écoulé depuis la blessure, l’étiologie de la blessure (traumatique ou non), l’exhaustivité de la blessure (complète ou incomplète), la présentation neurologique (paraplégie ou tétraplégie) et l’utilisation d’aides à la mobilité (fauteuil roulant manuel, fauteuil roulant motorisé, béquilles, marcheur, orthèses orthopédiques ou aucun). Toutes les variables ont été collectées par auto-évaluation lors de l’enquête ou de l’entretien. Les participants pouvaient choisir plus d’une aide à la mobilité.
4. Connaissance et sensibilisation aux directives d’activité physique
Les connaissances et la conscience des recommandations d’activité physique ont été évaluées à l’aide d’un bref ensemble de questions. Les participants ont d’abord été interrogés sur s’ils avaient déjà lu ou entendu parler de recommandations d’activité physique (oui/non). Tous les participants ont ensuite été invités à déclarer la quantité hebdomadaire recommandée d’activité physique aérobie et la fréquence recommandée d’exercices de renforcement musculaire par semaine pour les adultes vivant en situation de handicap. Les réponses ont été notées comme correctes ou incorrectes selon des critères opérationnels dérivés des recommandations de l’Organisation mondiale de la santé, définis comme au moins 150 minutes par semaine d’activité aérobie d’intensité modérée à vigoureuse et d’entraînement en force impliquant les principaux groupes musculaires au moins deux fois parsemaine 12.
5. Échelle d’activité physique pour les personnes en situation de handicap physique
L’échelle d’activité physique pour les personnes ayant des handicaps physiques (PASIPD) a été développée pour évaluer les niveaux d’activité physique chez les personnes en situation de handicap dans le cadre d’études épidémiologiques sur la santé et la fonction16. Cette échelle adapte l’Échelle d’Activité Physique pour les Personnes Âgées (PASE)16 , précédemment validée, à travers des entretiens qualitatifs avec des personnes en situation de handicap et des professionnels de la rééducation, garantissant ainsi sa pertinence et sa compréhension. La version finale du PASIPD comprend 13 éléments classés en activités de loisirs (6), ménages (6) et occupations (1), les répondants indiquant la fréquence de participation et la durée quotidienne moyenne. Le score consiste à multiplier les heures moyennes de chaque activité par les valeurs métaboliques équivalentes associées (MET), obtenant un score maximal possible de 199,5 MET-h/jour. Les scores totaux sont exprimés en heures de tâche équivalentes métaboliques par jour (MET-h/jour). À des fins descriptives, les items PASIPD ont été résumés en quatre échelles et mesurés en MET-h/jour. Ces échelles incluent (1) des réparations domestiques, des activités de pelouse et de jardin ; (2) les tâches ménagères ; (3) activités sportives et récréatives ; et (4) activités professionnelles et de transport. L’échelle PASIPD a été traduite en arabe et validéeen 17. L’instrument PASIPD et les instructions de notation sont fournies dans le Fichier Supplémentaire 1.
6. Barrières perçues et facilitateurs de l’activité physique
Les obstacles perçus et les facilitateurs de l’activité physique ont été évalués à l’aide d’une liste de contrôle de 12 items pour chaque catégorie. Les participants ont dû sélectionner tous les éléments qui leur correspondaient. Les items ont été adaptés à partir d’études antérieures, dont 10 items rapportés par Matheri et Frantz (2009)18 et deux items supplémentaires identifiés lors d’étudesultérieures 19,20. La liste de contrôle a été administrée en arabe, traduite par un chercheur bilingue, puis examinée par deux cliniciens en rééducation pour en vérifier la clarté et la validité du contenu.
7. Analyse des données
Les statistiques descriptives ont été utilisées pour résumer les connaissances et la conscience, les niveaux d’activité physique, ainsi que les obstacles et facilitateurs perçus parmi les participants. Les données ont été analysées à l’aide des statistiques SPSS (version 29). Seuls les participants ayant rempli l’enquête ou l’entretien ont été inclus dans l’analyse. Les résultats sont rapportés en moyenne ± écart-type (DE) pour les variables continues et les comptages (n) et en pourcentages ( %) pour les variables catégorielles. Les chiffres étaient générés à l’aide d’un tableau de fait.