Article de méthode

Une batterie de tests quantitatifs de la vision binoculaire pour adultes : protocoles de test

DOI :

10.3791/70954

⸱

16 juin 2026

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Kinesiology and Health Sciences, University of Waterloo, 2School of Optometry & Vision Science, University of Waterloo, 3Department of Psychology, Idaho State University, 4Department of Psychology, Neuroscience & Behaviour, McMaster University, 5The Multisensory Mind Inc., 6Center for Psychological Sciences, Zhejiang University, 7Centre for Eye and Vision Research, Hong Kong, 8Liggins Institute, University of Auckland

Dans cet article

Résumé

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nous présentons ici une batterie complète de tâches pour évaluer la vision binoculaire. Les tâches incluent la stéréoacuité périphérique et le mouvement en profondeur, qui ne sont pas évalués par les tests cliniques actuels. L’intégration de ces tâches permet d’évaluer en profondeur la binoculité d’un individu.

Résumé

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La fusion sensorielle et la stéréopsie sont deux composantes cruciales de la perception de la profondeur binoculaire. Les tests cliniques actuels ne fournissent pas de mesure quantitative de la fusion sensorielle et évaluent des aspects limités de la stéréopsie. Plus important encore, les patients qui ne montrent pas de fusion binoculaire dans les tests cliniques standards peuvent démontrer une intégration binoculaire et percevoir la profondeur à partir de disparités binoculaires et d’indices de mouvement, ce qui suggère que les tests actuels sont insuffisants pour examiner tous les aspects de la binoculité. Une batterie de huit tests est présentée ici pour fournir une évaluation complète de la vision binoculaire. Ces tests sont conçus pour affiner et étendre les évaluations existantes en ciblant différents composants du traitement binoculaire. Plus précisément, la dominance oculaire des lettres et l’intégration du mouvement à carreaux fournissent des mesures quantitatives de la fusion sensorielle. L’intégration binoculaire dans la vision périphérique est évaluée à l’aide de tests de stéréopsie périphérique fine et grossière, de stéréopsie locale dynamique et de parallaxe du mouvement. Le mouvement en profondeur est évalué par stéréopsie locale dynamique, la tâche de Pulfrich et la parallaxe du mouvement. Un test supplémentaire de stéréopsie de da Vinci fournit une analyse qualitative de l’intégration binoculaire en mesurant la différence d’occlusion entre les deux yeux. Des résultats exemplaires sont présentés par un participant ayant une vision normale. Des modifications du protocole actuel peuvent être apportées pour répondre à des besoins spécifiques et soutenir des applications dans des populations plus larges.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La vision binoculaire permet une perception précise de la profondeur grâce à trois processus hiérarchiques. La première étape est la perception simultanée, dans laquelle l’observateur perçoit l’information provenant des deux yeux. Par la suite, la fusion motrice et sensorielle se produit lorsque les deux yeux sont alignés et reçoivent des images spatialement corrélées. La stéréopsie est le niveau le plus élevé de fusion sensorielle et repose sur le traitement de la disparitébinoculaire 1,2. Une gamme de tests cliniques est disponible pour évaluer la perception simultanée et la fusion motrice, par exemple les synoptophores : la vergence fusionnelle à l’aide de prismes, et les tests Worth 4-Dot (W4D) 3,4,5. Cependant, l’évaluation quantitative de la fusion sensorielle et de la stéréopsie en dehors de la vision centrale reste limitée. Le but de cette batterie de test est d’évaluer des aspects du traitement binoculaire qui ne sont pas encore évalués.

La fusion sensorielle est évaluée cliniquement à l’aide d’outils tels que le test W4D et les lentilles striées de Bagolini 3,4,5. Ces méthodes déterminent efficacement si un patient atteint la fusion binoculaire ou supprime l’entrée d’un œil. Cependant, elles sont qualitatives et incapables de différencier les patients aux capacités variées en fusion sensoriel. La batterie de tests proposée ici fournit une mesure quantitative de la fusion sensorielle et de la suppression interoculaire6, basée sur le test de dominance oculaire par lettres et l’intégration du mouvementplaid 7,8,9.

La stéréopsie peut être évaluée à l’aide de divers tests cliniques, notamment les tests stéréo TNO, Randot et Frisby 3,4,5. Bien que ces instruments fournissent des mesures quantitatives de la stéréoacuité, ils restent limités sur plusieursaspects 10,11. Premièrement, ces tests imprimés ne proposent qu’une plage fixe de niveaux de disparité, séparés par des étapes distinctes. Deuxièmement, la stéréopsie n’est évaluée qu’au sein de la vision centrale, où la résolution visuelle est maximalede 12, 13, 14. Troisièmement, les formats imprimés ne mesurent que la stéréopsie statique. Il est bien connu que le traitement de la disparité binoculaire et de l’information sur le mouvement est lié au niveauneuronal 15 ; Il est donc important de développer des tests qui intègrent des indices de mouvement.

Toutes les tâches de la batterie proposée visent à répondre à ces limites en appliquant des méthodes psychophysiques rigoureuses, y compris des procédures adaptatives et la méthode des stimuli constants. La batterie se compose de huit tests (Tableau 1), ciblant différents composants de la perception de la profondeur. Les tâches sont conçues pour fournir des estimations précises des seuils individuels pour la fusion sensorielle, la stéréopsie de la visionpériphérique 16, 17, 18, et la perception du mouvement en profondeur19, 20, 21, 22.

Ce protocole nécessite un équipement minimal, la plupart des composants étant facilement remplacés par des matériaux commerciaux standards ou achetés auprès d’un fournisseur spécialisé pour le stéréoscope miroir. La boîte de réponse est optionnelle et peut être imprimée en 3D. La batterie complète de tests convient mieux aux environnements de recherche où des durées de test plus longues sont possibles (environ 85 minutes, plus les instructions, les essais pratiques et les pauses). Néanmoins, des sous-ensembles de ces tests peuvent fournir des informations rapides et précieuses sur des aspects spécifiques de la vision binoculaire (Tableau 1) pour les chercheurs et cliniciens, en particulier la stéréopsie périphérique et le mouvement en profondeur, domaines qui ne sont pas actuellement testés en milieu clinique. Avec une compréhension de base des principes psychophysiques et un minimum de programmation Python, ces tâches peuvent être adaptées pour répondre à différents besoins de recherche ou cliniques.

TâcheCaractéristiquesExcentricité du stimulusMéthodologieDurée formelle de l’examen (min)
Dominance oculaire en lettresFusion sensorielle3.75°Deux escaliers 1-monte-1-descendant & la méthode des stimuli constants7
Intégration du mouvement à carreauxFusion sensorielle0°3 essais d’une minute3
Stéréopsie périphérique fineStéréopsie centrale et périphérique0° & 10°Choix forcé à 2 intervalles ; Escaliers 1-monte-2-descendant20 (4 min par endroit)
Stéréopsie périphérique grossièreStéréopsie périphérique5°15 essais par condition5
Stéréopsie locale dynamiqueMotion en profondeur ; Stéréopsie centrale et périphérique6°Choix forcé à 2 intervalles ; Escaliers 1-monte-2-descendant25 (5 min par emplacement)
La mission PulfrichStéréopsie à partir de disparité temporellePlein écranLa méthode des stimuli constants12
Parallaxe du mouvementOcclusion ; Mouvement en profondeur4°Escaliers 1-monte-2-descendant10
Stéréospsis de Da VinciOcclusion ; Intégration binoculaire1.5°10 essais par condition3
Durée totale de l’essai85

Tableau 1 : Aperçu des tâches dans la batterie. Description des huit tâches incluses dans la batterie. Notez que la durée des examens n’inclut pas les entraînements ni les pauses.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ce protocole d’étude a été approuvé par le Bureau de l’éthique de la recherche de l’Université de Waterloo (44843) et le Conseil d’éthique de la recherche McMaster (1733). Toutes les procédures ont été menées conformément aux principes énoncés dans la Déclaration d’Helsinki. Un consentement éclairé écrit a été obtenu avant leur participation. Pour les spécifications concernant le stimulus du test, veuillez consulter le Fichier Supplémentaire 1.

1. Préparer l’installation des équipements

  1. Installez le stéréoscope miroir comme montré à la Figure 1.
  2. Placez le moniteur à une distance de vue de 99,5 cm.
    REMARQUE : La distance de vue est la somme de trois composantes : la distance entre le moniteur et l’un des grands miroirs, la distance entre le grand et le petit miroir, et la distance entre un des petits miroirs et le repose-menton. À cette distance, chaque pixel de l’écran se concentrait.
    figure-protocol-1
  3. Changez la distance de vue en fonction du matériel individuel, des excentricités intéressées et de la taille de pixel souhaitée.
  4. Effectuez la calibration gamma pour le moniteur pour la luminance, le rouge, le vert et le bleu séparément.
  5. Mesurez la largeur de l’écran en centimètres.
  6. PsychoPy Coder ouvert. Cliquez sur l’icône Moniteur en haut pour la calibration et les réglages du moniteur.
  7. Dans la fenêtre contextuelle PsychoPy Monitor Center, cliquez sur Nouveau pour créer un nouveau moniteur. Saisir la distance de vision, la taille de l’écran en pixels, la largeur de l’écran, la luminance minimale et maximale, ainsi que les valeurs gamma pour les couleurs en niveaux de gris, rouge, vert et bleu. Cliquez sur Enregistrer.

figure-protocol-2
Figure 1 : Installation expérimentale. Installation expérimentale montrant un moniteur, un stéréoscope miroir, un repose-menton, une boîte de réponse, un clavier, une souris et un pavé numérique pour les participants. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

2. Commencer l’expérience

REMARQUE : Cette étape fournit des instructions générales pour réaliser des tests pratiques et des tests formels. Des instructions spécifiques pour chaque tâche sont fournies aux étapes 3 à 10.

  1. Ouvre BinocularBattery.py dans PsychoPy Coder.
  2. Modifiez les informations du moniteur dans le script, y compris le nom du moniteur, le taux de rafraîchissement et la résolution selon le moniteur utilisé.
  3. Cliquez sur le bouton Exécuter l’expérience en haut.
  4. Demandez à un joueur de regarder à travers le stéréoscope miroir.
    1. Demandez au participant s’il voit une croix au centre, composée d’une ligne verticale et d’une ligne horizontale. Sinon, demandez au participant s’il a besoin que la ligne verticale se déplace vers la gauche ou la droite.
    2. Utilisez les flèches gauche et droite pour déplacer la ligne verticale dans cette direction, jusqu’à ce que le participant voie la ligne verticale au centre de la ligne horizontale. Appuyez sur Entrée pour continuer.
  5. Attribuez et saisissez un identifiant participant dans le programme pour le participant. À l’écran du menu principal, utilisez le pavé numérique pour sélectionner chaque tâche.
    1. Commencez par faire un test blanc.
      1. Fournir les instructions pour chaque tâche telles que fournies ci-dessous aux étapes 3 à 10.
      2. Complétez le test blanc et évaluez les résultats.
        REMARQUE : Certaines tâches ne fournissent pas de notation précise (par exemple, dominance oculaire en lettres, intégration du mouvement à carreaux et Pulfrich). Consultez la section Résultats représentatifs pour des conseils sur l’interprétation de la performance de ces tâches.
      3. Si les résultats de la pratique sont inférieurs à 80 % corrects (pour les pratiques basées sur la précision) ou sont inattendus (pour des tâches sans notation précise), appuyez sur Entrée et sélectionnez le test pour relancer une pratique.
      4. Procède à un test formel lorsque les résultats d’un participant sont supérieurs à 80 % corrects (pour les pratiques basées sur la précision) ou sont cohérents et interprétables (pour les tâches sans notation précise) pour les deux derniers tests blancs.
        REMARQUE : Si la performance d’un participant reste correcte ou incohérente en dessous de 80 % sur plusieurs tests pratiques malgré une instruction appropriée, l’expérimentateur doit abandonner la tâche, car les résultats peuvent être peu fiables.
    2. Faites un test formel.
      1. Demandez au participant d’accomplir la tâche.
        REMARQUE : Tout au long des tests, il est crucial de rappeler au participant de maintenir une fixation sur la croix de fixation, si elle est présente.
      2. Après avoir terminé, évaluez les résultats du test formel.
        REMARQUE : Si les résultats semblent inhabituels, un second test formel peut être effectué pour confirmer les résultats.
      3. Appuyez sur Entrée pour revenir au menu principal et sélectionnez à nouveau le test.

3. Dominance oculaire en lettres de course

REMARQUE : Un test formel consiste en deux escaliers 1-montant-1-descendant et en la méthode des stimuli constants.

  1. Présentez la lettre stimulus de dominance oculaire telle que présentée à la Figure 2A. Demandez au participant de fixer la croix centrale tout en prêtant attention à la luminance de deux lettres présentées au-dessus et en dessous de la croix de fixation.
  2. Demandez au participant d’utiliser les touches 8 ou 5 sur un pavé numérique pour indiquer quelle lettre (en haut ou en bas) paraissait plus brillante tout en fixant la croix centrale.

figure-protocol-3
Figure 2 : Tâche de dominance oculaire en lettres et résultats. (A) Stimulus de test. (B) Résultats d’un test blanc utilisant la méthode des stimuli constants. (C) Résultats de deux escaliers. Les lignes noires et bleues représentent des contrastes à chaque marche des deux escaliers. Les barres colorées représentent les seuils obtenus à partir des escaliers respectifs. (D) Fonction psychométrique issue de la méthode des stimuli constants. Les points indiquent les pourcentages d’essais où le participant a perçu qu’une lettre présentée à l’œil gauche était plus brillante à chaque test de contraste. La courbe rouge représente une courbe psychométrique ajustée. L’intersection des lignes pointillées représente le point estimé d’égalité subjective (PSE). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

4. Lancer l’intégration du mouvement à carreaux

REMARQUE : Utilisez la démonstration initiale pour familiariser le participant, puis appuyez sur Entrée pour lancer un essai d’entraînement.

  1. Présentez le stimulus du réseau mobile tel que montré à la Figure 3A. Demandez au participant de regarder les réseaux mobiles, qui peuvent se déplacer dans l’une des 5 directions, comme indiqué à l’écran, ou dans les deux directions gauche et droite simultanément (séparation).
  2. Demandez au participant de rapporter verbalement la direction perçue du mouvement et tout changement dans le mouvement perçu lors de la lecture du stimulus.
  3. Appuyez et maintenez le nombre correspondant (1 à 5 pour chaque direction indiquée ou 0 pour le mouvement fractionné) jusqu’à ce que le participant indique un nombre différent.

figure-protocol-4
Figure 3 : Tâche d’intégration du mouvement Plaid et résultats. (A) Stimulus de test. (B) Résultats représentatifs. Les barres colorées représentent le pourcentage de temps pendant lequel le participant a indiqué chaque direction de mouvement perçue comme indiquée, y compris la séparation lorsque les directions gauche et droite sont visibles simultanément. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

5. Faire fonctionner une stéréopsie périphérique fine

  1. Présentez les stimuli de stéréopsie périphérique et centrale tels que présentés à la Figure 4A,B. Utilisez la tâche Stationnaire pour familiariser le participant.
    1. Demandez au participant de fixer la croix, où qu’elle soit présentée à l’écran.
    2. REMARQUE : Observez les mouvements des yeux du participant pour vous assurer que son regard suit la croix de fixation.
    3. Demandez au participant si le carré noir apparaît derrière ou devant le cadre blanc ou sur le même plan.
    4. Appuyez sur 1 si le carré noir a de la profondeur, ou sur 2 si ce n’est pas le cas.
  2. Utilisez la tâche Normale pour vous entraîner avec la tâche à choix forcé de 2 intervalles.
    1. Informez le participant que le stimulus clignotera deux fois, et que la profondeur apparaîtra dans l’un des deux flashs.
    2. Demandez au participant de signaler dans lequel des deux éclairs il perçoit la profondeur.
    3. Appuyez sur 1 ou 2 selon le choix du participant.
  3. Faites un test formel avec les mêmes instructions que la pratique régulière .

figure-protocol-5
Figure 4 : Tâche et résultats de stéréopsie périphérique fine. (A) Test stimulus pour la tâche périphérique. (B) Test stimulus pour la tâche centrale. (C) Résultats représentatifs. Les courbes rouges et bleues représentent respectivement les données d’escalier pour les disparités croisées et non croisées, à chaque emplacement (excentricité de 0° et 10°). Des barres colorées sur le côté droit de chaque graphique indiquent les seuils obtenus sur les escaliers respectifs. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

6. Exécuter une stéréopsie périphérique grossière

REMARQUE : Appuyez sur la barre d’espace pour lancer un essai.

  1. Présentez le stimulus de stéréopsie grossière tel que montré à la Figure 5A. Instruire le participant à maintenir une fixation sur la croix.
  2. Lorsque les étoiles ont disparu, posez au participant les questions suivantes : avez-vous vu la profondeur ? » si oui, « les étoiles apparaissaient-elles derrière ou devant les lunes ? » et « combien d’étoiles ont été présentées ? »
  3. Utilisez les flèches haut et bas pour sélectionner une réponse et utilisez les touches gauche et droite pour naviguer entre les questions.

figure-protocol-6
Figure 5 : Tâche et résultats de stéréopsie périphérique grossière. (A) Stimulus de test. (B) Résultats représentatifs. Les couleurs rouge, bleu et vert représentent respectivement les données des essais croisés, non croisés et de captures. Les barres gauches représentent le pourcentage d’essais dans lesquels la profondeur a été rapportée. Les barres centrales représentent la proportion de réponses correctes à la direction de profondeur issues des essais où la profondeur a été rapportée. Les barres de droite montrent le pourcentage d’essais où deux étoiles ont été signalées. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

7. Effectuer une stéréopsie locale dynamique

REMARQUE : Ce test comprend quatre essais pratiques conçus pour fournir des conseils étape par étape afin d’aider les lecteurs à se familiariser avec la tâche.

  1. Présentez l’interface dynamique de la stéréopsie et du stimulus de tâche comme illustré dans la Figure 6A,B. Commencez par exécuter la Tâche 1 de pratique (emplacement unique, intervalle unique).
    1. Demandez aux participants de regarder le centre, tout en faisant attention à l’emplacement cible tel que spécifié.
      REMARQUE : Pour aider le participant à comprendre le stimulus, laissez-lui regarder directement l’emplacement cible uniquement pendant la pratique.
    2. Demandez au participant si la case s’est rapprochée ou s’est éloignée de lui.
    3. Appuyez sur 1 si le participant a vu un mouvement en profondeur, ou sur 2 si ce n’est pas le cas.
      REMARQUE : Le mouvement horizontal ne compte pas comme un mouvement en profondeur.
    4. Pour les patients ayant une meilleure vision en périphérie qu’au centre, conseillez au patient d’utiliser sa vision périphérique pour observer la position cible.
    5. Si le participant peut voir le mouvement en profondeur, passer à la tâche d’entraînement suivante.
  2. Exercice de la course Tâche 2 (un seul emplacement, choix forcé à deux intervalles).
    1. Informez le participant que le stimulus va maintenant clignoter deux fois.
    2. Demandez au participant lequel des deux flashs contient un mouvement en profondeur à l’emplacement cible tel que spécifié.
    3. Appuyez sur 1 ou 2 selon le choix du participant.
    4. Si le participant ne voit pas le mouvement en profondeur de manière fiable, instruisez-le et laissez-lui regarder directement la cible.
    5. Si le participant peut voir le mouvement en profondeur, passer à la tâche d’entraînement suivante.
  3. Exercice de course Tâche 3 (deux emplacements, choix forcé à deux intervalles).
    1. Fournir les mêmes instructions que pour la Tâche 2, sauf que la cible peut désormais se trouver à l’un des deux emplacements.
  4. Entraînement de course Tâche 4 (Entraînement complet).
    1. Fournir les mêmes instructions que pour la Tâche 3, sauf que la cible peut désormais se trouver à l’un des quatre emplacements périphériques.
  5. Lorsque vous êtes prêt, faites passer Dynamic Periphery and Dynamic Center pour un test officiel.

figure-protocol-7
Figure 6 : Tâche et résultats de stéréopsie locale dynamique. (A) Menu pour la pratique étape par étape. (B) Stimulus de test. (C) Résultats représentatifs. Les courbes rouges et bleues représentent respectivement les données d’escalier pour les disparités croisées et non croisées, à chaque emplacement rétinien (excentricité de 0° et 5°). Les barres colorées à droite de chaque graphique indiquent les seuils obtenus sur les escaliers respectifs. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

8. Exécuter la tâche Pulfrich

REMARQUE : La luminance sur une moitié de l’écran est réduite (Figure 7A) pour imiter les filtres à densité neutre (ND).

  1. Présentez le stimulus de la tâche de Pulfrich tel que montré à la Figure 7A. Confirmez si le participant peut voir la profondeur et si les lunes se déplacent devant ou derrière les étoiles.
  2. Demandez au participant d’utiliser la touche / ou * pour déplacer la lune immobile en bas de l’écran vers l’avant ou l’arrière, jusqu’à ce qu’elle semble à la même profondeur que les lunes en mouvement.
  3. Optionnel : demandez au participant d’indiquer la profondeur perçue à l’aide de la boîte de réponse (Figure 7B).
    1. Présenter la boîte de réponse au participant, face à lui, avec le centre de la boîte à environ 40 cm de ses yeux.
    2. Demandez au participant de déplacer le curseur des deux côtés de la boîte jusqu’à ce que les lunes à l’intérieur de la boîte semblent à la même profondeur que les lunes en mouvement sur l’écran de l’ordinateur.
    3. Tapez la lecture sur le curseur sur l’écran de l’ordinateur. Appuyez sur + pour continuer.

REMARQUE : La boîte de réponse physique est décrite dans le Fichier Supplémentaire 2.

figure-protocol-8
Figure 7 : Tâche et résultats de Pulfrich. (A) Stimulus de test. Toutes les lunes sont en mouvement sauf celle du bas. (B) Vue intérieure de la boîte de réponse, montrant des étoiles fixées au plafond et des lunes sur un rail. (C) Résultats de la tâche de correspondance de disparité. Les terre-pleins médians sont indiqués par des points noirs et des lignes orange. Les diagrammes de boîte représentent la plage (minimum et maximum) et l’intervalle interquartile. Notez que, comme seuls trois essais ont été testés par force de filtre, les médianes et les extrêmes reflètent toutes les données pour chaque condition. Les lignes bleues représentent des régressions linéaires réalisées à partir de données médianes sur toutes les intensités des filtres. (D) Résultats de la tâche physique d’appariement de profondeur. Les terre-pleins médians sont indiqués par des points noirs et des lignes orange. Les diagrammes de boîte représentent la plage (minimum et maximum) et l’intervalle interquartile. Notez que, comme seuls trois essais ont été testés par force de filtre, les médianes et les extrêmes reflètent toutes les données pour chaque condition. Les lignes bleues représentent des régressions linéaires réalisées à partir de données médianes sur toutes les intensités des filtres. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

9. Parallaxe de mouvement de course

  1. Présentez les stimuli de parallaxe du mouvement tels que présentés à la Figure 8A,B. Demandez au participant de fixer la croix centrale.
  2. Appuyez sur Entrée pour lancer un essai.
  3. Demandez au participant de signaler le carré qui est apparu surélevé en profondeur pendant la rotation, tout en fixant la croix centrale.
  4. Appuyez sur le numéro correspondant pour cette case.

figure-protocol-9
Figure 8 : Tâche et résultats de parallaxe de mouvement. (A) Test stimulus pour la tâche « parallaxe ». (B) Test stimulus pour la tâche « parallaxe + disparité ». Notez que le carré en bas à gauche dans cet exemple (nombre « 4 ») contient un indice de disparité binoculaire. (C) Résultats représentatifs de la tâche de « parallaxe ». Les lignes rouges et bleues représentent les données brutes provenant de deux escaliers. Les barres colorées représentent les seuils obtenus à partir des escaliers respectifs. (D) Résultats représentatifs de la tâche « parallaxe + disparité ». Les lignes rouges et bleues représentent les données brutes provenant de deux escaliers. Les barres colorées représentent les seuils obtenus à partir des escaliers respectifs. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

10. Faire la stéréopsie de Da Vinci

  1. Présentez la configuration du stimulus dichoptique telle que présentée à la Figure 9A. Demandez au participant de comparer la profondeur des deux barres par rapport à la grande boîte et de signaler quelle barre semble se trouver devant la boîte.
  2. Appuyez sur 8 ou 5 pour la barre supérieure ou inférieure, ou appuyez sur Entrée si elles apparaissent toutes sur le même plan.
  3. Pendant la pratique, si le participant constate de la profondeur dans un essai de capture, instruisez-le pour s’assurer qu’il comprend la tâche.

figure-protocol-10
Figure 9 : Tâche et résultats de la stéréopsise de Da Vinci (A) Illustration du stimulus test, montrant deux paires de stimuli dichoptiques. (B) Résultats perceptifs après fusion. En croisant les yeux, fusionner les stimuli gauche et moyen produit l’illusion montrée dans (a), et fusionner les stimuli moyen et droit produit l’illusion montrée dans (b). Notez que lors de chaque essai, une seule paire de stimulus est montrée. (C) Résultats représentatifs. Les barres bleues, rouges et grises indiquent le pourcentage d’essais dans lesquels les participants ont rapporté une profondeur correcte, une profondeur incorrecte ou aucune profondeur. Notez que toutes les réponses étaient correctes dans cet exemple ; par conséquent, aucune barre rouge n’est présentée. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Des données représentatives ont été collectées auprès d’un participant de 20 ans avec une vision normale (acuité visuelle 0,0 logMAR pour chaque œil ; stéréoacuité 40 arcsec).

Dominance oculaire en lettres
Les résultats de deux escaliers et de la méthode des stimuli constants (Figure 2C,D) indiquent une dominance de l’œil droit légèrement plus forte pour ce participant.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Cette nouvelle batterie de tests a été développée pour évaluer plusieurs facettes de la vision binoculaire, allant de la perception et de la fusion simultanées aux mécanismes distincts sous-jacents à la stéréopsie. L’ensemble du protocole prend au moins 85 minutes à compléter, offrant une évaluation complète de la perception de la profondeur. Les tests peuvent être administrés individuellement ou en combinaison, selon les besoins de recherche ou cliniques. La batterie complète de test es...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Tous les auteurs déclarent ne pas avoir de conflit d’intérêts.

Remerciements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ce travail a été soutenu par la subvention des Instituts canadiens de recherche en santé (IRSC) (PJT 183761) à EN, XG, DM, DIS et BT. Nous remercions le groupe d’étude REWIRE-D (rewire-d.ca) pour ses contributions au développement de ce travail.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
CodesN/Ahttps://git.uwaterloo.ca/hvnl/binocularbatterycodes_manuscript/-/tree/9f7ff9eb1705d50060ca46a8ac2d2d1848349368/Les codes utilisés pour générer les stimuli et exécuter le protocole sont disponibles dans le référentiel fourni dans la colonne « Numéro de catalogue ». 
OrdinateurAlienware, Dell Inc., Texas, USAXPS 8930Intel Core i7-9700 CPU, 64 GB RAM
Repose-front et repose-mentonN/AN/AFabriqué sur mesure, utilisé pour maintenir la position de la tête et la distance de visualisation
Stéréoscope à miroirN/AN/AFabriqué sur mesure
ÉcranLG Electronics, Séoul, CoréeLG 27UP600-WRésolution : 3840 × 2160 pixels, largeur de l'écran : 59,5 cm, taux de rafraîchissement : 60 Hz, temps de réponse : 5 ms ; la luminance du fond gris était réglée à 340 cd/m2
Souris et clavierN/AN/APour l'expérimentateur
Pavé numériqueN/AN/APour le participant
Environnement de programmationN/Ahttps://www.psychopy.org/PsychoPy 2022.2.4 (sur Python 3.6.6), fonctionnant sous Windows 10 (Microsoft Corporation, Redmond, WA, USA)
Boîte de réponseN/AN/AFabriqué sur mesure, veuillez consulter les schémas dans les documents supplémentaires pour les pièces requises

Références

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Ali, R. S. . Relationship between ocular sensory dominance and stereopsis. , (2016).
  2. Cibis, G. W., Ing, M. R. Binocular vision. Duane’s Ophthalmology. , (2013).
  3. Barrett, B. T. Assessment of binocular vision and accommodation. Clinical procedures in primary eye care. , (2014).
  4. Lee, J., McIntyre, A. Clinical tests for binocular vision. Eye. 10 (2), 282-285 (1996).
  5. von Noorden, G. K., Campos, E. C. . Binocular vision and ocular motility: theory and management of strabismus. , (2002).
  6. de Belsunce, S., Sireteanu, R. The time course of interocular suppression in normal and amblyopic subjects. Invest Ophthalmol Vis Sci. 32 (9), 2645-2652 (1991).
  7. Hupé, J. M., Signorelli, C. M., Alais, D. Two paradigms of bistable plaid motion reveal independent mutual inhibition processes. J Vis. 19 (4), 5 (2019).
  8. Riesen, G., Norcia, A. M., Gardner, J. L. Humans perceive binocular rivalry and fusion in a tristable dynamic state. J Neurosci. 39 (43), 8527-8537 (2019).
  9. Dieter, K. C., Sy, J. L., Blake, R. Individual differences in sensory eye dominance reflected in the dynamics of binocular rivalry. Vision Res. 141, 40-50 (2017).
  10. O’Connor, A. R., Tidbury, L. P. Stereopsis: are we assessing it in enough depth?. Clin Exp Optom. 101 (4), 485-494 (2018).
  11. Tittes, J., et al. Assessment of stereovision with digital testing in adults and children with normal and impaired binocularity. Vision Res. 164, 69-82 (2019).
  12. Hubel, D. H., Wiesel, T. N. Receptive fields, binocular interaction and functional architecture in the cat’s visual cortex. J Physiol. 160, 106-154 (1962).
  13. Rovamo, J., Virsu, V. An estimation and application of the human cortical magnification factor. Exp Brain Res. 37 (3), (1979).
  14. Spillmann, L., Ransom-Hogg, A., Oehler, R. A comparison of perceptive and receptive fields in man and monkey. Hum Neurobiol. 6 (1), 51-62 (1987).
  15. Nadler, J. W., Barbash, D., Kim, H. R., Shimpi, S., Angelaki, D. E., et al. Joint representation of depth from motion parallax and binocular disparity cues in macaque area MT. J Neurosci. 33 (35), 14061-14074 (2013).
  16. Verghese, P. The utility of peripheral stereopsis. Front Neurosci. 17, 1217993 (2023).
  17. Witz, N., Hess, R. F. Mechanisms underlying global stereopsis in fovea and periphery. Vision Res. 87, 10-21 (2013).
  18. Yildirim, C., Mehmet Mutlu, F., Chen, Y., Altinsoy, H. I. Assessment of central and peripheral fusion and near and distance stereoacuity in intermittent exotropic patients before and after strabismus surgery. Am J Ophthalmol. 128 (2), 222-230 (1999).
  19. Hess, R. F., Mansouri, B., Thompson, B., Gheorghiu, E. Latent stereopsis for motion in depth in strabismic amblyopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 50 (10), 5006 (2009).
  20. Mollenhauer, K. A., Haase, W. Dynamic stereopsis in patients with impaired binocular function. Strabismus. 8 (4), 275-281 (2000).
  21. Watanabe, Y., Kezuka, T., Harasawa, K., Usui, M., Yaguchi, H., et al. A new method for assessing motion-in-depth perception in strabismic patients. Br J Ophthalmol. 92 (1), 47-50 (2008).
  22. Tredici, T. D., von Noorden, G. K. The Pulfrich effect in anisometropic amblyopia and strabismus. Am J Ophthalmol. 98 (4), 499-503 (1984).
  23. Bossi, M., Hamm, L. M., Dahlmann-Noor, A., Dakin, S. C. A comparison of tests for quantifying sensory eye dominance. Vision Res. 153, 60-69 (2018).
  24. Bossi, M., et al. Binocular therapy for childhood amblyopia improves vision without breaking interocular suppression. Invest Ophthalmol Vis Sci. 58 (7), 3031-3041 (2017).
  25. Elliott, D. B. . Clinical procedures in primary eye care. , (2014).
  26. Lanska, D. J., Lanska, J. M., Remler, B. F. Description and clinical application of the Pulfrich effect. Neurology. 84 (22), 2274-2278 (2015).
  27. Read, J. C. A., Cumming, B. G. Effect of interocular delay on disparity-selective V1 neurons: relationship to stereoacuity and the Pulfrich effect. J Neurophysiol. 94 (2), 1541-1553 (2005).
  28. Carney, T., Paradiso, M. A., Freeman, R. D. A physiological correlate of the Pulfrich effect in cortical neurons of the cat. Vision Res. 29 (2), 155-165 (1989).
  29. Wu, Y., et al. Two patterns of interocular delay revealed by spontaneous motion-in-depth Pulfrich phenomenon in amblyopes with stereopsis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 61 (3), 22 (2020).
  30. Reynaud, A., Hess, R. F. An unexpected spontaneous motion-in-depth Pulfrich phenomenon in amblyopia. Vision. 3 (4), 54 (2019).
  31. Kim, H. R., Angelaki, D. E., DeAngelis, G. C. The neural basis of depth perception from motion parallax. Philos Trans R Soc B Biol Sci. 371 (1697), 20150256 (2016).
  32. Rogers, B. Revisiting motion parallax as a source of 3-D information. Perception. 45 (11), 1267-1278 (2016).
  33. Tsirlin, I., Wilcox, L. M., Allison, R. S. da Vinci decoded: does da Vinci stereopsis rely on disparity?. J Vis. 12 (12), 2 (2012).
  34. Blake, R., Wilson, H. Binocular vision. Vision Res. 51 (7), 754-770 (2011).
  35. Tsirlin, I., Wilcox, L. M., Allison, R. S. A computational theory of da Vinci stereopsis. J Vis. 14 (7), 5 (2014).
  36. Chen, X., Hall, K., Bobier, W. R., Thompson, B., Chakraborty, A. Transcranial random noise stimulation and exercise do not modulate ocular dominance plasticity in adults with normal vision. J Vis. 22 (10), 14 (2022).
  37. Chen, X., Bobier, W., Thompson, B. Short-term ocular dominance plasticity is not modulated by visual cortex tDCS but increases with length of monocular deprivation. Sci Rep. 13 (1), 6666 (2023).
  38. Li, J., et al. The role of suppression in amblyopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 52 (7), 4169 (2011).
  39. Hess, R. F., Thompson, B., Baker, D. H. Binocular vision in amblyopia: structure, suppression and plasticity. Ophthalmic Physiol Opt. 34 (2), 146-162 (2014).
  40. Christian, L. W., Nandakumar, K., Hrynchak, P. K., Irving, E. L. Visual and binocular status in elementary school children with a reading problem. J Optom. 11 (3), 160-166 (2018).
  41. Grisham, D., Powers, M., Riles, P. Visual skills of poor readers in high school. Optometry. 78 (10), 542-549 (2007).
  42. Mesfin, Y., Kong, A., Backus, B. T., Deiner, M., Ou, Y., et al. Pilot study comparing a virtual reality–based visual field test to standard perimetry in children. J AAPOS. 28 (3), 103933 (2024).
  43. Denkinger, S., et al. The eRDS v6 stereotest and the vivid vision stereo test: two new tests of stereoscopic vision. Transl Vis Sci Technol. 12 (3), 1 (2023).
  44. Kaernbach, C. Simple adaptive testing with the weighted up-down method. Percept Psychophys. 49 (3), 227-229 (1991).
  45. García-Pérez, M. A. A cautionary note on the use of the adaptive up-down method. J Acoust Soc Am. 130 (4), 2098-2107 (2011).
  46. I-BiT study group. Interactive binocular treatment (I-BiT) for amblyopia: pilot study of a 3D shutter glasses system. Eye. 27 (9), 1077-1083 (2013).
  47. Saraiva, A. A., Nogueira, A. T., Ferreira, N. M. F., Valente, A. Application of virtual reality for treatment of strabismus and amblyopia. , (2018).
  48. Chan, H. S., Tang, Y. M., Do, C. W., Wong, H. H. Y., Chan, L. Y., et al. Design and assessment of vision training using virtual reality. Digit Health. 9, 20552076231176638 (2023).
  49. Sun, X., Varshney, A. Investigating perception time in far peripheral vision. , (2018).
  50. Vera, J., Glazier, A. N., Dunbar, M. T., Ripkin, D., Nafey, M. Evaluating validity of virtual reality headsets for visual field testing. Vision. 9 (4), 80 (2025).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demander une autorisation

Mots-clés

Fusion sensorielleTests de st r opsieInt gration binoculaireParallaxe de mouvementDominance oculaireInt gration du mouvement de type plaidSt r opsie p riph riqueT che de PulfrichMouvement en profondeur

Articles connexes