Déclaration éthique
Cette étude a été approuvée par le Comité d’éthique de l’Hôpital de l’Amitié de Pékin (numéro d’approbation : N°2022-P2-060-01). Dans le cadre d’une étude rétrospective, la réobtention du consentement éclairé écrit a été renoncée. Toutes les procédures impliquant des participants humains ont été réalisées conformément aux directives institutionnelles et nationales d’éthique de la recherche ainsi qu’à la Déclaration d’Helsinki. Il s’agissait d’une étude descriptive rétrospective à centre unique. Les données des patientes présentant des nodules mammaires ayant subi un US-VABB au département d’échographie de l’hôpital Beijing Friendship de janvier 2020 à octobre 2024 ont été analysées rétrospectivement.
Au total, 20 patients ont été dépistés, dont 18 répondaient aux critères d’inclusion et ont été inclus dans l’analyse finale. Parmi eux, 18 patientes ayant déjà subi une pose d’implants mammaires avec implants situés derrière le tissu glandulaire étaient incluses, soit un total de 18 nodules mammaires. L’âge des patients variait de 33 à 55 ans, avec une moyenne de (44,5 ± 7,8) ans. Tous les patients ont été confirmés comme ayant des nodules mammaires sur la base d’une échographie préopératoire et d’une imagerie par résonance magnétique (IRM).
Population d’étude et critères de sélection
Les patientes ont été incluses si elles avaient subi une évaluation préopératoire utilisant à la fois l’échographie et l’imagerie par résonance magnétique (IRM), si elles avaient des nodules mammaires classés comme BI-RADS catégorie 3 avec un diamètre maximal d’environ 1,0 à 1,5 cm et un désir clair de résection thérapeutique, ou BI-RADS catégorie 4a avec un diamètre maximum d’environ 0,5 à 1,0 cm nécessitant une biopsie diagnostique excisionnelle. Toutes les patientes concernées présentaient des implants mammaires situés derrière le tissu glandulaire. Ces critères de sélection stricts et spécifiques ont été essentiels au profil de sécurité favorable et au faible taux de complications observés dans cette étude.
Les patientes étaient exclues si l’imagerie suggérait un fort soupçon de malignité (BI-RADS catégorie 4b ou supérieure), si des nodules étaient adjacents à l’implant ou situés derrière le mamelon empêchant l’établissement d’un espace opératoire sûr, si la patiente était enceinte, ou si elle présentait de graves troubles de la coagulation ou d’autres contre-indications à la chirurgie.
Instruments et équipements
Un système de biopsie mammaire assistée par vide avec aiguilles de résection rotative de 7G et 10G a été utilisé. L’équipement d’échographie était un instrument de diagnostic Doppler couleur Mindray R9 avec une fréquence de sonde à réseau linéaire de 9 à 12 MHz.
Méthodes chirurgicales
Les patients étaient placés en position couchée. Avant l’opération, un examen échographique standard a été réalisé pour deux objectifs principaux : d’abord, identifier la localisation des nodules mammaires à la surface du corps ; deuxièmement, évaluer les caractéristiques clés des nodules, notamment la taille, la forme, la profondeur et la relation spatiale avec les implants. Après désinfection et drapage de routine, une aiguille de 23G a été utilisée sous échographie pour injecter un mélange anesthésique local (5 mL de lidocaïne à 2 % + 0,1 mL d’épinéphrine 1:1000 + solution saline normale complétée à 30 mL) au niveau de l’incision cutanée et du tractus nodule de l’aiguille.
Pour garantir l’exhaustivité de la résection de la lésion, un diamètre approprié de l’aiguille de résection rotative a été sélectionné en fonction des caractéristiques spécifiques des nodules dans cette étude :
Le choix des aiguilles 7G ou 10G s’est basé sur le diamètre des nodules et le rapport longueur/diamètre court, et ces critères ont été prédéfinis en pratique clinique et appliqués uniformément à tous les patients de cette étude. Pour les lésions dont le diamètre maximal ≤ 1 cm ou le rapport longueur/petit diamètre > 2, une aiguille de résection rotative de 10G était utilisée. La taille de sa fente d’aiguille était mieux adaptée au volume de ces lésions, et la résection pouvait être réalisée par une seule ou un petit nombre d’incisionsmultiples 9. Pour les lésions d’un diamètre maximal > 1 cm et d’un rapport longueur/diamètre court ≤ 2, une aiguille de résection rotative 7G a été adoptée pour améliorer l’efficacité de la résection grâce à sa plus grande capacité d’aiguille. Parallèlement, cette approche a réduit l’irritation tissulaire autour de l’implant causée par l’insertion et le retrait répétés de l’aiguille, minimisant ainsi le risque de blessure indirecte de l’implant. Lors de l’opération de résection, les incisions ont été commencées uniformément sous les nodules, et la tension naturelle des tissus a été utilisée pour faciliter l’entrée des lésions dans la fente de l’aiguille. Pour les nodules superficiels, une zone d’isolation cutanée supplémentaire a été établie, et l’angle de la fente de l’aiguille a été ajusté pour éviter de tirer l’implant lorsque l’aiguille pénètre les tissus superficiels lors de la résection. L’imagerie par ultrasons a été utilisée pour un suivi multidirectionnel en temps réel afin d’évaluer la réduction des lésions et d’assurer une résection complète, ainsi que pour évaluer dynamiquement l’intégrité de l’implant à la recherche de toute rupture ou dommage.
Pour réduire le risque de rupture de l’implant pendant l’opération, des mesures ciblées ont été prises à la fois lors du dépistage préopératoire et de l’opération intraopératoire dans cette étude. Combiné à la longueur inhérente de la fente de résection rotative, le diamètre maximal des nodules inclus était strictement limité à 1,5 cm au maximum avant l’opération afin de réduire l’amplitude du mouvement de l’aiguille pendant l’opération et d’éviter une traction ou un impact inutiles sur l’implant dû à une plage d’opération excessive. Les nodules avec un rapport longueur/court diamètre supérieur à 2 étaient préférés. Ces nodules étaient plus elliptiques, et la plage de résection était relativement concentrée, ce qui pouvait améliorer la contrôlabilité pendant l’opération et réduire l’exploitation excessive causée par une forme irrégulière des nodules. L’aiguille était insérée de manière presque parallèle, avec un angle d’insertion lent et une impulsion d’insertion réduite afin de diminuer les dommages mécaniques à la capsule de l’implant par la pointe et la tige. Pendant l’opération, une distance de sécurité suffisante a été établie entre la couche glandulaire et l’implant pour garantir que la distance entre elles ne soit pas inférieure à 1 cm, réservant ainsi un espace tampon pour l’avancement, la rétraction et la rotation de l’aiguille de résection rotative, et évitant physiquement le contact direct ou la compression de l’implant par l’aiguille. Pour des opérations spécifiques, voir la Figure 1, qui ne montre que les étapes opérationnelles principales et non l’ensemble du processus.

Figure 1 : Résection rotationnelle guidée par échographie des nodules antérieurs aux implants mammaires : schéma de procédure intraopératoire (A) Une femme de 36 ans avec un nodule mammaire de catégorie 3 BI-RADS situé à l’avant de l’implant, d’un diamètre maximal < 1,5 cm, répondant aux indications pour une résection thérapeutique. (B) Établissement d’une distance de sécurité (≥ 1,0 cm) entre la couche glandulaire et l’implant pendant l’intervention. (C) Insertion d’une aiguille de résection rotative de calibre 7 dans une approche quasi parallèle sous le nodule. (D) Résection complète du nodule sans dommage à l’implant mammaire. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.
Après la résection, le sang résiduel était aspiré sous pression négative, et l’aiguille de résection rotative était retirée. La zone chirurgicale a été remplie de gaze stérile pliée et compressée avec un bandage élastique pendant 24 heures. Tous les tissus réséqués ont été envoyés pour examen pathologique.
Méthodes statistiques
En raison du nombre limité de cas de patientes avec des implants mammaires ayant subi un US-VABB, la taille de l’échantillon de cette étude incluait tous les cas consécutifs répondant aux critères d’inclusion et d’exclusion durant la période de l’étude. Par conséquent, des méthodes statistiques descriptives ont été utilisées pour analyser les résultats. L’analyse statistique a été réalisée à l’aide d’un logiciel d’analyse statistique (voir le tableau des matériaux pour plus de détails). Les variables continues étaient exprimées en moyenne ± écart-type, et les variables catégorielles en fréquences et en pourcentages. Les intervalles de confiance à 95 % (méthode exacte Clopper-Pearson) ont été calculés pour le taux de résection complète du nodule, le taux de complications et le taux de rupture de l’implant. En raison de la petite taille de l’échantillon, aucun test d’hypothèse ni analyse multivariée n’a été réalisé.