Cette revue examine les mesures préventives et interceptives fondées sur des preuves en orthodontie pendant la dentition mixte, en se concentrant sur le diagnostic, le choix de l’appareil, le calendrier de l’intervention et les problèmes cliniques préexistants.
Article de revue
Évaluation fondée sur des preuves de la gestion de la malocclusion dans la dentition mixte : de la prévention à la controverse clinique
S’ouvre dans un nouvel onglet
Dans cet article
Résumé
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Résumé
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La prise en charge de la malocclusion pendant la dentition mixte est un moment crucial pour une intervention orthodontique préventive et interceptive, compte tenu des interactions complexes entre la croissance cranio-faciale, l’éruption dentaire et la fonction orofaciale. Malgré l’utilisation généralisée des traitements orthodontiques précoces, l’incertitude subsiste quant au moment optimal, au choix de l’appareil et à la stabilité à long terme. Cette revue rassemble des preuves récentes et propose une approche fonctionnelle-préventive pour gérer la malocclusion dans la dentition mixte, en mettant l’accent sur l’évaluation des risques, le contrôle étiologique et la planification individualisée du traitement plutôt que la thérapie traditionnelle par appareil. Une recherche structurée de la littérature a été réalisée à travers PubMed/MEDLINE, Scopus et Web of Science, incluant des essais cliniques, des études de cohortes et des revues systématiques sur l’épidémiologie, le diagnostic, la prévention et le traitement interceptif. Les preuves existantes soutiennent un traitement précoce de certaines affections, telles que les occlusions croisées fonctionnelles, le développement de la malocclusion de classe III, la déficience maxillaire transverse et la perte d’espace due à une perte prématurée de dents. En revanche, le traitement précoce de la malocclusion de classe II et des écarts verticaux reste discutable en raison de son bénéfice limité à long terme. Les mesures préventives telles que la prévention de la carie, le maintien de l’espace et le traitement myofonctionnel jouent un rôle crucial dans la stabilité du traitement. Les technologies émergentes, telles que le diagnostic numérique, l’analyse assistée par intelligence artificielle et l’évaluation des voies respiratoires, peuvent améliorer la sélection des patients et la précision du traitement, mais leur utilisation clinique doit être interprétée avec prudence. En résumé, cette revue montre un virage vers une prise de décision interdisciplinaire, fondée sur les preuves et la biologie afin d’atteindre un développement craniofacial stable et occlusaire.
Introduction
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La dentition mixte est une phase importante du développement dentaire, durant laquelle les dents primaires et permanentes coexistent, survenant généralement entre 6 et 12 ans. À ce stade, le visage et les mâchoires se développent rapidement, et les muscles orofaciaux impliqués dans la mastication, la déglutition et la respiration sont encore en développement et n’ont pas encore atteint une maturation fonctionnelle complète. Les relations observées dans l’état occlusal à cet âge ne sont pas définitives mais représentent un processus de développement continu. Dans la dentition mixte, de grandes études de population montrent que 58 à 80 % des enfants présentent une forme de malocclusion, ce qui indique que la malocclusion est une affection courante chezles enfants 1, 2, 3. La mauvaise obstruction peut perturber la mastication et la parole, affecter l’apparence du visage et compromettre l’estime de soi et le bien-être social durant une période sensible du développement del’enfant 1,4. Ce sont quelques-unes des raisons pour lesquelles la dentition mixte est une cible potentielle importante du dépistage précoce, du diagnostic et de l’intervention sélective.
La logique biologique de la prise en main dès le plus jeune âge repose sur le potentiel de croissance durant les jeunes années. L’éruption de la dent est active, l’os alvéolaire réagit aux changements, et la croissance squelettique continue de se produire. Ces aspects permettent aux cliniciens de contrôler l’éruption, de minimiser les perturbations fonctionnelles et de guider le développement de la poche plantaire avec moins de force et des interventions moins complexes que celles nécessaires àl’adolescence 5,6. Ces considérations biologiques sous-tendent les philosophies actuelles sur le traitement de l’orthodontie mixte dentaire. Il est à noter que l’orthodontie, en pratique actuelle, ne soutient pas le traitement de toutes les malocclusions dès un jeune âge. Au contraire, les preuves récentes soutiennent l’identification de conditions pouvant se détériorer ou causer des dommages, telles que les occlusions croisées fonctionnelles avec déplacement de la mâchoire, une constriction transverse sévère, l’émergence de schémas de classe III ou la perte d’espace après une perte précoce de dents, tout en surveillant celles qui sont peu susceptibles de progresser ou de causer des dommages. Plusieurs facteurs contribuent à la malocclusion dans la dentition mixte. La taille et la forme de la mâchoire sont déterminées par la génétique, mais des facteurs environnementaux et comportementaux contribuent également au développement de la malocclusion. Une perte prématurée des molaires primaires due à la carie dentaire peut entraîner une réduction de la longueur de la voûte plantaire, un encombrement ou une éruption anormale des dentspermanentes 3. Des habitudes buccales telles que sucer le pouce ou respirer par la bouche peuvent perturber la relation langue-lèvres-joue, ce qui entraîne des arcs supérieurs étroits, des morsures ouvertes et des incisivesbombées 2,4. Des études montrent que des pressions périorcales modifiées contribuent à la fois au développement de la malocclusion et à sa stabilitépost-traitement 7. Cela aide cliniquement à traiter les causes fonctionnelles plutôt que de se concentrer uniquement sur la position.
Les options de traitement pour la dentition mixte se sont développées. Les techniques d’interception habituelles, telles que les mainteneurs d’espace, les extractions sélectives et les appareils fixes limités, restent applicables pour gérer l’espace et corriger les problèmes antérieurs. L’utilisation d’appareils de guidage d’éruption et d’appareils élastodontiques est conçue pour aider les forces éruptives naturelles à favoriser une posture orale souhaitable et un équilibremusculaire 8,9,10,11,12. La thérapie par aligneurs clairs chez les enfants a été développée comme option dans certains cas, mais comme les preuves en sont encore à leurs stades de développement, le succès du traitement dépend en grande partie de la compliance13,14. Le traitement myofonctionnel est actuellement davantage appliqué pour améliorer la respiration, la déglutition et la position de la langue, et vise à prévenir les rechutes en corrigeant les facteurs fonctionnelssous-jacents 7,12.
Le diagnostic de dentition mixte est devenu plus intégré et complet. L’examen clinique, soutenu par des radiographies, est utilisé pour identifier les problèmes d’éruption, les absences de dents et le risque d’impact15,16. L’échographie intrabuccale, la planification tridimensionnelle et l’analyse par IA sont devenues des outils numériques permettant une surveillance plus précise et une planification individuelledes traitements 10, 17, 18. Ces outils doivent être appliqués de manière sélective lorsqu’ils influencent la prise de décision clinique.
Enfin, la prise en compte des voies aériennes est devenue importante. Les troubles respiratoires liés au sommeil ont été associés à des mâchoires supérieures étroites, et une expansion maxillaire précoce pourrait bénéficier à la respiration de certainsenfants de 19 ans. Cela souligne la contribution du traitement orthodontique précoce à la santé globale de l’enfant, ce qui peut nécessiter une collaboration avec des dentistes pédiatriques ainsi que des spécialistes de l’ORL. La gestion mixte de la dentition peut donc être considérée comme un soin du développement visant à améliorer la fonction, la croissance et la stabilité à long terme, plutôt que de se concentrer uniquement sur l’alignement des dents. La figure 1 présente les déterminants squelettiques-dentaires et pathophysiologiques fonctionnels-environnementaux parallèles impliqués dans le développement de la malocclusion dans la dentition mixte, et montre comment ces deux interagissent pour augmenter la complexité du traitement et diminuer la stabilité à long terme en cas de non-intervention.
Figure 1 : Déterminants du développement de la malocclusion dans la dentition mixte. Il s’agit d’un schéma conceptuel représentant l’interaction entre les facteurs squelettiques-dentaires et fonctionnels-environnementaux dans le développement de la malocclusion durant le stade de dentition mixte. La convergence de ces facteurs augmente la complexité du traitement et peut réduire la stabilité à long terme en l’absence d’interventions interceptives préventives et sélectives. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.
Cette revue a été réalisée à l’aide d’une stratégie structurée de recherche de littérature. Des bases de données électroniques (PubMed/MEDLINE, Scopus et Web of Science) ont été consultées pour identifier les articles pertinents sur la malocclusion mixte de dentition, la prévalence, la détection, la prévention et les soins orthodontiques interceptifs. La recherche comprenait des essais cliniques, des études de cohorte et des revues systématiques publiées dans des revues à comité de lecture.
Les études ont été sélectionnées en fonction de leur signification clinique, de la solidité des preuves et de la compréhension des processus biologiques et fonctionnels conduisant à la malocclusion. La préférence était accordée aux preuves de niveau supérieur telles que les revues systématiques et les essais contrôlés randomisés, lorsque disponibles. Cependant, une part importante de la littérature disponible consiste en des études observationnelles qui peuvent introduire un biais de sélection, limitant ainsi la force et la généralisation des conclusions.
Comme il s’agit d’une revue narrative, aucune synthèse quantitative (méta-analyse) n’a été entreprise. Mais nous avons tenté de résumer de manière critique les preuves, en tenant compte de comparaisons d’études en fonction du plan d’étude, de la population étudiée et des résultats rapportés. Cette approche vise à fournir une synthèse transparente et cliniquement pertinente tout en reconnaissant les limites inhérentes aux preuves disponibles.
Revue et perspective
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Bien que de nombreuses mesures préventives et interceptives existent, leur utilisation varie et peut être influencée par la préférence du clinicien. De plus, les preuves disponibles sont hétérogènes en termes de conception d’étude, de taille d’échantillon et de variables de résultat mesurées, ce qui limite la comparaison directe et la généralisation des résultats. Pour pallier ce défaut, les preuves synthétisées dans la présente étude contribuent à un modèle fonctionnel-préventif de l’orthodontie mixte dentaire, dans lequel l’intervention est déterminée par le risque étiologique, le déséquilibre fonctionnel et le calendrier biologique plutôt que par l’âge chronologique. Dans ce modèle, le processus de prise en charge précoce repose sur quatre relations : (1) la stratification du risque, basée sur des indicateurs cliniques et des outils validés pour identifier la présence de malocclusions avec risque de progression ; (2) modification étiologique, visant la carie, la perte prématurée des dents, les comportements bucco-dentaires et les dysfonctionnements fonctionnels des voies respiratoires ; (3) la normalisation fonctionnelle, impliquant la thérapie myofonctionnelle et comportementale pour rétablir l’équilibre des forces physiologiques ; (4) choix sélectif des mécanismes orthodontiques, basé sur la promesse d’un bénéfice clair 6,7,8,12,20. Cliniquement, le modèle suit une approche en plusieurs étapes : d’abord, le risque de progression est identifié ; ensuite, les facteurs étiologiques sont modifiés ; Ensuite, l’équilibre du système fonctionnel est évalué, et enfin, la sélection de la mécanique orthodontique n’est faite que si elle est attendue à un impact clinique bénéfique. La modification étiologique cipère les facteurs causaux sous-jacents (par exemple, carie, perte prématurée des dents, habitudes buccales), tandis que la normalisation fonctionnelle traite des dysfonctionnements physiologiques (déséquilibres neuromusculaires) par des approches myofonctionnelles et comportementales.
Il a été proposé comme une interprétation alternative de l’orthodontie interceptive, non pas principalement comme une correction précoce mais comme une approche de stabilisation précoce, visant à améliorer la stabilité fonctionnelle à long terme et à réduire la complexité des traitements futurs. Ce modèle est présenté comme un cadre intégré informé par des preuves pour orienter la prise de décision thérapeutique, plutôt que comme un modèle de traitement validé. Cette méthode fusionne l’opportunité biologique avec la nécessité clinique en incorporant clairement la mécanique préventive, fonctionnelle et sélective ; Il fournit un cadre opérationnel pour la prise de décision dans les soins à dentition mixte.
Le modèle fonctionnel-préventif va au-delà d’un simple résumé narratif en proposant une approche systématique pour intégrer l’évaluation des risques, la modification étiologique, la normalisation fonctionnelle et l’intervention basée sur les mécanismes dans un cadre décisionnel unique. En se concentrant sur l’interaction entre les déterminants biologiques et fonctionnels, cette approche propose des stratégies de traitement spécifiques à chaque personne et à un temps, plutôt que l’approche traditionnelle basée sur l’appareil.
De manière cruciale, le modèle est cliniquement applicable, avec des profils spécifiques de malocclusion liés aux résultats biologiques et aux approches interceptives, permettant un traitement plus efficace. Bien que les éléments de cette approche ne soient pas nouveaux, leur intégration dans un cadre conceptuel unifié et basé sur les mécanismes constitue un ajout novateur à la gestion de la malocclusion mixte de dentition.
Signification clinique de la malocclusion et épidémiologie de la dentition mixte
La malocclusion dans la dentition mixte est l’un des troubles du développement les plus courants dans la santé bucco-dentaire pédiatrique. Les études épidémiologiques dans des populations à diversité géographique et ethnique rapportent systématiquement des taux de prévalence d’environ 58 à 80 %1,2,3. Ces résultats montrent que la malocclusion n’est pas une condition isolée durant l’enfance, mais reflète plutôt des interactions dynamiques entre la croissance, l’éruption dentaire et les facteurs environnementaux. Notamment, la malocclusion a un impact épidémiologique plus important que l’irrégularité dentaire, avec des conséquences sur la mastication, la phonation, l’esthétique faciale, le développement psychosocial et la qualité de vieglobale 1,2,3,4.
Les études en Asie de l’Est et du Sud-Est illustrent l’ampleur et l’hétérogénéité de la malocclusion mixte des dents. Yu et al. ont observé que près de quatre enfants sur cinq à Shanghai présentaient au moins une anomalie occluse, les relations de classe Angle II prédominant chez les enfants âgés de 7 à 9 ans et 1 an. Des résultats similaires dans le sud de la Chine ont trouvé la morsure croisée antérieure et un surjet excessif comme exemples typiques, tandis qu’en Thaïlande, la prévalence de la malocclusion était considérée comme liée à des déterminants étiologiques modifiables plutôt qu’à des caractéristiques strictementhéréditaires 2,3. Toutes les observations mentionnées soulignent une idée essentielle : la malocclusion dans la dentition mixte est non seulement répandue, mais ne suit pas nécessairement un seul parcours clinique.
En tant que question de santé publique, ces chiffres de prévalence soulèvent une question importante : devons-nous traiter toutes les malocclusions tôt ? Selon les preuves modernes, la prévalence n’est pas suffisante pour justifier une action. Au contraire, la signification clinique de la malocclusion dans la dentition mixte réside dans le fait qu’elle peut entraîner une progression, une déficience fonctionnelle ou des effets indirects si son état n’est pas pris en charge. Cette différence est à la base de l’orthodontie interceptive contemporaine, qui met l’accent sur le risque plutôt que sur la prévalence de la population.
Ces connaissances épidémiologiques soutiennent une approche systématique et basée sur le risque pour la gestion de ces infections et soutiennent le modèle fonctionnel-préventif pour éclairer la prise de décision clinique précoce.
La justification de la stratification du risque et sa complexité étiologique
Il existe une nature multifactorielle inhérente à l’étiologie de la malocclusion, c’est-à-dire les interactions entre la prédisposition génétique et les modificateurs environnementaux. Bien que les schémas de développement squelettique et les corrélations de taille des dents soient influencés par l’hérédité, les facteurs acquis déterminent souvent la gravité, le temps et la manifestation de la malocclusion durant la période mixtede dentition 2,3. Dans une cohorte d’enfants thaïlandais, Rapeepattana et al. ont montré que des facteurs graves peuvent expliquer près d’un tiers de tous les cas de malocclusion due à la carie dentaire et à la perte prématurée des dentsprimaires 3.
La perte prématurée des dents, causée par la carie, perturbe le maintien de la longueur de la voûte plantaire, facilite le mouvement mésial des molaires permanentes et modifie les voies d’éruption, entraînant souvent un encombrement et une impaction. De plus, des habitudes buccales parafonctionnelles, telles que la succion prolongée du pouce, la succion de tétine et la respiration buccale, perturbent l’équilibre de la musculature périorcale, ce qui peut également provoquer une constriction transverse, une occlusion ouverte antérieure et des divergencessagittales 2,4. Declercq et al. ont validé quantitativement les schémas déformés de pression des lèvres, des joues et de la langue chez les enfants atteints de malocclusion et ont fourni des preuves objectives que le déséquilibre neuromusculaire représente un facteur fonctionnel clé influençant le développement et la progression de la malocclusion7.
Ces résultats soutiennent l’application des outils structurés d’évaluation des risques dans le traitement orthodontique précoce. L’indice Baby-ROMA a été confirmé comme un outil efficace pour identifier les enfants nécessitant une intervention urgente, un suivi systématique ou un accompagnement préventif lors de la dentition primaire et initialemixte 21,22. La stratification du risque transforme la pratique orthodontique d’une gestion réactive à une gestion proactive. Au lieu d’être réactif, ce qui permet au clinicien d’agir de manière sélective dans les cas à haut risque de progression et de limitation fonctionnelle, sans surtraiter les cas transitoires ou auto-limitants.
La prévention en tant que modificateur biologique du développement occlusal
L’orthodontie préventive joue un rôle central dans la gestion de la dentition mixte, car elle est un modificateur biologique, et non utilisé passivement comme complément. La prévention primaire de la carie dentaire, le maintien de la dentition primaire et le traitement restaurateur rapide ont un impact direct sur l’intégrité de l’arc plantaire et sur la direction de l’éruption 3,23. Il a été constamment démontré que la perte prématurée des molaires primaires déclenche une série d’événements, notamment la perte d’espace, la déviation de la ligne médiane et l’éruption aberrante, qui reproduisent les effets d’une perte dentairetraumatique 20. Une grande partie des preuves provient d’études observationnelles et d’essais cliniques plus petits, qui peuvent être sujets à des biais et à une validité externe limitée.
Les revues démontrent le succès des arcs linguaux passifs pour maintenir la longueur de l’arc mandibulaire et utiliser l’espace de marge pour réduire le peuplementantérieur 6. Néanmoins, l’avis clinique souligne que la dent de l’héritage intacte reste le meilleur conservateur d’espace, c’est pourquoi il est important, cliniquement, de prévenir les caries dentaires pédiatriques en utilisant la dentisterieprophylactique 20. Cela confirme la nécessité de collaboration entre orthodontistes et dentistes pédiatriques dès un très jeune âge.
Un autre principe de l’orthodontie préventive est la suppression des habitudes. La présence d’une succion non nutritive au-delà de la petite enfance est liée à une occlusion ouverte antérieure, à une poussée incisive maxillaire et à une carencetransversale 4,23. Le counseling comportemental, la thérapie par rappel et les appareils briseurs d’habitudes peuvent perturber ces comportements, mais une correction permanente peut nécessiter de traiter un dysfonctionnement neuromusculaire sous-jacent. La thérapie myophonionnelle vise à restaurer la position normale de la langue, la compétence des lèvres et les schémas de déglutition 7,2. De manière préventive, une modification précoce de la fonction peut éventuellement réduire l’étendue et la durée des interventions orthodontiques ultérieures. La figure 2 montre que les soins préventifs, la normalisation fonctionnelle et l’orthodontie interceptive sélective sont des modulateurs biologiques qui perturbent les voies squelettiques-dentaires et fonctionnelles-environnementales, modifiant ainsi les schémas de croissance et ralentissant le développement de la malocclusion tout au long de la dentition mixte.
Figure 2 : Intervention précoce en tant que modulateur biologique de la progression de la malocclusion dans la dentition mixte. Il s’agit d’un schéma conceptuel illustrant comment les soins préventifs, la normalisation fonctionnelle et les interventions orthodontiques interceptives sélectives modifient les voies squelettiques-dentaires et fonctionnelles-environnementales. Ces interventions peuvent modifier la trajectoire de croissance, améliorer la stabilité fonctionnelle et réduire la complexité des futurs traitements orthodontiques. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.
L’évolution diagnostique : La morphologie du diagnostic à l’évaluation fonctionnelle intégrée
Le diagnostic de l’orthodontie de dentition imxée a modifié son approche précédente, axée sur la morphologie, vers une approche multidimensionnelle incluant des facteurs squelettiques, dentaires, fonctionnels et liés aux voies respiratoires. L’examen clinique traditionnel ne peut être oublié, et il inclut l’examen des relations sagittales, transverses et verticales, de la séquence d’éruption et de la morphologie des tissus mous. La radiographie panoramique reste un élément clé pour découvrir les écarts d’âge dans les dents, l’agénésie, les dents surnuméraires et les perturbations éruptives15,16.
La scintigraphie intraorale numérique a permis une évaluation et un suivi tridimensionnels plus précis du développement occlusal. Ces revues électroniques permettent la création personnalisée d’appareils et l’examen objectif des résultats du traitement. Lanteri et al. ont démontré la supériorité des dispositifs de guidage d’éruption numériquement personnalisés par rapport aux modèles préfabriqués en termes de résultats dentoalvéolaires, fournissant des preuves du bénéfice clinique de lapersonnalisation 10.
L’analyse céphalométrique avec l’aide de l’intelligence artificielle est un complément possible aux diagnostics conventionnels. La recherche a démontré que les réseaux de neurones convolutionnels peuvent identifier les repères céphalométriques avec le même niveau de précision que les cliniciens hautement qualifiés, et peuvent éliminer la variation entre examinateurs ainsi que le temps nécessaire pour réaliserl’analyse 17,18. Notamment, l’IA n’est pas importante pour le remplacement du jugement, mais elle peut augmenter la cohérence et la précision des décisions.
L’une des récentes expansions du diagnostic a été l’ajout de l’évaluation des voies respiratoires. La pertinence clinique de la correction transversale précoce a été étendue en raison des preuves que la constriction maxillaire est une cause de l’apnée obstructive du sommeil pédiatrique. Parmi les preuves méta-analytiques, une expansion rapide du maxillaire a été associée à des améliorations de la fonction des voies respiratoires et à une réduction de l’indice d’apnée-hypopnée chez certains patients19. Cela reconceptualise l’orthodontie interceptive en tant que partenaire et organisateur du système de santé, ce qui nécessite une coopération avec l’oto-rhino-laryngologie et la médecine du sommeil.
Gestion interceptive spécifique à chaque condition
Malocclusion de classe II
Le deuxième type de référence orthodontique lors de la dentition mixte est la malocclusion de classe II. Une intervention précoce peut réduire le surjet et renforcer les relations molaires, ce qui peut aider à diminuer le risque detraumatisme 24,25. Les preuves issues d’essais contrôlés randomisés, principalement issues d’études sur des appareils fonctionnels spécifiques, tels que le Twin-block, indiquent que le traitement précoce par appareil fonctionnel ne peut pas nécessairement aboutir à de meilleurs résultats squelettiques et psychosociaux à long terme que le traitement monophasé chezl’adolescent 26. Mais ces preuves sont limitées, et il faut tirer des conclusions soigneusement à partir de ces preuves pour tous les appareils fonctionnels. De plus, les différences dans les protocoles d’étude et les mesures de résultats entre les études affaiblissent les inférences sur l’efficacité à long terme.
L’efficacité dentoalvéolaire et la stabilité positive à long terme des dispositifs de guidage d’éruption ont été démontrées dans quelquescas 8,27,28. Les appareils élastodontiques offrent un traitement dual dentoalvéolaire et fonctionnel, et dans les études, on a observé une augmentation du surjet, de la surmorsion et de la morphologiepalatale 11. Tous ces résultats, combinés, soutiennent l’idée d’une approche sélective du traitement précoce de Classe II, équilibrant le bénéfice à court terme et la charge du traitement avec la stabilité à long terme.
Bien qu’il n’existe aucune étude soutenant le traitement précoce de routine de toutes les malocclusions de classe II, un traitement sélectif précoce reste néanmoins justifié dans certains cas cliniques. La réduction précoce des disparités sagittales peut être bénéfique pour les enfants présentant des niveaux très élevés de surjet et un risque élevé de traumatisme incisif, des niveaux élevés de détresse psychosociale ou une altération fonctionnelle associée à une rétrusionmandibulaire 24,25,26. Dans ces circonstances, un traitement précoce vise à réduire les risques et à améliorer la fonctionnalité, plutôt qu’à une correction finale du squelette. Ces données soutiennent l’idée que la prise de décision personnalisée nécessiterait un traitement précoce de classe II pour les sous-groupes à haut risque, tandis que la plupart des patients peuvent être suffisamment gérés par observation et une intervention adolescente bien synchronisée.
Malocclusion de classe III
La malocclusion de classe III, en revanche, est progressive et peut donc être traitée tôt. L’expansion maxillaire rapide avec la thérapie par masque facial a été la méthode de protraction maxillaire dans la dentitionmixte 29. Des ajustements dans les protocoles incluant Alt-RAMEC ont montré des effets squelettiques accrus dans certaines situations30. Il a été démontré que les résultats sont plus favorables lorsque le traitement est réalisé en dentition mixte précoce comparativement aux stadesavancés 31,32.
Divergences transversales et verticales
Des signes forts en faveur d’une interception précoce sont les occlusions croisées antérieures fonctionnelles et les déficiences transverses. Cela est proposé par des appareils fixes tels que le système 2 x 4 et le quad-helix, avec une assistance limitée à la conformité33, 34, 35. Les divergences verticales doivent avoir un timing plus précis. Il a été indiqué dans des revues systématiques que le traitement de la morsure profonde est plus stable lorsqu’il commence en dentition mixte tardive ou permanenteprécoce 36, tandis que le traitement de la morsure ouverte antérieure dépend de la suppression des habitudes et de la rectification de la posturede la langue 9,12.
Différence de longueur de la voûte plantaire et encombrement
Il existe un déséquilibre entre la taille de la dent et le périmètre de l’arche, illustré par un sursautement. Les premières approches d’interception sont la préservation et l’utilisation stratégique de l’espace de marge. Les arcs linguaux passifs sont utiles pour le maintien de l’arc mandibulaire longueur6, bien que la proclination incisive puisse avoirlieu 37. La récupération d’espace, le développement de la voûte plantaire ou l’extraction en série peuvent également être indiqués dans les casgraves 5,38. En théorie, l’espace dans la dentition mixte est une ressource biologique épuisable – mieux conservée avant d’être réutilisée ou perdue. Le tableau 1 résume les approches interceptives typiques en orthodontie mixte qui établissent une relation entre les objectifs cliniques et les objectifs étiologiques, ainsi que le choix des appareils en fonction du mécanisme permettant d’aider à prendre des décisions guidées par le risque et biologiquement informées.
Sélection d’appareil basée sur un mécanisme
Le choix des appareils utilisés pour la dentition mixte doit être lié aux mécanismes biologiques, et non au type de dispositif. Les appareils fixes offrent un contrôle structurel ; Les dispositifs de guidage d’éruption exploitent les forces physiologiques, les appareils fonctionnels ajustent la croissance, les dispositifs élastodontiques, les implants et les aligneurs transparents fournissent une précision planifiée numériquement aux signauxchoisis 7,8,9,10,11,12,13,14,38 . Les appareils ne pourront pas remplacer un mauvais diagnostic, un mauvais timing et des fonctions dysfonctionnelles qui n’ont pas été résolues.
Controverses cliniques et prise de décision fondée sur des preuves
De plus en plus de recherches remettent en question l’idée que le traitement plus précoce est toujours préférable. L’intervention prématurée prolonge la durée et la charge du traitement, et doit être soutenue par une rentabilité potentielle àlong terme 26,39. Plutôt que de se contenter du timing, la correction des facteurs étiologiques et fonctionnels est plus importante pour la stabilité 9,12,36. L’interception sélective basée sur le risque est le compromis le plus raisonnable entre le bien et le mal.
Bien que les options thérapeutiques aient augmenté, certains pièges continuent de réduire l’efficacité de l’orthodontie mixte. L’intervention par appareil est l’une des erreurs les plus courantes : un traitement est commencé en raison de la disponibilité de l’appareil, ou d’une innovation perçue, plutôt que d’une indication étiologique. De plus, une intervention précoce pour les malocclusions de classe II sans facteur de risque spécifique peut prolonger le traitement sans améliorer le pronosticà long terme 26. La rechute est également prédisposée à l’échec à traiter les facteurs fonctionnels contributifs – habitudes buccales, posture de la langue et dysfonctionnement desvoies respiratoires 7,9,12. Ces pièges soulignent l’importance de rendre le diagnostic, l’évaluation fonctionnelle et l’évaluation des risques plus centralisés que la correction mécanique précoce, ce qui rend l’approche sélective et axée sur la stabilité idéale.
Ce modèle basé sur le risque épidémiologique, associé à une intervention biologique, est cliniquement applicable et offre un moyen d’améliorer l’efficacité et la stabilité à long terme en orthodontie mixte dentaire.
Orientations futures : innovation numérique, intelligence artificielle et soins interdisciplinaires
Le développement continu et les avancées des technologies numériques, de l’intelligence artificielle (IA) et de l’intégration clinique interdisciplinaire façonnent l’avenir de l’orthodontie mixte. Ces avancées représentent non seulement une amélioration technique, mais aussi un changement conceptuel vers l’orthodontie interceptive de précision, où le diagnostic, le timing et l’intervention sont de plus en plus personnalisés.
Les technologies numériques, incluant le scan intra-oral, la modélisation tridimensionnelle et la conception assistée par ordinateur, permettent une surveillance plus précise des changements éruptives et soutiennent une planification de traitement individualisée10. Cette transition vers des approches spécifiques au patient peut aboutir à de meilleurs résultats thérapeutiques et à une réduction des complications dentoalvéolaires.
L’utilisation de l’analyse céphalométrique assistée par IA peut encore améliorer le diagnostic et minimiser les biais de l’observateur ; cependant, son application clinique nécessite une validation supplémentaire 17,18. Plutôt que de remplacer le jugement clinique, ces technologies devraient être considérées comme des outils de soutien dans un cadre de traitement guidé biologiquement. Malgré ces avancées, les preuves actuelles restent limitées, et d’autres études de haute qualité sont nécessaires pour établir l’efficacité clinique et les bénéfices à long terme de ces technologies.
Un autre développement important est la prise en compte des voies respiratoires lors de l’orthodontie interceptive. Des associations croissantes entre un mascellaire étroit et l’apnée obstructive du sommeil chez les enfants suggèrent qu’une intervention précoce dans la dimension transversale aura un effet systémique sur la santé19. Cela favorise une approche plus collaborative des soins, incluant l’intégration de l’oto-rhino-laryngologie et de la médecine du sommeil.
Des soins multidisciplinaires sont également visibles en dehors des voies respiratoires. L’orthodontie préventive s’étend désormais au domaine de la dentisterie pédiatrique, de l’intervention myofonctionnelle et comportementale. L’intervention précoce pour la prévention de la carie, la préservation de l’espace, l’élimination des habitudes et le réentraînement myofonctionnel reste importante pour réduire le risque orthodontique et améliorer la stabilité à long terme des résultats dutraitement 7,20.
Malgré ces avancées, la recherche reste nécessaire. Il existe peu de recherches longitudinales évaluant les options de traitement actuelles, telles que les dispositifs élastodontiques et la thérapie par aligneurstransparents 11,14. Cela doit inclure la prise en compte des résultats cliniquement importants, tels que la stabilité, la fonction et la complexité du traitement, plutôt que l’alignement initial. De plus, l’efficacité des nouvelles technologies numériques et d’IA dépend de la validation à travers différentes populations et de leur intégration dans la prise de décision fondée sur des preuves pour le traitement. Les preuves existantes sont limitées par la variabilité et l’absence d’études prospectives à long terme, ce qui souligne la nécessité d’études randomisées, bien conçues et de mesures de résultats standardisées.
Conclusions
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La phase de dentition mixte est une période cruciale pour influencer le développement occlusal, nécessitant plus que la pose précoce de l’appareil. Les preuves disponibles suggèrent que l’orthodontie interceptive sélective, basée sur des considérations de risque, d’étiologie, de biologie et de fonctionnement, peut aider à la prise de décision clinique, plutôt que sur des considérations basées sur l’âge. Le traitement précoce doit se concentrer sur la prévention des problèmes de santé par la prévention des caries, la rétention dentaire primaire, le maintien de l’espace et l’arrêt de l’habitude.
Le traitement interceptif semble être le plus efficace dans les cas présentant un risque élevé de progression ou de complications, tandis qu’un traitement précoce de routine, en particulier pour les anomalies de classe II, peut ne pas apporter de manière constante des bénéfices à long terme et peut augmenter la complexité du traitement. La sélection de l’appareil doit être guidée par les mécanismes biologiques sous-jacents et les considérations fonctionnelles. L’orthodontie mixte dentaire doit donc être envisagée comme une stratégie pour promouvoir le développement fonctionnel et craniofacial à long terme par une intervention sélective. Mais de telles recommandations doivent être examinées avec prudence en raison de la diversité des preuves, et des études à long terme sont nécessaires pour soutenir cette stratégie.
| Indication clinique | Facteurs étiologiques | Objectif biologique | Stratégie d’interception | Preuves | Référence |
| Perte prématurée des dents | Exfoliation précoce, caries | Préserver la longueur de l’arche | Bande et boucle ; Arc lingual passif | L’arc lingual maintient l’espace de marge mandibulaire, | 23,37 |
| Perturbation légère de l’éruption | Alter séquence d’éruption | Guide l’éruption physiologique | Appareil 2x4, appareil de guidage d’éruption | La stabilité dépend du moment de croissance | 8,10 |
| Déficience maxillaire transverse | Déplacement fonctionnel, constriction squelettique | Expansion orthopédique | Expansion maxillaire rapide, hélice quadruple | Une correction rapide évite l’asymétrie mandibulaire | 19, 35 |
| Différence de classe II | Intrusion mandibulaire | Réduire le risque de traumatisme | EGA, dispositifs élastodontiques | Le traitement précoce est réservé aux risques élevés | 28 |
| Malocclusion de classe III | Occlusion croisée fonctionnelle, carence maxillaire | Protraction maxillaire | Alt-RAMEC | Les résultats sont élevés lorsqu’on commence à une dentition mixte précoce | 29 |
| Divergences verticales | Posture de la langue | Normalisation du schéma d’éruption | Appareils élastodontiques | Déterminé par l’étiologie | 9, 12 |
| Déséquilibre fonctionnel | Dysfonction musculaire orofaciale | Rétablir l’équilibre des forces | Appareils de thérapie myofonctionnelle | Critique pour la stabilité | 7, 12 |
| Léger surpeuplement modéré | Déficit de longueur de la voûte plantaire | Préserver et regagner l’espace | Développement limité de l’arc de voûte plantaire | Une proclination incisive peut survenir | 7 |
| Interception guidée numériquement | Besoins d’alignement | Contrôle de précision | Thérapie par aligneur transparent | Les preuves émergentes dépendent de la conformité | 14 |
Tableau 1 : Stratégies interceptives basées sur les mécanismes en orthodontie mixte dentaire. Ce tableau résume les indications cliniques associées à des facteurs étiologiques, des objectifs biologiques et des stratégies interceptives correspondantes en orthodontie mixte à dentition. Des déclarations de preuves sont fournies pour refléter le niveau actuel de soutien clinique et basé sur la recherche pour chaque approche. Abréviations : EGA : Appareil de guidage d’éruption ; Alt-RAMEC : Protocole alternatif d’expansion et de constriction maxillaire rapide ; RME : Expansion maxillaire rapide.
Déclarations de divulgation
Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Réimpressions et autorisations
Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demander une autorisation