$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Cette étude a été approuvée par le Comité d’éthique médicale de notre hôpital, et tous les patients ont signé des formulaires de consentement éclairé. Comme il s’agissait d’un examen rétrospectif des dossiers cliniques, le consentement pour l’intervention infirmière a été obtenu dans le cadre des soins de routine, et un consentement écrit éclairé pour l’utilisation de données cliniques anonymisées à des fins de recherche a été obtenu avant l’extraction des données.
Sujets d’étude
Les données cliniques de 132 patients atteints de DM compliqué par l’OP admis dans notre hôpital de mars 2023 à décembre 2024 ont été collectés rétrospectivement. La période d’étude faisait référence au moment où les patients éligibles ont entamé le parcours infirmier enregistré. L’analyse finale ne comprenait que les patients présentant des dossiers complets de référence, 6 mois et 12 mois ; Les patients qui n’avaient pas complété 12 mois de suivi au moment de l’extraction des données ont été exclus lors du dépistage. Les patients éligibles remplissaient les critères diagnostiques pour la DM, 11 répondaient aux critères diagnostiques pour l’OP, définis comme un score T de L1–4 ou DMO du cou fémoral de ≤ -2,5,12, disposaient de données cliniques complètes incluant les dossiers d’intervention, les données de suivi et les résultats d’examen pertinents, et avaient 40 ans ou plus. Les patients étaient exclus s’ils présentaient un dysfonctionnement sévère des organes majeurs tels que le cœur, le foie ou le rein ; tumeurs malignes, hyperthyroïdie ou autres maladies affectant le métabolisme osseux ; la maladie mentale ou le trouble cognitif empêchant la coopération avec les interventions et le suivi ; perte de suivi ou interruption de l’intervention pour d’autres raisons pendant la période de suivi ; ou un antécédent de fracture ou de chirurgie anti-ostéostéopotique au cours des 6 derniers mois. Le regroupement était basé sur le parcours infirmier prédéfini documenté dans les dossiers médicaux et infirmiers, plutôt que sur la randomisation. Les patients gérés avec des soins infirmiers réguliers ont été inclus dans le groupe témoin, tandis que ceux gérés avec la voie infirmière en trois dimensions symptômes-psychologie-société ont été inclus dans le groupe d’observation. Aucune correspondance de propension à score n’a été réalisée en raison de la taille limitée de l’échantillon. Pour réduire la confusion, des caractéristiques de base ont été comparées entre groupes, et des analyses de sensibilité ont été réalisées avec ajustement selon l’âge, le sexe, l’IMC, la durée du DM et la DMO initiale.
Calcul de la taille de l’échantillon
Le changement de 12 mois de la DMO L1–4 a été utilisé comme mesure principale pour l’estimation de la taille de l’échantillon, le calcul de la taille de l’échantillon ayant été effectué à l’aide d’un logiciel statistique. Les tailles d’effet supposées étaient basées sur des données d’intervention publiées précédemment chez des patients atteints d’ostéoporose diabétique de type 2 et sur notre audit clinique préliminaire : le changement attendu sur 12 mois de la DMO L1–4 était de 0,02 ± 0,08 g/cm2 dans le groupe d’infirmières de routine et 0,08 ± 0,07 g/cm2 dans le groupe d’intervention tridimensionnelle. En définissant α = 0,05 (à deux queues) et β = 0,20 (puissance statistique = 80 %), la taille minimale requise de l’échantillon a été calculée à 132 cas, ce qui correspond à la taille de l’échantillon inscrit dans cette étude.
Mesures d’intervention
La période de suivi pour les deux groupes de patients était de 12 mois.
Groupe témoin : soins infirmiers de routine
Les patientes du groupe témoin ont reçu des soins infirmiers de routine, incluant une éducation de santé de base, des conseils médicamenteux de routine, des recommandations alimentaires et d’exercice de base, ainsi qu’un suivi régulier. L’éducation de base à la santé consistait en un cours collectif de santé à l’admission et un autre avant la sortie pour expliquer les connaissances sur la DM et l’auteur du post, ainsi que les précautions liées aux médicaments. Les recommandations de traitement de routine informaient les patients sur la méthode de traitement des médicaments, le dosage et les réactions indésirables courantes. Des recommandations de base sur le régime alimentaire et l’exercice ont été fournies via des manuels d’orientation alimentaires et d’exercice, et il a été conseillé aux patients de suivre un régime pauvre en sucre et en matières grasses ainsi que de pratiquer des activités physiques modérées comme la marche. Un suivi de routine a été effectué par téléphone tous les 3 mois après la sortie afin d’évaluer l’adhésion au traitement et de rappeler aux patients des réexamens réguliers.
Groupe d’observation : Symptômes-Psychologie-Société Intervention tridimensionnelle
Sur la base des soins infirmiers de routine, les patients du groupe d’observation recevaient une intervention ciblée des symptômes, un accompagnement psychologique personnalisé et un soutien social collaboratif hôpital-famille-communauté. L’intervention ciblée sur les symptômes impliquait des plans individualisés basés sur les symptômes spécifiques des patients. Pour la gestion de la glycémie, les niveaux de glucose sanguin ont été surveillés dynamiquement, les dosages de médicaments hypoglycémiques ont été ajustés par les endocrinologues en service conformément aux protocoles de traitement standardisés et aux recommandations cliniques actuelles, et des interventions alimentaires et d’exercice personnalisées ont été mises en œuvre avec des objectifs de FPG 4,4–7,0 mmol/L et HbA1c < 7,0 %. Le personnel infirmier était responsable de la formation, du soutien à l’adhésion, de la documentation de suivi et de la communication des anomalies aux médecins. L’utilisation de base et de suivi d’agents hypoglycémiques, de calcium/vitamine D, de bisphosphonates et d’autres médicaments antiostéoporotiques a été extraite des dossiers médicaux et comparée entre groupes. Pour la régulation du métabolisme osseuse, une supplémentation en calcium à 1000 mg/j ainsi qu’une vitamine D à 800 UI/jour ont été standardisés, et des médicaments antiostéoporotiques, tels que les bisphosphonates, ont été ajustés selon les résultats de la DMO.
Un accompagnement psychologique personnalisé était dispensé par des infirmiers en endocrinologie formés, ayant reçu une formation standardisée en soutien psychologique et éducation à la santé des maladies chroniques. L’état psychologique a été évalué à l’aide du SAS et du SDS avant l’intervention. Les patients souffrant d’anxiété ou de dépression, définis par le score SAS > 50 ou le score SDS > 53, recevaient un accompagnement psychologique personnalisé une fois par mois pendant 30 à 60 minutes par séance, incluant un accompagnement pour la catharsis émotionnelle, une éducation cognitive liée aux maladies et le développement d’une attitude positive. Les patients atteints de SAS ≤ 50 et de SDS ≤ 53 ont reçu une éducation psychologique de routine et un soutien émotionnel lors du suivi ; Un accompagnement mensuel structuré n’a été initié que si les évaluations ultérieures dépassaient les seuils prédéfinis. Ainsi, les patients ayant atteint le seuil SAS ou SDS pendant le suivi pouvaient bénéficier jusqu’à 12 séances de conseil individualisées sur une période de 12 mois. Lorsque les patients présentaient des symptômes d’anxiété ou de dépression sévères ou persistants, une orientation vers un psychiatre ou un psychologue clinicien était recommandée selon la pratique hospitalière habituelle.
Le soutien social collaboratif hôpital-famille-communauté a été mis en place grâce à des liens avec les familles des patients et les centres de santé communautaires. Les familles ont été informées sur les soins contre les maladies et guidées pour fournir un soutien émotionnel et une aide à la vie quotidienne. Le personnel médical communautaire effectuait des visites mensuelles à domicile pour superviser la mise en œuvre des plans d’intervention et traiter rapidement les problèmes rencontrés lors des soins à domicile. La réalisation de chaque visite à domicile programmée était consignée dans le formulaire de suivi communautaire. L’adhésion aux visites à domicile a été calculée comme le nombre de visites effectuées divisé par le nombre de visites programmées, et une adhésion de ≥80 % a été considérée comme acceptable. Les scores FRAX ont été calculés à l’aide du modèle spécifique à la Chine de l’outil FRAX web, incluant la DMO du cou fémoral. Les probabilités à 10 ans d’une fracture ostéoporotique majeure et de la fracture de la hanche ont été enregistrées pour analyse.
Indicateurs d’observation et suivi
La période de suivi était de 12 mois et combinait consultations externes avec un suivi téléphonique. Un suivi ambulatoire a été effectué au départ, 6 mois et 12 mois après l’intervention pour compléter la détection des indicateurs et l’évaluation à l’échelle. Un suivi téléphonique a été effectué une fois par mois pendant la période de suivi pour enregistrer l’adhésion à l’intervention, les changements de symptômes et les effets indésirables. Tous les indicateurs d’observation ont été mesurés aux trois moments de suivi ambulatoire mentionnés précédemment. La DMO de la colonne lombaire L1–4 et du cou fémoral gauche ont été mesurées à l’aide d’absorptiométrie à rayons X à double énergie.
Cinq millilitres de sang veineux antéricubital tôt le matin ont été prélevés, et le sérum a été séparé par centrifugation pour des analyses en laboratoire. La FPG a été mesurée par la méthode de la glucose oxydase à l’aide d’un analyseur biochimique automatisé. Le HbA1c a été mesuré par chromatographie liquide haute performance à l’aide d’un analyseur automatisé d’hémoglobine glycosylée. TC, TG, LDL-C et HDL-C ont été mesurés par des méthodes enzymatiques à l’aide d’un analyseur biochimique automatisé.
Le SAS13 se compose de 20 items avec un système de notation à 4 points, avec un score total allant de 20 à 80 ; des scores plus élevés indiquent une anxiété plus sévère, avec une valeur de seuil de 50. La SDS13 comprend 20 items avec un système de notation à 4 points, pour un score total de 20 à 80 ; des scores plus élevés indiquent une dépression plus sévère, avec une valeur de seuil de 53. L’échelle d’évaluation du soutien social (SSRS)14 comprend 10 items avec un score total de 12 à 66 ; des scores plus élevés indiquent un niveau de soutien social plus élevé.
Analyse statistique
Les données ont été analysées à l’aide de logiciels statistiques. Les variables continues ont été testées pour leur normalité à l’aide du test de Shapiro-Wilk et exprimées en moyenne ± écart-type ou médiane (intervalle interquartile), selon le cas. Des comparaisons entre groupes ont été réalisées à l’aide du test t à échantillons indépendants ou du test Mann-Whitney U, et les changements au sein du groupe au fil du temps ont été analysés à l’aide d’une analyse de variance par mesures répétées ou d’une méthode non paramétrique appropriée. Lorsque plusieurs comparaisons par paires ont été effectuées, la correction de Bonferroni a été appliquée. Les données de comptage ont été présentées comme n ( %) et comparées à l’aide du test χ2 ou du test exact de Fisher, selon le cas. Des analyses de sensibilité ont été réalisées avec un ajustement selon l’âge, le sexe, l’IMC, la durée de la DM et la DMO initiale lorsque cela était applicable. L’analyse de corrélation a été réalisée à l’aide de l’analyse de corrélation de Pearson et a été interprétée comme exploratoire. Un P<0,05 à double face était considéré comme statistiquement significatif. Comme la présente analyse ne concernait que des patients disposant de dossiers complets de base, 6 et 12 mois, une analyse complète des cas a été utilisée et aucune imputation n’a été réalisée.