$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Un consentement éclairé a été obtenu de tous les sujets impliqués dans l’étude. Un consentement éclairé écrit a été obtenu de la part du ou des patients pour publier cet article.
Conception de l’étude et population
Cette étude de cohorte prospective s’est basée sur la Shanghai Suburban Adult Cohort and Biobank (SSACB)9, une étude communautaire en cours détaillée dans des publications précédentes. En résumé, le SSACB a utilisé une méthode d’échantillonnage en grappes stratifiée à plusieurs étapes pour recruter des adultes âgés de 20 à 74 ans dans des communautés suburbaines de Shanghai en utilisant un plan d’échantillonnage en grappes stratifié à plusieurs étapes. L’enquête de référence a été réalisée de juin 2016 à décembre 2017, avec la première évaluation de suivi de juin 2019 à août 2020. Pour la présente analyse, nous avons inclus des participants disposant de données complètes de base et de suivi. Nous avons exclu les individus présentant : (1) un taux de filtration glomérulaire (eGFR) estimé de base) <60 mL/min/1,73m2), un rapport albumine/créatinine (ACR) urinaire ≥30 mg/g, ou un antécédent connu de MRC ; (2) maladies graves (par exemple, cancer, accident vasculaire cérébral, cirrhose) ; ou (3) des données manquantes sur l’activité physique, l’IMC, la créatinine sérique ou les covariables clés. Les participants dont les données manquaient ont été exclus avant l’analyse, et une approche complète a été appliquée. La proportion de participants exclus en raison de données manquantes était faible (<5 %), minimisant la probabilité d’un biais substantiel. Après exclusions, 11 597 participants avec une fonction rénale de base normale ont été inclus dans l’analyse longitudinale.
Évaluation de l’activité physique (exposition primaire)
Au départ, l’AP habituel a été évalué à l’aide d’un questionnaire validé adapté de l’International Physical Activity Questionnaire (IPAQ)10. Les participants ont rapporté la fréquence (jours par semaine) et la durée (minutes par jour) de diverses activités dans divers domaines tels que le travail, le transport, les tâches ménagères et l’exercice de loisirs au cours des 7 derniers jours. L’équivalent métabolique de la valeur de tâche (MET) pour chaque activité a été attribué selon le Compendium of PhysicalActivities 11 de 2000. Le volume total hebdomadaire de PA a été calculé comme la somme des minutes MET par semaine (MET-min/semaine) dans tous les domaines. Pour l’analyse primaire, la PA a été traitée comme une variable continue, exprimée par incrément de 1000 MET-min/semaine.
Évaluation de l’indice de masse corporelle (modificateur d’effet)
Le poids corporel et la taille ont été mesurés en double par le personnel formé à l’aide de protocoles standardisés. L’IMC a été calculé en poids (kg) divisé par la hauteur au carré (m2). Pour l’analyse, l’IMC a été analysé à la fois comme une variable continue (par augmentation de 1 kg/m 2) et comme une variable catégorielle basée sur les normes chinoises : sous-poids (<18,5 kg/m 2), poids normal (18,5–23,9 kg/m 2), surpoids (24,0–27,9 kg/m2) et obèse (≥28,0 kg/m 2)12,13.
Détermination de l’incident de MRC (Résultat principal)
Le critère principal était l’incident de MRC, défini comme le développement soit d’un DFG < 60 mL/min/1,73m2, soit d’un rapport albumine/créatinine urinaire (ACR) ≥ 30 mg/g lors de l’évaluation de suivi, chez des participants avec une fonction rénale de base normale. Cette définition correspond aux critères de Kidney Disease : Improving Global Outcomes (KDIGO) pour le diagnostic14 de MRC. Des échantillons de sang veineux à jeun et d’urine ponctuelle ont été prélevés au départ et au suivi. La créatinine sérique a été mesurée à l’aide de méthodes enzymatiques sur un analyseur Roche Cobas C702. La concentration d’albumine urinaire a été déterminée par immunoturbidimétrie, et la concentration de créatinine urinaire mesurée par la méthode enzymatique, toutes deux sur un analyseur Roche Cobas C501. La RCA a été calculée comme albumine urinaire (mg/dL) / créatinine urinaire (mg/dL) et exprimée en mg/g. L’eGFR a été calculé à l’aide de l’équation Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) adaptée pour la populationchinoise 15. Les participants présentant un eGFR de base ≥ 60 mL/min/1,73m2 et un ACR < 30 mg/g, sans diagnostic antérieur de MRC, étaient considérés comme à risque. Le temps de suivi a été calculé de la date de référence de l’enquête jusqu’à la date de l’évaluation de suivi. Les participants qui remplissaient soit le critère de l’eGFR soit de l’ACR lors du suivi ont été classés comme cas incident de MRC.
Évaluation des covariables
Les facteurs potentiels de confusion ont été sélectionnés a priori sur la base de la littérature établie et évalués au départ via questionnaire et mesures cliniques. Celles-ci comprenaient :
Démographie et socio-économie : Âge (continu), sexe (homme/femme), niveau d’éducation (analphabète/sans scolarité, école primaire, collège, lycée ou plus)16,17,18.
Comportements de modede vie 19 : Statut tabagisme (oui/non ; défini comme >1 cigarette/jour pendant ≥6 mois), consommation d’alcool (oui/non ; défini comme boire >3 fois par semaine pendant ≥6 mois).
Antécédents médicaux : antécédents familiaux auto-déclarés de MRC (oui/non), hypertension diagnostiquée par un médecin (oui/non ; ou SBP/DBP ≥140/90 mmHg), diabète sucré de type 2 (oui/non ; ou glucose à jeun ≥7,0 mmol/L ou HbA1c ≥6,5 %), et hyperlipidémie (oui/non ; ou répondant aux critères lipidiques)20,21. L’hypertension, le diabète et l’hyperlipidémie ont été définis soit sur la base d’un diagnostic médical auto-déclaré, soit de mesures cliniques obtenues lors de l’examen de base.
Analyse statistique
Les caractéristiques de référence ont été comparées entre les participants ayant développé une MRC incidente et ceux qui n’en avaient pas eu. Les variables continues ont été analysées à l’aide du test t de Welch, et les variables catégorielles ont été comparées à l’aide du test du chi-carré de Pearson. Les données étaient présentées en moyenne (DE) ou nombre (pourcentage), selon le cas. Les associations entre l’AP, l’IMC et leur interaction avec le risque incident de MRC ont été évaluées à l’aide de modèles de régression des allocations proportionnelles de Cox. L’hypothèse des risques proportionnels a été évaluée à l’aide des résidus de Schoenfeld.
Deux modèles ont été construits : un modèle à effets principaux, incluant la PA (par 1000 MET-min/semaine) et l’IMC (par 1 kg/m2) comme variables indépendantes, et un modèle d’interaction incluant les principaux effets et un terme d’interaction multiplicative (PA × IMC). La signification statistique de l’interaction a été évaluée à l’aide d’un test du rapport de vraisemblance comparant les modèles avec et sans le terme d’interaction.
Tous les modèles ont été ajustés pour les covariables prédéfinies sélectionnées a priori en fonction de leur pertinence clinique et de la littérature antérieure, incluant l’âge, le sexe, le niveau d’éducation, le statut tabagique, la consommation d’alcool, les antécédents familiaux de MRC, d’hypertension, d’hyperlipidémie et de diabète. Ces covariables ont été sélectionnées a priori en fonction de leur pertinence clinique et de leur plausibilité biologique. Les résultats ont été rapportés sous forme de rapports de risque (HR) avec des intervalles de confiance (IC) à 95 %.
Pour mieux interpréter l’interaction entre l’IMC et l’AP, les effets conditionnels de l’AP sur le risque de MRC ont été estimés à des valeurs sélectionnées de l’IMC (21, 25 et 30 kg/m 2), représentant respectivement les catégories poids normal, surpoids et obésité,respectivement 13,22. Ces valeurs ont été choisies en fonction des points de référence couramment utilisés dans les études épidémiologiques examinant la modification de l’effet23. Les rapports de risque (HR) prédits sur une gamme de niveaux de PA ont été calculés à l’aide du modèle d’interaction entièrement ajusté et visualisés en conséquence. Pour évaluer davantage l’association non linéaire potentielle entre l’IMC et la MRC incidente, une régression à spline cubique restreinte (RCS) a été réalisée dans le cadre des alancés proportionnels de Cox. L’IMC a été modélisé comme une variable continue en utilisant trois à quatre nœuds placés aux percentiles recommandés. Les associations globales et non linéaires ont été évaluées à l’aide de tests de Wald.
Pour l’interprétation clinique, les participants ont été classés en 12 sous-groupes selon les niveaux d’PA (<600, 600–3000, ≥3000 MET-min/semaine) selon les recommandations de l’OMSsur l’activité physique 24 et les catégories IMC (sous-poids, poids normal, surpoids, obésité). Les taux d’incidence de la MRC (par 100 années-personne) ont été calculés pour chaque sous-groupe. Ces sous-groupes ont été regroupés en trois niveaux de risque (faible, intermédiaire et élevé) en fonction des schémas d’incidence observés.
La réduction absolue du risque (ARR) et le nombre nécessaire à traiter (NNT) ont été calculés pour estimer l’impact potentiel d’une augmentation de l’PA des niveaux insuffisants (<600 MET-min/semaine) vers des catégories d’activité plus élevées. Toutes les analyses statistiques ont été réalisées à l’aide du logiciel R (version 4.5.2, RRID :SCR_001905 ; Fondation R pour l’informatique statistique). Une valeur P bilatérale < 0,05 était considérée comme statistiquement significative.