$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Conception de l’étude et schéma général
Les participants exclus ne remplissaient pas les critères d’éligibilité prédéfinis, disposaient de données d’imagerie de base incomplètes ou manquaient d’un suivi longitudinal standardisé. Parmi les 187 participants inclus, une classification complète des résultats sur 12 mois était disponible pour tous les cas inclus dans l’analyse primaire, bien que des observations manquantes intermittentes isolées lors des suivis individuels aient été prises en compte dans le cadre de modélisation à effets mixtes (Figure 1). En utilisant la définition prédéfinie de la réponse de 12 mois basée sur le VRR, 146 nodules ont été classés comme répondants (VRR ≥ 50 %) et 41 comme non-répondants (VRR < 50 %) (Figure 1). Cette conception a permis des comparaisons appariées intra-nodule (la référence étant le contrôle interne) et une évaluation longitudinale standardisée sur des points temporels de suivi prédéfinis.
Caractéristiques de base du participant et du nodule
Les caractéristiques cliniques de base sont résumées dans le tableau 1. Les non-répondants étaient plus âgés que les répondants (49,63 ± 8,01 contre 45,94 ± 7,88 ans, P = 0,009) et présentaient un taux de base de symptômes et une charge esthétique légèrement plus élevés (score de symptômes de pression 3,43 ± 0,57 contre 3,19 ± 0,63, P = 0,029 ; score de préoccupation esthétique 3,01 ± 0,47 contre 2,79 ± 0,49, P = 0,011). La fonction thyroïdienne était largement similaire entre les groupes, bien que la TSH ait été légèrement plus élevée chez les non-répondants (1,86 ± 0,31 mUI/L contre 1,74 ± 0,33 mIU/L, P = 0,039) (Tableau 1). Ces différences de base indiquent un profil clinique moins favorable chez les non-répondants avant l’intervention. L’échographie de base a montré des nodules significativement plus importants chez les non-répondeurs, notamment un diamètre maximal plus important (33,87 ± 4,03 mm contre 29,31 ± 3,94 mm, P < 0,001) et un volume de base (12,04 ± 2,41 mL contre 8,33 ± 1,90 mL, P < 0,001) (Tableau 1). La composition des nodules différait également, avec un déplacement vers des catégories de composantes kystiques plus élevées chez les non-répondants (P < 0,001) (Tableau 1). Ces caractéristiques échographies de base fournissent un contexte anatomique pour les schémas de réponse volumétriques et biomécaniques ultérieurs. Aucun participant n’a montré d’anomalies parenchymeuses thyroïdiennes diffuses suffisamment graves pour répondre aux critères d’exclusion prédéfinis pour la maladie thyroïdienne diffuse.
Les mesures d’élastographie ont été obtenues dans des conditions standardisées avec des règles de région d’intérêt et des critères d’acceptation prédéfinis afin de minimiser les artefacts de mouvement et de compression. L’utilisation de mesures de base dans les nodules internes comme références internes peut aider à réduire l’influence de la variabilité interindividuelle et soutenir l’interprétation des variations longitudinales de rigidité. Les caractéristiques procédurales sont indiquées dans le Tableau 1. Conformément à une charge nodulique de base plus élevée, les non-répondants ont eu une durée de procédure plus longue (21,13 ± 3,01 min contre 18,42 ± 2,79 min, P < 0,001) et une énergie délivrée plus élevée (13,18 ± 2,63 kJ contre 11,04 ± 1,98 kJ, P < 0,001) (Tableau 1). Ces différences procédurales étaient attendues, compte tenu des différences de taille et de composition de base, et ont été prises en compte dans des analyses ajustées de prédiction de réponse.
Trajectoires d’élastographie longitudinale après RFA
Immédiatement après l’RFA, les deux modalités d’élastographie ont montré une augmentation marquée de la raideur aiguë (Tableau 2 ; Figure 2), cohérente avec l’effet biomécanique immédiat supposé de la coagulation thermique. L’élastographie par ondes de cisaillement (SWE) est passée de 31,5 ± 5,1 à 41,7 ± 5,6 kPa chez les répondants et de 35,1 ± 5,3 à 43,4 ± 5,8 kPa chez les non-répondants (Tableau 2 ; Figure 2). Le rapport de déformation a augmenté de manière concordante (répondants 2,41 ± 0,37 à 3,14 ± 0,41 ; non-répondants 2,77 ± 0,40 à 3,35 ± 0,42) (Tableau 2 ; Figure 2). En revanche, le volume immédiatement post-ablation est resté proche de la référence dans les deux groupes (Tableau 2), soutenant l’hypothèse de l’étude selon laquelle l’élastographie fournit un indicateur d’imagerie précoce et précoce du changement tissulaire lié au traitement par rapport à la volumetrie à court intervalle.
Résultats volumétriques longitudinaux et VRR
Au cours du suivi, l’élastographie a montré un remodelage progressif après la montée immédiatement après l’ablation (Tableau 2 ; Figure 2). Chez les répondants, l’EES est tombée en dessous du seuil initial de 3 mois et a continué de diminuer pendant 12 mois (31,5 ± 5,1 kPa au départ à 21,6 ± 4,7 kPa à 12 mois), tandis que les non-répondants ont montré une réduction atténuée et sont restés nettement plus rigides à 12 mois (31,2 ± 5,2 kPa) (Tableau 2 ; Figure 2). Le ratio de déformation a suivi le même schéma, diminuant à 1,87 ± 0,35 à 12 mois chez les répondants contre 2,55 ± 0,41 chez les non-répondants (Tableau 2 ; Figure 2).
Les résultats volumétriques ont évolué en parallèle avec les changements biomécaniques (Tableau 2 ; Figure 3). Le volume des nodules diminuait régulièrement dans les deux groupes, avec une séparation persistante entre les points temporels ; à 12 mois, les répondants atteignaient 2,20 ± 0,45 mL contre 7,35 ± 1,80 mL chez les non-répondants (Tableau 2 ; Figure 3). Le VRR s’est également séparé tôt et est resté distinct : à 1 mois, le VRR était de 31,5 ± 6,3 % chez les répondants contre 16,1 ± 3,8 % chez les non-répondants, et à 12 mois, le VRR était de 73,6 ± 6,9 % contre 38,5 ± 8,7 %, respectivement (Tableau 2 ; Figure 3). Ensemble, ces trajectoires alignées d’élastographie et de VRR soutiennent l’hypothèse que la remodelisation biomécanique post-RFA suit et différencie la réponse volumétrique durable.
Changement précoce de l’élastographie comme prédicteur indépendant de la réponse volumétrique à 12 mois
Les modèles à effets mixtes corroboraient les trajectoires descriptives et quantifiaient les différences de groupe au fil du temps (Tableau 3). Pour le SWE, les effets temporels ont indiqué une augmentation immédiate significative par rapport à la ligne de base (estimation +10,22 kPa, P < 0,001), suivie de valeurs progressivement plus faibles lors de visites ultérieures (par exemple, 12 mois contre estimation de base -9,02 kPa, P < 0,001). Il est important de noter que les interactions temps par groupe ont montré une divergence lors d’un suivi ultérieur, les non-répondants présentant une SE plus élevée par rapport aux répondants à partir de 3 mois (non-répondant × estimation à 3 mois +4,20 kPa, P < 0,001 ; non-répondant × estimation à 12 mois +9,41 kPa, P < 0,001) (Tableau 3). Les modèles de rapport de déformation ont montré le même schéma, avec une divergence tardive significative (estimation des non-répondants × 12 mois +0,68, P < 0,001) (Tableau 3).
Dans les analyses de corrélation, les changements précoces de l’élastographie post-ablation (immédiat moins la ligne de départ) étaient positivement associés à une réponse volumétrique à 12 mois (Figure 4). Le rapport de déformation Δ a montré une corrélation modérée avec la VRR à 12 mois (Pearson r = 0,445, P < 0,001), tandis que ΔSWE a montré une corrélation plus faible mais statistiquement significative ( Pearson r = 0,302, P < 0,001). Ces résultats indiquent que des changements aigus plus importants de raideur post-ablation étaient associés à une réduction accrue du volume ultérieur, soutenant l’hypothèse que l’élastographie capture des effets biomécaniques précoces qui sont informatifs pour une réponse à plus long terme au traitement.
Dans la régression multivariable en ajustant selon le volume nodulique de base, la composition, l’énergie délivrée et l’âge, les changements précoces de l’élastographie post-ablation prédisaient indépendamment un VRR à 12 mois (Tableau 4). Le changement précoce du rapport de déformation (immédiat moins la ligne de base) était fortement associé à un VRR à 12 mois plus élevé (β = 14,80 % par +1,0, P < 0,001), et le changement précoce de l’EAT a également contribué indépendamment (β = 1,80 % par +5 kPa, P = 0,011). Un volume de référence plus élevé était associé à un VRR plus faible sur 12 mois (β = −1,05 % par +1 mL, P < 0,001), tandis que la composition solide et l’énergie délivrée plus élevée étaient associées à un VRR plus élevé ( P < 0,05) (Tableau 4).
Lors du suivi, aucun nodule traité n’a été reclassé comme pathologie maligne ou alternative sur la base d’imagerie répétée, de cytologie ou d’évaluation clinique. Bien que certains nodules non réactifs aient montré un volume résiduel persistant ou une réduction atténuée du volume, une repousse manifeste nécessitant une ablation ou une chirurgie répétée n’a pas été observée durant la période de suivi de 12 mois.
DISPONIBILITÉ DES DONNÉES :
Les données brutes sous-jacentes aux analyses présentées dans cette étude ont été préparées et téléchargées sous forme de Tableau Supplémentaire 1 afin d’améliorer la transparence et la reproductibilité. L’ensemble de données comprend les variables démographiques, cliniques, échographies, élastographiques, procédurales et de suivi longitudinales au niveau des participants non identifiées, utilisées dans les analyses.

Figure 1 : Conception de l’étude et flux de travail analytique. Les participants dépistés pendant la période d’étude ont été évalués pour leur éligibilité et inclus après des exclusions prédéfinies. Un nodule thyroïdien indice par participant a été analysé. Le statut de réponse à 12 mois était défini par le rapport de réduction de volume (VRR) : répondant (VRR ≥ 50 %) et non-répondant (VRR < 50 %). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 2 : Rigidité de l’élastographie longitudinale à ondes de cisaillement après ablation par radiofréquence. La raideur moyenne de l’élastographie par onde de cisaillement (SWE) est indiquée au départ, immédiatement après l’ablation, et à 1, 3, 6 et 12 mois pour la cohorte globale, et stratifiée selon le niveau de réponse à 12 mois. Les barres d’erreur indiquent l’écart-type. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 3 : Variations longitudinales du volume des nodules et du rapport de réduction du volume. (A) Volume moyen des nodules (mL) et (B) rapport moyen de réduction du volume (VRR, %) au départ, immédiatement après l’ablation, et à 1, 3, 6 et 12 mois, stratifié selon le statut de réponse à 12 mois. Les barres d’erreur indiquent l’écart-type. Les crochets indiquent des comparaisons entre groupes à chaque moment. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 4 : Relation entre les changements précoces de l’élastographie et la réponse volumétrique à 12 mois. Les diagrammes de points montrent des associations entre les variations précoces de l’élastographie post-ablation (immédiat moins la ligne de base) et la VRR à 12 mois : (A) rapport de déformation et (B) raideur ΔWE. Les positions des points de dispersion ont été conservées de l’analyse globale initiale pour faciliter la comparaison visuelle entre les groupes. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.
| Section | Variable | Répondant (n = 146) | Non-répondant (n = 41) | Statistique de test (t/χ2) | Valeur p |
| Démographie et état clinique de base |
| Âge, années | 45,94 ± 7,88 | 49,63 ± 8,01 | -2.640 | 0.009 |
| Sexe | Femmes : 119 (81,5 %) ; Hommes : 27 ans (18,5 %) | Femmes : 29 ans (70,7 %) ; Hommes : 12 (29,3 %) | 2.252 | 0.133 |
| IMC, kg/m 2 | 23,74 ± 1,96 | 24,74 ± 1,94 | -1.914 | 0.057 |
| Fumer (actuel/jamais jamais) | N° : 126 (86,3 %) ; Oui : 20 (13,7 %) | No : 32 (78,0 %) ; Oui : 9 (22,0 %) | 1.664 | 0.197 |
| Hypertension | N° : 119 (81,5 %) ; Oui : 27 ans (18,5 %) | No : 30 (73,2 %) ; Oui : 11 (26,8 %) | 1.374 | 0.241 |
| Diabète sucré | N° : 136 (93,2 %) ; Oui : 10 (6,8 %) | N° : 37 (90,2 %) ; Oui : 4 (9,8 %) | 0.391 | 0.532 |
| Maladie coronarienne | N° : 140 (95,9 %) ; Oui : 6 (4,1 %) | N° : 38 (92,7 %) ; Oui : 3 (7,3 %) | 0.719 | 0.397 |
| Maladie rénale chronique | N° : 143 (97,9 %) ; Oui : 3 (2,1 %) | No : 40 (97,6 %) ; Oui : 1 (2,4 %) | 0.023 | 0.881 |
| BPCO/asthme | N° : 140 (95,9 %) ; Oui : 6 (4,1 %) | N° : 39 (95,1 %) ; Oui : 2 (4,9 %) | 0.046 | 0.830 |
| Score des symptômes de pression, 0–10 | 3.19 ± 0.63 | 3,43 ± 0,57 | -2.199 | 0.029 |
| Score de préoccupation cosmétique, 1–4 | 2,79 ± 0,49 | 3.01 ± 0.47 | -2.562 | 0.011 |
| Analyses thyroïdiennes et auto-immunité |
| TSH, mIU/L | 1,74 ± 0,33 | 1,86 ± 0,31 | -2.084 | 0.039 |
| T4 libre, pmol/L | 15.06 ± 2.03 | 14,95 ± 1,92 | 0.310 | 0.757 |
| TPOAb positif | N° : 129 (88,4 %) ; Oui : 17 ans (11,6 %) | N° : 35 (85,4 %) ; Oui : 6 (14,6 %) | 0.265 | 0.606 |
| TgAb positif | N° : 132 (90,4 %) ; Oui : 14 (9,6 %) | N° : 36 (87,8 %) ; Oui : 5 (12,2 %) | 0.238 | 0.626 |
| Utilisation de la lévothyroxine | N° : 134 (91,8 %) ; Oui : 12 (8,2 %) | N° : 36 (87,8 %) ; Oui : 5 (12,2 %) | 0.612 | 0.434 |
| Utilisation des antiplaquettes/anticoagulants | N° : 139 (95,2 %) ; Oui : 7 (4,8 %) | N° : 38 (92,7 %) ; Oui : 3 (7,3 %) | 0.402 | 0.526 |
| Caractéristiques d’échographie de base |
| Emplacement du nodule | Gauche : 66 (45,2 %) ; Isthme : 6 (4,1 %) ; À droite : 74 (50,7 %) | Gauche : 19 (46,3 %) ; Isthme : 2 (4,9 %) ; À droite : 20 (48,8 %) | 0.076 | 0.963 |
| Diamètre maximal, mm | 29.31 ± 3.94 | 33,87 ± 4,03 | -6.516 | <0,001 |
| Volume de nodule de base, mL | 8,33 ± 1,90 | 12.04 ± 2.41 | -10.385 | <0,001 |
| Composition (solide) | N° : 44 (30,1 %) ; Oui : 102 (69,9 %) | N° : 17 (41,5 %) ; Oui : 24 ans (58,5 %) | 1.868 | 0.172 |
| Composante kystique | <10 % : 89 (61,0 %) ; 10–25%: 47 (32.2%); >25 % : 10 (6,8 %) | <10 % : 10 (24,4 %) ; 10–25%: 20 (48.8%); >25 % : 11 (26,8 %) | 21.923 | <0,001 |
| Calcification | Grossier : 10 (6,8 %) ; Micro : 35 (24,0 %) ; Aucun : 101 (69,2 %) | Grossières : 3 (7,3 %) ; Micro : 8 (19,5 %) ; Aucun : 30 (73,2 %) | 0.360 | 0.835 |
| Grade de vascularisation de base | 0: 27 (18.5%); 1: 47 (32.2%); 2: 53 (36.3%); 3: 19 (13.0%) | 0: 5 (12.2%); 1: 13 (31.7%); 2: 15 (36.6%); 3: 8 (19.5%) | 1.681 | 0.641 |
| Élastographie de base |
| Rigidité de base de l’équipement logiciel, kPa | 31,50 ± 5,11 | 35.08 ± 5.34 | -3.925 | <0,001 |
| Rapport de déformation de base | 2,41 ± 0,37 | 2,77 ± 0,40 | -5.407 | <0,001 |
| Paramètres procéduraux et sécurité |
| Temps de la procédure, minimum | 18.42 ± 2.79 | 21.13 ± 3.01 | -5.401 | <0,001 |
| Puissance d’ablation, W | 35.02 ± 4.78 | 37.05 ± 4.63 | -2.419 | 0.017 |
| Énergie délivrée, kJ | 11.04 ± 1.98 | 13.18 ± 2.63 | -5.665 | <0,001 |
| Hydrodissection utilisée | No : 100 (68,5 %) ; Oui : 46 (31,5 %) | N° : 25 (61,0 %) ; Oui : 16 (39,0 %) | 0.816 | 0.366 |
| Sédation utilisée | N° : 115 (78,8 %) ; Oui : 31 (21,2 %) | No : 30 (73,2 %) ; Oui : 11 (26,8 %) | 0.576 | 0.448 |
| Douleur intra-procédurale, AV 0–10 | 2,60 ± 0,59 | 2,78 ± 0,61 | -1.713 | 0.088 |
| Saignement/hématome mineur | N° : 139 (95,2 %) ; Oui : 7 (4,8 %) | N° : 37 (90,2 %) ; Oui : 4 (9,8 %) | 1.423 | 0.233 |
| Changement de voix transitoire | N° : 143 (97,9 %) ; Oui : 3 (2,1 %) | N° : 41 (100,0 %) ; Oui : 0 (0,0 %) | 0.856 | 0.355 |
Tableau 1 : Caractéristiques démographiques de base, cliniques, de laboratoire, d’échographie, d’élastographie et de procédures stratifiées par réponse volumétrique à 12 mois après ablation radiofréquence (VRR ≥50 % vs <50 %). Les données sont indiquées en moyenne ± DE (ou médiane [IQR]) et n ( %). Les comparaisons entre groupes utilisaient le test t de Student ou le test de somme de rang de Wilcoxon pour les variables continues et χ2 ou le test exact de Fisher pour les variables catégorielles, selon le cas. Un P < à deux faces de 0,05 indiquait une signification statistique. Abréviations : IMC, indice de masse corporelle ; TSH, hormone thyroïdienne ; FT4, thyroxine libre ; TPOAb, anticorps de peroxydase thyroïdienne ; TgAb, anticorps thyroglobuliniques ; SWE, élastographie par ondes de cisaillement ; ROI, région d’intérêt ; VAS, échelle analogique visuelle ; RFA, ablation par radiofréquence ; VRR, ratio de réduction de volume.
| Visite | Groupe | n | Volume (mL), moyenne ± SD | VRR ( %), moyenne ± SD | SWE (kPa), moyenne ± SD | Rapport de déformation, moyenne ± SD |
| Référence | Répondeur | 146 | 8,33 ± 1,90 | — | 31,5 ± 5,1 | 2,41 ± 0,37 |
| Non-répondant | 41 | 12.04 ± 2.41 | — | 35.1 ± 5.3 | 2,77 ± 0,40 |
| Immédiat | Répondeur | 146 | 8,75 ± 1,99 | — | 41,7 ± 5,6 | 3.14 ± 0.41 |
| Non-répondant | 41 | 12,66 ± 2,54 | — | 43,4 ± 5,8 | 3,35 ± 0,42 |
| 1 mois | Répondeur | 146 | 5,69 ± 1,35 | 31,5 ± 6,3 | 33,6 ± 5,0 | 2,51 ± 0,39 |
| Non-répondant | 41 | 10.08 ± 2.36 | 16.1 ± 3.8 | 36,1 ± 5,3 | 2,82 ± 0,41 |
| 3 mois | Répondeur | 146 | 3,72 ± 0,85 | 55.3 ± 7.1 | 26,4 ± 4,8 | 2,05 ± 0,36 |
| Non-répondant | 41 | 8,70 ± 2,10 | 28,1 ± 6,8 | 32,6 ± 5,1 | 2,62 ± 0,39 |
| 6 mois | Répondeur | 146 | 2,99 ± 0,70 | 64.1 ± 7.0 | 23,8 ± 4,7 | 1,91 ± 0,35 |
| Non-répondant | 41 | 7,93 ± 1,95 | 34.2 ± 8.1 | 31,6 ± 5,3 | 2,56 ± 0,40 |
| 12 mois | Répondeur | 146 | 2,20 ± 0,45 | 73,6 ± 6,9 | 21,6 ± 4,7 | 1,87 ± 0,35 |
| Non-répondant | 41 | 7,35 ± 1,80 | 38,5 ± 8,7 | 31.2 ± 5.2 | 2,55 ± 0,41 |
Tableau 2 : Variations longitudinales du volume nodulaire, du ratio de réduction de volume et des métriques d’élastographie de la base à 12 mois suivant une ablation par radiofréquence, stratifiées par réponse au traitement. Les valeurs sont résumées à chaque visite ; n désigne les observations disponibles. Le VRR a été calculé par rapport au volume de référence. L’inférence longitudinale a été réalisée à l’aide de modèles à effets mixtes. Abréviations : VRR, ratio de réduction de volume ; SWE, élastographie par ondes de cisaillement ; RFA, ablation par radiofréquence.
| Conséquences | Terme à effet fixe | Estimation | SE | t | Valeur p |
| Rigidité SWE (kPa) |
| (Interception) Référence, répondeur | 31.51 | 0.55 | 57.273 | <0,001 |
| Groupe : Non-répondant (vs répondant) | 3.58 | 0.92 | 3.891 | <0,001 |
| Heure : Immédiate (vs Baseline) | 10.22 | 0.62 | 16.452 | <0,001 |
| Durée : 1 mois (vs Baseline) | 2.17 | 0.65 | 3.502 | <0,001 |
| Durée : 3 mois (par rapport à la base) | -5.14 | 0.61 | -8.361 | <0,001 |
| Durée : 6 mois (contre la base) | -7.73 | 0.64 | -12.419 | <0,001 |
| Durée : 12 mois (par rapport à la base) | -9.02 | 0.63 | -14.286 | <0,001 |
| Temps × groupe : Non-répondant × immédiat | -0.80 | 0.98 | -0.816 | 0.415 |
| Période × groupe : Non-répondant × 1 mois | 0.45 | 0.95 | 0.474 | 0.636 |
| Temps × groupe : Non-répondant × 3 mois | 4.20 | 0.96 | 4.375 | <0,001 |
| Groupe × Temps : Non-répondant × 6 mois | 6.10 | 0.98 | 6.224 | <0,001 |
| Groupe × Temps : Non-répondant × 12 mois | 9.41 | 1.02 | 9.216 | <0,001 |
| Rapport de déformation |
| (Interception) Référence, répondeur | 2.41 | 0.04 | 60.252 | <0,001 |
| Groupe : Non-répondant (vs répondant) | 0.36 | 0.07 | 5.143 | <0,001 |
| Heure : Immédiate (vs Baseline) | 0.73 | 0.05 | 14.601 | <0,001 |
| Durée : 1 mois (vs Baseline) | 0.10 | 0.07 | 2.012 | 0.046 |
| Durée : 3 mois (par rapport à la base) | -0.36 | 0.08 | -7.211 | <0,001 |
| Durée : 6 mois (contre la base) | -0.51 | 0.06 | -10.032 | <0,001 |
| Durée : 12 mois (par rapport à la base) | -0.54 | 0.05 | -10.802 | <0,001 |
| Temps × groupe : Non-répondant × immédiat | -0.08 | 0.08 | -1.000 | 0.318 |
| Période × groupe : Non-répondant × 1 mois | 0.05 | 0.09 | 0.625 | 0.532 |
| Temps × groupe : Non-répondant × 3 mois | 0.32 | 0.04 | 4.031 | <0,001 |
| Groupe × Temps : Non-répondant × 6 mois | 0.55 | 0.08 | 6.875 | <0,001 |
| Groupe × Temps : Non-répondant × 12 mois | 0.68 | 0.07 | 8.521 | <0,001 |
Tableau 3 : Résultats du modèle linéaire à effets mixtes pour les trajectoires d’élastographie longitudinale sur les visites de suivi, incluant les effets fixes pour l’interaction temps et temps par réponse avec les interceptions aléatoires au niveau du participant. Les modèles linéaires à effets mixtes incluaient des interceptions aléatoires au niveau du participant et des effets en temps catégoriel ; Les termes de groupe de réponse et d’interaction temps par groupe ont été utilisés pour comparer les trajectoires. L’ajustement du modèle a été évalué à l’aide de diagnostics résiduels ; la transformation logarithmique était appliquée lorsque nécessaire. Les estimations sont rapportées avec des IC de 95 %. Abréviations : SWE, élastographie à ondes de cisaillement ; IC, intervalle de confiance ; VRR, ratio de réduction de volume.
| Conséquences | Mandat | Beta | SE | t | df | Valeur p | IC à 95 % |
| VRR à 12 mois ( %) |
| (Interception) | 82.00 | 4.20 | 19.524 | 180 | <0,001 | 73,71 à 90,29 |
| Δ Rapport de déformation (immédiat - Base), par 1,0 | 14.80 | 2.40 | 6.167 | 180 | <0,001 | 10h06 à 19h54 |
| Δ SWE (immédiat - Référence), par 5 kPa | 1.80 | 0.70 | 2.571 | 180 | 0.011 | 0,42 à 3,18 |
| Volume de nodule de base, par 1 mL | -1.05 | 0.28 | -3.752 | 180 | <0,001 | -1,60 à -0,50 |
| Composition solide (Oui contre Non) | 3.20 | 1.40 | 2.286 | 180 | 0.023 | 0,44 à 5,96 |
| Énergie livrée, par 1 kJ | 0.55 | 0.22 | 2.512 | 180 | 0.013 | 0,12 à 0,98 |
| Âge, par 10 ans | -1.10 | 0.70 | -1.571 | 180 | 0.118 | -2,48 à 0,28 |
Tableau 4 : Analyses de régression multivariées évaluant si les changements précoces de l’élastographie post-ablation prédisent indépendamment la réponse volumétrique à 12 mois après ajustement pour les nodules de base et les covariables procédurales. La régression linéaire multivariée a évalué les associations entre le changement précoce de l’élastographie (immédiat moins la ligne de base) et la VRR à 12 mois après ajustement des covariables. Des coefficients (β) avec SE, t, df, P bilatéral et IC à 95 % sont rapportés ; df représente des degrés de liberté résiduels. Abréviations : VRR, ratio de réduction de volume ; SWE, élastographie par ondes de cisaillement ; SE, erreur standard ; IC, intervalle de confiance ; DF, degrés de liberté.
Fichier supplémentaire 1 : Données brutes de cette étude.Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.