Flux des participants, validation de l'aveugle et exhaustivité du suivi
Randomisation et attribution
Soixante-douze patients ont été randomisés (36 vers la décoction Weishen, 36 vers le placebo). Les 72 patients ont reçu l'intervention attribuée ; aucune déviation au protocole n'est survenue.
Intégrité de l'aveugle
L'aveugle n'a pas été évalué formellement (par exemple, à l'aide de l'indice d'aveugle de James). Cependant, aucun événement de désaveuglage imprévu n'a été signalé. Les granulés placebo et actifs étaient identiques en apparence, en goût et en conditionnement, et aucun effet indésirable spécifique au groupe indiquant une révélation de l'affectation n'a été observé (les effets indésirables légers étaient similaires entre les groupes : 8,3 % contre 5,6 %). Aucun événement de désaveuglage imprévu n'a été signalé.
Suivi et retraits :
Les 72 patients (100 %) ont terminé le traitement de 12 semaines, tous les examens de suivi (semaines 4, 8 et 12) ainsi que l'évaluation de la DMO après traitement. Aucun patient n’a interrompu le traitement, n’a été perdu de vue ou n’a rempli les critères d’arrêt. L’évaluation de la DMO après traitement a été réalisée en moyenne (ET) 6,5 (3,2) jours (décoction de Weishen) et 6,8 (3,5) jours (placebo) après la dernière dose.
Un schéma de flux CONSORT est résumé dans la Figure 1.
Analyse des données de base
L'ensemble d'analyse complet (FAS) et l'ensemble selon le protocole (PPS) étaient identiques, et toutes les analyses sont rapportées pour ce seul ensemble de 72 patients. Aucune différence statistiquement significative n'a été observée entre les deux groupes en ce qui concerne la répartition par sexe, l'âge, le poids et d'autres caractéristiques générales (P > 0,05), indiquant une comparabilité (Tableau 1).
Adhérence
L'observance du traitement a été évaluée aux semaines 4, 8 et 12 à l'aide du décompte des sachets et des journaux tenus par les patients. Dans le groupe traité avec le décocté Weishen, les taux moyens d'observance étaient de 97,1 % ± 2,3 % à la semaine 4, de 96,4 % ± 2,9 % à la semaine 8 et de 95,8 % ± 2,9 % à la semaine 12. Dans le groupe placebo, les taux moyens d'observance étaient de 96,8 % ± 2,5 % à la semaine 4, de 96,1 % ± 2,7 % à la semaine 8 et de 95,5 % ± 3,0 % à la semaine 12. Aucune différence significative entre les groupes n'a été observée à aucun moment (toutes les P > 0,05). Les 72 patients ont maintenu des taux d'observance ≥80 % tout au long de la période de traitement de 12 semaines, et aucun patient n'a été retiré de l'étude en raison d'une non-observance.
Scores des syndromes de la MTC et efficacité
Les scores de syndrome de la MTC à l'état de base étaient comparables entre les deux groupes (tous les P > 0,05). Après 12 semaines de traitement, les scores de variation des symptômes fondamentaux de déficience du yang du rein (douleur froide dans le dos et la taille, lombalgie et faiblesse, aversion au froid) étaient significativement plus élevés dans le groupe traité avec le décocté Weishen par rapport au groupe placebo (tous les P < 0,05 ; Tableau 2). Pour les symptômes d'activité limitée et de miction fréquente, les scores de variation ne différaient pas significativement entre les groupes (P > 0,05). La réduction du score total du syndrome de la MTC (score de variation) était significativement plus importante dans le groupe traité avec le décocté Weishen que dans le groupe placebo (variation moyenne : −4,8 ± 1,5 contre −1,6 ± 1,8 ; différence entre les groupes : −2,9 (Weishen moins placebo), IC à 95 % : −4,1 à −1,7 ; P < 0,001) (Tableau 2).
Le taux d'efficacité total basé sur la réduction du score du syndrome de la MTC était significativement plus élevé dans le groupe traité avec le décoctif Weishen que dans le groupe témoin (66,7 % contre 41,7 % ; différence de taux, 25,0 %, IC à 95 % : 3,9 %–46,1 % ; P = 0,027) (Tableau 3).
Score de douleur : Lombalgie (EVA)
La variation du score de douleur sur l'échelle analogique visuelle (EAV) entre la ligne de base et la semaine 12 a été significativement plus importante dans le groupe traité avec le décocté Weishen que dans le groupe placebo (variation moyenne : −1,3 ± 1,1 contre −0,5 ± 1,0 ; différence entre les groupes : −0,8, IC 95 % : −1,5 à −0,1 ; P = 0,024) (Tableau 4). Des analyses exploratoires intra-groupe ont révélé une diminution significative dans le groupe traité avec le décocté Weishen (P = 0,001), mais non dans le groupe placebo (P = 0,176).
Modifications de la densité minérale osseuse (DMO)
La variation du T-score du col fémoral entre la ligne de base et la semaine 12 a été significativement plus importante dans le groupe Weishen Decoction que dans le groupe placebo (variation moyenne : +0,3 ± 0,4 contre +0,1 ± 0,5 ; différence entre les groupes : +0,2, IC 95 % : +0,03 à +0,57 ; P = 0,032). De même, la variation de la DMO du col fémoral a été significativement plus importante dans le groupe Weishen Decoction (variation moyenne : +0,1 ± 0,03 contre 0,0 ± 0,04 ; différence entre les groupes : +0,1, IC 95 % : +0,04 à +0,16 ; P = 0,001). Pour la DMO et le T-score de la colonne lombaire, aucune différence significative entre les groupes n’a été observée dans les scores de variation (toutes les valeurs de P > 0,05) (Tableau 5). Les comparaisons intra-groupe (descriptives) ont montré des améliorations significatives des paramètres du col fémoral uniquement dans le groupe Weishen Decoction.
Calendrier des évaluations de la DMO après le traitement
Conformément au protocole, les évaluations de la DMO après le traitement étaient autorisées dans un délai de 28 jours suivant la fin du traitement de 12 semaines. Le temps moyen réel (écart-type) entre la dernière dose et la mesure de la DMO était de 6,5 (3,2) jours (intervalle : 2 à 14 jours) dans le groupe Weishen Decoction et de 6,8 (3,5) jours (intervalle : 2 à 15 jours) dans le groupe placebo. Aucun patient n'a nécessité la totalité de la fenêtre de 28 jours. La différence entre les groupes n'était pas significative (P = 0,71). Ainsi, toutes les mesures de la DMO après le traitement ont été effectuées dans une fenêtre temporelle étroite et équilibrée.
Marqueurs du métabolisme osseux
Les scores de variation de la β-CTX sérique, du PINP et de l'OC étaient significativement plus élevés dans le groupe traité avec le Decoction Weishen par rapport au groupe placebo (β-CTX : variation moyenne de −127,7 ± 50,2 contre −47,9 ± 68,1, P = 0,002 ; PINP : −12,1 ± 9,5 contre −6,3 ± 10,2, P = 0,004 ; OC : −3,0 ± 3,5 contre −1,5 ± 3,8, P = 0,013). Aucune différence significative entre les groupes n’a été observée pour les variations du Ca, du P, de la 25(OH)D₃ ou de la BALP (toutes les valeurs de P > 0,05) (Tableau 6).
Résultats en matière de sécurité
Les événements indésirables ont été évalués à chaque visite prévue (semaines 4, 8 et 12) et par déclaration spontanée continue. Au cours de la période de traitement de 12 semaines, aucun événement indésirable grave n’a été signalé dans l’un ou l’autre groupe. Des événements indésirables légers sont survenus chez 3 patients (8,3 %) dans le groupe traité avec le Decoction Weishen (malaise gastro-intestinal léger, n = 2 ; étourdissements légers, n = 1) et chez 2 patients (5,6 %) dans le groupe témoin (malaise gastro-intestinal léger, n = 1 ; bouche sèche légère, n = 1). Tous les EI ont disparu sans intervention médicale, et aucun participant n’a interrompu le traitement en raison d’un EI. Les indices de sécurité en laboratoire (ASAT, ALAT, créatinine sérique, urée sanguine) n’ont montré aucun changement cliniquement significatif entre le moment initial et la semaine 12 dans l’un ou l’autre groupe. Les comparaisons intergroupes des scores de variation n’ont révélé aucune différence statistiquement significative (tous les P > 0,05 ; Tableau 7). Aucun critère d’arrêt n’a été atteint pendant l’essai. Toutes les décisions relatives à la sécurité et leurs justifications ont été consignées dans les comptes rendus des réunions du DSMB.
DISPONIBILITÉ DES DONNÉES :
Les données individuelles dépersonnalisées (incluant les caractéristiques de base, les mesures des critères de jugement principaux et secondaires, ainsi que les enregistrements d'événements indésirables) qui sous-tendent les résultats rapportés dans cet article, ainsi que le protocole de l'étude, le plan d'analyse statistique et les modèles de CRF annotés, ont été déposées dans un référentiel public. Toutes les données brutes sont accessibles publiquement sur Zenodo sous le DOI : 10.5281/zenodo.20527390 (ou l'identifiant permanent fourni lors du dépôt final). Le référentiel contient l'ensemble complet des données au format CSV, un dictionnaire de données et les fichiers de syntaxe d'analyse. Aucune connexion ni autorisation spéciale n'est requise pour accéder aux données.

Figure 1 : Schéma du flux des participants. Au total, 72 patients âgés souffrant d'ostéoporose sénile due à un déficit du yang rénal ont été inclus et répartis aléatoirement selon un ratio de 1:1 pour recevoir soit des granulés de Weishen Decoction (n = 36) soit un placebo correspondant (n = 36) pendant 12 semaines. Les 72 patients (100 %) ont terminé la période de traitement de 12 semaines ainsi que toutes les visites de suivi prévues (semaines 4, 8 et 12, ainsi que l'évaluation de la densité minérale osseuse après le traitement). Aucun patient n'a interrompu l'étude, n'a été perdu de vue ou n'a été exclu de l'analyse. Par conséquent, l'ensemble d'analyse complet (FAS) et l'ensemble par protocole (PPS) étaient identiques et comprenaient les 72 participants randomisés. Les caractéristiques initiales étaient bien équilibrées entre les deux groupes, sans différences statistiquement significatives selon le sexe, l'âge, le poids ou d'autres caractéristiques générales (toutes les valeurs de P > 0,05). Toutes les analyses rapportées dans cette étude sont fondées sur ce groupe complet de 72 patients. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.
| Caractéristique | Groupe Weishen Decoction (n = 36) | Groupe témoin (n = 36) | P valeur |
| Sexe (Homme/Femme) | 15 / 21 | 13 / 23 | 0.516 |
| Âge (années) | 68,2 ± 7,5 | 67,5 ± 7,8 | 0,699 |
| Poids (kg) | 62,8 ± 8,9 | 61,9 ± 9,1 | 0,672 |
| Densité minérale osseuse (DMO) de la colonne lombaire (g/cm²) | 0,8 ± 0,2 | 0,8 ± 0,2 | 0,876 |
| Score T de la colonne lombaire | −2,4 ± 1,4 | −2,4 ± 1,5 | 0,923 |
| Densité minérale osseuse (DMO) du col fémoral (g/cm²) | 0,6 ± 0,2 | 0,6 ± 0,2 | 0,912 |
| Score T du col fémoral | −2,7 ± 1,0 | −2,7 ± 1,2 | 0,885 |
| Score de douleur VAS | 4,1 ± 1,6 | 4,0 ± 1,6 | 0,854 |
| β-CTX (ng/mL) | 620,5 ± 25,3 | 658,2 ± 278,1 | 0,432 |
| PINP (ng/mL) | 48,9 ± 16,5 | 49,8 ± 18,9 | 0,827 |
| OC (ng/mL) | 16,9 ± 4,8 | 17,1 ± 5,8 | 0,875 |
| 25(OH)D₃ (ng/mL) | 17,8 ± 8,5 | 18,9 ± 8,8 | 0,593 |
| Calcium (mmol/L) | 2,3 ± 0,1 | 2,3 ± 0,1 | 0,762 |
| Phosphore (mmol/L) | 1,1 ± 0,2 | 1,1 ± 0,2 | 0,935 |
Tableau 1 : Caractéristiques de base. Les données sont présentées sous forme de moyenne ± écart type ou nombre (%), selon le cas. P les valeurs proviennent d'un test t indépendant pour les variables continues ou d'un χ2 test de détermination du sexe β‑CTX : téloptide C-terminal du collagène de type I ; PINP : propeptide N-terminal du procollagène de type I ; OC : ostéocalcine ; 25(OH)D₃: 25-hydroxyvitamine D₃; DMO : densité minérale osseuse ; EVA : échelle visuelle analogique.
| Élément | Groupe | Ligne de base | Semaine 12 | P intra-groupe | Score de variation (semaine 12 – ligne de base) | Différence intergroupe des scores de variation (IC à 95 %) | Valeur P |
| Douleur lombaire au froid | Weishen | 3,3 ± 1,4 | 2,2 ± 1,5 | 0,008 | −1,1 ± 0,9 | −0,7 (−1,3 à −0,1) | 0,038 |
| Témoin | 3,2 ± 1,5 | 2,9 ± 1,6 | 0,089 | −0,3 ± 0,8 | | |
| Douleur/malaise ou faiblesse | Weishen | 3,4 ± 1,6 | 1,9 ± 1,5 | 0,002 | −1,5 ± 0,9 | −0,8 (−1,4 à −0,2) | 0,038 |
| Témoin | 3,4 ± 1,5 | 2,7 ± 1,7 | 0,074 | −0,7 ± 1,0 | | |
| Mobilité réduite | Weishen | 2,6 ± 1,9 | 2,1 ± 1,4 | 0,152 | −0,5 ± 1,2 | −0,2 (−0,9 à 0,5) | 0,574 |
| Témoin | 2,3 ± 1,7 | 2,3 ± 1,6 | 0,856 | 0,0 ± 1,1 | | |
| Peur du froid | Weishen | 2,5 ± 1,9 | 1,7 ± 1,5 | 0,031 | −0,8 ± 1,1 | −0,6 (−1,3 à 0,1) | 0,077 |
| Témoin | 2,4 ± 1,9 | 2,4 ± 1,8 | 0,924 | 0,0 ± 1,0 | | |
| Mictions fréquentes | Weishen | 2,4 ± 1,7 | 1,9 ± 1,5 | 0,063 | −0,5 ± 1,1 | −0,3 (−1,0 à 0,4) | 0,383 |
| Témoin | 2,6 ± 1,6 | 2,2 ± 1,4 | 0,121 | −0,4 ± 1,0 | | |
| Score total | Weishen | 14,2 ± 3,4 | 9,4 ± 3,3 | <0,001 | −4,8 ± 1,5 | −2,9 (−4,1 à −1,7) | <0,001 |
| Témoin | 13,9 ± 3,8 | 12,3 ± 4,2 | 0,068 | −1,6 ± 1,8 | | |
Tableau 2 : Comparaison des scores de syndrome de la médecine traditionnelle chinoise. Comparaison intergroupes des variations par rapport à la valeur initiale (les différences intergroupes dans les variations par rapport à la valeur initiale ont été évaluées à l’aide d’un test t pour échantillons indépendants). Les données sont exprimées comme moyenne ± écart-type. Une valeur de P < 0,05 indique des résultats statistiquement significatifs.
| Indicateur | Groupe Weishen Decoction (n = 36) | Groupe témoin (n = 36) | Valeur statistique |
| Taille de l'échantillon | 36 | 36 | -- |
| Très efficace, n (%) | 5 (13,9 %) | 4 (11,1 %) | -- |
| Efficace, n (%) | 19 (52,8 %) | 11 (30,6 %) | -- |
| Inefficace, n (%) | 12 (33,3 %) | 21 (58,3 %) | -- |
| Taux d'efficacité total, n (%) | 24 (66,7 %) | 15 (41,7 %) | Différence de taux : 25,0 % (IC à 95 % : 3,9 %–46,1 %) |
| Valeur χ² | -- | -- | 4 |
| Valeur P | -- | -- | 0,046 |
Tableau 3 : Comparaison du taux d'efficacité total [n (%)]. L'analyse de l'efficacité était basée sur le taux d'efficacité total dichotomisé (efficace = très efficace + efficace ; inefficace = inefficace). Un test χ2 avec correction de continuité (χ2 = 4,0, ddl = 1) a été utilisé pour comparer le taux d'efficacité total entre les groupes. La différence de taux (décoction Weishen moins groupe placebo) et son intervalle de confiance à 95 % (IC) ont été calculés à l'aide de la méthode de l'approximation normale. Une valeur P < 0,05 indique des résultats statistiquement significatifs.
| Groupe | Taille de l'échantillon | Phase initiale | Semaine 12 | Score de variation (semaine 12 – phase initiale) | Valeur P intra-groupe |
| Décotion Weishen | 36 | 4,1 ± 1,6 | 2,8 ± 1,6 | −1,3 ± 1,1 | 0,001 |
| Témoin | 36 | 4,0 ± 1,6 | 3,5 ± 1,5 | −0,5 ± 1,0 | 0,176 |
| Différence intergroupe des scores de variation (IC à 95 %) | | | | −0,8 (−1,5 à −0,1) | |
| Valeur P intergroupe | | | | 0,024 | |
Tableau 4 : Comparaison des scores de douleur sur l'échelle visuelle analogique. Comparaison intergroupes de la variation par rapport à la valeur initiale (les différences intergroupes dans les variations par rapport à la valeur initiale ont été évaluées à l'aide d'un test t pour échantillons indépendants). Les données sont exprimées comme moyenne ± écart-type. Une valeur de P < 0,05 indique des résultats statistiquement significatifs.
| Site | Groupe | Valeur initiale | Post-traitement | Score de variation (Post – Valeur initiale) | Différence intergroupe des scores de variation (IC à 95 %) | P valeur intra-groupe | P valeur intergroupe |
| Colonne lombaire | | | | | | | |
| Score T | Weishen | −2,4 ± 1,4 | −2,3 ± 1,4 | +0,1 ± 0,5 | =+0,1 (−0,3 à +0,5) | 0,846 | 0,784 |
| Témoin | −2,4 ± 1,5 | −2,4 ± 1,6 | 0,0 ± 0,5 | | 0,784 | |
| DMO (g/cm²) | Weishen | 0,8 ± 0,2 | 0,8 ± 0,1 | 0,0 ± 0,1 | =0,0 (−0,1 à +0,1) | 0,423 | 0,657 |
| Témoin | 0,8 ± 0,2 | 0,9 ± 0,1 | +0,1 ± 0,1 | | 0,657 | |
| Col fémoral | | | | | | | |
| Score T | Weishen | −2,7 ± 1,0 | −2,4 ± 1,1 | +0,3 ± 0,4 | =+0,3 (+0,03 à +0,57) | 0,012 | 0,032 |
| Témoin | −2,7 ± 1,2 | −2,6 ± 1,3 | +0,1 ± 0,5 | | 0,847 | |
| DMO (g/cm²) | Weishen | 0,6 ± 0,2 | 0,7 ± 0,1 | +0,1 ± 0,03 | +0,1 (+0,04 à +0,16) | 0,006 | 0,001 |
| Témoin | 0,6 ± 0,2 | 0,6 ± 0,3 | 0,0 ± 0,04 | | 0,759 | |
Tableau 5 : Résultats de la densité minérale osseuse (DMO). Comparaison entre les groupes des variations par rapport à la ligne de base (les différences entre groupes dans les variations par rapport à la ligne de base ont été évaluées à l’aide d’un test t indépendant). Les données sont exprimées en moyenne ± écart-type (ET). P < 0,05 indique des résultats statistiquement significatifs.
| Marqueur | Groupe | Ligne de base | Semaine 12 | Score de changement (semaine 12 – ligne de base) | Différence entre groupes dans les scores de changement (IC à 95 %) | P intra-groupe | P entre groupes |
| Ca (mmol/L) | Weishen | 2,3 ± 0,1 | 2,4 ± 0,1 | +0,1 ± 0,1 | +0,1 (−0,1 à +0,3) | 0,759 | 0,812 |
| Contrôle | 2,3 ± 0,1 | 2,3 ± 0,1 | 0,0 ± 0,1 | | 0,947 | |
| P (mmol/L) | Weishen | 1,1 ± 0,2 | 1,1 ± 0,3 | 0,0 ± 0,2 | 0,0 (−0,1 à +0,1) | 0,543 | 0,698 |
| Contrôle | 1,1 ± 0,2 | 1,1 ± 0,2 | 0,0 ± 0,2 | | 0,985 | |
| 25(OH)D₃ (ng/mL) | Weishen | 17,8 ± 8,5 | 20,1 ± 10,3 | +2,3 ± 5,6 | −0,7 (−5,8 à +4,4) | 0,074 | 0,764 |
| Contrôle | 18,9 ± 8,8 | 20,5 ± 10,6 | +1,6 ± 5,9 | | 0,157 | |
| β-CTX (ng/mL) | Weishen | 620,5 ± 25,3 | 492,8 ± 96,5 | −127,7 ± 50,2 | −84,5 (−139,2 à −29,8) | 0,002 | 0,002 |
| Contrôle | 658,2 ± 278,1 | 610,3 ± 281,4 | −47,9 ± 68,1 | | 0,015 | |
| PINP (ng/mL) | Weishen | 48,9 ± 16,5 | 36,8 ± 18,7 | −12,1 ± 9,5 | −8,3 (−14,0 à −2,6) | 0,001 | 0,004 |
| Contrôle | 49,8 ± 18,9 | 43,5 ± 19,3 | −6,3 ± 10,2 | | 0,217 | |
| BALP (ng/L) | Weishen | 16,5 ± 4,3 | 15,1 ± 4,7 | −1,4 ± 2,8 | −0,6 (−2,5 à +1,3) | 0,127 | 0,592 |
| Contrôle | 16,7 ± 3,4 | 15,5 ± 4,8 | −1,2 ± 3,1 | | 0,239 | |
| OC (ng/mL) | Weishen | 16,9 ± 4,8 | 13,9 ± 4,9 | −3,0 ± 3,5 | −2,3 (−4,1 à −0,5) | 0,018 | 0,013 |
| Contrôle | 17,1 ± 5,8 | 15,6 ± 5,2 | −1,5 ± 3,8 | | 0,092 | |
Tableau 6 : Comparaison des marqueurs du métabolisme osseux. β-CTX : peptide télomérique C-terminal du collagène de type I ; PINP : propeptide N-terminal du procollagène de type I ; BALP : phosphatase alcaline spécifique de l'os ; OC : ostéocalcine. Valeur de P intra-groupe : test t apparié comparant après traitement versus avant traitement. Comparaison intergroupe de la variation par rapport à la ligne de base (les différences intergroupes dans les variations par rapport à la ligne de base ont été évaluées à l'aide d'un test t pour échantillons indépendants). Les données sont exprimées en moyenne ± écart-type. Une valeur de P < 0,05 indique des résultats statistiquement significatifs.
| Indicateur | Groupe | Initiale | Post-traitement | Score de variation (Post – Initiale) | Différence intergroupe des scores de variation (IC à 95 %) | P intra-groupe | P intergroupe |
| AST (U/L) | Weishen | 32,1 ± 3,4 | 32,8 ± 4,9 | +0,7 ± 4,2 | =+0,1 (−2,4 à +2,6) | 0,412 | 0,298 |
| Témoin | 30,9 ± 4,9 | 31,5 ± 5,8 | +0,6 ± 5,1 | | 0,523 | |
| ALT (U/L) | Weishen | 36,2 ± 6,5 | 36,8 ± 5,2 | +0,6 ± 5,8 | =+1,2 (−1,4 à +3,8) | 0,567 | 0,672 |
| Témoin | 36,9 ± 5,4 | 36,3 ± 5,3 | −0,6 ± 4,9 | | 0,498 | |
| Cr (μmol/L) | Weishen | 67,8 ± 8,9 | 68,9 ± 9,8 | +1,1 ± 7,5 | =−0,2 (−4,1 à +3,7) | 0,389 | 0,512 |
| Témoin | 66,2 ± 9,1 | 67,5 ± 9,3 | +1,3 ± 8,1 | | 0,431 | |
| BUN (mmol/L) | Weishen | 5,5 ± 0,7 | 5,8 ± 0,9 | +0,3 ± 0,8 | =+0,2 (−0,3 à +0,7) | 0,215 | 0,637 |
| Témoin | 5,6 ± 0,3 | 5,7 ± 1,0 | +0,1 ± 0,9 | | 0,584 | |
Tableau 7 : Comparaison des indicateurs de sécurité. AST : aspartate aminotransférase ; ALT : alanine aminotransférase ; Cr : créatinine ; BUN : azote uréique sanguin. Valeur de P intra-groupe : test t apparié comparant après traitement par rapport à avant traitement. Comparaison inter-groupe de la variation par rapport à la valeur initiale (les différences inter-groupes dans les variations par rapport à la valeur initiale ont été évaluées à l’aide d’un test t pour échantillons indépendants). Les données sont présentées sous forme de moyenne ± écart-type. Une valeur de P < 0,05 indique des résultats statistiquement significatifs.