Seize paires utilisateur–accompagnant de dispositifs de LME ont terminé le protocole, y compris toutes les visites d'étude utilisant l'exosquelette auto-équilibré. Sept participants ont été classés comme tétraplégiques (Tétra), allant de C4-A à C6-C, et neuf ont été classés comme paraplégiques hauts (PPara-H), allant de T1-A à T5-C. Les caractéristiques démographiques des utilisateurs de dispositifs de LME et de leurs accompagnants sont résumées dans Tableau 1. Aucune différence significative n’a été observée entre les groupes Tétra et PPara-H concernant l’âge (38 ± 20,5 contre 49 ± 13,9 ans ; p = ,2274), la durée de la lésion (6,2 ± 8,4 contre 9,6 ± 7,5 ans ; p = ,4128), la taille (172 ± 5,8 contre 176 ± 7,6 cm ; p = ,2269), ou l’âge des accompagnants (46 ± 19,4 contre 33 ± 16,8 ans ; p = ,1712). Le poids corporel était significativement plus faible dans le groupe Tétra que dans le groupe PPara-H (67,9 ± 9,3 contre 83,9 ± 12,1 kg ; p = ,0117). Les données individuelles des participants sont présentées dans Tableau 1.
| PID | NLI, AIS | Sexe | Âge (ans) | Taille (cm) | Poids (kg) | Durée d'incapacité (ans) | Groupe | Étiologie | Âge du compagnon (ans) | Sexe du compagnon |
| Tétraplégie |
| 1 | C4, A | M | 20 | 178 | 52,2 | 3 | Tetra | Tr | 23 | M |
| 2 | C4, C | M | 43 | 173 | 72,6 | 10 | Tetra | Tr | 73 | F |
| 3 | C5, B | M | 21 | 173 | 59,0 | 2 | Tetra | Tr | 54 | M |
| 4 | C5, C | M | 28 | 165 | 72,6 | 2 | Tetra | Tr | 39 | M |
| 5 | C5, D | M | 73 | 180 | 75,7 | 24 | Tetra | NTr | 21 | F |
| 6 | C6, A | M | 23 | 165 | 65,8 | 1,5 | Tetra | Tr | 61 | M |
| 7 | C6, C | M | 56 | 170 | 77,1 | 0,9 | Tetra | Tr | 53 | F |
| Moyenne ou effectif | | M = 7 | 38 | 172 | 67,9 | 6,2 | n = 7 | Tr = 6 | 46 | M = 4 |
| ÉT ou effectif | | F = 0 | 20,5 | 5,8 | 9,3 | 8,4 | | NTr = 1 | 19,4 | F = 3 |
| Paraplégie haute |
| 8 | T1, A | M | 54 | 188 | 93 | 8 | HPara | Tr | 27 | M |
| 9 | T1, C | M | 29 | 183 | 77,1 | 9 | HPara | Tr | 32 | M |
| 10 | T3, A | M | 57 | 183 | 85,7 | 17 | HPara | Tr | 39 | M |
| 11 | T4, A | M | 70 | 170 | 89,8 | 3 | HPara | NTr | 76 | F |
| 12 | T4, A | M | 49 | 168 | 60,0 | 11 | HPara | Tr | 25 | F |
| 13 | T4, C | M | 59 | 170 | 86,2 | 3 | HPara | NTr | 27 | M |
| 14 | T5, A | M | 51 | 178 | 72,6 | 25 | HPara | Tr | 24 | F |
| 15 | T5, C | M | 28 | 180 | 99,8 | 2 | HPara | Tr | 23 | F |
| 16 | T5, C | M | 40 | 168 | 91,0 | 8 | HPara | NTr | 26 | M |
| Moyenne ou effectif | | M = 9 | 49 | 176 | 83,9 | 9,6 | n = 9 | Tr = 6 | 33 | M = 5 |
| ÉT ou effectif | | F = 0 | 13,9 | 7,6 | 12,1 | 7,5 | | NTr = 3 | 16,8 | F = 4 |
| Tétraplégie contre paraplégie haute |
| IC 95 % inférieur | | | −7,578 | −3,064 | 4,163 | −5,171 | | | −32,487 | |
| IC 95 % supérieur | | | 29,261 | 11,854 | 27,944 | 11,882 | | | 6,63 | |
| valeur p | | | 0,2274 | 0,2269 | 0,0117 | 0,4128 | | | 0,1712 | |
| Groupe total (N = 16) |
| Moyenne | | M = 16 | 44 | 175 | 76,8 | 8,1 | Tetra = 7 | Tr = 12 | 39 | M = 9 |
| ÉT | | F = 0 | 17,3 | 7,0 | 13,4 | 7,8 | HPara = 9 | NTr = 4 | 18,6 | F = 7 |
Tableau 1 : Caractéristiques démographiques des utilisateurs d'exosquelette ayant une lésion médullaire et de leurs accompagnants Les données sont présentées sous forme de valeurs individuelles des participants, ainsi que de moyennes ± écart-type (ET) ou d'effectifs, selon le cas. Les participants ont été regroupés selon qu'ils présentaient une tétraplégie (Tétra, n = 7) ou une paraplégie haute (PPara, n = 9). Le poids était significativement plus faible chez les participants atteints de tétraplégie par rapport à ceux atteints de paraplégie haute (p = 0,0117), tandis qu'aucune différence significative entre les groupes n'a été observée pour l'âge, la taille, la durée de la lésion ou l'âge des accompagnants. Les intervalles de confiance à 95 % (IC) et les valeurs de p sont indiqués pour les comparaisons entre groupes. Abréviations : NIP = numéro d'identification du participant ; LNL = niveau neurologique de la lésion ; EISA = échelle d'impairment de l'Association américaine des lésions médullaires ; DL = durée de la lésion ; M = masculin ; F = féminin ; Tétra = tétraplégie ; PPara = paraplégie haute ; T = lésion traumatique ; NT = lésion non traumatique ; ET = écart-type ; IC = intervalle de confiance Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.
La sécurité a été surveillée tout au long de l'étude par la collecte systématique des événements indésirables (EI). Au cours de l'étude, comprenant 144 visites d'utilisateurs de dispositifs SCI et 144 visites d'accompagnateurs, 17 EI ont été signalés, dont huit étaient liés au dispositif. La plupart des EI liés au dispositif consistaient en des irritations cutanées légères et des spasmes musculaires, des observations fréquemment rapportées lors de l'utilisation d'un exosquelette. Lors d'une séance d'entraînement, une chute liée au dispositif s'est produite lorsque l'exosquelette s'est incliné inopinément vers la gauche. L'accompagnateur a tenté de maintenir un soutien bilatéral des mains mais n'a pas pu éviter la chute. Le participant a brièvement touché le sol avec la main gauche et s'est posé en toute sécurité en position assise allongée. L'exosquelette a été éteint et placé à plat sur le sol. Le participant n'a signalé aucune douleur ni gêne, et l'examen effectué par le médecin de l'étude n'a révélé aucun gonflement, rougeur, ecchymose, chaleur, abrasion ni autre lésion. Le transfert du participant vers un fauteuil roulant a été effectué à l'aide de deux personnes, et il a été déclaré apte médicalement à reprendre l'entraînement. Aucun événement indésirable grave (EIG) lié à l'étude ou au dispositif n'est survenu, et aucun participant n'a interrompu l'étude en raison d'un EI.
Après quatre séances d'entraînement, les 16 utilisateurs du dispositif SCI et leurs accompagnants ont complété le test TUG dans l'objectif prédéfini de ≤3 min et ont atteint l'objectif de performance du test 6MWT de ≥40 m. Onze des 16 participants (68,8 %) ont atteint l'objectif de performance prédéfini du test 10MWT de ≥0,20 m/s. Quinze des 16 participants (93,8 %) ont correctement mis l'exosquelette dans le délai cible de ≤10 min, et tous les 16 participants (100 %) ont correctement retiré l'exosquelette dans le délai cible. Les données individuelles des participants et les scores LOA des accompagnants sont présentés dans Tableau 2.
| PID | NLI, AIS | Enfilage (min) | LOA | Déshabillage (min) | LOA | TUG (min) | LOA | 6MWT (m) | LOA | 10MWT (m/s) | LOA |
| Objectif de performance ≤10 min | | Objectif de performance ≤10 min | | Objectif de performance ≤3 min | | Objectif de performance ≥40 m | | Objectif de performance ≥0,20 m/s | |
| Tétraplégie (Tetra) | | | | | | | | | | | |
| 1 | C4, A | 4,2 | 1 | 1,4 | 1 | 2,5 | 2 | 57 | 3 | 0,17 | 3 |
| 2 | C4, C | 11,2 | 1 | 3,1 | 1 | 2,1 | 2 | 62 | 3 | 0,19 | 3 |
| 3 | C5, B | 3,7 | 1 | 1,3 | 1 | 2,8 | 2 | 52 | 2 | 0,20 | 2 |
| 4 | C5, C | 5,3 | 1 | 1,1 | 1 | 2,0 | 2 | 72 | 3 | 0,23 | 3 |
| 5 | C5, D | 4,7 | 2 | 0,8 | 2 | 2,2 | 2 | 72 | 2 | 0,18 | 2 |
| 6 | C6, A | 7,0 | 1 | 2,2 | 2 | 2,4 | 1 | 65 | 1 | 0,21 | 1 |
| 7 | C6, C | 4,8 | 1 | 1,5 | 1 | 1,9 | 2 | 66 | 2 | 0,20 | 2 |
| Moyenne | | 5,8 | | 1,6 | | 2,3 | | 63,7 | | 0,197 | |
| ÉT | | 2,6 | | 0,8 | | 0,3 | | 7,4 | | 0,02 | |
| Nombre et % atteignant l'objectif de performance | | 6 sur 7
85,7 % | | 7 sur 7
100 % | | 7 sur 7
100 % | | 7 sur 7
100 % | | 5 sur 7
71,4 % | |
| Haute paraplégie (HPara) | | | | | | | | | | | |
| 8 | T1, A | 5,0 | 1 | 1,7 | 1 | 2,1 | 1 | 63 | 2 | 0,18 | 2 |
| 9 | T1, C | 6,0 | 2 | 1,3 | 2 | 2,1 | 2 | 63 | 3 | 0,19 | 3 |
| 10 | T3, A | 3,4 | 2 | 1,0 | 2 | 1,7 | 3 | 60 | 3 | 0,19 | 3 |
| 11 | T4, A | 5,5 | 2 | 2,5 | 1 | 2,7 | 2 | 60 | 2 | 0,17 | 3 |
| 12 | T4, A | 6,0 | 1 | 1,3 | 1 | 2,2 | 1 | 67 | 1 | 0,23 | 1 |
| 13 | T4, C | 3,8 | 2 | 1,4 | 2 | 2,3 | 3 | 66,6 | 3 | 0,20 | 3 |
| 14 | T5, A | 3,3 | 2 | 0,9 | 2 | 2,8 | 3 | 70,5 | 3 | 0,21 | 3 |
| 15 | T5, C | 6,1 | 1 | 1,6 | 1 | 1,8 | 1 | 67,9 | 2 | 0,21 | 2 |
| 16 | T5, C | 4,1 | 1 | 0,6 | 2 | 3,0 | 2 | 68,8 | 2 | 0,20 | 2 |
| Moyenne | | 4,8 | | 1,4 | | 2,3 | | 65,2 | | 0,198 | |
| ÉT | | 1,2 | | 0,6 | | 0,5 | | 3,8 | | 0,02 | |
| Nombre et % atteignant l'objectif de performance | | 9 sur 9
100 % | | 9 sur 9
100 % | | 9 sur 9
100 % | | 9 sur 9
100 % | | 6 sur 9
66,7 % | |
| Tetra (n=7) vs. HPara (n=9) | | | | | | | | | | | |
| IC 95 % inférieur | | −2,295 | | −0,464 | | −0,3525 | | −8,075 | | −0,027 | |
| IC 95 % supérieur | | 0,141 | | 0,577 | | 0,4938 | | 0,74 | | 0,003 | |
| Taille de l'effet (d de Cohen) | | 0,523 | | 0,309 | | −0,086 | | −0,272 | | −0,038 | |
| valeur p | | 0,081 | | 0,8257 | | 0,1151 | | 0,0996 | | 0,1186 | |
| Groupe total (N = 16) | | | | | | | | | | | |
| Moyenne ou nombre | | 5,258 | | 1,469 | | 2,3111 | | 64,55 | | 0,198 | |
| ÉT ou nombre | | 1,913 | | 0,647 | | 0,379 | | 5,51 | | 0,018 | |
| Nombre et % atteignant l'objectif de performance | | 15 sur 16
93,8 % | | 16 sur 16
100 % | | 16 sur 16
100 % | | 16 sur 16
100 % | | 11 sur 16
68,8 % | |
Tableau 2 : Durées d'habillage et de déshabillage, performances aux tests de marche et niveau d'aide du compagnon Les résultats individuels des participants et les statistiques descriptives par groupe sont présentés pour les participants atteints de tétraplégie (Tetra), de paraplégie haute (HPara) et pour l'ensemble du groupe. Les critères d'évaluation comprennent la durée d'habillage, la durée de déshabillage, le test Timed-Up-and-Go (TUG), le test de marche de 6 minutes (6MWT) et le test de marche sur 10 mètres (10MWT). Les objectifs de performance prédéfinis établis avant le début de l'étude sont indiqués pour chaque évaluation, et les valeurs individuelles des participants sont rapportées. Le nombre et le pourcentage de participants ayant atteint chaque objectif de performance prédéfini sont également indiqués. Les données sont présentées sous forme de moyenne ± écart-type (SD), d'effectifs ou de pourcentages, selon le cas. Des intervalles de confiance à 95 % (IC), des tailles d'effet (d de Cohen) et des valeurs p sont rapportés pour les comparaisons entre les participants atteints de tétraplégie et de paraplégie haute. Aucune différence statistiquement significative n'a été observée entre les groupes pour aucun des critères d'évaluation (toutes les p > 0,05). Le niveau d'aide (LOA) fourni par le compagnon a été enregistré pour chaque évaluation. Abréviations : PID = numéro d'identification du participant ; NLI = niveau neurologique de la lésion ; AIS = échelle d'incapacité de l'Association américaine des lésions médullaires ; LOA = niveau d'aide (1 = aide maximale, 2 = aide intermittente, 3 = surveillance en contact rapproché ou aucune aide physique) ; TUG = timed-up-and-go ; 6MWT = test de marche de 6 minutes ; 10MWT = test de marche sur 10 mètres ; min = minutes ; m = mètres ; m/s = mètres par seconde ; SD = écart-type ; IC = intervalle de confiance ; Tetra = tétraplégie ; HPara = paraplégie haute. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.
Au cours des quatre séances d'entraînement et de la séance d'évaluation, aucune différence significative n'a été observée entre Tetra et HPara concernant la durée totale de la séance (Figure 3A), la durée en position debout (Figure 3B), le nombre de pas (Figure 3C) ou la distance parcourue (Figure 3D) (toutes les valeurs de p > ,05). Les deux groupes ont montré des améliorations significatives au fil des séances pour les quatre critères d'évaluation (p < ,0001) (Figure 3A–3D).

Figure 3. Performance durant les séances d'entraînement à la marche assistée par exosquelette. Résultats obtenus au cours de quatre séances d'entraînement à la marche assistée par exosquelette (1–4) et de la séance d'évaluation (5) chez des participants atteints de tétraplégie (Tetra, n = 7) et de paraplégie haute (HPara, n = 9). (A) Temps total de la séance. (B) Temps en position debout. (C) Nombre total de pas. (D) Distance parcourue. Les données sont présentées sous forme de moyenne ± écart type (ET). Les deux groupes ont montré des améliorations significatives au fil des séances d'entraînement pour tous les critères d'évaluation (ANOVA à mesures répétées, effet principal des séances, p < 0,0001). Tetra = tétraplégie ; HPara = paraplégie haute. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.
Quatorze des 16 participants (87,5 %) ont réussi à accomplir les six tâches d'ADL, tandis que deux participants (12,5 %) ont réussi à accomplir cinq des six tâches d'ADL d'ici la session 4 (Tableau 3). Le niveau d'accompagnement (LOA) pendant l'exécution des tâches d'ADL est présenté dans le Tableau 3.
| PID | NLI, AIS | 1. Marche dans un couloir et franchissement de portes manuelles | 2. Activités au comptoir et sur les étagères de cuisine | 3. Activités au lavabo et devant le miroir de la salle de bain | 4. Activités dans le salon | 5. Franchissement d’un ascenseur | 6. Marche en extérieur ≥50 m | A réalisé les 6 ADL | A réalisé 5 ADL |
| Tétraplégie (Tétra) |
| 1 | C4, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 2 | C4, C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | ✓ | |
| 3 | C5, B | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 4 | C5, C | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| 5 | C5, D | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 6 | C6, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | NT | | ✓ |
| 7 | C6, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| Paraplégie haute (HPara) |
| 8 | T1, A | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ✓ | |
| 9 | T1, C | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | ✓ | |
| 10 | T3, A | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ✓ | |
| 11 | T4, A | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 12 | T4, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
| 13 | T4, C | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 14 | T5, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | NT | | ✓ |
| 15 | T5, C | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | ✓ | |
| 16 | T5, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
Participants au total
(Nombre et % ayant atteint l’objectif de performance) | 14/16
87,5 % | 2/16
12,5 % |
Tableau 3 : Compétences en activités de la vie quotidienne réalisées avec l'exosquelette et niveau d'assistance fourni par l'accompagnateur. Le niveau d'assistance (LOA) de l'accompagnateur a été enregistré lors de l'exécution de six activités de la vie quotidienne (ADL) : marche dans un couloir et franchissement de portes manuelles, activités au plan de travail et aux étagères de cuisine, activités au lavabo et au miroir de salle de bain, activités dans le salon, franchissement d'ascenseur et marche en extérieur sur une distance d'au moins 50 m. Les scores LOA ont été définis comme suit : 1 = assistance maximale, 2 = assistance intermittente et 3 = surveillance en contact rapproché ou aucune assistance physique. Le nombre et le pourcentage de participants ayant atteint l'objectif prédéfini de performance en ADL sont indiqués. Quatorze des seize participants (87,5 %) ont réussi à accomplir les six ADL, tandis que deux des seize participants (12,5 %) ont réussi à accomplir cinq ADL. Deux participants ayant une lésion médullaire n'ont pas été évalués (NT) pour la marche en extérieur en raison de conditions météorologiques défavorables. Abréviations : PID = numéro d'identification du participant ; NLI = niveau neurologique de la lésion ; AIS = échelle d'incapacité de l'Association américaine des lésions médullaires ; ADL = activité de la vie quotidienne ; LOA = niveau d'assistance ; Tetra = tétraplégie ; HPara = paraplégie haute ; NT = non testé. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.
Les utilisateurs du dispositif pour lésés médullaires ont signalé une EPE moyenne de 9,2 ± 2,6, indiquant un effort modéré pendant l'utilisation de l'exosquelette. Les évaluations perçues de sécurité étaient élevées tant pour les utilisateurs du dispositif pour lésés médullaires (6,9 ± 0,3) que pour leurs accompagnants (6,5 ± 0,8), ce qui indique un niveau élevé de sécurité perçue pendant le fonctionnement du dispositif. La majorité des participants ont régulièrement rapporté les notes de sécurité les plus élevées tout au long de l'étude.
Dans l'ensemble, la majorité des utilisateurs de dispositifs pour lésion médullaire (SCI) et de leurs accompagnants ont atteint les objectifs de performance prédéfinis pour les évaluations de la marche et les activités de la vie quotidienne (ADL). L'utilisation de l'exosquelette auto-équilibré a été associée à une perception légère de l'effort et à des évaluations élevées de la sécurité perçue, tant chez les utilisateurs de dispositifs pour lésion médullaire que chez leurs accompagnants.
Fichier supplémentaire 1. Descriptions normalisées des évaluations de la performance fonctionnelle utilisées au cours de l'étude, incluant le test de marche sur 10 mètres (10MWT), le test de marche de 6 minutes (6MWT), le parcours d'obstacles normalisé (SWOC), l'évaluation des activités de la vie quotidienne (ADL) et les procédures d'habillage/déshabillage. Ce fichier fournit les procédures d'évaluation normalisées et les définitions des résultats mentionnées tout au long du protocole afin d'assurer une mise en œuvre cohérente entre les différents sites d'étude.Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Fichier supplémentaire 2. Certification détaillée des formateurs, dépistage des participants, adaptation des dispositifs, génération des trajectoires, validation du système de sécurité, programme de formation, critères de progression, procédures de certification et protocoles de maintenance des dispositifs utilisés pendant l'étude. Ce fichier fournit les procédures opérationnelles détaillées qui soutiennent les méthodes décrites dans le protocole principal, tout en préservant la lisibilité du manuscrit principal.Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Fichier supplémentaire 3. Liste normalisée des compétences de base, des tâches essentielles et des critères de certification utilisée pour évaluer la compétence du binôme utilisateur–compagnon du dispositif SCI pendant la formation et la certification. Cette liste a été utilisée pour normaliser l'évaluation des compétences et la certification auprès de tous les participants et sites d'étude.Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Fichier supplémentaire 4. Résumé des scénarios d'utilisation normalisés, des tâches représentatives et des évaluations d'utilisabilité réalisées lors de la formation et de la certification des paires utilisateur–accompagnant de dispositifs pour lésion médullaire (SCI). Ce fichier résume les scénarios d'utilisation normalisés utilisés pour évaluer le fonctionnement sécuritaire du dispositif et son utilisabilité pendant la formation et la certification des participants.Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.