$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ce protocole a été approuvé par le Comité d’éthique de la Faculté de médecine de l’Université d’Ege. Tous les échantillons de sang périphérique ont été prélevés après l’obtention d’un consentement éclairé écrit des patients ou de leurs tuteurs légaux, conformément à la Déclaration d’Helsinki. Cette étude rétrospective unicentrique a été conçue pour évaluer la fréquence des variants associés à l’interféronopathie chez les patients faisant l’objet d’une analyse génétique suspectée de maladie auto-inflammatoire et pour étudier leur relation avec la vascularite. Entre 2022 et 2025, des échantillons de sang périphérique envoyés au laboratoire de médecine moléculaire de l’Université Ege avec un diagnostic préliminaire de maladie autoinflammatoire ont été inclus. Un total de 1 204 échantillons ont subi une analyse génétique. CES/WES a été utilisé comme approche de séquençage de nouvelle génération (NGS) ciblant les exons et les séquences intrôniques adjacentes. Les variantes ont été classées selon les critères de l’ACMG et l’analyse bioinformatique. Les variants bénins et potentiellement bénins ont été exclus. Parmi celles-ci, 132 cas pédiatriques présentant des variants associés à l’interféronopathie identifiés et répondant aux critères d’inclusion ont été inclus dans la cohorte finale de l’étude.
Au sein de cette cohorte pédiatrique, les données cliniques ont été extraites d’une base de données de clinique rhumatologique. Au total, 92 variants génétiques uniques ont été identifiés parmi les 132 patients, dont 13 variants pathogènes ou probablement pathogènes précédemment signalés documentés dans les bases de données publiques de variants (par exemple, ClinVar) et 79 variants nouveaux absents des bases de données publiques en février 2026. La plupart des variantes étaient hétérozygotes et associées à des phénotypes de type CAPS ou à des présentations de vascularite auto-inflammatoire complexe. WES utilisait une approche NGS ciblant les régions codantes protéiques (exons) et les séquences introniques adjacentes pour détecter les variantes du site splice et les variantes régulatrices. Bien que le WES couvre environ 1 % à 2 % du génome humain, il capture près de 85 % des mutations connues responsables de la maladie, ce qui en fait un outil très efficace pour la détection de variantes rares.
Le flux de travail en laboratoire comprenait l’extraction d’ADN génomique à partir du sang périphérique, la fragmentation de l’ADN, la préparation de bibliothèques ligaturées par adaptateur, et l’enrichissement de l’exome à l’aide de sondes de capture basées sur l’hybridation via pulldown biotine-streptavidina. Un séquençage à haut débit en binôme a été réalisé sur une plateforme de séquençage de nanobilles d’ADN, atteignant une profondeur de couverture moyenne de 100 à 200x pour garantir une détection fiable des variantes. L’analyse bioinformatique impliquait l’alignement du génome de référence, l’appel des variants et l’annotation à l’aide de bases de données de variants sélectionnées, la classification des variants étant réalisée selon les directives de l’American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG). Les variants étaient classés comme déjà rapportés ou nouveaux. Certaines variantes sélectionnées ont été validées par séquençage Sanger.
En plus des pipelines bioinformatiques standards, des principes de traitement du signal basés sur la physique et une modélisation computationnelle simplifiée ont été appliqués pour évaluer la profondeur de séquençage, l’uniformité de la couverture et les caractéristiques signal sur bruit, fournissant ainsi une couche exploratoire et complémentaire pour analyser la profondeur brute du séquençage et la couverture régionale. De plus, des concepts de modélisation biophysique ont été utilisés pour évaluer l’impact cumulatif des variantes génétiques associées à la vascularite.
Ce cadre interdisciplinaire sert de modèle de laboratoire préliminaire pour étudier les caractéristiques de filtrage des variantes dans un contexte de recherche exploratoire, notamment pour guider les stratégies thérapeutiques anti-interféron. Les limitations incluent une sensibilité réduite pour les variantes mosaïque de bas niveau et l’exigence de validation fonctionnelle des résultats novateurs. Les applications potentielles incluent un diagnostic précoce de la vascularite pédiatrique, la prise de décision thérapeutique personnalisée et l’élargissement des bases de données de variants pertinentes pour l’immunologie, la rhumatologie et la médecine vasculaire.
Fragmentation de l’ADN
Vingt microlitres d’ADN dilué ont été transférés dans de nouveaux tubes PCR stériles. À chaque tube, 2 μL de tampon de fragmentation/adenylation et 3 μL de mélange enzymatique de fragmentation/adenylation ont été ajoutés ; le volume total de réaction était de 25 μL. Le mélange était délicatement mélangé, brièvement centrifugé, et le programme de fragmentation était exécuté sur le thermocycleur. Immédiatement après l’achèvement, les tubes furent brièvement centrifugés et placés sur la glace. Le résultat attendu était une taille moyenne de fragment d’ADN de 200 à 300 pb.
Ligature de l’adaptateur
À chaque produit de fragmentation, 2,5 μL d’adaptateur de séquençage étaient ajoutés, suivis de 10 μL de mélange maître de ligation (sans vortex). Le mélange a été doucement pipettatu pour assurer l’homogénéité, brièvement centrifugé, puis incubé à 20 °C pendant 15 minutes avec le couvercle du thermocycleur ouvert. Après l’incubation, les tubes étaient brièvement centrifugés et conservés sur la glace.
Purification à base de perles
Trente microlitres de billes magnétiques ont été ajoutés à chaque échantillon et mélangés soigneusement par pipetage jusqu’à obtenir une suspension homogène. Le mélange était incubé à température ambiante pendant 5 minutes, puis les tubes étaient placés sur un support magnétique pendant 3 minutes. Après que le surnageant ait été dissipé, il a été soigneusement retiré. Le pellet a été lavé deux fois avec 100 μL d’éthanol à 80 %, et l’éthanol résiduel a été retiré après le lavage final. Les perles étaient ensuite séchées à l’air sur le support magnétique pendant jusqu’à 5 minutes. Neuf microlitres d’eau sans nucléase ont été ajoutés, le pellet a été resuspendu par pipette et incubé pendant 2 minutes à température ambiante. Après une séparation magnétique de 3 minutes, 7,5 μL de surnageant ont été transférés dans un nouveau tube PCR marqué.
Amplification PCR
Les amorces de transcription in vitro (IVT) ont été diluées (20 μL de stock d’amorces + 80 μL d’eau sans nucléase). Pour la réaction PCR (volume total 17,5 μL), 2,5 μL d’amorce IVT 1, 2,5 μL d’amorce IVT 2 et 12,5 μL de mélange maître d’amplification de bibliothèque ont été ajoutés. Le mélange a été doucement pipeté, puis le programme PCR-3 a été réalisé.
Purification post-PCR
Vingt-cinq microlitres de billes magnétiques ont été ajoutés à chaque produit PCR. Après 5 minutes d’incubation à température ambiante et séparation magnétique, les billes ont été lavées deux fois avec 100 μL d’éthanol à 80 %. Après séchage à l’air pendant jusqu’à 5 minutes, 11 μL d’eau sans nucléase ont été ajoutés. Dix microlitres de surnageant ont été transférés dans un nouveau tube. La concentration de la bibliothèque était mesurée ; cible : >25 ng/μL.
Regroupement et hybridation (échantillons par pool)
Les bibliothèques ont été regroupées avec huit échantillons de patients par groupe (93,75 ng par échantillon, total 750 ng). Le volume a été ajusté à 12,5 μL avec de l’eau sans nucléase si nécessaire. Le mélange d’hybridation a été préincubé à 65 °C pendant 15 minutes. Une solution bloqueante, des oligonucléotides universels blocants, une sonde de capture d’exome, de l’eau sans nucléase et un amplificateur d’hybridation ont été ajoutés séquentiellement. Le programme d’hybridation de 16 heures a été lancé (18h00–10h00).
Capture de cibles hybrides sur des billes de streptavidine
Les billes de streptavidine ont été lavées trois fois avec un tampon de liaison. Après l’hybridation de 16 heures, le mélange a été ajouté aux billes et incubé à 25 °C pendant 30 minutes, avec un mélange doux toutes les 5 minutes. Le lavage a été effectué avec le tampon de capture 1 à température ambiante, suivi de trois lavages avec le tampon de capture préchauffé (48 °C) 2, incluant l’incubation à 48 °C. Après le lavage final, la pellete a été remise en suspension dans 23 μL d’eau sans nucléase.
Préparation de l’ADN simple brin (ssDNA)
Vingt-quatre microlitres de tampon TE ont été ajoutés, et le mélange a été dénaturé à 95 °C pendant 3 minutes, puis immédiatement mis sur glace. Un mélange maître contenant un tampon de ligature par attelle et une ligase rapide d’ADN a été ajouté, et le programme SS-2 (37 °C, 30 min) a été exécuté pour circulariser l’ADN simple brin (simple brin de l’ADN). Un tampon de digestion et un mélange d’enzymes digestives ont été ajoutés, et le programme SS-3 (37 °C, 30 min) a été lancé. Ensuite, 3,75 μL de tampon d’arrêt de digestion ont été ajoutés. Quatre-vingt-cinq microlitres de billes magnétiques ont été ajoutées, suivies d’une purification standard des billes. Quinze microlitres de surnageant ont été transférés dans un nouveau tube ; la concentration attendue était de 0,8 à 2 ng/μL.
Préparation de nanoballe d’ADN (DNB)
Les produits d’ADN ssD ont été utilisés pour la formation de DNB. Des tampons de formation DNB, un tampon TE à faible EDTA et des mélanges enzymatiques DNB 1 et 2 ont été ajoutés. Les programmes DNB-1 et DNB-2 étaient exécutés séquentiellement. Après l’achèvement, 20 μL de tampon DNB d’arrêt de réaction ont été ajoutés et délicatement mélangés (5–8x) à l’aide de pointes de pipette à large calibre ; La concentration attendue était de 8 à 40 ng. Les DNB préparés étaient chargés sur la plateforme de séquençage de nanobilles d’ADN pour un séquençage à haut débit.
Traitement des données de séquençage et analyse du signal
Les lectures de séquençage brut étaient contrôlées en qualité grâce à FastQC (v0.11.9) et fastp (v0.23.1). Le seuil rapport signal/bruit (SNR) de 20 dB a été optimisé à l’aide d’une analyse de la courbe de caractéristique de fonctionnement du récepteur (ROC) sur un ensemble de données de référence de variantes autoinflammatoires connues, équilibrant un taux de fausse découverte (FDR) de <1 % avec une sensibilité cible de >95 % pour les variantes basse fréquence ; les lectures tombant en dessous de ce seuil de 20 dB ont été écartées. L’alignement avec le génome de référence Human Build 38 (GRCh38) du Genome Reference Consortium (GRCh38) et l’appel initial des variants ont été réalisés à l’aide de BWA-MEM (v0.7.17) et du Genome Analysis Toolkit (GATK, v4.2.6).
Pour les étapes de traitement du signal basées sur la physique, les séquences nucléotidiques ont été converties en signaux numériques binaires (0 représentant les purines ; 1 représentant les pyrimidines). Pour calculer la DFT, le signal binaire a été traité avec une fenêtre glissante de N = 512 paires de bases et un chevauchement de 50 % (taille de pas de 256 pb) afin de maintenir une résolution génomique localisée. La DFT était définie comme suit :

Pour filtrer les artefacts de séquençage à haute fréquence sans trop lisser les véritables variantes à nucléotide unique (SNV), qui se manifestent par des transitions localisées nettes et hautes fréquences, un filtre numérique passe-bas a été calibré par programmation. La fréquence de coupure normalisée (fc) optimale était déterminée de manière itérative en balayant la plage de 0,05 à 0,25 cycles/base. L’algorithme d’optimisation a sélectionné fc = 0,15 cycle/base, défini comme le point d’inflexion où le spectre de puissance du signal conservait ≥85 % de la variance totale des variantes de contrôle true-positive connues tout en éliminant le bruit technique de fond. Le filtrage basé sur DFT a été appliqué à l’aide de scripts personnalisés écrits en Python (v3.9), en utilisant spécifiquement les bibliothèques NumPy (v1.23.0) et SciPy (v1.9.1), afin de réduire le bruit à haute fréquence tout en préservant les caractéristiques spectrales associées à la mutation. Les paramètres de filtrage étaient calibrés de manière itérative et programmatique pour éviter un sur-lissage des signaux variants rares. Le flux de travail intégré pour le traitement du signal et la modélisation biophysique est résumé à la Figure 2.
Modélisation biophysique et stochastique de la signalisation de l’interféron
Pour étudier les conséquences fonctionnelles des variantes identifiées, la dynamique des voies JAK–STAT a été modélisée à l’aide d’équations différentielles ordinaires (EDO) définies comme suit :

Des simulations déterministes en EDO étaient exécutées à l’aide de COPASI (Complex Pathway Simulator, v4.36) et corroborées par des scripts Python personnalisés via le module scipy.integrate.solve_ivp. Des conditions initiales biologiquement réalistes ont été établies, et des analyses de sensibilité ont été réalisées sur des constantes de taux d’amplification à l’aide de la SALib (Sensitivity Analysis Library in Python, v1.4.5). Une cinétique de signalisation IFN-α médiée par TYK2 a été intégrée pour simuler l’amplification STAT2 pilotée par gain de fonction.
Des effets stochastiques ont été introduits à l’aide d’une formulation de Langevin :
dX = f(X) dt + g(X)dW
De plus, des simulations stochastiques de Gillespie ont été réalisées en utilisant la bibliothèque Python GillesPy2 (v1.7.0) pour modéliser le bursting transcriptionnel et l’activation hétérogène du gène stimulé par l’interféron (ISG) induit par IFN-β. Les fonctions de délai distribuées représentées par des formulations de noyau gamma ont été implémentées en Python en utilisant l’intégration numérique pour simuler des mécanismes de rétroaction transcriptionnelle retardée. Tous les pipelines de calcul, y compris le filtrage du signal et la modélisation mathématique, étaient exécutés sur un environnement de calcul haute performance (HPC) basé sur Linux.

Figure 2. Cadre intégré pour le traitement du signal et la modélisation biophysique de la signalisation JAK-STAT. 1 : Stade de traitement du signal : cartographie binaire des séquences nucléotidiques (purines = 0, pyrimidines = 1) suivie d’un filtrage basé sur la DFT. Notez le seuil critique du SNR à 20 dB pour un appel de variante précis. 2 : Modélisation biophysique : Simulation basée sur des EDO des taux d’amplification où de petites perturbations dans les conditions initiales entraînent des changements de seuil dans la signalisation soutenue. 3 : Phénotype biologique : modélisation des variants de gain de fonction de TYK2 dans la voie IFN-α, conduisant à une activation amplifiée de STAT2 et à des phénotypes d’interféronopathie qui en résultent. Abréviations : DFT = transformée de Fourier discrète ; IFN-α = interféron alpha ; JAK-STAT = Transducteur du signal de la kinase Janus et activateur de la transcription ; EDO = équation différentielle ordinaire ; SNR = rapport signal/bruit ; STAT2 = transducteur de signal et activateur de la transcription 2 ; TYK2 = tyrosine kinase 2. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.
La figure 2 résume l’intégration du traitement du signal basé sur la DFT avec les composants de modélisation EDO et stochastique utilisés dans le flux de travail computationnel exploratoire. Ce protocole complet intègre la génétique moléculaire avancée, les technologies de séquençage à haut débit, les algorithmes de traitement du signal et la modélisation biophysique pour soutenir la détection et l’interprétation fonctionnelle des variantes associées à l’interféronopathie dans la vascularite auto-inflammatoire pédiatrique.
Cadre statistique et distribution de probabilité cartographique du signal
Pour formaliser la cartographie numérique des séquences génomiques avant le filtrage du signal, un cadre de conversion binaire a été établi basé sur la biochimie des nucléotidiques. Pour toute fenêtre génomique structurelle de longueur N, les purines {A, G} sont associées à une valeur numérique de 0, et les pyrimidines {C, T} sont associées à 1. Selon l’hypothèse nulle (H0) d’une distribution génomique de fond uniforme et non biaisée, cette conversion binaire suit un cadre d’essai de Bernoulli. La fonction de masse de probabilité (PMF) du signal cartographié X est définie comme suit
P(X = x) = px(1 - p)1-x pour x ∈ {0,1}
où p = 0,5 représente la probabilité de rencontrer un résidu pyrimidine sur une piste de fond non sélectionnée. Lors de l’échelle de cette conversion sur des bases séquentielles pour le calcul de la densité spectrale de puissance (PSD) via la DFT, la distribution cumulative du bruit de fond se comporte comme une marche aléatoire, convergeant vers une distribution gaussienne du bruit blanc selon le théorème central de la limite. Par conséquent, le spectre de puissance normalisé de cette distribution nulle suit une distribution chi-carré (χ2) avec 2 degrés de liberté. Pour maintenir un seuil strict de signification statistique (α = 0,05), le seuil d’intensité de puissance critique pour définir un véritable pic de signal variant pathogène a été calculé analytiquement à l’aide de l’intégration de densité de probabilité suivante :
Seuil = - In(a) xa 2
où σ2 représente la variance opérationnelle du plancher génomique génomique local. Tout pic spectral dépassant ce seuil (p < 0,05, équivalent à un SNR > 20 dB) était priorisé pour les portes de filtration in silico en aval, garantissant que l’appel variant soit basé sur les données et moins affecté par le bruit de séquençage stochastique.
Efficacité opérationnelle et analyse des coûts (Figure 3)
D’un point de vue translationnel et de mise en œuvre clinique, l’efficacité opérationnelle, le temps de rotation clinique (TAT) et la viabilité économique de ce protocole intégré ont été comparés aux voies diagnostiques traditionnelles, telles que le séquençage séquentiel de Sanger ou les panels génétiques ciblés restreints. Alors que les odyssées diagnostiques conventionnelles pour la vascularite pédiatrique ou les interféronopathies de type I suspectées durent fréquemment de 8 à 12 semaines grâce à des tests itératifs sur un seul gène, le flux de travail rationalisé — comprenant WES à haut débit, hybridation optimisée en 16 heures et filtrage parallélisé·e du signal DFT sur un cluster de calcul haute performance (HPC) — atteint un TAT clinique total rapporté de 10 à 14 jours entre la réception initiale de l’échantillon et le rapport moléculaire final. De plus, grâce à un multiplexage efficace des échantillons (regroupement de huit échantillons patients par bloc d’hybridation), le coût du réactif principal et du séquençage est estimé à environ 250 à 300 $ par patient, comparé aux bilans complets traditionnels qui dépassent souvent entre 1 200 et 1 800 $. Cette compression des cadres de chronologie diagnostique et de coûts suggère que le flux de travail bioinformatique proposé inspiré par la physique pourrait être réalisable et évolutif pour les laboratoires cliniques de génétique de routine.