Article de revue

Interféronopathies de type I dans le diagnostic différentiel de la vascularite : une revue complète

DOI :

10.3791/71286

7 août 2026

Dans cet article

Résumé

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les interféronopathies monogéniques de type I établissent un lien mécanistique direct entre une immunité innée dérégulée et une vascularite. Reconnaître les caractéristiques cliniques caractéristiques, intégrer l’analyse de signature génique de l’interféron avec les tests génétiques, et mettre en œuvre des thérapies ciblées telles que les inhibiteurs de Janus kinase sont essentiels pour un diagnostic précis et une gestion précise de ces troubles.

Résumé

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les interféronopathies de type I sont un groupe hétérogène de troubles autoinflammatoires monogènes caractérisés par une signalisation dysrégulée de l’interféron de type I (IFN-I) due à des variantes pathogènes qui affectent la détection, le traitement ou les voies de signalisation en aval des acides nucléiques. Des mutations dans des gènes tels que TREX1, RNASEH2A/B/C, SAMHD1, ADAR1, STING1 (TMEM173), PSMB8, COPA et DNASE1L3 entraînent une activation persistante des voies immunitaires innées, en particulier les voies des récepteurs cGAS–STING, MDA5 et Toll-like, avec une signalisation JAK–STAT et une surexpression soutenue des gènes stimulés par l’interféron. L’activation chronique de l’IFN-I favorise un dysfonctionnement endothélial, une inflammation vasculaire et des lésions tissulaires, créant un lien mécaniste entre les interféronopathies et les troubles vasculitiques. Cliniquement, ces affections se manifestent sous diverses manifestations, notamment des engeurons, du livedo réticulaire, une vasculopathie cutanée nécrosante, une panniculite, une maladie pulmonaire interstitielle, une vasculopathie cérébrale et une glomérulonéphrite, souvent ressemblant à des maladies auto-immunes telles que la vascularite du système nerveux central primaire, le lupus érythémateux systémique (LES), la poliartérite nodue (PAN), la vascularite du complexe immunitaire et la vascularite associée à l’ANCA (AAV). Une signature génétique d’interféron persistamment élevée représente un biomarqueur diagnostique précieux qui distingue ces troubles de la plupart des vasculitides auto-immunes classiques et facilite la reconnaissance précoce. Un dépistage génétique en temps opportun est essentiel pour établir un diagnostic précis, guider la prise en charge des patients et éviter les retards de traitement. La présente revue résume les mécanismes moléculaires reliant la dysrégulation de l’IFN-I aux lésions endothéliales et à la vascularite, discute du spectre clinique et des défis diagnostiques des interféronopathies monogéniques, et met en lumière les thérapies ciblées émergentes, en particulier les inhibiteurs Janus kinase, qui soutiennent les approches de médecine de précision pour les maladies inflammatoires provoquées par l’interféron.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les interféronopathies de type I, un concept introduit en 2011, sont un groupe hétérogène de troubles autoinflammatoires monogéniques rares caractérisés par un signalement de l’interféron de type I (IFN-I) déréglé par des variantes pathogènes affectant la détection, le traitement ou les voies de régulation des acides nucléiques. Des mécanismes tels que l’accumulation d’acides nucléiques (par exemple, déficit en TREX1), la persistance des hybrides ribonucléotides (défauts RNASEH2), l’hyperactivation des récepteurs (IFIH1 et STING1), le dysfonctionnement du protéasome (PSMB8) et une régulation négative altérée (ISG15 et USP18) conduisent à une production soutenued’IFN-I 1,2. Un mécanisme pathogène courant sous-jacent à ces troubles est la reconnaissance aberrante des acides nucléiques cytosoliques auto-dérivés comme ligands viraux, ce qui entraîne une activation constitutive de la voie de signalisation cGAS–STING–TBK1–IRF3 (Figure 1)3.

Le spectre clinique des interféronopathies reflète cette activation persistante de l’immunité innée et varie selon le défaut génétique sous-jacent. Dans le syndrome d’Aicardi–Goutières (SGA), des variants pathogènes dans TREX1, RNASEH2A/B/C, SAMHD1, ADAR1, LSM11 et RNU7-1 entraînent un métabolisme défectueux des acides nucléiques ou un traitement pré-ARNm des histones dépendant de la réplication, favorisant l’accumulation d’acides nucléiques et la vasculopathiecérébrale 1. Les corrélations génotype–phénotype illustrent également cette hétérogénéité : les mutations STING1, COPA et PSMB8 causent principalement une vasculopathie des petits vaisseaux ; Les mutations TREX1, ADAR1 et RNASEH2 sont fortement associées à la vasculopathie cérébrale ; Les variantes DNASE1L3, DNASE1 et DNASE2 prédisposent à la vascularite urticaire ou systémique de type lupus érythémateux (LES) ; tandis que les carences en ISG15 et USP18 sont associées à des lésions cutanées nécrosantes et à des manifestationsneurologiques 4,5,6,7. De plus, les variants de STAT4 et SAMHD1 ont été associés à une inflammation endothéliale médiée par l’γ interféron et à une vasculopathie cérébrale, tandis que les mutations de gain de fonction de STAT1 et STAT2 présentent une activation chevaucheuse de l’IFN-I et sont donc considérées dans le large spectre des interféronopathies de typeI 1,5,8,9,10,11,12,13 ,14.

D’un point de vue rhumatologique, les interféronopathies se manifestent fréquemment par une vasculopathie nécrosante dermique, des engelures, un livedo réticulaire, une panniculite, une maladie pulmonaire interstitielle et une vasculopathie cérébrale. Ces manifestations ressemblent fréquemment à des maladies auto-immunes, en particulier la vascularite associée à l’ANCA (AAV) et le LES. La vascularite nécrosante précoce a donc été proposée comme un « signal d’alarme d’interféron »5. Un tel chevauchement clinique peut entraîner un diagnostic retardé et une exposition prolongée à des thérapies immunosuppressives inefficaces, en particulier chez les patients pédiatriques. En conséquence, le score d’interféron dérivé de l’expression du gène stimulé par l’interféron (ISG) s’est révélé un biomarqueur précieux pour identifier les interféronopathies et soutenir un diagnosticdifférentiel 6.

Malgré ces similitudes cliniques, d’importantes différences pathogènes distinguent les interféronopathies de la vascularite auto-immune classique. Des études transcriptomiques comparatives ont démontré une surexpression soutenue de gènes régulés par l’interféron, notamment IFI27, IFI44L, ISG15, MX1 et OAS1, dans les interféronopathies, tandis que l’AAV se caractérise principalement par la formation de pièges extracellulaires neutrophiles (NET) et des voies inflammatoires médiées par lesgranulocytes 6,15,16,17 . Bien que l’activation systémique de l’IFN-I ne soit pas considérée comme un moteur principal de l’AAV classique, des études récentes suggèrent que les signatures d’interféron spécifiques aux tissus peuvent contribuer à l’hétérogénéité de la maladie, en particulier dans la polyangéite microscopique, où une activité accrue de l’IFN-I a été associée à la mucoviscidose rénale et à des conséquencesindésirables 15,16. Ces observations soulignent l’importance de distinguer les interféronopathies monogéniques de la vascularite auto-immune afin de faciliter un diagnostic précis et une prise en charge appropriée des patients.

Cette revue résume les mécanismes moléculaires reliant la dysrégulation de l’IFN-I à l’inflammation vasculaire, discute du spectre génotype-phénotype et des manifestations rhumatologiques des interféronopathies monogéniques, et met en lumière les approches diagnostiques actuelles ainsi que les thérapies ciblées émergentes. En mettant l’accent sur la distinction entre la vasculopathie médiée par l’interféron et la vascularite auto-immune classique, cette revue vise à faciliter la reconnaissance plus précoce de ces troubles et à promouvoir des stratégies de médecine de précision en rhumatologie.

Revue et perspective

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Pour cette revue narrative, une recherche complète de la littérature a été menée sur PubMed/MEDLINE, Web of Science, Scopus, Embase et Google Scholar de 2014 à 2026. De plus, le Directory of Open Access Journals (DOAJ) a été examiné pour identifier les publications en libre accès pertinentes.

La stratégie de recherche combinait des termes de Titres Médicaux (MeSH) et des mots-clés en texte libre, incluant mais sans s’y limiter : « interféronopathie de type I », « signature d’interféron », « voie cGAS–STING », « STING1 », « TREX1 », « RNASEH2 », « syndrome d’Aicardi–Goutières », « SAVI », « PRAAS », « CANDLE », « SYNDROME COPA », « DNASE1L3 », « vascularite associée à l’ANCA », « polyangiite microscopique », « lupus érythémateux systémique », « vasculopathie », « endothéliopathie » et « inhibiteurs JAK ». Des opérateurs booléens (AND/OR) ont été appliqués pour affiner les combinaisons de recherche.

La recherche littéraire, le tri et la sélection des études ont été réalisés indépendamment par les trois auteurs. Les désaccords potentiels concernant l’éligibilité ou la pertinence de l’étude ont été résolus par discussion et consensus entre les auteurs. La sélection finale des références et le contenu scientifique global de la revue ont ensuite été évalués par trois superviseurs seniors afin d’assurer l’exactitude, l’exhaustivité et la cohérence scientifiques.

Des études sur la maladie monogénique liée à l’IFN étaient incluses si elles étaient publiées en anglais, impliquaient des participants humains et abordaient les conditions définies dans la question de recherche. La période de publication allait de 2014 à 2026. Les articles étaient exclus s’ils ne correspondaient pas au cadre conceptuel de l’étude. Les revues non scientifiques et les articles d’opinion ont également été exclus.

Distinctions cliniques et physiopathologiques entre les interféronopathies de type I et les troubles vasculopathiques auto-immuns

Les interféronopathies de type I représentent un groupe génétiquement défini et mécanistiquement distinct de troubles autoinflammatoires qui se présentent fréquemment avec des phénotypes vasculitiques imitant les maladies auto-immunes classiques, notamment la vascularite primaire du système nerveux central, le LES, le PAN, la vascularite du complexe immunitaire et le VAA. Cependant, contrairement aux vasculitides auto-immunes conventionnels, ces affections sont causées par des défauts monogéniques dans la détection des acides nucléiques, la fonction du protéasome, les voies de stress du réticulum endoplasmique ou les mécanismes régulateurs de l’interféron, entraînant une activation chronique et constitutive de la signalisation IFN-I18. Les manifestations vasculitiques rhumatologiques des interféronopathies sont clairement distinctes des maladies auto-immunes classiques telles que le VA et le LES, car elles proviennent de mécanismes monogéniques tels que la dysrégulation de la détection des acides nucléiques, la dysfonction du protéasome, le stress du réticulum endoplasmique (RE) et les lésions endothéliales directes. Dans la vasculopathie associée à STING avec début de la petite enfance (SAVI), les mutations STING1 entraînent une vasculopathie dermée nécrosante et une fibrose pulmonaire ; dans le syndrome autoinflammatoire associé aux protéasomes (PRAAS), les mutations du PSMB8 entraînent une panniculite et une inflammation dermique associée à la lipodystrophie ; dans le syndrome COPA, la vascularite des petits vaisseaux ANCA positive ou négative, la maladie pulmonaire interstitielle et un large spectre d’autoanticorps (y compris le facteur rhumatoïde) sont des caractéristiques prédominantes qui conduisent fréquemment à un diagnostic erroné d’arthrite juvénile idiopathique (JIA) ; et dans le SGA, les mutations provoquent une vasculopathie cérébrale et des lésions neurologiques progressives. Les conséquences ultérieures, expression persistante de l’ISG, activation endothéliale, remodelage du procoagulant et lésions microvasculaires, définissent une endothéliopathie unique médiée par l’interféron qui sous-tend leurs manifestations vasculaires. L’accumulation de preuves transcriptomiques et moléculaires démontre que les interféronopathies et les VA progressent selon des axes immunologiques distincts. Les interféronopathies se caractérisent par une signalisation persistante de type I (IFN-I), une expression soutenue du gène stimulé par l’interféron (ISG) et une inflammation due aux cellules monocytes-dendritiques, tandis que l’AAV est principalement associée à une pathologie médiée par les granulocytes et à la formation du piège extracellulaire neutrophile (NETosis)6. En conséquence, l’activation systémique de l’IFN-I n’est pas un facteur universel de la vascularite auto-immune classique, et l’absence de corrélation entre les réponses systémiques de l’IFN et l’activité de la maladie représente une caractéristique clé distinctive de l’AAV. Néanmoins, chez l’AMP, une signature IFN-I accrue a été associée à une mucoviscidosse rénale et à un pronostic moins favorable15,16. Des considérations similaires s’appliquent au diagnostic différentiel avec le LES, où les signatures d’interféron sont également présentes mais surviennent en l’absence des défauts monogéniques qui définissent les interféronopathies de type I. Ces différences moléculaires et génétiques soulignent l’importance de reconnaître les interféronopathies monogéniques de type I comme une catégorie distincte dans le spectre de la vascularite, de plus en plus conceptualisée dans le cadre des erreurs innées de la vascularite liée à l’immunité (Tableau 1)1,5,8,9,11. Cette divergence phénotypique est enracinée dans des mécanismes d’activation en amont génétiquement définis qui conduisent à une production chronique et constitutive d’IFN-I. En particulier, la dimérisation STING indépendante du ligand et l’activation soutenue de TBK1–IRF3 dans les mutations STING1 GOF initient un programme transcriptionnel inflammatoire persistant dans les cellules endothéliales14,18,19. Cliniquement, les interféronopathies peuvent présenter des caractéristiques telles que la vascularite leucocytoclastique, et l’ISV est de plus en plus reconnue comme une vascularite autoinflammatoire prototypique11. Au niveau moléculaire, l’IFN-I surrégule l’expression endothéliale d’ICAM-1, VCAM-1 et E-selectin, renforce le phénotype procoagulant et favorise une tendance microthrombotique20,21. Ces mécanismes sont pathophysiologiquement compatibles avec la vasculopathie nécrosante et l’oblitération capillaire pulmonaire observées dans les interféronopathies. De plus, les signaux cliniques « alarme IFN », tels que la vascularite semblable à celle d’une engeure, fournissent des indices diagnostiques importants5.

Dans PRAAS/CANDLE, des mutations au-delà de PSMB8, y compris PSMA3, PSMB4, PSMB9, POMP et PSMG2, peuvent produire des défauts de perte de fonction digènes ou autosomiques dominants dans les sous-unités protéasome ou immunoprotéasome, déclenchant un stress RE et une vasculopathieendothéliale 1. L’accumulation de protéines ubiquitinées secondaires à un dysfonctionnement du protéasome amplifie la réponse au stress cellulaire et la signalisation IFN-I, conduisant à une expression chronique des gènes inflammatoires via la voie JAK–STAT 2,9. Cela représente une signature autoinflammatoire unique non observée dans la vascularite auto-immune classique. Parce que la dysrégulation génétique de l’IFN-I favorise la vascularite par lésions endothéliales, le dépistage génétique précoce et une approche multidisciplinaire sont essentiels dans la prise en charge rhumatologique. En particulier dans les cas précoces de vascularite ANCA-négative ou réfractaire au traitement, le séquençage de l’exome entier (WES) ou les panels géniques d’interféronopathie ciblée peuvent réduire considérablement le délaidiagnostique 1,4. De plus, le « score IFN », basé sur l’expression de l’ISG, constitue un biomarqueur quantitatif précieux pour le diagnosticdifférentiel 22. Les avancées récentes suggèrent que les tests standardisés de signature par interféron devraient devenir des composants essentiels dans le diagnostic des maladies médiées par l’interféron. L’évaluation quantitative de l’expression de l’ISG peut faciliter la stratification des patients, prédire la réponse thérapeutique et permettre un suivi longitudinal de l’activité de la maladie. Babadei et al. ont démontré que la régulation transcriptionnelle des ISG dépasse la voie de signalisation canonique JAK–STAT et est orchestrée par l’interaction coordonnée entre l’organisation de la chromatine, la régulation épigénétique et les facteurs de transcription spécifiques au type cellulaire. Ce réseau régulateur multi-couches permet des réponses interféroniques dépendantes du contexte, dynamiques et strictement contrôlées, optimisant ainsi la défense antivirale tout en limitant une activation immunitaireexcessive 23,24,25. Cependant, des études multicentriques supplémentaires sont nécessaires pour établir des méthodologies standardisées, des valeurs de seuil validées cliniquement et une harmonisation des essais dans leslaboratoires 23,24.

Approches thérapeutiques et opportunités de traitement émergentes

Les améliorations cliniques observées avec les inhibiteurs de JAK, les premières thérapies ciblées traitant la signalisation IFN-I, soutiennent un rôle pathogène de l’IFN-I dans ces troubles. Cependant, les inhibiteurs JAK actuellement disponibles (tofacitinib, baricitinib, ruxolitinib, peficitinib) inhibent plusieurs isoformes JAK, et JAK1 n’est pas exclusif à la voie du récepteur IFN-I ; par conséquent, l’interprétation des réponses thérapeutiques reste complexe. À ce jour, aucune preuve clinique ne soutient l’utilisation préférentielle d’un inhibiteur de JAK par rapport à un autre. Bien que les inhibiteurs JAK de première génération aient démontré leur efficacité dans la suppression de la signalisation IFN-I, des agents plus récents ciblant des kinases spécifiques, en particulier JAK1 et TYK2, peuvent offrir une efficacité comparable avec des profils de sécurité améliorés en minimisant l’immunosuppression hors cible. Les agents de deuxième génération avec une plus grande sélectivité, y compris les inhibiteurs sélectifs de JAK1 tels que le filgotinib, sont à l’étude et pourraient permettre une intervention plus ciblée avec des profils de sécurité potentiellement améliorés. Bien que les inhibiteurs de JAK suppriment la signalisation de l’IFN-I et aient montré des améliorations prometteuses des lésions dermiques et des manifestations systémiques, leur efficacité à long terme dans le traitement des maladies pulmonaires interstitielles reste incertaine, et le risque infectieux nécessite une surveillanceattentive 2,9,26,27. La voie cGAS–STING est devenue un régulateur central de la production d’interféron de type I et constitue une cible thérapeutique attrayante pour les maladies médiées par l’interféron28. Les inhibiteurs de JAK1/2 tels que le baricitinib et le ruxolitinib ont montré qu’ils réduisent la signature IFN et l’inflammation systémique, conduisant à de meilleurs résultats, notamment dans les cohortes SAVI etPRAAS 29,30. Les stratégies de ciblage en amont, y compris les inhibiteurs STING, peuvent offrir des approches thérapeutiques plus spécifiques et potentiellement plus sûres en modulant directement l’activation de l’interféron 3,31. Au-delà de l’inhibition des kinases, les thérapies ciblées par les gènes représentent une direction future passionnante. Les oligonucléotides antisens, les technologies d’interférence ARN et l’édition du génome basée sur CRISPR/Cas ont montré des résultats précliniques encourageants en modulant directement les gènes impliqués dans la signalisation aberrante de l’interféron. Bien que ces approches restent largement expérimentales, elles ont le potentiel d’offrir des effets thérapeutiques durables spécifiques à la maladie, ouvrant la voie à des stratégies de traitementpersonnalisées 25,32.

Hétérodéité phénotypique de la vascularite monogénique

Une caractéristique importante de la vascularite monogénique est son hétérogénéité phénotypique marquée, où des variantes pathogènes identiques ou apparentées peuvent conduire à des manifestations cliniques distinctes, notamment une vascularite systémique, une maladie de type lupus ou d’autres phénotypes médiés par le système immunitaire. L’apparition de la maladie varie également considérablement, la plupart des vasculitides monogéniques se manifestant dès la petite enfance, tandis que des troubles comme le syndrome VEXAS se manifestent généralement à la fin de l’âge adulte. Cette variabilité reflète les différences de pénétrance de la maladie, de facteurs modificateurs et des mécanismes immunopathogènes sous-jacents, notamment l’activation des cellules myéloïdes, les réponses immunitaires de type I provoquées par l’interféron et la dysfonction endothéliale. Par conséquent, les résultats génétiques doivent toujours être interprétés dans le contexte du phénotype clinique, car la pénétrance variable peut compliquer le diagnostic et le conseil génétique. La reconnaissance de caractéristiques cliniques caractéristiques, telles qu’un AVC précoce ou d’autres manifestations atypiques, associée à une sensibilisation accrue à ces troubles, peut faciliter un diagnostic précoce et l’initiation rapide de thérapiesciblées 33,34.

Une limitation majeure dans ce domaine est la rareté de ces troubles, ce qui limite la faisabilité des études de cohorte large. Les perspectives thérapeutiques futures pourraient inclure des inhibiteurs de transcriptase inverse, des antagonistes sélectifs de la STING et des modulateurs de protéasomes pour faire progresser des stratégies de traitementpersonnalisées 1,35. De plus, le séquençage de l’ARN unicellulaire et les analyses transcriptomiques spatiales peuvent élucider l’hétérogénéité cellulaire au sein des tissus vasculaires cibles et définir les réponses interféroniques spécifiques aux tissus, affinant ainsi les corrélations génotype–phénotype 4.

En fin de compte, la collaboration multidisciplinaire, la reconnaissance précoce de motifs des indices cliniques liés à l’interféron et des stratégies de gestion génétiquement informées ont le potentiel d’établir un nouveau paradigme en rhumatologie vasculaire.

Conclusions

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

D’un point de vue clinique, une vascularite atypique ou réfractaire au traitement ANCA négative précoce, en particulier lorsqu’elle est accompagnée de lésions ressemblant à des engeurts, de calcifications des ganglions de la base, de lipodystrophie ou de maladies pulmonaires interstitielles, devrait susciter des soupçons d’une interféronopathie sous-jacente. L’intégration de stratégies de tests génétiques, y compris le séquençage de l’exome entier ou des panels de gènes ciblés pour l’interféronopathie, ainsi qu’une évaluation quantitative du score d’interféron (IFN), peut faciliter un diagnostic plus précoce et aider à réduire l’exposition inutile à des thérapies immunosuppressives inefficaces ou non spécifiques.

Sur le plan thérapeutique, le bénéfice clinique observé avec les inhibiteurs de la Janus kinase (JAK) fournit des preuves indirectes soutenant la contribution de la signalisation IFN-I à la pathogenèse de la maladie. Cependant, les données actuelles restent limitées, et les questions concernant l’efficacité à long terme, la sécurité et les stratégies thérapeutiques optimales restent à résoudre. Les approches émergentes, incluant les inhibiteurs sélectifs de JAK1, les antagonistes STING, les modulateurs de protéasome et les inhibiteurs de transcriptase inverse, ont montré leur potentiel dans des études précliniques ou cliniques précoces mais nécessitent des recherches supplémentaires avant de pouvoir établir leur rôle dans la pratique clinique courante. De plus, les avancées dans le séquençage de l’ARN unicellulaire et la transcriptomique spatiale pourraient améliorer notre compréhension des réponses interféroniques spécifiques aux tissus et des relations génotype-phénotype.

En résumé, les interféronopathies monogéniques de type I élargissent la compréhension actuelle des vasculitides en mettant en lumière des mécanismes génétiquement influencés et médiés par l’interféron de l’inflammation vasculaire. Une meilleure reconnaissance de ces troubles en pratique rhumatologique peut améliorer la précision diagnostique, éclairer les décisions thérapeutiques individualisées et soutenir le développement continu des approches de médecine de précision.

figure-results-1
Figure 1 : Aperçu de la voie de signalisation cGAS–STING. L’ADN double brin (dsDNA), généré lors d’une infection par un pathogène ou d’un stress cellulaire, active la synthase cytosolique cyclique GMP–AMP (cGAS) par dimérisation dépendante de l’ADNd, aboutissant à la synthèse du GMP–AMP 2′3′-cyclique (2′3′-cGAMP). Le cGAMP se lie aux dimères stimulateurs des gènes d’interféron (STING) situés sur la membrane du réticulum endoplasmique (RE), induisant des changements conformationnels favorisant l’oligomérisation STING, la dissociation des protéines d’ancrage telles que la molécule d’interaction stromale 1 (STIM1), l’interaction avec les facteurs de trafic, et l’emballage dans les vésicules du complexe protéique II (COPII). STING est ensuite transporté via le compartiment intermédiaire ER–Golgi (ERGIC) jusqu’à l’appareil de Golgi, où il recrute la kinase liant à TANK 1 (TBK1). TBK1 subit une autophosphorylation, phosphoryle STING à Ser366 et active le facteur régulateur de l’interféron 3 (IRF3). L’IRF3 phosphorylé dimérise et transloce vers le noyau, induisant la transcription d’interférons de type I (IFN-I), de gènes stimulés par l’interféron (ISG), de cytokines pro-inflammatoires, de chimiokines et de gènes pro-apoptotiques. Parallèlement, la signalisation STING active la voie NF-κB et favorise une autophagie non canonique, entraînant la formation d’autophagosomes LC3-positifs. En fin de compte, STING est acheminé vers des lysosomes pour la dégradation. Dans des conditions basales, le trafic STING est régulé par le transport rétrograde médié par le complexe protéique de revêtement I (COPI) du Golgi vers le RE, un processus facilité par l’interaction entre STING et SURF4, maintenant ainsi l’homéostasie designalisation 3,28. La figure résume les principaux événements moléculaires régulant l’activation du cGAS–STING, le trafic intracellulaire, la signalisation en aval et la terminaison du signal. Abréviations : cGAS = synthase cyclique GMP–AMP ; cGAMP = GMP–AMP cyclique ; COPI = complexe protéique de revêtement I ; COPII = complexe protéique II ; dsDNA = ADN double brin ; RE = réticule endoplasmique ; ERGIC = réticule endoplasmique–compartiment intermédiaire de Golgi ; IFN-I = interférons de type I ; IRF3 = facteur régulateur de l’interféron 3 ; ISGs = gènes stimulés par l’interféron ; LC3 = protéine associée aux microtubules 1 chaîne légère 3 ; NF-κB = facteur nucléaire kappa B ; STIM1 = molécule d’interaction stromale 1 ; STING = stimulateur des gènes de l’interféron ; SURF4 = Protéine du locus de Surfeit 4 ; TBK1 = kinase de liaison à TANK 1. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

MaladieGène(s)HéritageCaractéristiques cliniques les plus typiques
Déficit ADAR1ADAR1AR / ADÎnureure, lupus, vasculopathie cérébrale
Syndrome d’Aicardi–Goutières (SGA)TREX1, RNASEH2A/B/C, SAMHD1, ADAR1, IFIH1, LSM11, RNU7-1AR / ADEncéphalopathie précoce, calcifications des ganglions de la base, vasculopathie cérébrale, encéraillures
Syndrome COPACOPAADVascularite des petits vaisseaux ANCA-négative, ILD, arthrite, hémorragie alvéolaire
DNASE1L3 déficienceDNASE1L3ARVascularite urticaire, hypocomplémentémie, phénotype de type LES
Déficit en DNASE2DNASE2ARAutoinflammation, cytopénies, vasculopathie, atteinte hépatique
Syndrome IFIH1 (GOF)IFIH1 (MDA5) GOFADNeuroinflammation de type AGS, engelures, auto-immunité de type lupus
Déficit IRF7 (GOF)IRF7ADInflammation provoquée par les IFN, manifestations similaires au lupus
Déficit ISG15ISG15ARCalcifications intracrâniennes, susceptibilité aux mycobactéries, élévation de la signature IFN
OAS1 (GOF)OAS1 GOFADAutoinflammation, atteinte pulmonaire, hypogammaglobulinémie
PRAAS / BOUGIEPSMB8, PSMA3, PSMB4, PSMB9, POMP, PSMG2AR / ADPanniculite, lipodystrophie, fièvres récurrentes, inflammation cutanée
Interféronopathie liée à RNASEH2RNASEH2A/B/CARNeuroinflammation, vasculopathie cérébrale
RNU7-1 / maladie associée à LSM11RNU7-1, LSM11ARStress de réplication, microangiopathie cérébrale, calcifications
Déficience en SAMHD1SAMHD1ARVasculopathie cérébrale, AVC, engelures
SAVI (vasculopathie associée à la VEXE-TIC avec début en bas âge)STING1 (TMEM173) GOOFADVasculopathie dermique nécrosante, hébriottes, livedo, fibrose pulmonaire, ILD
STAT1 (GOF)STAT1 GOFADAuto-immunité, caractéristiques vasculitiques, candidose mucocutanée chronique
STAT2 (GOF)STAT2 GOFADInflammation systémique à apparition précoce, signature IFN sévère, vasculopathie
TBK1 (GOF)TBK1ADNeuroinflammation, activation systémique de l’IFN
Engeure lupus familial associé à TREX1TREX1ADEngueurtises, vasculopathie cutanée, caractéristiques du LES
Déficit en USP18USP18ARInterféronopathie néonatale sévère, inflammation systémique, lésions neurologiques

Tableau 1 : Interféronopathies monogéniques de type I actuellement reconnues et leurs caractéristiques cliniques. Les interféronopathies monogéniques de type I partagent plusieurs manifestations cliniques qui se chevauchent malgré leurs étiologies génétiques distinctes. Les caractéristiques cutanées comprennent fréquemment les engelées, le livedo réticulaire et la vasculopathie nécrosante. L’atteinte neurologique se manifeste fréquemment par des calcifications des ganglions de la base, une microangiopathie cérébrale, un retard de développement et un AVC ischémique ou hémorragique précoce. Les complications pulmonaires, en particulier la maladie pulmonaire interstitielle (ILD) et l’oblitération des capillaires pulmonaires, sont caractéristiques de troubles tels que la vasculopathie associée à la STEP avec début à la petite enfance (SAVI) et le syndrome COPA. Les manifestations systémiques se caractérisent par une activation persistante de la signalisation de l’interféron de type I (IFN-I), conduisant à une signature élévée du gène stimulé par l’interféron (ISG) et à une inflammation chronique. Il est important de noter que de nombreuses interféronopathies monogéniques de type I imitent étroitement les maladies auto-immunes multifactorielles, en particulier la vascularite associée à l’ANCA (AAV) et le lupus érythémateux systémique (LES), qui peuvent retarder le diagnostic et conduire à un traitement immunosuppresseur inapproprié si le défaut génétique sous-jacent n’est pas reconnu.

Déclarations de divulgation

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les auteurs déclarent ne pas exister de conflit d’intérêts.

Remerciements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les auteurs remercient tous les chercheurs dont les études publiées ont contribué à la compréhension actuelle des interféronopathies de type I. Aucun financement spécifique n’a été reçu pour la préparation de cette revue. La Figure 1 a été créée par les auteurs en utilisant BioRender.com et Gemini (Google) comme outils de visualisation. La figure est un schéma original et n’est pas adaptée d’une figure précédemment publiée.

Réimpressions et autorisations

Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demander une autorisation

Mots-clés

M decineNum ro 234Num ro 234Valeur videNum rovoie cGAS STINGEndoth liopathieSignature interf roninhibiteurs de JAKInterf ronopathie de type IVasculopathie

Articles connexes