Cette revue examine comment les stratégies de sédation et les interventions environnementales liées à la ciradienne influencent l’organisation du sommeil, les niveaux de mélatonine, le risque de délire et la récupération neurologique chez les patients recevant une ventilation mécanique en unité de soins intensifs (USI).
Article de revue
Sédation ciblée et interventions circadiennes chez les patients en soins intensifs ventilés mécaniquement : une revue narrative
Dans cet article
Résumé
Résumé
Les rythmes circadiens régulent les cycles sommeil-veille, la sécrétion hormonale, les fonctions immunitaires et l’activité cardiovasculaire. Cependant, elles sont fréquemment perturbées chez les patients en réanimation ventilée mécaniquement en raison de maladies graves, de facteurs environnementaux et d’exposition à des sédatifs. Cette revue narrative vise à examiner l’interaction entre les pratiques de sédation, les interventions environnementales et les perturbations circadiennes. Une recherche structurée et non systématique de MEDLINE/PubMed, Web of Science et Scopus (200-2025) a été réalisée pour identifier les études mécanistes et cliniques. Les preuves indiquent qu’une sédation profonde et prolongée est associée à une diminution de la sécrétion de mélatonine, à une architecture du sommeil perturbée et à un risque accru de délire, tandis qu’une sédation minimale combinée à des interventions non pharmacologiques alignées sur les cercadiens, telles que la modulation de la lumière et du bruit et le regroupement des soins, peuvent soutenir l’organisation. Cependant, les résultats restent contradictoires et proviennent en grande partie d’études observationnelles. L’utilisation d’une stratégie de soins combinée sédation et rythmes circadiens représente une approche nouvelle et non testée. Les études futures devraient intégrer des résultats circadiens standardisés et des plans contrôlés afin d’établir la causalité et d’évaluer l’efficacité clinique.
Introduction
Les rythmes circadiens sont des cycles biologiques endogènes de 24 heures qui régulent le sommeil-veille, la sécrétion hormonale, la fonction immunitaire et le rythme cardiaque. Les rythmes circadiens sont régulés par une horloge maîtresse dans le noyau suprachiasmatique et entraînent les rythmes périphériques via des schémas d’activité neuronaleet hormonale 1,2.
Les rythmes circadiens sont souvent perturbés chez les patients en réanimation. Les soins intensifs se caractérisent par une exposition constante à l’éclairage artificiel, au bruit, des soins infirmiers fréquents et une physiopathologie extrême, qui perturbe les rythmes circadiens. Cette dernière est associée à la fragmentation du sommeil, à la perte de prédominance nocturne du sommeil et aux oscillations hormonalescircadiennes 3,4. Les études de polysomnographie et d’actographie montrent que les patients en réanimation ont une diminution du sommeil à ondes lentes et du sommeil paradoxal (REM) et passent la majeure partie de leur sommeil durant lajournée 3. Des études récentes sur l’actigraphie, la mélatonine et l’EEG montrent une perturbation circadienne persistante chez les patients atteints de délire et ceux en séjour prolongé en réanimation. Les perturbations circadiennes peuvent également se poursuivre après la sortie de l’USI et entraîner un troublecognitif 5,6,7,8.
La perturbation circadienne est associée à la ventilation mécanique et aux médicaments sédatifs. Le propofol et les benzodiazépines altèrent l’électroencéphalograme et bloquent le sommeil 3,9. Les patients gravement malades sédatés sous respirateur présentent une réduction de la sécrétion de mélatonine pendant la nuit et un risque plus élevé de délire que les autrespatients 10,11. Les modifications des processus du sommeil et la sécrétion de mélatonine sont associées au délire et à un dysfonctionnementcognitif 1,3,10. En particulier, le délire est lié à une diminution de l’amplitude de la mélatonine et à un décalage de phase, ce qui pourrait indiquer un rôle dans ces changements dans le dysfonctionnement cérébral.
Les troubles circadiens des maladies graves impliquent également des processus d’horloge moléculaire. Cela inclut une expression altérée de gènes clés de l’horloge tels que la protéine ARNT-like du cerveau et du muscle (BMAL1), la période (PER) et le cryptochrome (CRY) avec une gravité croissante de la maladie, une admission en réanimation et une instabilité hémodynamique12,13. Ces changements indiquent une désynchronisation des horloges centrales et périphériques. Il existe d’autres causes de perturbations circadiennes. La lumière nocturne réduit les niveaux de mélatonine et la lumière tamisée pendant la journée altèrel’entraînement 1,14. Les alarmes, le bruit et les horaires variables des activités de soins perturbent le sommeil et les rythmescircadiens 3,15. Les interventions sensibles aux arcadiennes, telles que les soins en emballage et la mise en place d’un environnement sensible aux arcadiens, améliorent le sommeil et réduisent le délire16.
La recherche chronobiologique hors réanimation a démontré que l’heure de la journée des interventions thérapeutiques (chronothérapie) influence les résultats physiologiques etcliniques 16,17. Mais ces problèmes sont sous-développés chez les patients en réanimation ventilée mécaniquement. Ces processus offrent une approche pour intégrer la sédation et les interventions circadiennes pour les patients en soins intensifs en ventilation mécanique. Cette revue vise à faire plus qu’un simple compte rendu narratif de la science de la sédation, de la biologie circadienne et de l’environnement, à tisser la science de la sédation avec la biologie circadienne et l’environnement dans un cadre conceptuel, en mettant en lumière les mécanismes clés, la pertinence clinique et les opportunités de recherche.
Revue et perspective
Cette revue narrative examine les preuves mécanistes et cliniques concernant la sédation, les perturbations circadiennes et l’intervention environnementale chez les patients en soins intensifs ventilés mécaniquement. Une recherche structurée mais non systématique de la littérature a été menée pour identifier les publications appropriées. PubMed/MEDLINE, Scopus et Web of Science ont été consultés pour des études pertinentes. Pour accroître la transparence méthodologique et la reproductibilité, des stratégies de recherche détaillées spécifiques à chaque base de données sont fournies dans les documents complémentaires. Les recherches utilisaient des opérateurs booléens et des mots-clés liés à la biologie circadienne et aux soins critiques. Les limites incluaient les études en anglais dans les populations adultes en soins intensifs (2000-2025). Les chaînes de recherche complètes sont fournies dans le fichier Supplémentaire. Les termes de recherche comprenaient : « rythme circadien », « chronobiologie », « mélatonine », gènes de l’horloge, BMAL1, PER, CRY, sommeil, ventilation mécanique, unité de soins intensifs, réanimation, sédation, propofol, benzodiazépines, dexmedétomidine, délire, exposition à la lumière et bruit.
La liste de référence des études incluses a également été examinée pour des études supplémentaires. Les études ont été sélectionnées en fonction de leur pertinence pour la perturbation circadienne et la restauration chez les patients ventilés mécaniquement. De plus, des études mécanistes observationnelles, interventionnelles et associées ont également été incluses. Les critères d’inclusion comprenaient des études portant sur des patients adultes en réanimation, en particulier ceux ayant reçu une ventilation mécanique, ainsi que des études étudiant les rythmes circadiens, la sédation, l’architecture du sommeil, le délire ou les facteurs environnementaux. Des études observationnelles et interventionnelles ont été incluses, et les études mécanistes et translationnelles choisies étaient nécessaires. Les études pédiatriques, hors réanimation, non humaines (sauf si elles sont mécaniquement pertinentes) ou non liées à la biologie non circadienne (sans sédation en soins intensifs) n’ont pas été prises en compte. En raison du format narratif de la revue actuelle, aucune évaluation formelle du risque de biais ni évaluation de la qualité des études n’a été réalisée ; cependant, les études ont été filtrées en fonction de leur pertinence et de leur contribution au cadre conceptuel.
La sélection des études a été réalisée par un examen préliminaire des titres et résumés ainsi que par validation intégrale du texte en fonction de leur pertinence pour le cadre conceptuel ; Tout désaccord d’interprétation était réglé par consensus. Puisqu’il s’agit d’une revue narrative, l’évaluation du risque de biais n’a pas été formellement menée ; L’étude n’a pas été notée et aucune synthèse quantitative n’a été réalisée. Il visait à proposer une synthèse intégrative et génératrice d’hypothèses des preuves existantes et à suggérer un modèle conceptuel de sédation circadienne et de soins en réanimation.
Mécanisme de la perturbation circadienne chez les patients en soins intensifs ventilés mécaniquement
La manifestation de la perturbation circadienne chez les patients en soins intensifs ventilés mécaniquement résulte d’interactions complexes entre les facteurs de stress environnementaux, la ventilation mécanique, l’utilisation de la sédation et d’autres facteurs, plutôt que d’un seul facteur. Des facteurs environnementaux, cliniques et physiologiques perturbent l’organisation circadienne chez les patients ventilés mécaniquement en soins intensifs. Chez les personnes en bonne santé, le timing circadien est contrôlé par le noyau suprachiasmatique, qui synchronise les horloges périphériques via la lumière, les hormones et le comportement1. Cette synchronisation est perturbée dans l’environnement des soins intensifs. Le désalignement circadien est fortement causé par des facteurs environnementaux. Les signaux jour-nuit sont perturbés par la lumière artificielle continue, une exposition insuffisante à la lumière diurne et un éclairage nocturne excessif, qui inhibent tous la sécrétion demélatonine 1. Le bruit, les alarmes et les soins nocturnes perturbent encore la continuité du sommeil et l’entraînementcircadien 3.
La ventilation mécanique perturbe encore davantage l’architecture du sommeil et les rythmes circadiens. Les examens polysomnographiques montrent que, chez les patients placés sous respirateur, les phases de sommeil à ondes lentes et à mouvements oculaires rapides, associées à la stabilité circadienne, sont significativementréduites 3. L’asynchronie entre les ventilateurs des patients et certains modes ventilatoires augmente la fréquence des éveils, aggravant ainsi la fragmentation du sommeil et la désynchronisation circadienne. Les sédatifs influencent également la régulation circadienne. Le propofol et les benzodiazépines modifient l’activité électroencéphalographique et suppriment les schémas physiologiques dusommeil 3. La sédation altère la signalisation hormonale circadienne, avec une diminution des niveaux de mélatonine nocturne et un risque accru de délire rapportés chez les patients ventilésmécaniquement 10. Des preuves comparatives récentes montrent que les agents sédatifs exercent des effets distincts sur les rythmes de sommeil et la régulation circadienne. La dexmédétomidine, qui est un agoniste α2-adrénergique, a été rapportée comme induisant un état plus physiologique proche du sommeil avec une relative épargne du sommeil à ondes lentes et des incidences plus faibles de délire qu’avec les benzodiazépines et le propofol. En revanche, les benzodiazépines et le propofol sont constamment associés à la suppression du sommeil à mouvements oculaires rapides, aux signaux hormonaux circadiens et à la prédisposition au délire. De plus, de nouvelles preuves indiquent que le degré et la durée de la sédation sont des facteurs clés du désaccord circadienne, une sédation plus profonde et prolongée contribuant à une plus grande perturbation du rythme circadien et de la continuitédu sommeil 18,19,20,21. La dexmédétomidine est associée à des schémas physiologiques plus proches du sommeil et à une incidence du délire plus faible que les benzodiazépines et le propofol, bien qu’elle puisse tout de même perturber l’architecture normale du sommeil et les rythmes hormonaux circadiens.
En plus des médicaments sédatifs, les analgésiques, en particulier les opioïdes, peuvent influencer de manière indépendante l’architecture du sommeil et la régulation circadienne chez les patients en état critique. Les opioïdes sont connus pour supprimer les mouvements oculaires rapides et le sommeil à ondes lentes, déformer la sécrétion de mélatonine et contribuer à la fragmentation du sommeil. De plus, le sous-traitement de la douleur ainsi que la surexposition aux opioïdes ont été associés à des risques accrus de délire et à des cycles de repos-activité perturbés dans les populations en soins intensifs. L’interaction entre analgésie et sédation est donc d’intérêt clinique, et l’exposition combinée peut avoir des effets additionnels sur le désalignement circadien et les résultats neurocognitifs. Bien que pertinent, le rôle de l’analgésie dans la perturbation circadienne est peu étudié et nécessite des recherches supplémentaires dans des contextes intégrés de sédationcircadien 8,22,23.
La perturbation circadienne se produit au niveau moléculaire, comme en témoigne l’expression altérée des gènes horloges centraux. La dysrégulation des gènes BMAL1, PER et CRY a été rapportée chez des patients en réanimation et est liée à la gravité de la maladie, à la durée de séjour en réanimation et à l’instabilitécardiovasculaire 12. Ces preuves indiquent une désorganisation des horloges centrales et périphériques, ainsi qu’une augmentation du stress et de la signalisation inflammatoire dans les cellules. Le désalignement circadien est lié à de mauvais résultats neurologiques et cardiovasculaires. Une diminution de l’amplitude du sommeil et des troubles du sommeil sont associés à un risque accru de délire et de déficience cognitive chez les patients ventilésmécaniquement 1,10. Une variabilité anormale du rythme cardiaque et de la pression artérielle est également liée à des troubles circadiens, qui sont un symptôme du déséquilibre autonome etcardiovasculaire 12.
L’interprétation de la perturbation circadienne entre les études est limitée par l’hétérogénéité des méthodes d’évaluation circadienne, comme décrit dans la section des limites. Enfin, l’utilisation de preuves comparatives directes pour isoler les effets d’interventions intégrées alignées sur le circadien, plutôt que d’examiner les aspects individuels, est limitée. La majorité des informations actuelles ont été recueillies par des méthodes de soins groupés ou des plans d’observation plutôt que par des plans factoriels contrôlés, et ne peuvent donc pas être utilisées pour tirer des conclusions définitives sur les effets additifs ou synergiques de la combinaison de la sédation avec l’intervention environnementale. Des essais factoriels spécifiques au circadien doivent être utilisés pour révéler les effets d’interaction et soutenir l’attribution causale. La figure 1 présente une synthèse conceptuelle des interrelations entre les facteurs de stress environnementaux, la ventilation mécanique, l’exposition aux sédatifs, ainsi que les indicateurs comportementaux, hormonaux et moléculaires circadiens, dérivée de preuves complémentaires plutôt que d’un modèle causal unique et quantitativement ajusté. Ces mécanismes interdépendants soulignent que la perturbation circadienne est multidimensionnelle, c’est pourquoi les interventions doivent traiter de manière globale les facteurs environnementaux, comportementaux et pharmacologiques contribuant à ce trouble.
Figure 1 : Cadre conceptuel de perturbation circadienne chez les patients en soins intensifs ventilés mécaniquement Le schéma illustre les relations entre les facteurs de stress environnementaux (par exemple, lumière, bruit, inflammation), la ventilation mécanique et l’exposition aux sédatifs, ainsi que leurs effets comportementaux en aval (perturbations du sommeil-veille), hormonaux (suppression de la mélatonine) et moléculaires (dérégulation des gènes horloges centraux tels que BMAL1, PER et CRY). Les perturbations dans ces domaines sont associées à des effets neurologiques et cardiovasculaires néfastes, tels que le délire, le trouble cognitif et l’instabilité autonome. Ce modèle est une construction basée sur des données cohérentes (voir Limitations) et est soutenu par des preuves complémentaires. Ce cadre intègre des preuves observationnelles et mécanistiques et doit être interprété comme un modèle conceptuel plutôt que comme une voie causale confirmée. Veuillez cliquer ici pour consulter une version plus grande de cette figure.
Interventions non pharmacologiques basées sur le circadien en réanimation
En approfondissant la nature multifactorielle des perturbations circadiennes, les traitements non pharmacologiques abordent des aspects de l’environnement et du comportement pouvant être modifiés et interagissent avec les pratiques de sédation et la régulation circadienne inhérente. De plus, les interventions non pharmacologiques sont importantes pour maintenir et rétablir la synchronisation circadienne chez les patients en soins intensifs ventilés mécaniquement, parallèlement à la sédation. Les indices temporels externes (zeitgebers), tels que l’exposition à la lumière, au son, à l’exercice et à la socialisation, régulent les rythmescircadiens 1. Les modifications de ces signaux en réanimation font partie des facteurs qui contribuent à la disparition circadienne. Le régulateur du timing circadien est principalement l’exposition à la lumière. La lumière du jour vive aide à renforcer l’entraînement circadien chez les personnes en bonne santé, et l’obscurité nocturne favorise la sécrétion de mélatonine. Inversement, les conditions en soins intensifs sont probablement une mauvaise lumière diurne et une forte exposition à la lumière nocturne, ce qui entraîne une sécrétion inhibite de mélatonine et une diminution de l’amplitudecircadienne 1. Des expériences cliniques ont montré que l’exposition des patients en état critique à la lumière la nuit est corrélée à des cycles perturbés de la mélatonine et à une prédisposition audélire 3.
Les soins alignés sur les cercadiens nécessitent également une réduction du bruit et une gestion environnementale. Les niveaux de bruit de jour comme de nuit en soins intensifs dépassent souvent les limites recommandées, ce qui contribue à la fragmentation du sommeil et à la perturbation du rythmecircadien 3. Des mesures organisées de réduction du bruit, telles que l’optimisation des alarmes et les périodes de silence désignées, ont été associées à une meilleure continuité du sommeil et à une diminution des épisodes de délire chez les populations critiquement malades, principalement dans des études observationnelles et interventionnellesunicentriques 16. La stabilité circadienne est également influencée par le calendrier et la structure des soins infirmiers et médicaux. Les interventions nocturnes incessantes altèrent la signalisation jour-nuit. Il a également été démontré que l’organisation des activités de soins et l’alignement des interventions infirmières sur les principes d’amélioration circadienne de la qualité du sommeil et de réduction de l’anxiété et du délire chez les patients en réanimation16, rendant l’organisation des soins un déterminant circadien manipulable.
Les zeitgebers secondaires qui facilitent l’entraînement circadien sont la mobilisation diurne et l’éveil précoce. La mobilisation améliore les schémas normaux d’activité-repos et peut augmenter l’organisation sommeil-éveil chez les patients en soinsintensifs 3. Bien que certains patients puissent être limités dans leurs mouvements en raison de la ventilation mécanique, des plans détaillés de mobilisation passive et active peuvent contribuer au renforcement circadien, à condition que ces pratiques soient utilisées régulièrement. Bien que ces méthodes soient susceptibles de favoriser la libération de mélatonine et les processus sommeil-veille, ces processus doivent être vérifiés par des mesures circadiennes standardisées. Les preuves émergentes issues d’initiatives d’amélioration de la qualité et de petites études interventionnelles suggèrent que les stratégies de soins en réanimation impliquant l’ajustement de la lumière, la réduction du bruit, le regroupement des soins et l’activité diurne peuvent être associées à une réduction du délire et à une amélioration des résultats cognitifs à long terme ; Cependant, les essais randomisés de grande taille sur le faisceau aligné circadien n’ont pas été réalisésspécifiquement 23. Ces modèles ne se concentrent pas sur la restauration de la rythmicité environnementale ; Elles se concentrent plutôt sur des voies circadiennes uniques isolées les unes des autres.
Il existe des études interventionnelles limitées mais informatives sur les interventions en réanimation basées sur les circuits intensifs. La rythmicité de la mélatonine et l’alignement circadien ont été identifiés chez les patients en état critique par la thérapie à application dynamique de la lumière, qui vise à imiter les cycles physiologiques lumière-obscurité. De même, des interventions multicomposantes incluant des recommandations de promotion du sommeil, la réduction du bruit et le regroupement des soins ont montré des améliorations de la qualité perçue du sommeil et une réduction du délire. Cependant, l’hétérogénéité circadienne (par exemple, sécrétion de mélatonine, actigraphie, EEG) du plan d’étude, de la prestation de l’intervention et des mesures de résultats ne permet pas une comparaison directe entre les études, ni ne donne de conclusion définitive sur l’effetcircadien 8,23,24,25,26,27 . L’intervention circadienne a également été étudiée sous forme de supplémentation en mélatonine. Alors que la sécrétion endogène de mélatonine est souvent altérée chez les patients en réanimation, la mélatonine exogène a démontré des effets variables sur la qualité du sommeil et la prévention du délire, les résultats dépendant de la dose, du moment et des facteurs du patient28. Les preuves existantes, principalement sur la mélatonine, mais aussi sur le timing circadien, suggèrent qu’il faut la prendre régulièrement.
En plus de la prise en charge par sédation, les traitements circadiens non pharmacologiques peuvent être considérés comme une approche complémentaire pour aider à organiser les rythmes biologiques des patients ventilés mécaniquement en réanimation. Le tableau 1 est une brève compilation des facteurs les plus importants de perturbations circadiennes, des interventions pharmacologiques et non pharmacologiques suggérées pour y faire face, ainsi que des résultats cliniques, et il ne s’agit probablement pas d’un guide d’intervention prescriptif au chevet (mais pourrait être utilisé pour formuler des hypothèses et rédiger des protocoles). La catégorisation suggérée n’a pas été opérationnalisée dans un algorithme de décision clinique testé ; Des seuils spécifiques, la priorisation des interventions et la fiabilité inter-évaluateurs pour une application au chevet n’ont pas été définis ni testés. De plus, aucun benchmarking quantitatif ni validation prédictive de la catégorisation du tableau 1 n’a été réalisé à l’aide de packs de soins en soins réatifs établis, de recommandations cliniques ou de big data. Ils n’ont pas estimé les tailles d’effet, les intervalles de confiance ni les mesures de performance relative ; ainsi, la supériorité comparative prédictive ou décisionnelle de ce cadre par rapport aux modèles de soins actuellement utilisés reste à déterminer [Place Tableau 1 ici]. Bien que des interventions uniques soient utilisées pour corriger un ou plusieurs facteurs de perturbation circadienne, leur combinaison peut être plus efficace, selon les modèles d’intégration sédation-soins circadiens.
Modèles intégrés de sédation-soins circadiens et résultats cliniques.
Bien que de nombreuses études rapportent des associations entre les pratiques de sédation, les perturbations circadiennes et les résultats cliniques, la base de données est assez hétérogène et principalement observationnelle. Ces incohérences dans les résultats peuvent être attribuées à la variabilité de la conception de l’étude, des populations de patients, des schémas de sédation et de la mesure des rythmes circadiens. De manière indiquable, une sédation plus légère peut être associée à une incidence réduite du délire et à une amélioration des rythmes comportementaux, mais il n’est pas clair si ces bénéfices sont attribués à des effets réparateurs circadiens particuliers ou à des effets neurologiques plus généraux. De même, les effets des interventions environnementales de signalisation circadienne, telles que l’exposition à la lumière et la promotion du sommeil, sont incohérents, affectant la rythmicité de la mélatonine et l’architecture du sommeil, probablement en raison de différences dans le timing de l’intervention et les procédures de mesure. Dans l’ensemble, les preuves présentées sont suggestives plutôt que concluantes, soulignant la nécessité de critères circadiens standardisés et d’études interventionnelles contrôlées.
Il faut veiller à différencier les différents niveaux de preuves sur lesquels reposent les conclusions actuelles. Les mécanismes de perturbation circadienne sont soutenus par la plausibilité biologique ainsi que par des études mécanistes et translationnelles, mais la plupart des résultats cliniques reposent sur des études observationnelles qui ne révèlent que des associations et non des causalités. Il manque encore de preuves interventionnelles, et les preuves disponibles sont hétérogènes, avec des variations dans les méthodes d’évaluation circadienne, incluant le profilage de la mélatonine, l’actigraphie et l’analyse du sommeil basée sur l’ECG. Ces différences méthodologiques conduisent à des résultats incohérents et rendent l’interprétation croisée difficile. Sur cette base, il faut tirer des conclusions avec prudence, et de futures études sont nécessaires pour standardiser les critères circadiens et améliorer l’inférence causale par un plan d’étude contrôlé.
De plus, il est également suggéré qu’un modèle intégré de soins intègre des approches spécifiques à l’environnement et comportementales, ainsi qu’une sédation basée sur la base circadienne. Le modèle conceptuel de l’alignement circadien considère les pratiques de sédation, les perturbations du sommeil, le délire et les dysfonctionnements neurologiques, cardiovasculaires et immunitaires en aval comme faisant partie d’une seule voie physiologique. De tels modèles intégrés ne peuvent être évalués qu’en termes d’ampleur, de généralisabilité et de longévité de leurs bénéfices à travers des études formelles et systématiques et d’efficacitécomparative 29,30. Les preuves issues d’études observationnelles et d’analyses secondaires des ensembles de soins en soins intensifs indiquent que réduire l’exposition aux sédatifs, combinée à l’amélioration des indices circadiens externes, peut avoir un effet additif, bien que cela n’ait pas été testé directement dans des essais factoriels randomisés. Des niveaux plus faibles de sédation semblent associés à une libération de mélatonine préservée et à une vigilance comportementale, tandis que les interventions environnementales neutres au jour sont soutenues par des interventions à tempscircadien 1,10.
Les preuves actuelles mettent en lumière l’interaction entre les pratiques de sédation, les expositions environnementales et la biologie circadienne intrinsèque, plutôt que leurs effets indépendants. Les effets des agents sédatifs sur l’activité du système nerveux central et la signalisation hormonale, ainsi que l’impact des agents externes qui synchronisent les rythmes circadiens, sont des facteurs environnementaux, tels que l’exposition à la lumière, au bruit et à l’heure de la journée pendant laquelle les soins sont prodigués. L’impact cumulatif ou synergique de ces régulateurs internes et externes peut avoir un impact sur le désalignement circadien, l’architecture du sommeil, ainsi que sur les conséquences neurologiques et cardiovasculaires en aval. Alternativement, des actions complémentaires, telles que la diminution de la sédation et l’augmentation de l’exposition à la lumière pendant la journée et l’obscurité la nuit, pourraient servir à rétablir l’organisation circadienne. Cependant, peu d’indications directes de tels effets d’interaction existent, car la plupart des études les ont mesurésséparément 1,3,30. Cela indique une lacune significative dans la littérature et souligne l’importance de prendre en compte dans les plans d’études factorielles et intégrées afin de déterminer si les plans combinés de sédation circadienne ont une valeur clinique quantifiable au-delà de celle de chacun des éléments constitutifs. Des interventions environnementales et comportementales sensibles aux cercadiens, combinées à une sédation ciblée, ont été associées à des améliorations de certains marqueurs circadiens et des résultats chez les patients par rapport aux soins aux utilisateurs dans des étudesindividuelles 10,16. Cependant, ces résultats, issus de conceptions hétérogènes, doivent être compris comme générateurs d’hypothèses. Les soins basés sur la recherche circadienne peuvent être utiles pour la stabilité cardiovasculaire, sur la base de preuves associatives liant les troubles circadiens et les oscillations autonomes et hémodynamiques dans la recherche observationnelle. La régulation circadienne est importante pour la variabilité du rythme cardiaque et la pression artérielle, et la dérégulation de ces rythmes a été liée à une instabilité hémodynamique chez des patients en étatcritique. 12. Les stratégies visant à préserver le timing circadien ont été associées à des schémas autonomes plus stables et à une récupération de la variabilité cardiovasculaire physiologique dans les analyses observationnelles, mais les associations causales restent à confirmer.
La sédation guidée par le circadienne peut améliorer les résultats neurologiques, mais des études randomisées spécifiques évaluant directement des schémas de sédation cohérents avec la circadienne sont rares. La désynchronisation circadienne dans l’administration de sédatifs perturbe les schémas d’activité corticale liés au sommeil profond et à la plasticitésynaptique 3. Les approches qui prennent en compte la profondeur de la sédation et le timing circadien peuvent réduire l’exposition pendant les périodes de vulnérabilité biologique et pourraient potentiellement bénéficier à la récupération cognitive et diminuer les troubles neurocognitifs à longterme 10. Des stratégies intégrées pourraient influencer la régulation du gène d’horloge au niveau moléculaire. Les preuves de désynchronisation circadienne chez les patients en état critique, y compris des modifications de l’expression des gènes de l’horloge centrale tels que BMAL1, PER et CRY, ont démontré leur persistance après lasortie 12 de l’USI. Les modèles de soins cohérents avec la circadienne peuvent faciliter le réentraînement moléculaire pendant la récupération en réduisant la charge sédative et en renforçant les indices temporels environnementaux ; cette interprétation repose principalement sur des données mécanistes et translationnelles plutôt que sur des essais interventionnels directs dans des populations en soins intensifs.
La plausibilité biologique de l’effet additif est soutenue par une amélioration des résultats de survie et fonctionnels observés dans les ensembles de soins modernes en soins intensifs, incluant la réduction de la sédation, la promotion de la mobilité précoce, la promotion du sommeil et la surveillance dudélire 31. Cependant, ces faisceaux n’étaient pas destinés à être des interventions spécifiques au circadien, et leurs effets spécifiques au circadien sont inductifs. De nouveaux paradigmes de soins en soins intensifs chronobiologiques reposent sur la cohérence de la thérapie pharmacologique, des soins infirmiers et des interventions environnementales avec la physiologie circadienne, en mettant l’accent sur le timing et la sélection de l’intervention1. En général, le concept de modèles intégrés de sédation et de soins circadiens est une approche large et hypothétique de la question de la susceptibilité physiologique chez les patients de l’unité de soins intensifs ventilés mécaniquement. Ces modèles peuvent faciliter la récupération neurologique et physiologique en abordant les facteurs environnementaux, pharmacologiques et moléculaires de la perturbation circadienne. La Figure 2 présente un modèle de soins intégrés suggéré qui relie la sédation spécifique et le traitement environnemental ajusté par la circadienne à l’organisation des rythmes biologiques et des résultats cliniques. La plausibilité biologique du modèle est soutenue par des associations fondamentales entre délire, troubles cognitifs et récupération retardée, architecture du sommeil perturbée et rythmicité altéréede la mélatonine 1,3.
Néanmoins, le cadre suppose que les améliorations de la rythmicité de la mélatonine, de l’organisation du sommeil et de l’expression du gène de l’horloge sont des substituts valides des résultats délires, cognitifs et cardiovasculaires. Il manque une analyse formelle de médiation reliant l’alignement des biomarqueurs circadiens aux résultats cliniques, comme confirmé dans les cohortes de soins intensifs ventilées mécaniquement, et des recherches futures sont nécessaires pour déterminer les relations causales et les efficacités cliniques.
Figure 2 : Modèle intégré de sédation-soins circadiens chez des patients en soins intensifs ventilés mécaniquement. Ce modèle conceptuel illustre comment l’alignement circadien peut être facilité en combinant des pratiques spécifiques de sédation (par exemple, minimiser la profondeur de sédation lorsque cela est possible) avec des interventions circadiennes en ligne (par exemple, exposition à la lumière pendant la journée, réduction du bruit nocturne, regroupement des soins et mobilisation précoce). On suppose qu’une amélioration de l’organisation circadienne est associée à une réduction du délire, à de meilleurs résultats cognitifs, à une stabilité cardiovasculaire accrue et à une durée de séjour en réanimation plus courte ; cependant, ces associations restent largement non testées et nécessitent une confirmation prospective. Le modèle représente une synthèse des preuves disponibles et indique des interactions potentielles, mais la plupart des relations n’ont pas été confirmées dans des études interventionnelles ultérieures. Le modèle est également destiné à la génération d’hypothèses et à orienter la conception future de l’étude (voir limitations). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.
Cliniquement, une approche circadienne de la sédation pourrait inclure la réduction de la profondeur de sédation lorsque cela est approprié, l’adaptation de la sédation aux cycles jour-nuit, et, en même temps, la maximisation des stimuli environnementaux appropriés, comme l’exposition à la lumière pendant la journée et la réduction du bruit nocturne. Parmi les applications pratiques figurent l’interruption quotidienne de la sédation, la prévention d’interventions nocturnes non nécessaires, et l’établissement de régimes organisés de promotion du sommeil. Ces stratégies, cependant, doivent être contrebalancées par la nécessité clinique, car la sédation profonde reste nécessaire dans certaines situations comme l’insuffisance respiratoire sévère ou l’asynchronie des ventilateurs. Ainsi, les soins basés sur la maladie peuvent être considérés comme une pratique adaptable et orientée vers le patient, plutôt qu’un ensemble rigide de lignes directrices, et leurs modifications doivent être adaptées à la gravité de la maladie et aux limites de l’USI.
Défis et limites dans les soins en soins intensifs alignés sur les soins intensifs liés aux soins circadiens
Bien qu’il existe de plus en plus de preuves en faveur de l’utilisation de stratégies orientées circadiennes pour la sédation et les soins, leur utilisation extensive chez les patients en soins intensifs présente de multiples limites. La maladie grave elle-même provoque une instabilité physiologique importante, une inflammation systémique et un stress métabolique qui ne sont pas indépendants de l’exposition environnementale ou des interventionspharmacologiques 1,3. Cela signifie que restaurer l’organisation circadienne en USI est un processus intrinsèquement complexe et nécessite probablement des interventions multimodales au fil du temps. Un inconvénient important est qu’il y a une exigence clinique chez certains groupes de patients d’être sédatés profondément ou à long terme. La sédation profonde est également une pratique courante chez les patients souffrant d’un syndrome de détresse respiratoire aiguë sévère, d’hypoxémie réfractaire ou d’une forte demande de ventilateur afin de favoriser la synchronisation des ventilateurs et d’éviter une auto-lésione pulmonaire chez les patients. Dans de tels contextes, les stratégies de sédation épargnant la circadienne peuvent ne pas être réalisables, et l’inhibition de la libération de mélatonine ainsi que de l’organisation physiologique du sommeil peut donc êtreinévitable 10,32,33.
Des défis pratiques sont également rencontrés dans la modification environnementale au sein de l’USI. La capacité à contrôler l’exposition à la lumière et au bruit est limitée par des facteurs structurels, tels que l’accès limité à la lumière naturelle, le partage des chambres des patients et la nécessité de surveiller les patients 24h/24. Bien que des protocoles pour la modulation de la lumière et la réduction du bruit existent, leur mise en œuvre peut être incohérente en raison des besoins en personnel, des interventions d’urgence et de la charge de travail fluctuantede l’unité 10, 15, 34, ce qui compromet l’efficacité des stratégies environnementales circadiennes congrues. L’évaluation de l’activité circadienne chez les patients en état critique est peu évaluée. Bien que les profils réguliers de mélatonine, l’actigraphie ou les mesures de stadage du sommeil sont rares en pratique clinique. Une évaluation mécaniste des marqueurs circadiens moléculaires, y compris l’expression du gène horloge, nécessite des techniques de laboratoire spécialisées et n’est pas réalisable au chevetdu patient 12. L’absence de mesures circadiennes standardisées et simultanées limite l’évaluation en temps réel du statut circadien et de la réactivité aux interventions.
L’hétérogénéité des patients complique également les soins alignés sur les cercadiens. L’âge, les conditions comorbides, le chronotype sous-jacent et les troubles du sommeil préexistants sont des déterminants du contrôle circadien et peuvent modifier les réponses à la fois aux interventions sédatives etenvironnementales 1. De plus, la dysrégulation circadienne peut persister au-delà de la sortie en réanimation et contribuer à des troubles neurologiques et fonctionnels à long terme qui ne sont pas évalués de manière routinière en soins aigus. Une seconde faiblesse est l’absence de procédures standardisées spécifiquement conçues pour intégrer les concepts du rythme circadien dans la gestion de la sédation. La majorité des ensembles de soins en soins intensifs actuellement disponibles ont été conçus pour améliorer la sécurité et réduire les complications, telles que le délire, plutôt que pour rétablir la biologiecircadienne 31. Par conséquent, les effets circadiens sont fréquemment les critères d’évaluation dans les essais cliniques qui ne sont pas quantifiés en tant que tels. De plus, la synthèse présentée dans la Figure 1, la Figure 2 et le Tableau 1 repose sur une revue narrative et n’inclut pas d’évaluation formelle du risque de biais ; Ainsi, le biais de sélection et de publication, ainsi que l’hétérogénéité non mesurée, peuvent influencer la conclusion tirée.
Enfin, la variété des plans d’études, des populations de patients et des critères de jugement empêche les comparaisons directes entre les études et l’évaluation de la solidité des preuves derrière les interventions circadiennesindividuelles 23. Des essais prospectifs à grande échelle intégrant des critères circadiens standardisés et des plans factoriels sont nécessaires pour définir des stratégies optimales et clarifier la relation de cause à effet. De manière globale, bien que les soins en soins intensifs cohérents avec les circadiens soient potentiellement une modalité efficace, leur utilisation est limitée par la nécessité clinique, les contraintes environnementales et structurelles, les problèmes de mesure et les lacunes dans les preuves standardisées. Il sera nécessaire de relever ces défis pour traduire les avancées en biologie circadienne en pratiques de soins intensifs de routine.
Orientations futures en matière de sédation et de soins en soins intensifs alignés sur les maladies circadiennes
L’avenir des soins en soins intensifs alignés sur les soins intensifs liés aux soins circadiens repose sur l’intégration de la physiologie circadienne dans la pratique courante de la sédation et des soins. Les initiatives actuelles de sédation reposent principalement sur le confort et la sécurité, avec peu d’importance à l’heure de la journée. Les recherches en chronopharmacologie ont montré que les réponses pharmacodynamiques et pharmacocinétiques peuvent varier selon les cycles circadiens, suggérant que le moment de la sédation peut influencer la récupération neurologique et la préservation circadienne35. Néanmoins, cette idée est principalement une extrapolation provenant de groupes hors réanimation et doit être confirmée dans des recherches prospectives impliquant des patients sur la ventilation mécanique. Il est possible que l’intégration du timing circadien dans les programmes de sédation puisse réduire la suppression hormonale tout en maintenant l’efficacité clinique.
Les opportunités du traitement circadien personnel ont bénéficié des avancées technologiques en matière de surveillance. Les capteurs portables, l’actigraphie et l’analyse du rythme physiologique se sont révélés possibles pour estimer la phase circadienne et l’intégrité du rythme chez les patientshospitalisés 36. La fiabilité, la réactivité et l’utilité clinique de ces outils chez les populations gravement malades et ventilées mécaniquement sont des questions qui doivent être établies dans de futures recherches. L’application de ces outils dans le système de surveillance de l’USI peut offrir une opportunité de coordonner la sédation, la mobilisation et les soins avec le statut circadien du patient. Même une maladie aiguë au niveau moléculaire ne prévient pas les perturbations circadiennes. Le changement d’expression du gène de l’horloge, observé en réanimation, suggère une dysrégulation circadienne12. Des modèles expérimentaux suggèrent que la modulation des voies d’horloge moléculaire pourrait améliorer la résilience et la récupération austress 37. La capacité des interventions cliniques circadiennes synchrones à normaliser ces changements moléculaires, et la possibilité de leur normalisation d’aboutir à de meilleurs résultats centrés sur le patient, reste une question sans réponse qui doit être abordée par des études mécanistes et interventionnelles.
La conception environnementale est un domaine important pour le développement. La raison en est que l’éclairage dynamique qui imite le cycle naturel lumière-obscurité améliore la stabilité des rythmes circadiens et la qualité du sommeil dans leshôpitaux 38. Pour établir les effets additifs ou synergiques de l’alignement circadien sur les résultats cliniques de ces interventions environnementales, des essais prospectifs spécifiques aux soins intensifs sont nécessaires pour déterminer si ces interventions, seules ou combinées à des stratégies de réduction de la sédation, ont des effets additifs ou synergiques. Les futurs essais cliniques devraient également utiliser des critères circadiens et cliniques standardisés. Des critères circadiens tels que l’évaluation en série de la rythmicité de la mélatonine (amplitude et phase), l’architecture objective du sommeil, l’évaluation actigraphique du rythme de repos-activité et, lorsque possible, des profils d’expression génique de l’horloge périphérique sont recommandés. Les experts ont proposé que des mesures de résultats circadiennes, telles que la rythmicité de la mélatonine et le timing du sommeil, soient utilisées pour évaluer l’efficacité des interventions chronobiologiques en soinsintensifs 39. Ces mesures seront importantes pour renforcer les preuves et la mise en œuvre.
Défis et limites dans les soins en soins intensifs alignés sur les soins intensifs liés aux soins circadiens
Les résultats de cette revue narrative sont limités de plusieurs façons, qui doivent être pris en compte lors de l’interprétation de ces résultats. La dysrégulation circadienne chez les patients en état critique est complexe et dépend de l’inflammation systémique, des lésions organiques, du contact environnemental, de la ventilation mécanique et des thérapies pharmacologiques. Ces systèmes mutuellement supportables compliquent la séparation des effets indépendants de la profondeur de sédation et de la modification environnementale sur l’alignement circadien. La base de preuves disponible est hétérogène en termes de conception d’étude et de méthodologie de mesure circadienne. Ils proposent des évaluations basées sur l’échantillonnage de mélatonine, l’actegraphie, les mesures du sommeil basées sur l’EEG et l’expression génique de l’horloge périphérique, aucune de ces évaluations n’étant standardisée entre les études. Cette hétérogénéité rend la comparaison impossible et exclut la synthèse quantitative.
Il est important de noter que la majorité des informations reliant la perturbation circadienne aux résultats neurologiques et cardiovasculaires sont de caractère associatif. Les résultats des études observationnelles et de l’analyse secondaire des interventions groupées en réanimation indiquent que l’exposition à la sédation, aux indices environnementaux, aux biomarqueurs circadiens et aux résultats cliniques était liée, mais non causalement. Il existe peu de preuves comparatives directes évaluant les effets additifs ou synergiques de la sédation ciblée concomitante et des interventions environnementales alignées sur les circadiens, et les essais randomisés factoriels ne sont pas disponibles. La mise en œuvre est également limitée par des raisons pratiques. Les indications cliniques de la sédation profonde peuvent être adaptées à des groupes de patients spécifiques, tandis que les adaptations environnementales peuvent être limitées par les conditions structurelles et opérationnelles de l’USI. Enfin, il s’agit d’une revue narrative, donc il n’y a pas d’évaluation ni de notation des preuves à risque de biais. Les résultats doivent donc être interprétés comme des hypothèses expérimentales plutôt que comme des travaux concluants sur l’efficacité comparative.
Conclusions
Cette étude soutient une approche intégrée où la sédation et les interventions circadiennes jouent un rôle complémentaire en réanimation. Les patients en réanimation bénéficiant d’une ventilation mécanique sont particulièrement vulnérables aux perturbations circadiennes dues aux effets combinés de la maladie, de la sédation et de l’environnement. Les interventions combinées sédation-circadiennes sont des interventions prometteuses mais non testées, qui doivent être rigoureusement évaluées dans des études expérimentales axées sur des marqueurs circadiens standardisés.
| Type d’étude | Facteurs contributifs | Facteurs ayant contribué à la régulation circadienne | Conséquences cliniques | Références |
| Environnement de soins intensifs | Niveau sonore élevé, éclairage nocturne excessif, lumière artificielle continue et interruptions fréquentes des soins | Sommeil intermittent, perte de la signalisation jour-nuit, suppression de la sécrétion de mélatonine | Dysfonctionnement cognitif, mauvaise qualité de sommeil et délire | 3,16 |
| Ventilation mécanique | Réglages de support respiratoire, mode ventilateur et asynchronie patient-ventilateur | Sommeil intermittent, réduction des ondes lentes et sommeil paradoxal | Séjour prolongé en réanimation et récupération neurologique altérée | 6 |
| Médicaments sédatifs | Sédation prolongée ou profonde, propofol, benzodiazépines | Diminution de la libération d’hormones circadiennes, modification de l’architecture du sommeil | Instabilité neurologique, risque accru de délire | 8 |
| Régulation circadienne moléculaire | Expression altérée de gènes horloges tels que BMAL1, PER et CRY | Désynchronisation des horloges centrales et périphériques | Dysrégulation physiologique prolongée, instabilité cardiovasculaire | 1,12 |
| Interventions non pharmacologiques | Réduction du bruit, modulation de la lumière, mobilisation précoce, regroupement de soins | Renforcement de l’entraînement circadien et de l’amplitude du rythme | Réduction du délire, amélioration de la qualité du sommeil | 1,12 |
| Approches de soins intégrés | Interventions combinées de sédation ciblée et basées sur la circadienne | Restauration proposée des rythmes comportementaux, hormonaux et moléculaires | Amélioration des résultats cardiovasculaires et neurologiques | 6,8 |
Tableau 1 : Ce tableau présente les résumés des résultats fondés sur des preuves, ainsi que l’idée de générer des hypothèses, et ne doit pas être considéré comme un outil de prise de décision clinique établi.
Déclarations de divulgation
Les auteurs déclarent qu’ils n’ont aucun intérêt concurrent ni conflit d’intérêts liés à ce manuscrit.
Remerciements
Les auteurs n’ont reçu aucun financement pour ce travail. Les auteurs ont mené cette revue sans soutien financier de la part d’aucune agence de financement publique, commerciale ou à but non lucratif
Références
- McKenna, H., van der Horst, G. T. J., Reiss, I., Martin, D. Clinical chronobiology: a timely consideration in critical care medicine. Critical care (London, England). 22 (1), 124(2018).
- Moore, R. Y. The suprachiasmatic nucleus and the circadian timing system. Progress in molecular biology and translational science. 119, 1-28 (2013).
- Telias, I., Wilcox, M. E. Sleep and circadian rhythm in critical illness. Annual Update in Intensive Care and Emergency Medicine 2019. , 651-664 (2019).
- Kamdar, B. B., Needham, D. M., Collop, N. A. Sleep deprivation in critical illness: its role in physical and psychological recovery. Journal of intensive care medicine. 27 (2), 97-111 (2012).
- Delaney, L. J., Elliott, R. Sleep disturbance in ICU: a pathway to delirium. Intensive and Critical Care Nursing. 90, 104138(2025).
- Kieswick, S., Gibbison, B. Critical care delirium: prevention, identification and management: a narrative review. Anaesthesia. , (2026).
- Marchasson, L., et al. Impact of sleep disturbances on outcomes in intensive care units. Critical Care. 28 (1), 331(2024).
- Boyko, Y., Ørding, H., Jennum, P. Sleep disturbances in critically ill patients in ICU: how much do we know? Acta anaesthesiologica scandinavica. 56 (8), 950-958 (2012).
- Brown, E. N., Purdon, P. L., Van Dort, C. J. General anesthesia and altered states of arousal: a systems neuroscience analysis. Annual review of neuroscience. 34 (1), 601-628 (2011).
- Oxlund, J., Knudsen, T., Strøm, T., Lauridsen, J. T., Jennum, P. J., et al. Serum melatonin concentration in critically ill patients randomized to sedation or non-sedation. Annals of Intensive Care. 11 (1), 40(2021).
- Gehlbach, B. K., et al. Temporal disorganization of circadian rhythmicity and sleep-wake regulation in mechanically ventilated patients receiving continuous intravenous sedation. Sleep. 35 (8), 1105-1114 (2012).
- Jiménez-Pastor, J. M., et al. Interaction between clock genes, melatonin and cardiovascular outcomes from ICU patients. Intensive Care Medicine Experimental. 13 (1), 19(2025).
- Archer, S. N., et al. Mistimed sleep disrupts circadian regulation of the human transcriptome. Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (6), E682-E691 (2014).
- Brainard, G. C., et al. Action spectrum for melatonin regulation in humans: evidence for a novel circadian photoreceptor. Journal of Neuroscience. 21 (16), 6405-6412 (2001).
- Vreman, J., Lemson, J., Lanting, C., van der Hoeven, J., van den Boogaard, M. The Effectiveness of the Interventions to Reduce Sound Levels in the ICU: A Systematic Review. Critical care explorations. 5 (4), e0885(2023).
- Pelin, M., Sert, H. The effect of nursing care provided to coronary intensive care patients according to their circadian rhythms on sleep quality, pain, anxiety, and delirium: a randomised controlled trial. BMC nursing. 24 (1), 1-14 (2025).
- Smolensky, M. H., Siegel, R. A., Haus, E., Hermida, R., Portaluppi, F. Biological rhythms, drug delivery, and chronotherapeutics. Fundamentals and applications of controlled release drug delivery. , 359-443 (2011).
- Celis-Rodríguez, E., et al. Evidence-based clinical practice guidelines for the management of sedoanalgesia and delirium in critically ill adult patients. Medicina Intensiva (English Edition). 44 (3), 171-184 (2020).
- Liu, H., et al. Effects of dexmedetomidine on postoperative sleep quality: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC anesthesiology. 23 (1), 88(2023).
- Lewis, K., et al. Dexmedetomidine vs other sedatives in critically ill mechanically ventilated adults: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Intensive care medicine. 48 (7), 811-840 (2022).
- Daou, M., Telias, I., Younes, M., Brochard, L., Wilcox, M. E. Abnormal sleep, circadian rhythm disruption, and delirium in the ICU: are they related? Frontiers in Neurology. 11, 549908(2020).
- Devlin, J. W., et al. Clinical practice guidelines for the prevention and management of pain, agitation/sedation, delirium, immobility, and sleep disruption in adult patients in the ICU. Critical care medicine. 46 (9), e825-e873 (2018).
- Kamdar, B. B., et al. The effect of a quality improvement intervention on perceived sleep quality and cognition in a medical ICU. Critical care medicine. 41 (3), 800-809 (2013).
- Simons, K. S., et al. Dynamic light application therapy to reduce the incidence and duration of delirium in intensive-care patients: a randomised controlled trial. The lancet Respiratory medicine. 4 (3), 194-202 (2016).
- Engwall, M., Fridh, I., Johansson, L., Bergbom, I., Lindahl, B. Lighting, sleep and circadian rhythm: An intervention study in the intensive care unit. Intensive and Critical Care Nursing. 31 (6), 325-335 (2015).
- Patel, J., Baldwin, J., Bunting, P., Laha, S. The effect of a multicomponent multidisciplinary bundle of interventions on sleep and delirium in medical and surgical intensive care patients. Anaesthesia. 69 (6), 540-549 (2014).
- Elliott, R., McKinley, S., Cistulli, P. The quality and duration of sleep in the intensive care setting: an integrative review. International journal of nursing studies. 48 (3), 384-400 (2011).
- Anderson, G., Maes, M. Melatonin: an overlooked factor in schizophrenia and in the inhibition of anti-psychotic side effects. Metabolic Brain Disease. 27 (2), 113-119 (2012).
- Spies, C., Piazena, H., Deja, M., Wernecke, K. -D., Willemeit, T., et al. Modification in ICU Design May Affect Delirium and Circadian Melatonin: A Proof of Concept Pilot Study. Critical care medicine. 52 (4), e182-e192 (2024).
- Perry, H., Alight, A., Wilcox, M. E. Light, sleep and circadian rhythm in critical illness. Current opinion in critical care. 30 (4), 283-289 (2024).
- Balas, M. C., et al. Effectiveness and safety of the awakening and breathing coordination, delirium monitoring/management, and early exercise/mobility bundle. Critical care medicine. 42 (5), 1024-1036 (2014).
- Shah, F. A., Girard, T. D., Yende, S. Limiting sedation for patients with acute respiratory distress syndrome - time to wake up. Current opinion in critical care. 23 (1), 45-51 (2017).
- Grasselli, G., et al. ESICM guidelines on acute respiratory distress syndrome: definition, phenotyping and respiratory support strategies. Intensive care medicine. 49 (7), 727-759 (2023).
- Souza, R. C., da, S., Calache, A. L. S. C., Oliveira, E. G., Nascimento, J. C., Silva, N. D., et al. Noise reduction in the ICU: a best practice implementation project. JBI evidence implementation. 20 (4), 385-393 (2022).
- Smolensky, M. H., Peppas, N. A. Chronobiology, drug delivery, and chronotherapeutics. Advanced drug delivery reviews. 59 (9-10), 828-851 (2007).
- De Rui, M., et al. Sleep and circadian rhythms in hospitalized patients with decompensated cirrhosis: effect of light therapy. Neurochemical research. 40 (2), 284-292 (2015).
- Cederroth, C. R., et al. Medicine in the fourth dimension. Cell metabolism. 30 (2), 238-250 (2019).
- Manfredini, R., Cappadona, R., Tiseo, R., Bagnaresi, I., Fabbian, F. Light, circadian rhythms and health. Therapeutic Landscape Design: Methods, Design Strategies and New Scientific Approaches. , 81-92 (2023).
- Vetter, C., Fischer, D., Matera, J. L., Roenneberg, T. Aligning work and circadian time in shift workers improves sleep and reduces circadian disruption. Current Biology. 25 (7), 907-911 (2015).