Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de recherche

Analyse bibliométrique de la recherche sur l'audit hospitalier en Chine (2010-2025) : tendances et thèmes de recherche émergents

59 vues

⸱

DOI :

10.3791/71483

⸱

28 août 2026

Dans cet article

Résumé

Cette étude bibliométrique a analysée la recherche sur les audits hospitaliers en Chine de 2010 à 2025 afin d'identifier les tendances de publication, les thèmes de recherche dominants et les sujets émergents en matière de gestion des risques, de numérisation, de big data et de cybersécurité.

Résumé

Les audits hospitaliers jouent un rôle important dans l'amélioration de la gouvernance organisationnelle, de la responsabilité financière et de la qualité des soins de santé ; toutefois, le développement de la recherche sur les audits hospitaliers en Chine n'a pas été évalué de manière exhaustive. L'objectif de cette étude était d'identifier les sujets de recherche dominants et les tendances émergentes dans le domaine des audits hospitaliers en Chine à l'aide d'une analyse bibliométrique. Les publications ont été extraites de la base de données China National Knowledge Infrastructure (CNKI) à l'aide des descripteurs « Hôpital » et « Audit ». Les articles publiés dans des revues chinoises entre 2010 et 2025 ont été analysés à l'aide des logiciels VOSviewer 1.6.17 et CiteSpace 6.2R6 afin d'évaluer les tendances de publication, la co-occurrence des mots-clés, les regroupements thématiques et la détection de pics d'activité. Au total, 6 280 publications répondaient aux critères d'inclusion. L'analyse des mots-clés a identifié l'audit interne, la gestion financière, la cybersécurité, les équipements médicaux, la gestion des risques et les recommandations comme principaux axes de recherche. Le regroupement des mots-clés a révélé des ensembles thématiques distincts présentant une qualité de regroupement élevée, tandis que l'analyse des pics indiquait un intérêt croissant pour les données massives (big data), la prévention et la maîtrise des risques, la gestion opérationnelle, la gestion des contrats, la supervision financière et comptable, ainsi que la correction des audits comme sujets émergents. Ces résultats montrent que la recherche sur les audits hospitaliers en Chine s'est étendue depuis l'audit financier traditionnel vers des thèmes plus larges, incluant les opérations, le numérique et la gestion des risques. Ces résultats offrent un aperçu complet de l'évolution de la recherche et pourraient aider à orienter les futures études bibliométriques, les pratiques de gestion hospitalière et l'élaboration de politiques fondées sur des données probantes.

Introduction

L'audit hospitalier ne se limite pas aux examens financiers ou aux vérifications de conformité, mais englobe un large éventail de dimensions, notamment la qualité des services cliniques, la sécurité des patients et l'efficacité de l'utilisation des ressources1. Les objectifs fondamentaux des audits hospitaliers incluent l'amélioration de la qualité des soins, la garantie de la sécurité des patients, l'optimisation de l'allocation des ressources et le renforcement de la gouvernance organisationnelle2,3. Des études ont montré que des audits efficaces permettent non seulement d'identifier des problèmes, mais aussi de provoquer un changement de comportement, en particulier lorsque les équipes de soins savent que leurs performances sont surveillées4. En tant qu'outil essentiel pour améliorer la qualité des soins de santé, les audits hospitaliers ont été largement mis en œuvre à travers le monde. Des services cliniques à la gestion financière, et des départements individuels à la gouvernance hospitalière globale, le rôle des audits hospitaliers s'est constamment élargi. En Chine, la complexité croissante des systèmes de santé a accru le besoin de pratiques d'audit rigoureuses afin d'améliorer l'efficacité opérationnelle, la transparence financière et la qualité globale des soins aux patients5. Compte tenu des efforts croissants du gouvernement chinois pour renforcer la responsabilisation dans le domaine de la santé6, il est essentiel d'analyser les tendances de la recherche sur les audits hospitaliers dans ce contexte.

L'analyse bibliométrique offre une méthode efficace pour cartographier l'évolution de la recherche universitaire dans un domaine spécifique. Les chercheurs peuvent évaluer quantitativement la trajectoire de développement du discours académique, non seulement en identifiant les sujets de recherche les plus abordés, mais aussi en révélant les tendances émergentes et les changements dans les priorités de recherche7.

Cette étude propose l'utilisation de l'analyse bibliométrique pour examiner la recherche sur les audits hospitaliers en Chine de 2010 à 2025, en exploitant sa capacité à traiter de grands volumes de littérature afin de mettre en évidence les tendances de publication, les thèmes de recherche dominants et les nouvelles avancées scientifiques. Les analyses bibliométriques traditionnelles se concentrent principalement sur des indicateurs tels que le nombre de publications, les citations et les langues de publication, négligeant souvent le contenu thématique de la recherche elle-même8. Cette étude comble cette lacune en associant les résultats bibliométriques généraux à des explications spécifiques des principaux sujets de recherche identifiés. Cette approche vise à offrir aux lecteurs une compréhension plus claire des progrès réalisés et des orientations émergentes dans le domaine de la recherche sur les audits hospitaliers. En outre, elle fournit des informations précieuses aux chercheurs intéressés par ce domaine en facilitant l'identification des grandes tendances de recherche et des axes d'intérêt persistants.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Une approbation éthique n'était pas requise pour cette étude bibliométrique car elle analysait uniquement des publications accessibles au public.

Collecte et traitement des données
Cette étude a mené une analyse bibliométrique des thèmes de recherche prédominants et des tendances en matière de vérification hospitalière en Chine. Toutes les données ont été extraites de la base de données China National Knowledge Infrastructure (CNKI), considérée comme la principale base académique en Chine, où les articles publiés font l'objet d'un processus rigoureux d'évaluation par les pairs. L'extraction des informations bibliographiques utilisées dans cette étude n'a nécessité ni abonnement institutionnel ni autorisation d'accès particulière. Ainsi, aucun obstacle d'accès n'a été impliqué, ce qui garantit la reproductibilité des résultats.

Les termes thématiques « 医院 » (Hôpital) et « 审计 » (Audit) ont été utilisés pour interroger la base de données afin de trouver des publications contenant ces termes dans les champs Titre, Résumé ou Mots-clés. Afin d'éviter les modifications des résultats obtenus dues aux mises à jour fréquentes de la base de données, la période de recherche a été définie du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2025. Le champ Sujet (incluant le Titre, le Résumé et les Mots-clés) a été utilisé afin d'assurer une récupération exhaustive. La requête de recherche a été construite comme suit : (Sujet = « 医院 ») ET (Sujet = « 审计 »). Aucune restriction n'a été appliquée aux catégories thématiques lors de la recherche initiale afin d'éviter l'exclusion d'études interdisciplinaires potentiellement pertinentes.

La recherche a été effectuée en février 2026, garantissant que le jeu de données ait inclus la grande majorité des publications de l'année complète 2025. Toutes les publications récupérées étaient des publications académiques chinoises, comprenant des articles de revues et des mémoires de thèse, publiés entre 2010 et 2025, portant sur l'audit hospitalier ou des sujets connexes. Les publications non chinoises, les résumés de conférences, les articles de presse et les études non pertinentes ont été exclus. Le jeu de données initial provenant de CNKI a été dédoublonné à l’aide d’outils intégrés puis vérifié manuellement, suivi d’un tri supplémentaire selon la pertinence, le type de document et l’exhaustivité des métadonnées. Lors du tri manuel, une étude était considérée comme pertinente si son objectif principal portait sur l’audit hospitalier ou des sujets étroitement liés, notamment l’audit interne, l’audit financier, l’audit opérationnel, la gestion des risques, le contrôle qualité des audits et les pratiques de gestion liées à l’audit dans les établissements hospitaliers. Les études sans lien avec l’audit hospitalier, telles que les recherches médicales générales, les audits d’organisations non hospitalières ou les études manquant d’informations bibliographiques suffisantes, ont été exclues. Avant l’analyse bibliométrique, les enregistrements récupérés ont été à nouveau vérifiés quant à l’exhaustivité et à la cohérence des informations bibliographiques. Aucune normalisation supplémentaire des mots-clés ni modification manuelle des termes n’a été effectuée. Les données initiales de mots-clés extraites de la base de données CNKI ont été utilisées pour toutes les analyses ultérieures. Les données relatives aux noms des auteurs, à leurs affiliations, au type de publication, aux mots-clés et à l’année de publication ont été extraites.

Analyse des données
Les analyses statistiques et la visualisation des données ont été réalisées à l'aide des logiciels et outils énumérés dans le Tableau des matériaux. Plus précisément, les tendances annuelles de publication ont été tracées et des tableaux récapitulatifs ont été générés. Les cartes de co-autorat, les réseaux de co-occurrence de mots-clés et les analyses de bursts de citations ont été générés à l'aide des paramètres par défaut des logiciels afin d'identifier les points chauds de recherche et les sujets émergents dans le domaine de la recherche sur les audits hospitaliers.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Statistiques des publications
Un total de 6 534 enregistrements a été initialement récupéré à partir de CNKI. Après l'élimination de 72 doublons, 6 462 publications sont restées à examiner. Suite à l'examen des titres, résumés et mots-clés, 182 enregistrements non pertinents ont été exclus. Finalement, 6 280 publications ont été incluses dans l'analyse bibliométrique, constituant le jeu de données pour toutes les analyses ultérieures. Les publications ont été classées en deux types de documents. Les ...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

Ces dernières années, les recherches sur les audits hospitaliers en Chine ont considérablement augmenté. Toutefois, les tendances, les thèmes de recherche dominants et les nouvelles avancées dans ce domaine n'ont pas été rapportés de manière exhaustive. Cette étude s'est concentrée sur la période allant de janvier 2010 à décembre 2025 afin d'explorer les caractéristiques des publications relatives à la recherche sur les audits hospitaliers. Les résultats ont indiqué que, ces 15 dernières années, la recherche sur les audi...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Conflit d'intérêts :
Les auteurs déclarent ne pas avoir d'intérêts financiers concurrents.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Base de données China National Knowledge Infrastructure (CNKI)China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Pékin, ChineN/ABase de données bibliographiques utilisée pour la récupération de données bibliographiques.
Logiciel CiteSpace (version 6.2R6)Chaomei Chen, Université Drexel, Philadelphie, Pennsylvanie, États-UnisN/ALogiciel d'analyse et de visualisation bibliométrique.
Logiciel VOSviewer (version 1.6.17)Centre for Science and Technology Studies (CWTS), Université de Leiden, Leiden, Pays-BasN/ALogiciel d'analyse et de visualisation bibliométrique.

Références

  1. Abu-Jeyyab M, et al. The role of clinical audits in advancing quality and safety in healthcare services: a multiproject analysis from a Jordanian hospital. Cureus. 2024;16:e54764.
  2. Hanskamp-Sebregts M, Robben PB, Wollersheim H, Zegers M. Transparency about internal audit results to reduce the supervisory burden: a qualitative study on the preconditions of sharing audit results. Health Policy. 2020;124:216-223.
  3. Perlin JB, Mower L, Bushe C. A systems approach to evaluating ionizing radiation: six focus areas to improve quality, efficiency, and patient safety. J Healthc Qual. 2015;37:173-188.
  4. Sharma DVG, Gonzalez D. Clinical audit of the consultation-liaison psychiatric service of a metropolitan hospital. Australas Psychiatry. 2023;31:209-212.
  5. Zhu Y, et al. The hospital management practices in Chinese county hospitals and its association with quality of care, efficiency and finance. BMC Health Serv Res. 2021;21:449.
  6. Shi J, et al. Moving towards a better path? A mixed-method examination of China's reforms to remedy medical corruption from pharmaceutical firms. BMJ Open. 2018;8:e018513.
  7. Hassan W, Duarte AE. Bibliometric analysis: a few suggestions. Curr Probl Cardiol. 2024;49:102640.
  8. Li D, et al. Biochar-related studies from 1999 to 2018: a bibliometrics-based review. Environ Sci Pollut Res Int. 2020;27:2898-2908.
  9. Zheng L, Liu S, Lu F. Impact of the national Omicron outbreak at the end of 2022 on the future outlook of COVID-19 in China. Emerg Microbes Infect. 2023;12:2191738.
  10. Edwards D, Kusel J, Oxner T. Internal auditing in hospitals. Hosp Top. 2003;81:13-18.
  11. Khan U, Liu W. The role of internal auditing on corporate governance: its effects on economic and environmental performance. Environ Sci Pollut Res Int. 2023;30:112877-112891.
  12. Argaw ST, Bempong NE, Eshaya-Chauvin B, Flahault A. The state of research on cyberattacks against hospitals and available best practice recommendations: a scoping review. BMC Med Inform Decis Mak. 2019;19:10.
  13. Choi SJ, Johnson ME. The relationship between cybersecurity ratings and the risk of hospital data breaches. J Am Med Inform Assoc. 2021;28:2085-2092.
  14. Brown I, Smale A. Management of medical technology: case study of a major acute hospital. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2007;2007:1778-1781.
  15. Mehta N, Pandit A. Concurrence of big data analytics and healthcare: a systematic review. Int J Med Inform. 2018;114:57-65.
  16. Njoroge SW, Nichols JH. Risk management in the clinical laboratory. Ann Lab Med. 2014;34:274-278.
  17. Alexander J, Lewis BL. The financial characteristics of hospitals under for-profit and nonprofit contract management. Inquiry. 1984;21:230-242.
  18. Wu JS. Applying frontier approach to measure the financial efficiency of hospitals. Digit Health. 2023;9:20552076231162987.
  19. Hut-Mossel L, Welker G, Ahaus K, Gans R. Understanding how and why audits work: protocol for a realist review of audit programmes to improve hospital care. BMJ Open. 2017;7:e015121.
  20. Ogola M, et al. Audit identified modifiable factors in hospital care of newborns in low-middle income countries: a scoping review. BMC Pediatr. 2022;22:99.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Étiquettes

Gestion financièreGestion des risquesAudit interneRectification d'auditGestion opérationnelleRegroupement de mots-clésCybersécuritéBig Data