La prévalence de la calcification des artères coronaires (CAC) augmente parallèlement au vieillissement mondial de la population et à l’augmentation de l’incidence des comorbidités métaboliques, telles que le diabète sucré, la dyslipidémie et la maladie rénalechronique 1,2. Physiologiquement, l’accumulation de calcium dans la paroi artérielle s’accélère généralement après l’âge de 40 ans, entraînant des altérations significatives de la compliance vasculaire et de l’hémodynamiquecardiovasculaire 2. Dans le domaine de la cardiologie interventionnelle, la CAC modérée à sévère présente un défi clinique important lors de l’intervention coronarienne percutanée (PCI)1,3. Des plaques fortement calcifiées et non conformes entravent mécaniquement l’administration des dispositifs thérapeutiques, endommagent les revêtements polymères protecteurs des stents éluant le médicament et altèrent la cinétique locale de l’élutiondu médicament 2,4. Par conséquent, l’échec à modifier adéquatement les lésions calcifiées entraîne une expansion incomplète du stent et une mauvaise apposition des jambes de montants, qui sont universellement reconnues comme les principaux facteurs biomécaniques de la thrombose aiguë du stent et de la resténose in-stent à longterme 5. De plus, la présence de caractéristiques calcifiques sévères sert de prédicteur robuste et indépendant de la mortalité toutes causes confondues et des événements cardiovasculaires indésirables majeurs (MACE)6,7.
Historiquement, les interventionnistes se sont appuyés sur diverses stratégies de modification de plaque pour traiter la CAC sévère avant le déploiement dustent 1,8. Des ballons non conformes à haute pression et ultra-haute pression, ainsi que des ballons spécialisés pour la sculpture ou la découpe, sont fréquemment utilisés ; Cependant, ces modalités à base de ballonnet ne fracturent souvent pas les anneaux calciques profonds ou anormalement épais et comportent un risque inhérent d’induire un barotraumatisme sévère, une dissection vasculaire ou une perforationcoronarienne 1,3. Alternativement, les dispositifs d’athérectomie, tels que l’athérectomie rotationnelle et orbitaire, ablatent efficacement le calciumsuperficiel 3,4. Néanmoins, ces techniques sont techniquement exigeantes, nécessitent une courbe d’apprentissage abrupte et sont associées à des complications périprocédurales spécifiques, notamment des dommages thermiques, des polarisations par fil guide et une embolisation distale des débris pouvant déclencher des phénomènes de flux lent ou sans reflux 1,8. Par conséquent, il reste un besoin clinique crucial de modalités plus sûres et hautement efficaces pour optimiser l’IPP dans ces anatomiescomplexes 8.
Pour surmonter les limites bien documentées des technologies ablatives traditionnelles, la lithotripsie intravasculaire coronarienne (IVL) est apparue comme un ajout novateur à l’arsenal de modification ducalcium 3,9. Adaptant les principes fondamentaux de la lithotripsie par ondes de choc extracorporelles utilisées pour la néphrolithiase, l’IVL utilise un cathéter ballonnet rempli de liquide pour délivrer des ondes de pression acoustique localisées et pulsatiles directement à la paroi artérielle3. Ces ondes soniques interagissent sélectivement avec le calcium coronaire de haute densité, induisant en toute sécurité des microfractures multiplanaires dans les dépôts de calcium superficiels et profonds tout en préservant l’intégrité des tissus vasculaires mouscomplissants 3,9. L’essai prospectif multicentrique Disrupt CAD III (incluant son analyse du critère principal et les suivis ultérieurs) a solidement établi le profil de sécurité et d’efficacité de la LVI, démontrant un taux de réussite procédurale élevé associé à une faible incidence de MACE périprocédurale aux suivis d’un an et de 2 ans9, 10, 11. Des méta-analyses robustes ultérieures et de vastes registres rétrospectifs réels ont corroboré davantage ces résultats, prouvant que la LIV obtient un gain luminal aigu significatif et reste efficace auprès de divers groupes démographiques de patients, y compris des sous-ensembles très complexes tels que la maladie calcifiée de l’artère coronarienne principalegauche 3,12,13.
Bien que l’IVL fournisse la force mécanique nécessaire pour modifier la compliance de la plaque, l’optimisation de cette thérapie repose fondamentalement sur une évaluation d’imagerie précise avant et aprèsla procédure 14,15. L’angiographie coronarienne traditionnelle manque de sensibilité spatiale nécessaire pour quantifier avec précision l’arc, la profondeur et l’étendue longitudinale circonférentielle de la charge calcique4. Par conséquent, l’échographie intravasculaire (IVUS) est devenue une modalité d’imagerie indispensable pour évaluer les lésionscalcifiées 15,16. Bien que la tomographie par cohérence optique (OCT) offre une résolution axiale supérieure pour pénétrer et mesurer l’épaisseur du calcium ou la profondeur de fracture, l’IVUS a été spécifiquement sélectionnée comme principale modalité d’imagerie pour ce protocole. L’IVUS ne nécessite pas de flushing continu par contraste, ce qui constitue un avantage crucial pour minimiser le risque de néphropathie induite par le contraste dans les cohortes à haut risque présentant une prévalence significative d’insuffisance rénalechronique 4,17. De plus, des systèmes avancés de notation calcique dérivés de l’IVUS ont été validés pour prédire avec succès la probabilité d’une sous-expansionultérieure du stent 5. De manière cruciale, l’IVUS est essentielle pour orienter les interventions IVL en facilitant une dimensionnement exacte 1:1 du ballon IVL au diamètre du vaisseau de référence, en surveillant l’efficacité thérapeutique en visualisant des fractures calcaires discrètes, et en confirmant définitivement l’apposition finale optimaledu stent 5,15,18.
Malgré des preuves individuelles convaincantes soutenant la LVI et l’IVUS, les protocoles cliniques standardisés qui synergisent les deux technologies pour une application courante restent très variables1,15. L’objectif de la présente étude est de présenter systématiquement un protocole IVL standardisé, guidé étape par étape, par l’IVUS. En étudiant une cohorte rétrospective monocentrique de patients présentant des calcifications coronariennes sévères et très angulées, cette méthodologie vise à définir la reproductibilité procédurale, les stratégies essentielles de dépannage et les critères objectifs de préparation des lésions. Les critères d’observation prédéfinis visent à obtenir des fractures calciques adéquates (définies comme une discontinuité anatomique complète de la bande calcique écholucide) et à faciliter une expansion finale optimale du stent. L’applicabilité pratique de ce protocole est la plus marquée chez les sous-groupes de patients à haut risque, en particulier ceux atteints de maladie rénale chronique nécessitant un volume de contraste nul ou minimal, les patients âgés avec des anatomies très tortueuses, ou les scénarios impliquant des arcs calciques concentriques sévères (>180°) où les modalités traditionnelles à base de ballonnet sont sujettes à l’échec. De plus, ce flux de travail standardisé offre aux équipes interventionnelles un arbre de prise de décision algorithmique hautement reproductible pour atténuer les risques de sous-expansion des stents, en particulier dans les laboratoires de cathétérisme dépourvus d’une infrastructure d’athérectomie rotationnelle. Si l’applicabilité pratique de cette approche standardisée guidée par l’IVUS est très pertinente pour la gestion sécurisée de lésions calcifiées complexes, la principale limitation de cette étude est son plan observationnel à bras unique sans groupe témoin comparatif (par exemple, l’athérectomie rotationnelle). Par conséquent, les résultats cliniques reflètent la faisabilité procédurale au sein d’une cohorte spécifique plutôt que de prouver une supériorité comparative, et une généralisation plus large nécessite une validation dans de futurs essais contrôlés randomisés.