$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Comme le montre le tableau 1, il n’y a pas eu de différences significatives dans les caractéristiques démographiques ou les paramètres biométriques entre les groupes MG et témoins. De manière cruciale, la différence moyenne standardisée (DMS) pour les covariables de référence essentielles, telles que la longueur axiale (AL) (DMS = 0,232) et l’âge (DMS = 0,298), était bien en dessous du seuil de 0,3, établissant un équilibre robuste de ces variables de référence mesurées entre les cohortes. Cependant, des différences anatomiques significatives ont été observées dans les paramètres UBM (Figure 1). Le groupe MG présentait une diminution significative de la DCL ( P non ajusté < 0,001, DMS = 2,364), une augmentation du VE ( P non ajusté < 0,001, DMS = 1,596), une ACD moins profonde ( P non ajusté = 0,0007, DMS = 1,050) et une TCPA plus faible ( P non ajusté = 0,0037, DMS = 0,882). Pour les comparaisons multiples des paramètres UBM, une correction du taux de fausse découverte (FDR) a été appliquée, et la signification de sCLD, LV, ACD et TCPA est restée stable (tous ajustés P < 0,05). Les valeurs de DMS pour tous ces paramètres dépassaient le seuil de 0,8, indiquant de grandes tailles d’effet et des différences cliniquement significatives entre les groupes.
Pour rendre rigoureusement compte de l’interdépendance des paramètres et isoler des prédicteurs anatomiques indépendants, une modélisation de régression logistique multivariée ajustant pour l’AL de base a été réalisée (Tableau 2). La signification statistique indépendante d’un sCLD raccourci (P < 0,001), d’un LV augmenté (P < 0,001) et d’un TCPA rétréci ( ajusté P = 0,0099) est restée très robuste, démontrant que ces configurations localisées sont associées au développement de MG indépendamment après ajustement statistique pour la longueur axiale. Par conséquent, l’AL a été incluse avec le CLD, LV, ACD et TCPA dans des analyses ultérieures pour observer les interrelations.
Pour évaluer les différences intergroupes dans la coordination des paramètres oculaires, des analyses de corrélation ont été réalisées. Bien qu’aucune de ces différences de corrélation n’ait atteint de signification statistique après la correction FDR pour les comparaisons multiples (toutes ajustées P > 0,05), une tendance constante à l’affaiblissement des corrélations a été observée dans le groupe MG. Parmi les changements notables figuraient : AL-ACD (contrôle r = 0,718 vs. MG r = 0,334 ; r = -0,384) ; TCPA-LV (contrôle r = -0,609 vs. MG r = -0,245 ; r = +0,364) ; TCPA-AL (contrôle r = 0,531 vs. MG r = 0,289 ; r = -0,242) ; et sCLD-TCPA (contrôle r = 0,224 vs. MG r = 0,017 ; r = -0,207). Les diagrammes de balisage (Figure 2) ont confirmé visuellement cette décoordination structurelle, montrant une plus grande dispersion des données dans le groupe MG, indiquant une tendance à un affaiblissement préopératoire du couplage physiologique entre les paramètres oculaires clés dans les yeux qui ont ensuite développé la MG.
L’ACP a été utilisée comme outil exploratoire pour identifier des motifs anatomiques multivariés. Les deux premiers composants principaux (PC) représentaient 79,0 % de la variance totale (PC1 : 62,2 % ; PC2 : 16,8 %). PC1, qui représentait la plus grande proportion de variance (62,2 %), se caractérisait par des charges négatives élevées de la LV et des charges positives de l’ACD et de la SLD, suggérant un schéma interprétable comme un euphorissement du segment antérieur. PC2 était principalement défini par AL (charge = 0,741). Le graphique des scores (Figure 3A) a montré que le groupe MG s’est regroupé significativement vers l’extrémité négative de PC1 (t = 5,563, P < 0,001, d de Cohen = 1,606) et a présenté des scores plus élevés sur PC2 (t = -2,706, P = 0,010, d de Cohen = 0,781) comparé aux témoins. Le graphique de chargement (Figure 3B) illustre visuellement les contributions opposées de LV, ACD et sCLD à PC1. Dans l’ensemble, l’analyse exploratoire en composantes principales a soutenu un schéma dominant de configuration de surpeuplement du segment antérieur dans cette cohorte malinaire du glaucome, caractérisée par un schéma synergique de LV élevé avec une réduction de l’ACD et de la SLC.
Sur la base du mécanisme hypothétique du bloc ciliaire et des schémas anatomiques révélés par l’ACP, trois scores de risque composites exploratoires ont été construits. Le score du bloc ciliaire intègre les valeurs de risque de la SLD, de la TCPA et du LV, reflétant la relation spatiale entre le corps ciliaire et le cristallin, représentant un substrat anatomique hypothétique de risque plutôt qu’un mécanisme causal prouvé. Le score de surpeuplement antérieur du segment combine les valeurs de risque du sCLD, du LV et de l’ACD, reflétant la caractéristique de configuration de l’encombrement de l’espace du segment antérieur. Le score de risque global était la somme des valeurs de risque des cinq paramètres (SCLD, TCPA, LV, ACD et AL). Comparé au score de risque global (d de Cohen = 1,525) et au score de surpeuplement des segments antérieurs (d de Cohen = 1,856), le score du bloc ciliaire a montré la plus grande taille d’effet (d de Cohen = 1,995, P < 0,001) pour la séparation des groupes dans cette cohorte. Il est souligné que ces scores composites sont des constructions exploratoires spécifiques à l’échantillon, non pondérées, dérivées des z-scores, et qu’ils manquent explicitement de validation clinique externe. Ces tailles d’effet différentielles ont été corroborées visuellement par le graphique des coordonnées parallèles (Figure 4), qui visualisait les profils multidimensionnels des yeux individuels à travers les cinq paramètres standardisés. Les trajectoires du groupe MG (lignes orange) ont constamment montré un schéma de VE élevé couplé à une réduction de l’ACD, du TCPA et de la SLD, illustrant graphiquement les effets forts capturés à la fois par les scores de bloc ciliaire et de regroupement antérieur des segments. En revanche, la puissance discriminative plus faible du score global de risque s’aligne avec la séparation moins marquée de la longueur axiale observée entre les groupes du graphique.
Dans une analyse très exploratoire et post-hoc, cinq cas à risque extrême présentant les scores de bloc ciliaire les plus élevés du groupe MG ont été sélectionnés et comparés à cinq cas témoins présentant les scores les plus faibles. Comme détaillé dans le tableau 3, tous les cas de MG à haut risque présentaient un espacement caractéristique du cristallin ciliaire, avec une SLD raccourcie (-0,199 à -0,095 mm), un TCPA rétréci (34,1–42,4°) et une VE élevée (0,98–1,35 mm), contrastant fortement avec les paramètres normaux dans les témoins à faible risque. L’analyse de ces cas extrêmes a révélé des phénotypes anatomiques potentiels (Tableau 3), principalement catégorisés comme un motif dominant du déplacement antérieur du cristallin (n = 4), caractérisé par un VE nettement élevé (1,33 mm ± 0,03 mm) servant de principal facteur de risque, ainsi qu’un cas unique unique (n = 1) présentant un motif de proximité extrême du corps ciliaire. Pour les cinq cas à risque extrême, le score composite global révisé était de 4,20 ± 0,79. Comme ce sous-groupe est trop petit pour étayer des affirmations phénotypiques plus larges, toutes les conclusions tirées de ce sous-ensemble extrême de 5 cas restent hautement provisoires et strictement localisées à cet échantillon.
À l’aide d’une procédure de randomisation informatisée, des images UBM de 10 patients ont été sélectionnées au hasard sans remplacement de la cohorte totale de l’étude via un échantillonnage simple aléatoire. Pour garantir la randomisation des quadrants mesurés, cette étude a attribué indépendamment un quadrant de mesure aléatoire pour CBT0, CBT1000, CBTmax, APCB, TCA et sCLD. En suivant un cadre à double stratification, les métriques oculaires globales pour les comparaisons inter-groupes générales ont été dérivées en moyennant les mesures acquises sur les quatre quadrants anatomiques, tandis que pour l’analyse de fiabilité, un seul quadrant a été alloué de manière aléatoire. Un spécialiste expérimenté du glaucome, aveuglé par les résultats des affectations de groupe des patients et des premières mesures, a effectué des mesures répétées sur les images sélectionnées. Comme montré dans le tableau 4, les paramètres évalués comprenaient ACD, CCD, LV, CBT0 dans le quadrant nasal (CBT0N), CBT1000 dans le quadrant inférieur (CBT1000I), CBTmax dans le quadrant inférieur (CBTmaxI), APCB dans le quadrant inférieur (APCBI), TCPA dans le quadrant temporal (TCPAT) et sCLD dans le quadrant temporal (sCLDT). Les valeurs ICC pour tous les paramètres étaient supérieures à 0,90, démontrant une excellente fiabilité interobservateur et une excellente reproductibilité du protocole de mesure.
En résumé, les indicateurs préopératoires indiquent que les yeux présentant une association avec le glaucome malin post-chirurgical possèdent des profils morphologiques distincts caractérisés par un groupe indépendant d’espace ciliaire-lenticulaire étroit (SLD), de protubérance du cristallin (LV) surélevée et d’un complexe ciliaire comprimé (TCPA), accompagné d’une tendance exploratoire à la discoordination structurelle entre variables biométriques.
DISPONIBILITÉ DES DONNÉES :
Les ensembles de données brutes entièrement dé-identifiées sont fournis dans le Fichier Supplémentaire 1.

Figure 1 : Paramètres de mesure UBM du segment antérieur. (A) illustre les mesures de la profondeur de la chambre antérieure (ACD), de la voûte du cristallin (LV) et de la distance entre processus ciliaire et processus ciliaire (CCD) sur une matrice panoramique horizontale représentative. (B) quantifie divers paramètres localisés du corps ciliaire, notamment l’épaisseur du corps ciliaire au niveau de l’éperon sclérale (CBT0), l’épaisseur maximale du corps ciliaire (CBTmax), l’épaisseur du corps ciliaire 1000 m en arrière de l’éperon sclériaire (CBT1000), la position antérieure du corps ciliaire (APCB), l’angle du processus trabéculaire-ciliaire (TCPA) et la distance cillo-lenticulaire simulée (sCLD) sur un recess représentatif du scan radial du quadrant. Barre-écaille = 1 mm ACD, profondeur de la chambre antérieure ; LV, voûte à lentille ; CCD, distance ciliaire processus ciliaire ; TCC-0, épaisseur ciliaire du corps au niveau de l’éperon sclérale ; TCTmax, épaisseur maximale du corps ciliaire ; CBT1000, épaisseur du corps ciliaire 1000 m après l’éperon sclérale ; APCB, placement antérieur du corps ciliaire ; TCPA, angle du processus trabéculaire-ciliaire ; sCLD, distance cillo-lenticulaire simulée ; SS, éperon scléraire. Barres à l’échelle : 1 mm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 2 : Comparaison des schémas de corrélation entre les groupes MG et témoins pour les paires clés de paramètres oculaires. Les nuages illustrent les relations linéaires entre certains paramètres oculaires avec des lignes de régression ajustées et des intervalles de confiance à 95 % : (A) AL vs. ACD, (B) TCPA vs. LV, (C) AL vs. TCPA, et (D) SLD vs. TCPA. Les données du groupe témoin (bleu) ont montré des coefficients de corrélation de r = 0,718, –0,609, 0,531 et 0,224 pour les panneaux A–D, respectivement, tandis que le groupe MG (rouge) a montré des valeurs de r correspondantes de 0,334, –0,245, 0,289 et 0,017. Les différences entre les groupes dans les coefficients de corrélation (Δr = –0,207 à –0,385) suggèrent des associations inter-paramètres modifiées chez les yeux MG. MG, glaucome malin ; AL, longueur axiale ; ACD, profondeur de la chambre antérieure ; TCPA, angle du processus trabéculaire-ciliaire ; LV, voûte à lentille ; sCLD, distance cillo-lenticulaire simulée. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 3 : Analyse en composantes principales des paramètres oculaires chez les patients atteints de GAC atteints de glaucome malin postopératoire. (A) graphique du score PCA montrant la distribution des groupes MG (violet) et témoins (bleus) dans l’espace des composantes principales. Le groupe MG était significativement dispersé vers la région négative de PC1 (p < 0,001) et a montré des scores nettement plus élevés sur PC2 (p = 0,010) par rapport aux témoins. (B) Graphique de charge PCA illustrant les contributions des paramètres oculaires clés aux deux premiers composants principaux. La taille des points indique la qualité de la représentation (cos2), et la couleur indique le niveau de contribution (gris : <20 % ; orange : 20-40 % ; orange foncé : >40 %). PC1 et PC2 expliquent ensemble 79,0 % de la variance totale (PC1 : 62,2 % ; PC2 : 16,8 %), PC1 reflétant le surpeuplement des segments antérieurs et PC2 principalement associé à la variation axiale de la longueur. MG, glaucome malin ; LV, voûte à lentille ; ACD, profondeur de la chambre antérieure ; sCLD, distance cillo-lenticulaire simulée ; TCPA, angle du processus trabéculaire-ciliaire ; AL, longueur axiale. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 4 : Diagramme des coordonnées parallèles présentant des profils oculaires multidimensionnels. Ce tableau visualise les trajectoires géométriques complètes des yeux individuels issus des cohortes Témoin (lignes bleues, n=24) et Glaucome malin (MG, lignes orange, n = 24) sur cinq paramètres biométriques (AL, ACD, LV, TCPA et SCLD). De manière cruciale, la « Valeur standardisée » sur l’axe Y représente les valeurs min-max spécifiques à l’échantillon [0, 1] dérivées directement des scores z standardisés afin d’éliminer la variance dépendante de l’échelle. Les trajectoires démontrent graphiquement que le substrat de risque pré-chirurgical du groupe MG est fondamentalement caractérisé par un groupe indépendant de VE élevé fortement couplé à des espaces axiaux, angulaires et cilio-lenticulaires comprimés. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.
| Caractéristiques | Contrôle (n=24) | Glaucome malin (n=24) | Valeur p | SMD |
| Âge, années (médiane [IQR]) | 65.00 [60.00, 69.00] | 61.00 [54.75, 66.00] | 0.0984 | 0.298 |
| Sexe, femme, n ( %) | 19 (79.2%) | 22 (91.7%) | 0.4158 | 0.36 |
| Œil, OD, n ( %) | 12 (50.0%) | 15 (62.5%) | 0.5612 | 0.254 |
| PAS, <180°, n ( %) | 11 (45.8%) | 9 (37.5%) | 0.7702 | 0.17 |
| IOP, mmHg (Moyenne ± SD) | 24.14 ± 4.90 | 24.46 ± 4.87 | 0.8189 | 0.066 |
| AL, mm (Moyenne ± SD) | 21,67 ± 0,61 | 21,52 ± 0,69 | 0.4257 | 0.232 |
| ACD, mm (Moyenne ± SD) | 2,03 ± 0,26 | 1,75 ± 0,28 | <0,001 | 1.05 |
Tableau 1 : Caractéristiques de référence des participants à l’étude. Les données sont présentées en moyenne ± écart-type, médiane (intervalle interquartile) ou nombre (pourcentage) selon le cas. Les valeurs p ont été calculées à l’aide du test t de Student pour les variables continues normalement distribuées, du test Mann-Whitney U pour les variables continues anormalement distribuées, et du test du chi-carré ou du test exact de Fisher pour les variables catégorielles. Pour tenir compte des comparaisons multiples sur les 15 caractéristiques de base, la correction du taux de fausse découverte (FDR) de Benjamini-Hochberg a été appliquée aux valeurs P brutes ; Les valeurs P ajustées sont indiquées dans la colonne « P. ajuster », avec P < 0,05 considérée comme statistiquement significative. SMD, différence moyenne standardisée ; OD, oculus dextre (œil droit) ; PAS, synéchies antérieures périphériques ; AL, longueur axiale ; PIO, pression intraoculaire ; ACD, profondeur de la chambre antérieure ; TCC-0, épaisseur ciliaire du corps au niveau de l’éperon sclérale ; TCTmax, épaisseur maximale du corps ciliaire ; CBT1000, épaisseur du corps ciliaire 1000 μm postérieure à l’éperon sclérale ; APCB, placement antérieur du corps ciliaire ; TCPA, angle du processus trabéculaire-ciliaire ; sCLD, distance cillo-lenticulaire simulée ; LV, voûte à lentille ; CCD, distance ciliaire processus-processus ciliaire. Des différences significatives (ajustement P. < 0,05, DMS > 0,8) ont été observées dans l’ACD, le TCPA, le SLD et le LV entre les groupes.
| Paramètre | Contrôle (n=24) | Glaucome malin (n=24) | Valeur p non ajustée | Valeur P ajustée (vs AL) |
| LV, mm | 0,834 ± 0,151 | 1,081 ± 0,158 | <0,001 | <0,001 |
| CCD, mm | 9,474 ± 0,316 | 9,612 ± 0,310 | 0.1344 | 0.0877 |
| TCC, mm | 0,851 ± 0,078 | 0,854 ± 0,089 | 0.9002 | 0.7691 |
| TCCmax, mm | 0,938 ± 0,089 | 0,926 ± 0,089 | 0.6516 | 0.7637 |
| CBT1000, mm | 0,464 ± 0,082 | 0,471 ± 0,067 | 0.7494 | 0.5807 |
| APCB, mm | 0,629 ± 0,195 | 0,631 ± 0,133 | 0.9636 | 0.8426 |
| TCPA, ° | 53.822 ± 9.442 | 45,824 ± 8,685 | 0.0037 | 0.0099 |
| sCLD, mm | 0,118 ± 0,063 | -0,052 ± 0,080 | <0,001 | <0,001 |
| LV/ACD | 0,422 ± 0,120 | 0,645 ± 0,192 | <0,001 | <0,001 |
| ACD/AL | 0,094 ± 0,010 | 0,081 ± 0,012 | <0,001 | 0.0039 |
Tableau 2 : Test t à deux échantillons et analyse de régression logistique multivariable des paramètres préopératoires de biomicroscopie par ultrasons (UBM). Ce tableau présente les comparaisons de base non ajustées aux côtés des paramètres statistiques indépendants dérivés après ajustement multivariable pour la longueur axiale (AL). Les données sont présentées en moyenne ± écart-type. sCLD, distance cillo-lenticulaire simulée ; LV, voûte à lentille ; ACD, profondeur de la chambre antérieure ; TCPA, angle du processus trabéculaire-ciliaire ; CCD, distance ciliaire processus ciliaire ; TCC-0, épaisseur ciliaire du corps au niveau de l’éperon sclérale ; TCTmax, épaisseur maximale du corps ciliaire ; CBT1000, épaisseur du corps ciliaire 1000 m après l’éperon sclérale ; APCB, placement antérieur du corps ciliaire.
| ID de dossier | Schéma de risque | sCLD (mm) [Score de risque] | TCPA (°) [Score de risque] | LV (mm) [Score de risque] | Score composite exploratoire | Facteurs de risque dominants |
| MG_HighRisk_1 | 1 | -0.109 [1.27] | 34.1 [1.60] | 1.35 [1.98] | 4.85 | Risque de LV (1,98) + risque TCPA (1,60) |
| MG_HighRisk_2 | 1 | -0.095 [1.15] | 35.9 [1.41] | 1.35 [1.98] | 4.54 | Risque de la LV (1,98) + Risque TCPA (1,41) |
| MG_HighRisk_3 | 1 | -0.132 [1.48] | 36.7 [1.33] | 1.29 [1.69] | 4.51 | Risque de LV (1,69) + risque de SLC (1,48) |
| MG_HighRisk_4 | 1 | -0.126 [1.42] | 39.6 [1.04] | 1.32 [1.82] | 4.27 | Risque de LV (1,82) + risque de SLD (1,42) |
| MG_HighRisk_5 | 2 | -0.142 [1.56] | 42.4 [0.78] | 0.98 [0.49] | 2.83 | Risque de sCLD (1,56) + risque TCPA (0,78) |
| Moyenne ± SD | — | -0,121 ± 0,019 | 37,7 ± 3,4 | 1,26 ± 0,16 | 4,20 ± 0,79 | (Profil général) |
Tableau 3 : Analyse comparative des paramètres anatomiques et des scores de risque standardisés dans les cas à risque extrême élevé et faible. Ce tableau présente une comparaison complète des paramètres anatomiques et des scores de risque standardisés pour les cas extrêmes issus des groupes MG (à haut risque) et témoins (faible risque). Les valeurs entre crochets représentent des scores de risque standardisés, calculés par transformation Z-score avec ajustement de direction, de sorte que les valeurs positives indiquent un risque MG plus élevé. Le score de bloc ciliaire est la somme des scores de risque sCLD, TCPA et LV. Notez le schéma constant : les cas à haut risque présentent des scores de risque positifs et des paramètres anatomiques anormaux (SLD négatif, TCPA étroit, LV élevé), tandis que les témoins à faible risque présentent des scores de risque négatifs et des paramètres anatomiques normaux. MG, glaucome malin ; sCLD, distance cillo-lenticulaire simulée ; TCPA, angle du processus trabéculaire-ciliaire ; LV, voûte à lentilles.
| Paramètre | ICC | Moyenne 1 | Moyenne 2 | Différence | IC de différence à 95 % |
| ACD | 0.977 | 2.063 | 2.019 | 0.044 | (0.013, 0.075) |
| CCD | 0.908 | 9.845 | 9.763 | 0.082 | (-0.010, 0.175) |
| LV | 0.969 | 0.89 | 0.874 | 0.016 | (-0.020, 0.052) |
| CBT0N | 0.93 | 0.808 | 0.8 | 0.008 | (-0.006, 0.022) |
| CBT1000I | 0.96 | 0.515 | 0.523 | -0.008 | (-0.027, 0.011) |
| CBTmaxI | 0.946 | 0.933 | 0.954 | -0.021 | (-0.052, 0.010) |
| APCBI | 0.959 | 0.695 | 0.685 | 0.01 | (-0.043, 0.062) |
| TCPAT | 0.992 | 52.163 | 50.886 | 1.277 | (0.512, 2.042) |
| sCLDT | 0.974 | 0.098 | 0.094 | 0.004 | (-0.013, 0.021) |
Tableau 4 : Fiabilité interobservateur des paramètres mesurés par UBM. Les valeurs ICC > 0,90 sont considérées comme une excellente fiabilité. La moyenne 1 et la moyenne 2 représentent respectivement les valeurs moyennes des premier et second observateurs. La différence représente la différence moyenne entre observateurs (Moyenne 1 – Moyenne 2). ICC, coefficient de corrélation intraclasse ; IC, intervalle de confiance ; ACD, profondeur de la chambre antérieure ; CCD, distance ciliaire processus ciliaire ; LV, voûte à lentille ; CBT0N, épaisseur ciliaire du corps au niveau de l’éperon sclérale dans le quadrant nasal ; CBT1000I, l’épaisseur du corps ciliaire à 1000 μm à partir de l’éperon sclérale dans le quadrant inférieur ; CBTmaxI, épaisseur maximale du corps ciliaire dans le quadrant inférieur ; APCBI, position antérieure du corps ciliaire dans le quadrant inférieur ; TCPAT, angle du processus trabéculaire-ciliaire dans le quadrant temporal ; sCLDT, distance cilio-lenticulaire simulée dans le quadrant temporel ; UBM, échographie, biomicroscopie.
Fichier supplémentaire 1 : Les ensembles de données bruts entièrement dé-identifiés. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.