L'étude a été menée conformément à la Déclaration d'Helsinki et a été approuvée par le comité d'éthique institutionnel de l'Hôpital central municipal de Jinhua (n° 2022129). L'exigence de consentement éclairé écrit a été levée car seules des données rétrospectives anonymisées ont été analysées. Les outils de recherche utilisés dans ce protocole sont répertoriés dans le Tableau des matériaux.
1. Conception de l'étude et population source
Une étude de cohorte observationnelle rétrospective a été menée au centre intégré de prise en charge de l'AVC de l'Hôpital central municipal de Jinhua, Zhejiang, Chine. Les admissions consécutives survenues entre juin 2024 et septembre 2025 ont été examinées. Les patients ont été inclus s'ils avaient été admis dans les 24 h suivant le début des symptômes, présentaient un score NIHSS de base inférieur ou égal à 5, et avaient reçu un diagnostic d'accident ischémique mineur établi par l'équipe traitante, compatible avec un processus sous-cortical ou touchant un territoire perforant. Les patients ont été exclus en cas de sous-types étiologiques documentés autres, de score NIHSS de base supérieur à 5, d'intervalle entre le début des symptômes et l'admission supérieur à 24 h, de dysfonctionnement neurologique préexistant sévère ou de maladie systémique sévère, ou de données cliniques ou d'imagerie de base incomplètes. Chaque exclusion a été notée dans le diagramme de flux.
2. Classification étiologique et imagerie cérébrale
La classification étiologique attribuée lors des soins courants par l'équipe médicale traitant l'accident vasculaire cérébral a été extraite. Étant donné qu'il s'agissait d'une étude rétrospective basée sur les dossiers électroniques, cette attribution n'a pas été considérée comme prospective, centralisée, aveugle ou réévaluée indépendamment. Pour les cas confirmés par IRM, une lésion sous-corticale aiguë compatible avec le syndrome neurologique en imagerie en diffusion, avec une anomalie correspondante du coefficient de diffusion apparente et en l'absence d'infarctus cortical, était requise. Pour les cas basés uniquement sur le scanner, l'exclusion d'une hémorragie et d'un infarctus cortical territorial, associée à un syndrome clinique lacunaire compatible, était nécessaire. Le scanner seul a été reconnu comme potentiellement incapable de confirmer directement un petit infarctus sous-cortical aigu.
Le mode d'imagerie, le délai entre l'apparition des symptômes et l'imagerie, le diamètre lésionnel maximal, l'épaisseur des coupes, le nombre de coupes axiales touchées, l'atteinte de la surface ventrale du pont, la sténose de l'artère mère et la sténose non responsable ont été enregistrés. La BAD suspectée a été définie comme la présence d'au moins un des critères suivants : un diamètre lésionnel maximal d'au moins 15 mm, une atteinte d'au moins trois coupes axiales ou une atteinte de la surface ventrale du pont. Les données détaillées concernant le côté lésionnel, la localisation anatomique, le segment artériel responsable, ainsi qu'une relecture indépendante traçable et en aveugle n'étaient pas disponibles et n'ont pas été imputées.
3. Évaluation angiographique de la sténose
Les mesures de sténose par angiographie tomodensitométrique (CTA) ou par imagerie par résonance magnétique (MRA) ont été extraites des comptes rendus d'imagerie clinique. Le pourcentage de sténose intracrânienne a été calculé à l'aide de la formule WASID :
[1 - (diamètre au lumen le plus étroit
/diamètre de l'artère adjacente de référence normale)] x 10015
Une sténose de l'artère mère a été définie comme un rétrécissement d'au moins 50 % dans l'artère irriguant le territoire d'infarctus. Une sténose non responsable a été définie comme un rétrécissement d'au moins 50 % en dehors de ce territoire. La variable principale du modèle, toute sténose vasculaire d'au moins 50 %, était considérée comme positive si l'une ou l'autre composante était positive. Comme le segment artériel responsable n'avait pas été conservé, les mesures spécifiques à chaque segment n'ont pas pu être vérifiées indépendamment.
4. Variables cliniques, biologiques et thérapeutiques de base
L’âge, le sexe, les antécédents vasculaires, le tabagisme, la consommation d’alcool, l’utilisation préalable à l’AVC d’antiagrégants plaquettaires, le score préalable à l’AVC à l’échelle de Rankin modifiée, le délai entre le début des symptômes et l’admission, la pression artérielle systolique (PAS) et diastolique (PAD) à l’admission, le score NIHSS initial, le nombre de plaquettes, la glycémie, le nombre de neutrophiles, le nombre de lymphocytes et le moment du prélèvement sanguin ont été recueillis. Le rapport neutrophiles/lymphocytes (NLR) a été calculé en divisant le nombre absolu de neutrophiles par le nombre absolu de lymphocytes.
La thrombolyse intraveineuse, la stratégie antiplaquettaire unique versus double, le moment de début du traitement après l'admission, l'intensité des statines, le traitement de réduction de la pression artérielle durant l'hospitalisation, la gestion de la glycémie, l'anticoagulation et le moment enregistré de l'exposition aux antithrombotiques par rapport au prélèvement sanguin ont été rapportés. Aucun participant n'a reçu d'anticoagulation durant l'hospitalisation. Le volume de liquide intraveineux n'a pas été inclus car il n'était pas fiablement récupérable. Ces interventions ont été considérées comme des facteurs de confusion potentiels ou des conséquences de l'état clinique plutôt que comme des expositions randomisées.
5. Évaluations neurologiques et aggravation neurologique précoce (END)
Les scores de l'échelle NIHSS, documentés à l'admission, environ 24 et 72 heures après, ont été utilisés, et des évaluations supplémentaires déclenchées par une détérioration clinique ont également été incluses. Les scores ont été enregistrés par l'équipe habituelle de prise en charge des AVC. L'aveugle du prédicteur et la double évaluation centralisée n'ont pas été documentées. L'aggravation neurologique précoce (END) principale a été définie comme une augmentation d'au moins 2 points au total sur l'échelle NIHSS dans les 72 heures suivant l'admission par rapport à la valeur initiale, conformément à la littérature actuelle sur les AVC lacunaires2,3. L'heure et la cause documentée de la détérioration ont été notées. Toute détérioration justifiant l'inclusion, quelle qu'en soit la cause, a été prise en compte dans le critère de jugement principal, et le modèle a été répété en utilisant uniquement l'END d'origine ischémique.
6. Gestion des données manquantes
La présence de données manquantes a été vérifiée avant l'analyse. Pour trois dossiers présentant une valeur NLR brute manquante mais pour lesquels les chiffres absolus de neutrophiles et de lymphocytes étaient disponibles, le NLR a été calculé de manière déterministe. Pour quatre dossiers présentant un écart-type (SD) systolique sur 24 h manquant mais pour lesquels la pression artérielle systolique moyenne et le coefficient de variation étaient disponibles, l'écart-type a été calculé comme suit : coefficient de variation × pression artérielle systolique moyenne. Après ces dérivations déterministes, les quatre prédicteurs principaux ainsi que le critère de jugement étaient complets, et les 240 patients ont été inclus dans le modèle principal sans imputation multiple. Le seul dossier présentant un statut relatif à l'antithrombotique avant prélèvement sanguin manquant a été exclu uniquement du modèle exploratoire ajusté sur le traitement.
7. Analyse statistique et élaboration du modèle
Les variables continues approximativement symétriques ont été résumées par la moyenne ± écart-type, et les variables asymétriques ou ordinales par la médiane (écart interquartile). Des tests t de Welch ou des tests U de Mann-Whitney ont été utilisés selon le cas. Les variables catégorielles ont été résumées par n (%) et comparées à l’aide de tests du chi-deux ou de tests exacts de Fisher.
Le modèle principal de régression logistique comprenait la pression artérielle systolique (SBP) continue à l'admission, normalisée par tranche de 10 mmHg, le NIHSS de base par point, le rapport NLR par unité, et la présence d'une sténose vasculaire d'au moins 50 %. L'ordonnée à l'origine, les coefficients, les erreurs standards, les rapports de cotes (OR), les intervalles de confiance à 95 % et les valeurs de P bilatérales ont été rapportés. La non-linéarité de la SBP a été évaluée à l'aide d'une spline cubique restreinte à trois nœuds situés aux 10e, 50e et 90e percentiles (130,9, 157,0 et 194,0 mmHg), ajustée pour le NIHSS, le NLR et la sténose. Un test du rapport de vraisemblance a été utilisé pour le terme non linéaire. Le terme linéaire de la SBP a été utilisé lorsque la non-linéarité n'était pas confirmée.
Un seuil de PAS de 169 mmHg a été conservé uniquement dans le cadre d'une analyse secondaire simplifiée. Ce seuil a été choisi à l'aide de l'indice de Youden maximal dans les données de développement, et l'incertitude liée au seuil de coupure a été quantifiée à l'aide de 1 000 rééchantillonnages bootstrap. Le score non validé de 0 à 12 et les catégories à faible, intermédiaire et haut risque n'ont pas été réinstaurés.
La discrimination a été estimée à l'aide de la surface sous la courbe (AUC) et de l'intervalle de confiance à 95 % par rééchantillonnage bootstrap. Le modèle combiné a été comparé à chacun de ses composants à l'aide de différences bootstrap appariées, et aucune supériorité n'a été affirmée lorsque l'intervalle de confiance de la différence incluait zéro. Le biais d'optimisme a été estimé par 1 000 rééchantillonnages bootstrap. Des prédictions bootstrap hors sac ont été générées pour la calibration et le calcul du score de Brier. Une analyse de courbe décisionnelle a été réalisée uniquement pour des probabilités seuils comprises entre 5 % et 30 %, pour lesquelles l'action modélisée consistait en une observation neurologique renforcée et une réévaluation clinique plutôt qu'en un traitement automatique.
Des analyses de sensibilité ont été réalisées dans la cohorte IRM uniquement, après exclusion d'une sténose de l'artère mère d'au moins 50 %, après exclusion d'un BAD suspecté et en utilisant uniquement l'aggravation d'origine ischémique. Des modèles élargis exploratoires pénalisés par ridge contenant des variables d'imagerie, d'heure de début et de traitement ont été ajustés afin de réduire l'instabilité. Dans une analyse en point temporel (landmark) à 24 h, les patients ayant présenté une détérioration avant 24 h ont été exclus, et un modèle en point temporel a été comparé à des modèles ajoutant l'écart-type de la PAS, le coefficient de variation (CV) ou la variabilité réelle moyenne (ARV). Ces modèles ont été interprétés comme des prédictions dynamiques post-admission. Les principes de reporting transparent des modèles prédictifs ont été suivis16. L'analyse de révision reproductible a été réalisée à l'aide de Python 3.13.5, pandas 2.3.3, NumPy 2.3.3 et SciPy 1.16.2.