Le protocole de l’étude a été examiné et approuvé par le Comité d’éthique de l’Hôpital de Médecine Traditionnelle Chinoise de Mianzhu avant l’inscription des patients (Approbation n° 2024.0 ; version du protocole 1.0, date de la version : 9 mai 2024). L’examen éthique a été mené à l’issue d’une procédure accélérée, et l’étude a été approuvée pour mise en œuvre. Tous les patients ou leurs tuteurs légaux autorisés ont fourni un consentement éclairé écrit avant de participer à l’étude. L’étude a été menée conformément à la Déclaration d’Helsinki et aux exigences institutionnelles pertinentes pour la recherche clinique impliquant des participants humains.
Sélection des patients et caractéristiques de référence
Au total, 96 patients diagnostiqués avec Shi Bi, qui ont été inscrits et ont suivi leur traitement complet à l’hôpital de médecine traditionnelle chinoise de Mianzhu entre octobre 2024 et septembre 2025, ont été assignés au hasard à un groupe témoin (n = 48) et à un groupe d’observation (n = 48) à l’aide d’un tableau de nombres aléatoires. Les processus détaillés de dépistage, d’inscription, de randomisation, de suivi et de définition des populations analysées (y compris l’attrition spécifique des cas pour l’évaluation des paramètres immunitaires) sont délimités dans le diagramme de flux CONSORT (Figure supplémentaire 1). La dissimulation de l’allocation a été minutieusement maintenue à l’aide d’enveloppes opaques, scellées numérotées séquentiellement. Compte tenu du goût, de l’arôme et de l’apparence distinctifs des décoctions TCM, un design en double aveugle n’était pas envisageable. Par conséquent, cette étude a été menée sous forme d’essai ouvert avec une évaluation des résultats en aveugle ; Plus précisément, les radiologues évaluant les réponses tumorales et les techniciens de laboratoire analysant les échantillons sanguins étaient strictement aveugles quant aux allocations de groupes de patients. Le suivi final et la date limite pour cette étude étaient le 31 décembre 2025. Il est confirmé que les 96 patients inscrits ont tous suivi le traitement complet de 3 mois et ont subi les évaluations cliniques et laboratoires requises avant le début de l’analyse des données. Les critères d’inclusion étaient définis comme suit : 1) Répondre aux critères diagnostiques médicaux occidentaux pour le cancer de l’œsophage tels que définis dans les Guidelines for Standardized Diagnosis and Treatment of Esophageal Cancer11, avec un carcinome épidermoïde de l’œsophage (ECCC) de stade avancé (stade IV) confirmé histologiquement, et une progression documentée de la maladie pendant ou après une chimiothérapie de première intention à base de platine (assurant un cadre de traitement de seconde ligne homogène) ; 2) Répondre aux critères diagnostiques de la MTC pour l’humidité des mucos, le syndrome de stase sanguine selon le Clinical TCM Oncology12. Les symptômes principaux comprenaient la dysphagie, la bouche et la gorge sèches, l’éructation et les douleurs thoraciques. Les symptômes secondaires comprenaient un teint terne, de l’anorexie, une émaciation, de la fatigue, de la constipation, une langue violet foncé avec des pépéchies, un épais enduit blanc gras, et un pouls glissant et rugueux ; 3) Score de performance de Karnofsky (KPS) ≥ 60, avec une survie estimée à ≥ 3 mois. Les critères d’exclusion comprenaient : les patients présentant des tumeurs solides concomitants, des maladies auto-immunes, des contre-indications aux médicaments étudiés, ou une incapacité à coopérer avec un suivi à long terme. Les caractéristiques de base entre les deux groupes n’ont montré aucune différence statistique (P > 0,05), indiquant la comparabilité (Tableau 1).
Protocole de traitement
Les deux groupes ont reçu une thérapie par camrelizumab. Le premier jour, 200 mg de camrelizumab ont été administrés par perfusion intraveineuse. Le groupe témoin a également reçu de l’anlotinib oral (10 mg, une fois par jour) pendant 14 jours consécutifs, suivis de 7 jours de repos. Un cycle de traitement durait 21 jours, et un total de 3 cycles ont été administrés. Pour le groupe d’observation, le même schéma standard de camrelizumab et d’anlotinib a été mis en œuvre en parallèle des interventions de MTC. Parallèlement, le groupe d’observation s’est vu administrer des décoctions San’ao et Erchen modifiées. La formule basale comprenait Ephedra (10 g), Graines d’abricot amer (15 g), Réglisse (15 g), Poria cocos (50 g), Écorce de mandarine (30 g) et Pinellia Ternata (10 g). Pour les patients présentant des crachats striés de sang, Panax Notoginseng (15 g) a été ajouté. Pour les personnes souffrant de douleurs thoraciques sévères, de maux de tête ou de courbatures aux membres, le Chuanxiong (30 g) a été incorporé. Pour garantir la cohérence et la reproductibilité clinique d’un lot à l’autre, toutes les matières premières à base de plantes provenaient d’un fournisseur certifié de bonnes pratiques de fabrication (GMP) et authentifiées par le département de pharmacie de l’hôpital de médecine traditionnelle chinoise de Mianzhu. Le contrôle qualité a été strictement appliqué conformément à la Pharmacopée chinoise (édition 2020), qui impose une identification macroscopique en parallèle de la quantification par chromatographie liquide haute performance (HPLC) des composants actifs primaires pour chaque plante.
Pour le processus de préparation standardisé, le mélange à base de plantes prescrit a d’abord été trempé dans 1000 mL d’eau distillée pendant 30 minutes, suivi de deux décoctions successives : 45 minutes pour la première et 30 minutes pour la seconde. Les filtrats combinés ont ensuite été concentrés à un volume standardisé de 400 mL par dose quotidienne. Le liquide final était scellé sous vide dans des pochettes stériles et stocké à 4 °C. Les patients devaient réchauffer la décoction avant l’administration orale et prendre environ 133 mL trois fois par jour après les repas. Une dose quotidienne fraîche était préparée à partir d’un paquet de plantes pour chaque jour de traitement. Étant donné que la Décoction San’ao contient de l’éphédre, qui contient des alcaloïdes d’éphédrine avec des effets excitateurs sympathiques potentiels, les paramètres cardiovasculaires des patients — y compris la tension artérielle, le rythme cardiaque au repos et les traçages électrocardiogrammes (ECG) — ont été strictement surveillés au départ et avant chaque cycle de traitement. Cette surveillance a été établie pour identifier d’éventuelles interactions herbe-médicament ou des toxicités cardiovasculaires exacerbées, en particulier chez les patients recevant simultanément l’anlotinib.
Mesures de résultat
Points d’arrivée primaires et secondaires. Le critère principal d’efficacité était le taux de réponse objective (ORR). Les critères secondaires comprenaient le taux de contrôle de la maladie (DCR), les scores du syndrome de la médecine traditionnelle chinoise (MTC), les niveaux de marqueurs tumoraux sériques, les paramètres de fonction immunitaire et les résultats de sécurité. La réponse tumorale a été évaluée après trois cycles de traitement selon les critères d’évaluation de réponse modifiés par l’immunité dans les tumeurs solides (RECIST) afin de tenir compte des schémas atypiques de réponse immunologique. La réponse complète (RC) a été définie comme la disparition de toutes les lésions cibles pendant plus de 4 semaines. La réponse partielle (PR) a été définie comme une diminution d’au moins 30 % de la somme des diamètres des lésions cibles, maintenue pendant plus de 4 semaines. La maladie progressive (MP) était définie comme une augmentation d’au moins 30 % de la taille des lésions ou l’apparition de nouvelles lésions. La maladie stable (SD) a été définie comme une réponse ne répondant ni aux critères de PR ni de MP.
ORR = (CR + PR) / Total × 100 % (1)
DCR = (CR + PR + SD) / Total × 100 % (2)
Scores du syndrome de la MTC. Les scores du syndrome de la MTC ont été évalués selon les Principes directeurs pour la recherche clinique des nouvelles médecines chinoises. Pour garantir la cohérence diagnostique et réduire les biais subjectifs, toutes les évaluations du syndrome de la MTC ont été réalisées indépendamment par deux médecins seniors de la MTC ayant reçu une formation préalable unifiée aux critères diagnostiques. Tout désaccord sur la classification des symptômes ou la différenciation langue/pouls a été résolu par discussion ou consultation avec un troisième médecin chef. Les symptômes ont été classés comme aucun, léger, modéré ou sévère et attribués respectivement à 0, 2, 4 et 6 points. Les manifestations de la langue et du pouls étaient notées comme 1 point si elles étaient présentes et 0 point en cas d’absence.
Évaluation des marqueurs tumoraux sériques. Des échantillons de sang veineux périphérique ont été prélevés au départ et après trois cycles de traitement. Pour le test des marqueurs tumoraux sériques, 3 mL de sang veineux ont été collectés dans des tubes de séparation sérotique après un jeûne nocturne. Les échantillons ont été laissés coaguler à température ambiante pendant 30 minutes puis centrifugés à 1 500 minutes pendant 10 minutes à 4 °C. Le sérum a été séparé et conservé à −80 °C jusqu’à analyse. Les niveaux sériques de SCC-Ag, CA199 et CEA ont été quantifiés à l’aide de kits d’immunoabsorption liés aux enzymes (ELISA) selon les instructions du fabricant. Tous les échantillons ont été testés en double, et les tests ont été répétés lorsque le coefficient de variation intra-test dépassait 15 %.
Évaluation de la fonction immunitaire. Des échantillons de sang périphérique pour l’analyse de la fonction immunitaire ont été prélevés dans des tubes anticoagulants EDTA au départ et après 3 cycles de traitement, puis traités dans les 4 heures suivant la collecte. Les sous-ensembles de lymphocytes T CD3+, CD4+ et CD8+ ont été mesurés par cytométrie en flux à l’aide d’anticorps monoclonaux conjugués au fluorochrome. Les lymphocytes ont d’abord été identifiés sur la base des caractéristiques de diffusion avant et latérale, suivies de l’exclusion des débris et des doublets. Les pourcentages de cellules CD3+, CD4+ et CD8+ ont été calculés au sein de la population de lymphocytes fermés. L’étalonnage de l’instrument et la compensation de fluorescence étaient effectués avant chaque lot d’analyse à l’aide de billes de contrôle qualité standard. En raison d’un volume sanguin insuffisant ou d’hémolyse d’échantillon lors de la collecte et du traitement, des données complètes de cytométrie en flux appariées ont été obtenues avec succès auprès de 40 patients de chaque groupe. Les caractéristiques démographiques et cliniques de base de ce sous-ensemble immuno-fonctionnel étaient comparables entre les deux groupes (P > 0,05), ce qui soutient la fiabilité de l’analyse immunitaire comparative.
Évaluation de la sécurité. Les événements indésirables ont été enregistrés tout au long de la période de traitement et classés selon la version 5.0 des Critères Terminologiques Communs pour les Événements Indésirables (CTCAE). La surveillance de la sécurité comprenait des analyses sanguines de routine, des tests de la fonction hépatique et rénale, des symptômes gastro-intestinaux, de la tension artérielle, du rythme cardiaque au repos et des résultats électrocardiographiques. Une attention particulière a été portée aux toxicités hépatiques, hématologiques, gastro-intestinales et cardiovasculaires possibles car le protocole comprenait camrelizumab, anlotinib et une décoction contenantÉphédre 16.
Biosécurité et élimination des déchets. Tous les échantillons de sang, tubes utilisés, objets tranchants, consommables jetables et matériaux biologiques résiduels ont été traités comme déchets cliniques. Les matériaux résiduels de décoction à base de plantes et les emballages ont été jetés conformément aux procédures institutionnelles de gestion des déchets médicaux et de biosécurité. Tous les déchets ont été collectés, étiquetés, transportés et éliminés par du personnel formé conformément aux règlements de l’Hôpital de médecine traditionnelle chinoise de Mianzhu.
Analyse statistique
Les analyses statistiques ont été réalisées à l’aide du logiciel SPSS 26.0. La taille de l’échantillon a été déterminée en fonction du critère principal d’efficacité (ORR). En supposant une ORR estimée de 30 % dans le groupe témoin et une amélioration anticipée à 60 % dans le groupe d’observation, un minimum de 39 patients par bras était nécessaire pour atteindre 80 % de puissance à un niveau de signification bilatéral de α = 0,05. Pour accueillir un taux potentiel d’abandon d’environ 20 %, la taille de l’échantillon a été portée à 48 patients par groupe. Des analyses d’efficacité et de sécurité ont été réalisées sur l’ensemble complet de l’analyse (FAS), comprenant tous les patients randomisés ayant reçu au moins une dose de leur traitement assigné. Étant donné que les 96 participants inscrits ont tous complété les cycles de traitement prescrits et les évaluations sans perte de suivi, aucune méthode d’imputation statistique n’a été requise pour les données manquantes. Les variables continues ont été exprimées en moyenne ± écart-type et analysées à l’aide d’échantillons indépendants tests t. Les variables catégorielles étaient exprimées en pourcentages et analysées à l’aide de tests de chi-carré (χ2 ). Une valeur P < 0,05 était considérée comme statistiquement significative.