$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Le protocole de l'étude, incluant les enquêtes pilote et formelle, a été approuvé par le comité d'éthique de la recherche de l'Université de Daegu (numéro d'approbation : 52212298) avant le recrutement des participants et la collecte des données. Tous les participants ont reçu des informations sur l'étude et ont donné leur consentement éclairé avant de remplir le questionnaire. La participation était volontaire, les réponses ont été recueillies de manière anonyme, et les participants pouvaient se retirer à tout moment sans pénalité.
Questions de recherche et modèle de recherche
Questions de recherche : Cette étude examine les associations entre les perceptions professionnelles, le soutien social, l'efficacité professionnelle et la compétence déclarée en matière d'interactions enseignant-enfant chez les futurs enseignants de la petite enfance, en mettant particulièrement l'accent sur le rôle médiateur statistique de l'efficacité professionnelle. Dans le cadre d'une modélisation par équations structurelles (SEM), l'étude vise à répondre aux questions de recherche suivantes : 1) Les perceptions professionnelles, le soutien social et l'efficacité professionnelle des futurs enseignants de la petite enfance sont-ils associés à la compétence déclarée en matière d'interactions enseignant-enfant ? 2) L'efficacité professionnelle médie-t-elle la relation entre les perceptions professionnelles des futurs enseignants de la petite enfance et leurs interactions avec les enfants ? 3) L'efficacité professionnelle médie-t-elle la relation entre le soutien social reçu par les futurs enseignants de la petite enfance et leurs interactions avec les enfants ?
Modèle de recherche
Le modèle de recherche examinant les relations entre les perceptions professionnelles, le soutien social, l'efficacité professionnelle et les interactions enseignant-enfant chez les futurs enseignants de la petite enfance est illustré dans la Figure 1.
Méthode
Participants
Cette étude a impliqué 350 futurs enseignants de la petite enfance issus de l'Université F et de l'Université technique H à Fuzhou et Quanzhou, dans la province du Fujian, ainsi que de l'Université S et de l'Université technique T à Xi’an et Tongchuan, dans la province du Shaanxi, en Chine. Le choix de ces régions s'est fondé sur une prise en compte globale des types d'universités, des systèmes académiques, des caractéristiques urbaines, ainsi que des disparités économiques et culturelles régionales. Les participants étaient des étudiants de troisième année de programmes de diplôme de trois ans, des étudiants de quatrième année de programmes de licence de quatre ans, et des étudiants diplômés. Ces groupes ont été sélectionnés afin de saisir les variations en termes de niveaux d'éducation, de bases professionnelles, d'expériences pratiques, de profondeur théorique et d'aspirations professionnelles.
Le choix de ces régions et de ces participants a permis d'obtenir un échantillon régional aux perspectives multiples, couvrant différents types d'universités, systèmes académiques, contextes urbains et modalités de stages ; toutefois, les résultats doivent être interprétés comme des éléments probants provenant de quatre établissements du Fujian et du Shaanxi, plutôt que comme des estimations représentatives de l'ensemble des futurs enseignants de la petite enfance en Chine. Ce cadre d'échantillonnage régional a permis à l'étude d'examiner la variabilité au sein des établissements participants, mais sa validité externe est limitée, et des réplications dans des contextes chinois plus larges — à l'est, à l'ouest, au nord et au sud — sont nécessaires avant que les résultats puissent être généralisés à la population nationale des futurs enseignants de l'éducation de la petite enfance. Les justifications spécifiques des critères de sélection sont disponibles dans l'annexe A.
L'échantillon final comprenait 70 hommes (20,0 %) et 280 femmes (80,0 %). En ce qui concerne le niveau d'études, 173 participants (49,4 %) suivaient des programmes de diplôme de trois ans, 150 (42,9 %) des programmes de premier cycle de quatre ans, et 27 (7,7 %) étaient des étudiants diplômés. En ce qui concerne les catégories professionnelles, 252 participants (72,0 %) provenaient de programmes de formation des enseignants, tandis que 98 (28,0 %) provenaient de programmes ne menant pas à l'enseignement. En ce qui concerne les lieux de stage, 231 participants (66,0 %) étaient basés en milieu urbain, et 119 (34,0 %) en milieu non urbain. La durée totale des stages variait : 180 participants (51,4 %) avaient effectué des stages de 1 à 3 mois, et 170 (48,6 %) avaient effectué des stages de plus de 4 mois. Quant aux types de stage, 169 participants (48,3 %) ont réalisé des stages scolaires concentrés, tandis que 181 participants (51,7 %) ont participé à une combinaison de stages scolaires concentrés et de stages indépendants. Enfin, 139 participants (39,7 %) ont effectué leur stage dans des écoles maternelles publiques, et 211 participants (60,3 %) dans des écoles maternelles privées.
Mesures
Perceptions professionnelles
L'échelle des perceptions professionnelles a été utilisée pour évaluer les perceptions professionnelles des futurs enseignants de la petite enfance. Initialement développée par Lindsay et al.15, cette échelle a été adaptée par Cho et al. afin de mesurer les perceptions professionnelles des enseignants de la petite enfance. Elle a été validée dans plusieurs études impliquant des futurs enseignants de la petite enfance16,17,18.
La dimension de l'autonomie a été supprimée car elle fait référence au choix et à la mise en œuvre indépendants par les enseignants de méthodes pédagogiques fondées sur leurs propres convictions éducatives, une forme de discrétion professionnelle qui se développe généralement après une responsabilité durable en classe, plutôt que durant de courtes expériences de stage préalables à l'exercice professionnel18. Par conséquent, conserver cette dimension aurait pu réduire la pertinence développementale de l'échelle pour l'échantillon actuel ; il est important de noter que la structure révisée à cinq domaines n'a pas été supposée a priori, mais a été examinée empiriquement au moyen d'une analyse factorielle confirmatoire (AFC), et sa validité de construit a été évaluée davantage à travers les saturations factorielles standardisées, la fiabilité composite, la variance moyenne extraite et les indices de validité discriminante.
L'échelle comprend cinq sous-domaines : Connaissances et Compétences Professionnelles (PKS, par exemple « Je connais les méthodes d'enseignement adaptées aux stades de développement des jeunes enfants. »), Esprit de Service Social (SSS, par exemple « La profession d'enseignant de la petite enfance exige un esprit de dévouement plutôt qu'une recherche de bénéfices économiques. »), Éthique et Morale Professionnelles (PEM, par exemple « En tant que futur enseignant de la petite enfance, je me prépare activement à mon rôle futur. »), Statut Socioéconomique de la Profession (OSES, par exemple « Je pense que les enseignants de la petite enfance, en tant que professionnels, reçoivent un traitement adéquat et le respect de la société. »), et Professionnalisme (PROF, par exemple « Pour renforcer le professionnalisme des enseignants, les normes de certification des qualifications pédagogiques devraient être renforcées. »), pour un total de 19 items. Les réponses ont été enregistrées selon une échelle de Likert à 5 points allant de 1 (Totalement en Désaccord) à 5 (Totalement d'Accord), les scores plus élevés indiquant des perceptions professionnelles plus fortes. L'échelle a démontré une forte fiabilité, avec un alpha de Cronbach global de 0,94. Les coefficients de fiabilité des sous-domaines étaient les suivants : PKS = 0,77, SSS = 0,75, PEM = 0,83, OSES = 0,83 et PROF = 0,77, tous dépassant le seuil accepté pour la cohérence interne (α > 0,70).
Soutien social
L'échelle de soutien social a été utilisée pour mesurer le niveau de soutien social reçu par les futurs enseignants de la petite enfance. Cette échelle, initialement développée par Park et al.19, a été révisée et complétée par Kim et al.20 afin d'évaluer le soutien social parmi les enseignants de la petite enfance. Elle a été largement utilisée dans des études récentes portant sur des futurs enseignants de la petite enfance21,22.
Le soutien social englobe diverses formes, notamment le soutien émotionnel, informationnel, matériel et évaluatif, fourni par des sources telles que les enseignants, les amis et la famille12. Des recherches indiquent que les futurs enseignants de la petite enfance, en raison de leur expérience limitée, bénéficient particulièrement d'un soutien professionnel, comprenant des ressources matérielles et des orientations, afin d'améliorer leur pratique professionnelle23. Afin d'accroître la pertinence pratique de l'étude, le soutien social a été catégorisé en quatre types distincts.
L'échelle comprend quatre sous-domaines : le soutien émotionnel (SE, par exemple « Les personnes qui m'entourent s'inquiètent toujours pour moi et m'aiment. »), le soutien informationnel (SI, par exemple « Lorsque je rencontre des problèmes, les personnes qui m'entourent m'aident à en identifier les causes profondes en me fournissant des informations pertinentes. »), le soutien matériel (SM, par exemple « Les personnes qui m'entourent sont toujours disposées à m'apporter un soutien financier lorsque j'en ai besoin. ») et le soutien évaluatif (SEV, par exemple « Les personnes qui m'entourent me donnent des retours constructifs sur mes actions. »), pour un total de 25 items. Les réponses ont été enregistrées selon une échelle de Likert à 5 points allant de 1 (tout à fait en désaccord) à 5 (tout à fait d'accord), les scores plus élevés indiquant un soutien social perçu plus important. L'échelle a démontré une forte fiabilité, avec un alpha de Cronbach global de 0,96. Les coefficients de fiabilité pour les sous-domaines étaient les suivants : SE = 0,88, SI = 0,87, SM = 0,87 et SEV = 0,85, tous dépassant le seuil accepté (α > 0,70).
Efficacité enseignante
L'efficacité professionnelle des enseignants a été évaluée à l'aide de l'échelle d'auto-efficacité des enseignants, initialement développée par Riggs et al.24. La version chinoise de cette échelle a été largement utilisée dans la recherche éducative en Chine. Pour cette étude, l'échelle a été adaptée afin de refléter les défis spécifiques et les expériences des futurs enseignants de la petite enfance, en particulier dans les contextes éducatifs chinois.
L'échelle comprend deux sous-domaines : l'auto-efficacité générale de l'enseignant (GTE, par exemple : « Si les enfants sont plus actifs que d'habitude pendant les activités, c'est souvent dû aux efforts de l'enseignant. ») et l'auto-efficacité personnelle de l'enseignant (PTE, par exemple : « Je cherche continuellement des méthodes plus efficaces pour organiser les activités d'enseignement. »), pour un total de 25 items. Les réponses étaient enregistrées sur une échelle de Likert à 5 points allant de 1 (Totalement en désaccord) à 5 (Totalement d'accord), les scores plus élevés indiquant une efficacité professionnelle plus grande chez l'enseignant. L'échelle a démontré une forte fiabilité, avec un alpha de Cronbach global de α de 0,96. Les coefficients de fiabilité pour les sous-domaines étaient les suivants : GTE = 0,92 et PTE = 0,92, indiquant une excellente cohérence interne.
Interaction enseignant-enfant
L'échelle d'interaction enseignant-enfant a été utilisée pour évaluer la compétence déclarée des futurs enseignants en matière d'interactions, plutôt que la qualité des interactions en classe observées directement. Cette échelle a été élaborée par Lee et al.25 en synthétisant les normes issues du Profil d'évaluation des programmes pour la petite enfance (APECP), du Conseil national d'accréditation de la garde d'enfants (NCAC), de l'Association nationale pour l'éducation des jeunes enfants (NAEYC) et de l'Institut coréen du développement de l'éducation. Elle a été conçue pour évaluer les interactions entre enseignants et enfants chez les enseignants sud-coréens de la petite enfance ainsi que chez les futurs enseignants en éducation de la petite enfance.
Étant donné que l'échelle a été initialement développée en Corée du Sud, son utilisation dans le contexte chinois actuel a nécessité un examen culturel et linguistique plutôt qu'une adoption directe. Lors de la phase pilote, le comité d'experts a examiné la version chinoise afin d'évaluer la clarté sémantique, l'opportunité développementale et la pertinence culturelle des items, et une analyse factorielle confirmatoire ultérieure a soutenu la structure à trois domaines — interaction émotionnelle, verbale et comportementale — dans cet échantillon. Néanmoins, l'invariance formelle de mesure transculturelle entre les échantillons chinois et coréens n'a pas été testée, et des études futures devraient examiner l'invariance configurationnelle, métrique et scalaire avant de procéder à des comparaisons directes entre pays.
L'échelle comprend trois sous-domaines : l'Interaction émotionnelle (IE, par exemple « Je fais toujours face aux enfants avec le sourire »), l'Interaction verbale (IV, par exemple « J'utilise un langage positif pour encourager les enfants à exprimer librement leurs pensées ») et l'Interaction comportementale (IC, par exemple « J'utilise fréquemment un langage corporel positif, comme les câlins, pour interagir avec les enfants »), pour un total de 30 items. Les réponses étaient enregistrées selon une échelle de Likert à 5 points allant de 1 (Totalement en désaccord) à 5 (Totalement d'accord), une cote plus élevée indiquant une capacité plus grande en matière d'interaction enseignant-enfant. L'échelle a démontré une forte fiabilité, avec un alpha de Cronbach global de α de 0,94. Les coefficients de fiabilité pour les sous-domaines étaient les suivants : IE = 0,92, VI = 0,92 et BI = 0,91, confirmant une excellente cohérence interne. L'interaction enseignant-enfant a été mesurée par auto-évaluation, car les participants étaient des futurs enseignants répartis dans quatre établissements et dans divers contextes de stage, ce qui rendait difficile la mise en œuvre uniforme d'observations standardisées sur l'ensemble des sites. Plus important encore, la présente étude s'intéressait à la compétence perçue en matière d'interaction durant la formation initiale, plutôt qu'à la qualité des interactions en classe observées directement ; néanmoins, l'auto-évaluation de la compétence pourrait ne pas refléter pleinement la qualité des interactions réelles entre enseignants et enfants, et les études futures devraient combiner des mesures d'auto-évaluation avec des observations en classe, des évaluations par les enseignants-tuteurs et un codage fondé sur des vidéos.
Protocole
Enquête pilote : Une enquête pilote a été menée du 1er au 5 juin 2024, auprès de 50 enseignants en formation initiale de la petite enfance recrutés dans les quatre mêmes universités participantes des provinces chinoises du Fujian et du Shaanxi. Cette enquête pilote avait pour objectif d’évaluer la clarté, la compréhensibilité, l’adaptation culturelle et la fiabilité préliminaire des questionnaires mesurant les perceptions professionnelles, le soutien social, l’efficacité professionnelle des enseignants et leur compétence en matière d’interactions avec les enfants. Sur la base des résultats de l’étude pilote et d’un examen par un comité d’experts, des modifications mineures du libellé des items ont été apportées afin d’améliorer leur clarté avant le lancement de l’enquête formelle.
Analyse et révision de l'échelle : L'échelle du questionnaire a été révisée par un groupe d'experts composé de deux professeurs spécialisés en éducation de la petite enfance, d'une directrice de maternelle, de trois superviseurs de stages et de l'équipe de recherche. Le groupe a examiné les items du questionnaire en se concentrant sur la résolution des problèmes d'ambiguïté ou d'inadaptation identifiés lors du prétest. À la suite d'une discussion approfondie et d'un consensus, les révisions nécessaires ont été apportées afin d'assurer la clarté et la pertinence des items.
Enquête formelle
L'enquête formelle a été administrée du 30 juin au 20 juillet 2024, ciblant des futurs enseignants de l'éducation de la petite enfance de l'Université F, de l'Université technique H, de l'Université S et de l'Université technique T. Ces établissements se trouvent à Fuzhou et Quanzhou dans la province du Fujian, ainsi qu'à Xi’an et Tongchuan dans la province du Shaanxi. Un total de 363 participants a été recruté, hors les 50 participants de l'enquête pilote.
L'équipe de recherche a expliqué l'objectif de l'étude et le contenu du questionnaire par téléphone ou lors de visites en personne, a obtenu le consentement éclairé et a distribué les questionnaires soit sur place, soit par une application de messagerie sociale. Afin de réduire les biais liés à la méthode commune, les participants ont rempli le questionnaire de manière anonyme, ont été informés qu'il n'existait aucune réponse juste ou fausse, et ont reçu l'assurance que leurs réponses seraient utilisées uniquement à des fins de recherche ; ces mesures procédurales visaient à atténuer l'anxiété d'évaluation et les réponses socialement désirables, bien qu'elles ne puissent pas éliminer la variance partagée liée à la méthode. Parmi les 363 participants recrutés, 336 ont complété un questionnaire valide sur place et 27 ont rempli la version en ligne ; après l'exclusion de 13 réponses invalides, 350 questionnaires ont été retenus pour l'analyse.
Analyse des données
Cette étude a utilisé un logiciel d'analyse statistique et un logiciel de MEB pour l'analyse des données, qui a été réalisée en trois étapes.
Dans la première étape, des statistiques descriptives et des coefficients de corrélation de Pearson ont été calculés à l’aide d’un logiciel d’analyse statistique. La cohérence interne des échelles a été évaluée à l’aide de l’alpha de Cronbach. α. L'asymétrie et l'aplatissement univariés ont été examinés avant l'analyse par modélisation par équations structurelles (SEM) ; l'asymétrie et l'aplatissement des données ont été testés (critères : asymétrie < 2,0, aplatissement < 4,0) comme recommandé par Kline26.
Dans la deuxième étape, l'ACV et la MCO ont été réalisées à l'aide d'un logiciel de MCO. Le logiciel de MCO fournit divers indices d'ajustement, incluant des indices d'ajustement absolus et relatifs26. Lors de l'évaluation de l'ajustement du modèle, des facteurs tels que la taille de l'échantillon, la qualité de l'ajustement des données et la complexité du modèle ont été pris en compte. Les indices d'ajustement suivants ont été utilisés pour évaluer le modèle : test du khi-deux (χ2), rapport du khi-deux sur les degrés de liberté (χ2/df), indice de Tucker-Lewis (TLI), indice de concordance comparative (CFI), indice ajusté de qualité d'ajustement (AGFI), indice d'ajustement incrémentiel (IFI) et résidu quadratique moyen standardisé (SRMR). Selon les recommandations de Schreiber et al.27, les seuils suivants ont été utilisés pour déterminer un ajustement acceptable du modèle : TLI > 0,90, CFI > 0,90, AGFI > 0,90, IFI > 0,90, et RMSEA < 0,08. L'invariance de mesure du modèle à quatre facteurs a été davantage examinée selon des groupes démographiques clés, incluant le sexe, le type de programme, la durée du stage et l'établissement, à l'aide d'une ACV multi-groupes. L'invariance configurale, métrique et scalaire a été évaluée à partir des variations du CFI et du RMSEA, un ΔCFI < 0,010 et un ΔRMSEA < 0,015 indiquant une invariance acceptable. Ces analyses ont été menées afin de déterminer si des estimations groupées de la MCO étaient appropriées pour l'ensemble des sous-groupes démographiques principaux.
À la troisième étape, les effets indirects ont été testés à l’aide d’un logiciel d’équations structurelles (SEM) en utilisant 5 000 échantillons bootstrap ; des intervalles de confiance bootstrap corrigés du biais à 95 % ont été calculés pour chaque effet indirect, et un effet indirect a été considéré statistiquement significatif lorsque l’intervalle n’incluait pas zéro. La méthode bootstrap estime les intervalles de confiance des paramètres en effectuant des échantillonnages répétés avec remise à partir du jeu de données initial. Cette méthode est couramment utilisée pour tester la significativité et la stabilité des effets indirects dans les modèles d’équations structurelles26. Enfin, puisque l’étude reposait sur des instruments d’auto-évaluation, le test du facteur unique de Harman a été utilisé pour évaluer le biais méthodologique commun. Afin d’examiner si le schéma de médiation dépendait de la spécification du modèle, un modèle à effets directs, un modèle de médiation partielle dans lequel les effets directs des perceptions professionnelles et du soutien social sur les interactions enseignant-enfant étaient estimés librement, et un modèle de médiation complète dans lequel ces effets directs étaient contraints à zéro ont été comparés. La colinéarité a également été évaluée à l’aide des corrélations entre les construits, des preuves de validité discriminante et des facteurs d’inflation de la variance.