Informations cliniques de base et scores cognitifs
La cohorte comprenait 16 participants atteints de MA, 19 de MCI et 25 de CN. Les groupes étaient comparables en termes de sexe, poids, taille, IMC, facteurs de risque cardiovasculaire et fréquence cardiaque (p > 0,05), mais différaient par l'âge (p = 0,026) et le nombre d'années d'éducation (p = 0,033) (Tableau 1). Comme prévu, les scores totaux et sous-scores du MMSE et du MoCA différaient significativement entre les groupes (tous p < 0,001), avec MA < MCI < CN (Tableau 2).
Comparaison des différences intergroupes concernant les paramètres liés au liquide céphalorachidien
Tous les aqueducs étaient perméables. Le flux de LCR dans l'aqueduc cérébral présentait une pulsation biphasique au cours du cycle cardiaque (Figure 2). Sur les images en phase, un signal élevé (blanc, Figure 5A) indiquait un flux dans le sens rostro-caudal (même direction que le gradient d'encodage), tandis qu'un signal faible (noir, Figure 5B) indiquait un flux dans le sens caudo-rostral (opposé au gradient d'encodage). Après ajustement pour les covariables, le groupe MCI présentait un volume d'éjection net plus élevé que le groupe NC (p = 0,041). Le volume diastolique était inférieur dans le groupe MCI (p = 0,024) et dans le groupe AD (p = 0,002) par rapport au groupe NC. La vitesse systolique de pointe était plus faible dans le groupe AD par rapport aux groupes NC (p = 0,001) et MCI (p = 0,025). La surface de l'aqueduc ne différait pas de manière significative entre les groupes (Tableau 3).

Figure 5 : Images en contraste de phase de l'écoulement du liquide céphalorachidien dans l'aqueduc cérébral. (A) Image en phase montrant le LCR comme un signal élevé (blanc), indiquant un écoulement dans le sens rostro-caudal (identique au gradient d'encodage). (B) Image en phase montrant le LCR comme un signal faible (noir), indiquant un écoulement dans le sens caudo-rostral (opposé au gradient d'encodage). Échelles : 5 mm. Abréviations : CA = aqueduc cérébral ; LCR = liquide céphalorachidien. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.
Comparaison des différences intergroupes concernant les paramètres liés à l'artère carotide interne
La vitesse maximale de flux de l'ACI était plus faible chez les patients atteints de MA par rapport aux sujets contrôles (p = 0,001) et aux patients avec un trouble cognitif léger (p = 0,023). La contrainte de cisaillement moyenne sur la paroi (WSS) était plus faible chez les patients atteints de MA par rapport aux sujets contrôles (p = 0,003). Le volume de flux par cycle ne présentait aucune différence intergroupe (Tableau 4).
Résultats de l'analyse de corrélation entre les indices du liquide céphalorachidien et de l'artère carotide interne et les scores cognitifs
La vitesse maximale en systole, la vitesse maximale en diastole, la vitesse d'écoulement maximale de l'ACI gauche et la contrainte de cisaillement moyenne sur la paroi étaient positivement corrélées aux scores totaux du MMSE et du MoCA (tous les p < 0,001) (Tableau 5). Des associations plus fortes ont été observées avec les sous-scores d'orientation, de calcul, de rappel et de mémoire.
Analyse multivariable
Après ajustement pour l'hypertension, le diabète et l'hyperlipidémie, la vitesse maximale de flux de l'ACI a présenté une corrélation positive avec la VPS de la CA (β = 0,155, p < 0,001), tandis que la CMC moyenne de l'ACI a présenté une corrélation négative avec la VPD de la CA (β = −0,134, p = 0,005) (Tableau 6).
Analyse de la caractéristique de fonctionnement du récepteur
L'analyse de la caractéristique de fonctionnement du récepteur a montré que la vitesse systolique maximale de l'artère carotide, la vitesse diastolique maximale, la vitesse maximale du flux de l'ACIG et la contrainte tangentielle moyenne sur la paroi pouvaient différencier la maladie d'Alzheimer (AD) des sujets contrôles normaux (NC) (AUC 0,760–0,848, p < 0,05) (Tableau 7) (Figure 6). Compte tenu des différences entre groupes concernant l'âge et le niveau d'éducation, des analyses ROC supplémentaires ajustées pour ces covariables ont été réalisées et ont donné des résultats similaires, suggérant que la performance discriminante n'était pas substantiellement influencée par l'âge ou le niveau d'éducation. La vitesse maximale du flux de l'ACIG présentait la plus haute AUC (0,848), avec une sensibilité de 72,0 % et une spécificité de 93,8 % pour une valeur seuil de 36,91 cm/s. Pour distinguer la maladie d'Alzheimer (AD) de l'IDM, la VSM de l'AC, la vitesse maximale du flux de l'ACIG et la CTP moyenne ont montré une valeur diagnostique modérée (AUC 0,740–0,743, p < 0,05) (Tableau 8) (Figure 7).

Figure 6: Courbes caractéristiques de fonctionnement du récepteur pour différencier la maladie d'Alzheimer d'un contrôle normal. Courbes ROC pour la vitesse maximale systolique du conduit aqueduc cérébral (CA), la vitesse maximale diastolique du CA, la vitesse de flux maximale de l'artère carotide interne gauche (LICA) et la contrainte de cisaillement moyenne maximale de la paroi de la LICA. Abréviations : AD = maladie d'Alzheimer ; AUC = aire sous la courbe ; CA = aqueduc cérébral ; LICA = artère carotide interne gauche ; NC = contrôle normal ; ROC = caractéristique de fonctionnement du récepteur. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.

Figure 7 : Courbes caractéristiques de fonctionnement du récepteur pour la différenciation de la maladie d'Alzheimer (AD) de l'altération cognitive légère (MCI). Courbes ROC pour la vitesse systolique maximale dans l'aqueduc cérébral (CA), la vitesse diastolique maximale dans l'aqueduc cérébral (CA), la vitesse maximale de flux dans l'artère carotide interne gauche (LICA) et la contrainte de cisaillement moyenne maximale dans la paroi de l'artère carotide interne gauche (LICA). Abréviations : AD = maladie d'Alzheimer ; AUC = aire sous la courbe ; CA = aqueduc cérébral ; LICA = artère carotide interne gauche ; MCI = altération cognitive légère ; ROC = caractéristique de fonctionnement du récepteur. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.
DISPONIBILITÉ DES DONNÉES :
Le jeu de données numérique soutenant les analyses statistiques de cette étude — y compris les paramètres d'écoulement du LCS, les paramètres hémodynamiques de l'ACIg, le groupe de diagnostic et la fréquence cardiaque — est disponible sous forme de Tableau supplémentaire 1. Ce jeu de données a servi d'entrée directe pour toutes les comparaisons entre groupes, analyses de corrélation, modèles de régression et analyses ROC rapportées dans le manuscrit. L'échelle d'évaluation cognitive des participants à l'étude est présentée dans le Tableau supplémentaire 2. Les données démographiques et cliniques ne sont pas accessibles au public afin de protéger la confidentialité des participants ; des statistiques descriptives sont fournies dans les Tableaux 1 et 2. Les données d'imagerie brutes au format DICOM ne sont pas disponibles en raison de contraintes liées au volume des données et à la confidentialité. Toutes les données peuvent être obtenues auprès de l'auteur correspondant sur demande raisonnable, sous réserve de l'approbation du comité d'éthique institutionnel. Aucun code personnalisé n'a été développé ; les analyses ont utilisé un logiciel commercial (IBM SPSS Statistics).
| NC (n = 25) | IMC (n = 19) | AD (n = 16) | p |
| Sexe (H/F) | 13/12 | 4/15 | 5/11 | 0.094 |
| Âge (année) | 62,24 ± 4,82 | 60,63 ± 8,17 | 69,44 ± 8,49 | 0,026* |
| Poids (kg) | 59,00 ± 7,59 | 61,00 ± 7,97 | 55,06 ± 9,58 | 0,141 |
| Taille (m) | 1,62 ± 0,08 | 1,59 ± 0,07 | 1,60 ± 0,08 | 0,413 |
| IMC (kg/m²) | 22,39 ± 2,51 | 23,69 ± 2,18 | 21,54 ± 3,13 | 0,054 |
| Hypertension (Oui/Non) | 5/20 | 7/12 | 6/10 | 0,349 |
| Diabète (Oui/Non) | 2/23 | 4/15 | 0/16 | 0,063 |
| Hyperlipidémie (Oui/Non) | 6/19 | 1/18 | 2/14 | 0,194 |
| Troubles du sommeil (Oui/Non) | 1/24 | 4/15 | 4/12 | 0,092 |
| Années de scolarité (année) | 5,00 (10,50) | 5,00 (12,00) | 0,00 (2,00) | 0,033* |
| Fréquence cardiaque | 69,52 ± 11,02 | 67,63 ± 9,59 | 70,75 ± 13,26 | 0,709 |
Tableau 1 : Caractéristiques cliniques de base des participants à l'étude. Les données sont exprimées en moyenne ± écart-type, médiane (intervalle interquartile) ou nombre (%). Abréviations : AD = maladie d'Alzheimer ; BMI = indice de masse corporelle ; F = femme ; M = homme ; MCI = trouble cognitif léger ; NC = témoin normal. *p < 0,05 indique une différence statistiquement significative.
| NC (n = 25) | MCI (n = 19) | AD (n = 16) | p |
| Score MMSE | | | | |
| score total | 27,80 ± 1,29 | 23,42 ± 2,36 | 16,50 ± 2,00 | 0,000* |
| orientation | 10 (0) | 8 (3) | 5,5 (1) | 0,000* |
| mémoire | 3 (0) | 3 (0) | 3 (0) | 0,525 |
| numération | 5 (0) | 4 (2) | 1 (3) | 0,000* |
| rappel | 2 (2) | 0 (2) | 0 (0) | 0,000* |
| langage | 8 (0) | 8 (0) | 6,5 (2) | 0,000* |
| imitation structurale visuo-spatiale | 0 (1) | 0 (1) | 0 (0) | 0,494 |
| Score MoCA | | | | |
| score total | 24,80 ± 2,96 | 18,79 ± 3,74 | 10,63 ± 4,18 | 0,000* |
| fonctions exécutives et visuo-spatiales | 4 (2) | 2 (2) | 1 (1) | 0,000* |
| dénomination | 3 (0) | 3 (1) | 2 (2) | 0,001* |
| attention | 6 (1) | 5 (1) | 1,5 (5) | 0,000* |
| langage | 3 (2) | 2 (2) | 1 (3) | 0,067 |
| abstraction | 2 (1) | 1 (2) | 0 (2) | 0,001* |
| mémoire et rappel différé | 3 (2) | 0 (3) | 0 (0) | 0,000* |
| orientation | 6 (0) | 4 (2) | 3 (1) | 0,000* |
Tableau 2 : Comparaison des scores cognitifs entre les trois groupes. Les données sont présentées sous forme de moyenne ± écart type ou médiane (intervalle interquartile). Abréviations : AD = maladie d'Alzheimer ; MCI = trouble cognitif léger ; MMSE = examen cognitif rapide (Mini-Mental State Examination) ; MoCA = évaluation cognitive de Montréal (Montreal Cognitive Assessment) ; NC = contrôle normal. Une valeur de p < 0,05 indique une différence statistiquement significative.
| NC | MCI | AD | NC vs MCI | NC vs AD | MCI vs AD |
| Volume total d'éjection (mL) | 0.47 ± 0.22 | 0.37 ± 0.02 | 0.37 ± 0.02 | 0.188 | 0.325 | 0.828 |
| Volume net d'éjection (mL) | 0.02 ± 0.01 | 0.03 ± 0.02 | 0.03 ± 0.02 | 0.041* | 0.16 | 0.633 |
| Vitesse systolique maximale (cm/s) | 6.72 ± 1.79 | 5.96 ± 1.76 | 4.67 ± 1.17 | 0.136 | 0.001* | 0.025* |
| Vitesse diastolique maximale (cm/s) | 5.60 ± 1.98 | 4.35 ± 1.83 | 3.68 ± 1.62 | 0.024* | 0.002* | 0.253 |
| Débit positif (cm/s) | 0.17 ± 0.07 | 0.19 ± 0.11 | 0.17 ± 0.79 | 0.716 | 0.639 | 0.426 |
| Débit négatif (cm/s) | 0.08 ± 0.05 | 0.11 ± 0.08 | 0.11 ± 0.09 | 0.223 | 0.41 | 0.774 |
| Volume positif (mL) | 0.04 ± 0.02 | 0.04 ± 0.02 | 0.03 ± 0.02 | 0.793 | 0.655 | 0.494 |
| Volume négatif (mL) | 0.02 ± 0.01 | 0.03 ± 0.02 | 0.03 ± 0.04 | 0.216 | 0.372 | 0.814 |
Tableau 3 : Comparaison des paramètres d'écoulement du liquide céphalorachidien dans l'aqueduc cérébral entre les groupes. Les données sont exprimées comme moyenne ± écart-type. Abréviations : AD = maladie d'Alzheimer ; CA = aqueduc cérébral ; MCI = trouble cognitif léger ; NC = témoin normal. Une différence statistiquement significative est indiquée par p < 0,05.
| NC | MCI | AD | NC contre MCI | NC contre AD | MCI contre AD |
| Volume du débit sanguin (mL) | 2,58 ± 0,76 | 2,49 ± 0,78 | 2,44 ± 0,74 | 0,84 | 0,629 | 0,764 |
| Vitesse maximale du débit (cm/s) | 39,73 ± 7,07 | 36,89 ± 7,95 | 31,26 ± 4,25 | 0,214 | 0,001* | 0,023* |
| Contrainte de cisaillement moyenne sur la paroi (Pa) | 0,45 ± 0,16 | 0,38 ± 0,15 | 0,29 ± 0,83 | 0,172 | 0,003* | 0,063 |
Tableau 4 : Comparaison des paramètres hémodynamiques de l'artère carotide interne gauche entre les groupes. Les données sont exprimées comme moyenne ± écart-type. Abréviations : AD = maladie d'Alzheimer ; LICA = artère carotide interne gauche ; MCI = trouble cognitif léger ; NC = témoin normal ; Pa = pascals. Une valeur de p < 0,05 indique une différence statistiquement significative.
| CA | | LICA |
| volume net de battement (ml) | vitesse systolique maximale (cm/s) | vitesse diastolique maximale (cm/s) | | vitesse maximale de flux (cm/s) | contrainte de cisaillement moyenne sur la paroi (Pa) |
| r | p | r | p | r | p | | r | p | r | p |
| Score MMSE | | | | | | | | | | | |
| Score total | 0,172 | 0,19 | 0,473 | 0,000* | 0,443 | 0,000* | | 0,467 | 0,000* | 0,436 | 0,000* |
| Orientation | 0,127 | 0,334 | 0,428 | 0,001* | 0,385 | 0,002* | | 0,422 | 0,001* | 0,37 | 0,004* |
| Mémoire | 0,119 | 0,364 | 0,049 | 0,709 | 0,197 | 0,131 | | 0,064 | 0,629 | 0,162 | 0,216 |
| Calcul | 0,136 | 0,299 | 0,283 | 0,028* | 0,261 | 0,044* | | 0,462 | 0,000* | 0,385 | 0,002* |
| Rappel | 0,146 | 0,267 | 0,429 | 0,001* | 0,348 | 0,006* | | 0,432 | 0,001* | 0,355 | 0,005* |
| Langage | 0,15 | 0,252 | 0,305 | 0,018* | 0,223 | 0,086 | | 0,304 | 0,018* | 0,331 | 0,010* |
| Imitation structurale visuo-spatiale | 0,043 | 0,742 | 0,087 | 0,508 | 0,068 | 0,604 | | 0,25 | 0,054 | 0,124 | 0,346 |
| Score MoCA | | | | | | | | | | | |
| Score total | 0,209 | 0,11 | 0,498 | 0,000* | 0,403 | 0,001* | | 0,439 | 0,000* | 0,407 | 0,001* |
| Visuo-spatial et exécutif | 0,19 | 0,146 | 0,392 | 0,002* | 0,181 | 0,167 | | 0,167 | 0,202 | 0,125 | 0,34 |
| Nommage | 0,16 | 0,221 | 0,235 | 0,071 | 0,172 | 0,188 | | 0,38 | 0,003* | 0,364 | 0,004* |
| Attention | 0,147 | 0,264 | 0,321 | 0,013* | 0,193 | 0,14 | | 0,305 | 0,018* | 0,39 | 0,002* |
| Langage | 0,149 | 0,257 | 0,293 | 0,023* | 0,189 | 0,148 | | 0,19 | 0,146 | 0,152 | 0,247 |
| Abstraction | 0,339 | 0,008* | 0,215 | 0,099 | 0,1 | 0,447 | | 0,11 | 0,403 | 0,158 | 0,227 |
| Mémoire et rappel différé | 0,139 | 0,29 | 0,439 | 0,000* | 0,357 | 0,005* | | 0,496 | 0,000* | 0,401 | 0,001* |
| Orientation | 0,136 | 0,298 | 0,386 | 0,002* | 0,38 | 0,003* | | 0,382 | 0,003* | 0,307 | 0,017* |
Tableau 5 : Analyse de corrélation des paramètres du liquide céphalorachidien et de l'artère carotide interne avec les scores cognitifs. Les données sont présentées sous forme de coefficients de corrélation de Spearman (r) accompagnés des valeurs de p correspondantes. Abréviations : CA = aqueduc cérébral ; LICA = artère carotide interne gauche ; MMSE = Évaluation brève de l'état mental ; MoCA = Évaluation cognitive de Montréal ; Pa = pascals. Une valeur de p < 0,05 indique une corrélation statistiquement significative.
| | CA |
| | Vitesse systolique maximale (p value) | Vitesse diastolique maximale (p value) |
| LICA | Vitesse maximale du flux | 0.000* | 0.255 |
| Valeur moyenne du cisaillement pariétal | 0.223 | 0.005* |
Tableau 6 : Analyse de régression multivariée de la vitesse d'écoulement du liquide céphalorachidien et de la pulsabilité de l'artère carotide interne. Les données sont présentées sous forme de coefficients de régression standardisés (β) accompagnés des valeurs de p correspondantes. Abréviations : CA = aqueduc cérébral ; LICA = artère carotide interne gauche. Une valeur de p < 0,05 indique une association statistiquement significative.
| AUC | Sensibilité | Spécificité | Seuil diagnostique | p |
| CA | | | | | |
| Vélocité systolique maximale | 0.823 | 0.64 | 0.875 | 5.94 | 0.001* |
| Vélocité diastolique maximale | 0.76 | 0.92 | 0.5 | 3.255 | 0.005* |
| LICA | | | | | |
| Vélocité maximale du flux | 0.848 | 0.72 | 0.938 | 36.91 | 0.000* |
| Contrainte tangentielle moyenne sur la paroi | 0.826 | 0.8 | 0.75 | 0.315 | 0.000* |
Tableau 7 : Analyse de la caractéristique de fonctionnement du récepteur pour différencier la MA de la CC. AUC = surface sous la courbe ; MA = maladie d'Alzheimer ; AC = aqueduc cérébral ; AICG = artère carotide interne gauche ; CC = contrôle normal. Une valeur de p < 0,05 indiquait une performance diagnostique statistiquement significative.
| AUC | Sensibilité | Spécificité | Seuil diagnostique | P |
| CA | | | | | |
| Vélocité systolique maximale | 0.74 | 0.789 | 0.688 | 4.9 | 0.016* |
| Vélocité diastolique maximale | 0.607 | 0.421 | 0.813 | 4.875 | 0.282 |
| LICA | | | | | |
| Vélocité maximale du flux | 0.743 | 0.579 | 0.938 | 36.65 | 0.014* |
| Contrainte tangentielle moyenne sur la paroi | 0.74 | 0.474 | 0.938 | 0.397 | 0.016* |
Tableau 8 : Analyse de la caractéristique de fonctionnement du récepteur pour différencier la MA de la CIM. AUC = surface sous la courbe ; MA = maladie d'Alzheimer ; AC = aqueduc cérébral ; AICG = artère carotide interne gauche ; CIM = trouble cognitif léger. Une valeur de p < 0,05 indiquait une performance diagnostique statistiquement significative.
Tableau supplémentaire 1 : Ensemble complet des données numériques pour les analyses statistiques. Ce tableau contient les données numériques anonymisées utilisées pour toutes les analyses statistiques, y compris les comparaisons entre groupes, les analyses de corrélation, les modèles de régression et les analyses de caractéristiques d'efficacité (ROC). Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Tableau supplémentaire 2 : Scores cognitifs dé-identifiés des participants à l'étude. Ce tableau contient les données d'évaluation cognitive dé-identifiées pour tous les participants, y compris les scores totaux et sous-scores du Mini-Mental State Examination (MMSE) et du Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Les identifiants des participants ont été supprimés et remplacés par des identifiants anonymisés afin de protéger la confidentialité des patients. Abréviations : MMSE = Mini-Mental State Examination ; MoCA = Montreal Cognitive Assessment. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.