$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
À noter, cette étude se concentre sur la description des nuances de l'analyse des variants dans IGV pour la rédaction de rapports cliniques. La rédaction finale du rapport clinique doit dépender du pipeline validé, des critères de qualité et de la politique de reporting propres à chaque laboratoire. Une discussion complète de ce sujet important dépasse le cadre de la présente étude ; toutefois, des normes et des lignes directrices recommandées ont été établies par le Collège américain de génétique médicale et de génomique et l'Association pour la pathologie moléculaire7 et sont régulièrement mises en œuvre dans les laboratoires cliniques.
Interprétation du cas clinique n°1 :
Étant donné la forte fréquence allélique du variant (VAF), la répartition équilibrée entre les brins et l'incidence connue du KRAS c.34G>T (p.G12C) dans le cancer du poumon (Figure 2A), le variant du cas A peut conduire à une thérapie ciblée et, à ce titre, est essentiel à signaler sur le plan clinique. Malgré une détection positive du même variant KRAS c.34 G>T dans le deuxième cas (sarcome) (Figure 2B), plusieurs signes d'alerte indiquent une fausse détection : (1) la fraction allélique du variant (VAF) rapportée est d’environ 1 %, bien inférieure à ce que l’on pourrait attendre pour un événement fondateur dans un échantillon dont la cellularité tumorale est estimée à 20 %, même faible, et (2) les lectures soutenant ce variant présentent un biais de brin, apparaissant presque exclusivement sur le brin sens. Conjointement à l’absence de plausibilité biologique pour ce type de cancer, les éléments disponibles suggèrent que la découverte dans le cas B est un artefact.
Interprétation du cas clinique n°2 :
Ce vignette illustre plusieurs erreurs distinctes dont les cliniciens doivent être conscients. Premièrement, les logiciels d'appel de variants peuvent, à juste titre ou non, identifier des variants génétiques adjacents soit comme deux SNV, soit comme un seul MNV (Figure 2C). Cela est dû à la différence dans la mise en œuvre de l'algorithme d'appel de variants prenant en compte l'haplotype dans les logiciels d'appel de variants somatiques. Seuls quelques logiciels d'appel de variants, plus récemment publiés, intègrent cette fonctionnalité14,15. Deuxièmement, des variations techniques et nomenclaturales telles que celles-ci sont transmises à des bases de données externes par des centres de séquençage utilisant différents pipelines bioinformatiques. Elles peuvent donc contenir plusieurs descriptions différentes de ce qui devrait être répertorié comme un seul variant génétique. À moins qu'une phase de phasage des bases de données soit effectuée régulièrement, cela peut entraîner divers effets indésirables pour l'interprétation clinique ultérieure. Pris ensemble, ces sources possibles d'erreur peuvent concourir à produire un rapport erroné pour le patient. Ce scénario complexe souligne l'intérêt de la visualisation des variants à l'aide de logiciels de haute qualité tels qu'IGV.
Interprétation du cas clinique n°3 :
Étant donné la prise en charge multi-lecture pour la duplication et le mécanisme connu d'activation constitutive de KIT avec des duplications de l'exon 9 dans les GIST, on peut conclure que cela KIT la variante c.1504_1509dup (p.A502_Y503dup) est réelle et non un artefactFigure 3). Les mutations du gène KIT sont des facteurs oncogéniques fréquents dans les tumeurs stromales gastro-intestinales (GIST), présentes dans environ 90 % des cas. Une caractérisation précise des variants est essentielle ici, car bien que les mutations activatrices de l'exon 11 soient les plus fréquentes, les GIST portant des mutations de l'exon 9 présentent un comportement différent en ce qui concerne la sensibilité aux inhibiteurs de tyrosine kinase, modifiant ainsi l'approche thérapeutique. Étant donné l'importance clinique de KIT mutations dans les GIST, cette variante doit être incluse dans le rapport final.
Interprétation du cas clinique n°4 :
Étant donné la piste de couverture, l'apparence typique de petite délétion, le soutien des lectures et le mécanisme connu d'activation constitutive des délétions de l'exon 19 d'EGFR dans le CBNPC, on peut conclure que cette variante EGFR c.2235_2249del (p.E746_A750del) est réelle et non un artefact (Figure 4). De nombreuses mutations d'EGFR, y compris cette délétion bien connue de l'exon 19, sont très sensibles aux inhibiteurs de la tyrosine kinase. Compte tenu de l'importance clinique des mutations d'EGFR dans les CBNPC, cette variante devrait être incluse dans le rapport final.
Interprétation du cas clinique n°5 et du cas clinique n°6 :
Les cartes thermiques confirment l'amplification de EGFR et la jonction de cassure entre les exons 1 et 8, évaluée à l'aide de BLAT, qui valide les deux découvertes chez ce patient (Figure 5 et Figure 6). L'amplification de EGFR est généralement considérée comme un facteur pronostique d'une maladie plus agressive, et le réarrangement du gène EGFRvIII est un biomarqueur spécifique du GBM et potentiellement ciblable16,17.
Certains flux de travail peuvent être reproduits à l’aide de fichiers enregistrés dans la branche principale du dépôt GitHub https://github.com/Eitan177/Demo_IGV (mis à jour le 6/9/2026), qui contient six fichiers de session, un pour chaque vignette, cinq paires de fichiers bam et bai, un pour chaque vignette utilisant un fichier d’alignement, et 10 fichiers seg pour la cinquième vignette, qui utilise des fichiers de segments plutôt que des fichiers d’alignement.

Figure 1 : Normes de fichiers de séquençage à haut débit (NGS) et flux de travail de séquençage. (A) Les courtes lectures générées sur une cellule de flux sont suivies par des mesures optiques et stockées au format FASTQ, qui inclut à la fois les données de séquence et les scores de qualité par base. Ces lectures sont ensuite triées et alignées sur un génome de référence, produisant un fichier BAM dans lequel chaque lecture est « empilée » à son locus correspondant. (B) Les différences entre le génome de référence et les lectures (par exemple, mutations ponctuelles, petites insertions/délétions) sont identifiées par des algorithmes d'appel de variants. (C) Enfin, les variants détectés sont regroupés dans un fichier VCF, qui résume leurs positions, les bases de référence et alternatives, ainsi que d'autres données d'annotation. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Visualisation basée sur IGV des variants KRAS c.34G>T (p.G12C) et BRAF c.1798_1799delinsAA (p.V600K). (A) Visualisation d’un variant réel (KRAS c.34G>T (p.G12C)) dans IGV, montrant une profondeur de lecture élevée (des milliers de lectures) et environ 35–40 % des lectures portant un changement G→T. Les lectures sens (rouge) et antisens (bleu) sont équilibrées, suggérant une mutation hétérozygote authentique. (B) Artéfact suspecté dans un tissu non pertinent, présentant un variant avec un faible soutien par les lectures (1 % de fréquence allélique variant, VAF). La majorité des lectures du variant apparaissent sur le brin sens (rouge), indiquant un biais de brin. (C) Un variant complexe, BRAF c.1798_1799delinsAA (p.V600K), observé dans IGV, révélant une substitution de deux bases (GT→AA) en cis. Veuillez cliquer ici pour consulter une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Visualisation d'une petite insertion. (A) La vue « écrasée » de l'exon 9 de KIT dans IGV permet d'identifier la région d'intérêt. (B) Région d'intérêt (cadre rouge) identifiée en visualisant la barre d'insertion et les bases en clips doux. (C) Réglage de la vue « Élargie » dans IGV pour permettre la visualisation de l'insertion. (D) Le clic sur la barre d'insertion (cadre rouge) affiche la séquence insérée. (E) La séquence insérée est comparée à la séquence de référence afin d'identifier les bases dupliquées. (F) Tri des lectures par brin lu, montrant que les bases en clips doux correspondent à l'insertion dans les lectures inverses. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Visualisation d'une petite délétion. (A) Vue « compressée » de l'exon 19 de EGFR, montrant la délétion présente dans de nombreuses lectures. (B) Utilisation de la piste de couverture pour examiner le nombre de lectures aux positions situées dans la région de la délétion et à proximité. (C) Vue « élargie » montrant la délétion et permettant d'identifier le nombre de bases supprimées. (D) La comparaison avec la séquence de référence (cadre rouge) permet d'identifier les bases délétées. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.

Figure 5: Visualisation d'un gain de nombre de copies. (AUn fichier seg contient six colonnes : identifiant de l'échantillon, chromosome, début, fin, nombre de marqueurs dans le segment et moyenne du segment.BLe chargement direct des fichiers seg dans IGV permet une visualisation pratique.C) Visualisation des données dans une vue à l'échelle du génome. Chaque échantillon apparaîtra sous forme d'une ligne de données, les couleurs indiquant les valeurs, le rouge pour >0 et bleu pour <0, les couleurs plus intenses reflétant des valeurs plus éloignées de 0. Après ouverture de l'échantillon d'intérêt et de neuf échantillons aléatoires provenant du même lot, les résultats apparaissent sous forme d'une carte thermique multiparamétrique comportant dix lignes. L'échantillon d'intérêt est mis en évidence en bas, dans le cadre rouge. (D) Rétrécir la vue vers les EGFR locus, une barre rouge apparaît dans l'échantillon d'intérêt en bas, tandis que des barres blanches ou bleues représentent les échantillons aléatoires. Cette différence de couleur entre l'échantillon d'intérêt et les échantillons aléatoires dans les autres lignes montre que l'appel d'amplification dans l'échantillon d'intérêt est supérieur au niveau de fond ou au bruit à ce locus.E) En élargissant la vue au chromosome 7, un contraste est observé entre le locus contenant EGFR dans notre échantillon et pas dans les échantillons aléatoires. Le EGFR l'amplification apparaît sous forme d'une fine bande rouge dans l'échantillon du bas.F) Rétrécir la vue vers les MET locus, l'amplification du gène MET est répliquée à des degrés variables parmi les neuf échantillons aléatoires ainsi que dans l'échantillon d'intérêt, suggérant que cet appel d'amplification est un artefact. Cela met en évidence la différence d'aspect entre un appel réel de nombre de copies au niveau du EGFR locus et un artefact. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Visualisation d'une réarrangement du gène EGFRvIII. Avant d'aborder ce cas, assurez-vous que la visualisation des bases en soft-clipping a été configurée (voir le Fichier supplémentaire 1 pour plus de détails). (A) Accédez au premier point de jonction candidat et définissez l'affichage de la piste d'alignement sur « Comprimé ». (B) Parcourez le locus en appliquant de manière itérative le raccourci de tri par base « contrôle-s », jusqu'à ce qu'un empilement de lectures similaires en soft-clipping devienne visible en haut de la piste d'alignement. Plus la quantité de lectures en soft-clipping similaires (encadré en rouge) est importante dans l'empilement, plus la confiance dans un réarrangement structurel est élevée. (C) L'outil BLAT extrait la séquence des bases en soft-clipping et identifie l'emplacement de cette séquence dans le génome, accompagné d'un score quantitatif mesurant le degré de similarité entre la séquence et une séquence cible spécifique dans une base de données. La sélection d'une ligne particulière permet de naviguer vers cet emplacement. (D) L'utilisation à nouveau de la fonction de tri par base « contrôle-s » met en évidence un empilement de lectures en soft-clipping, cette fois-ci sur le côté opposé des lectures. Pour confirmer qu'il n'existe aucune base supplémentaire dans l'échantillon par rapport à la référence hg38, effectuez un clic droit sur une lecture présentant une série de bases en soft-clipping, puis soumettez à nouveau ces bases en soft-clipping à l'analyse BLAT. Le tableau résultant affiche le premier point de cassure de la jonction, c'est-à-dire le locus initialement visualisé, correspondant à la jonction entre l'exon 1 et l'intron 1. (E) La sélection de la première ligne ramène au premier point de cassure. Les bases situées à la jonction de l'alignement de référence BLAT sont identiques aux bases en soft-clipping utilisées comme requête, indiquant que l'ensemble de la série de lectures en soft-clipping est intégrée dans l'alignement de la séquence de référence. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.
Fichier supplémentaire 1 : Configuration recommandée pour IGV.Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Fichier supplémentaire 2 : Protocoles condensés.Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.