Cette étude a été approuvée par le Comité d'éthique de l'hôpital Ningbo No.2 (numéro d'approbation : YJ-NBEY-KY-2023-038-01). L'exigence de consentement éclairé écrit a été dispensée par le Comité d'éthique.
Conception de l'étude et participants
Cette étude était une analyse rétrospective de cohorte basée sur des dossiers cliniques collectés de manière routinière auprès de patients externes atteints d'un cancer du tube digestif ayant reçu des conseils nutritionnels entre décembre 2021 et décembre 2023. Il ne s'agissait ni d'une analyse secondaire d'un essai clinique ni d'une étude quasi-expérimentale prospective. Les patients ont été identifiés à partir de leurs dossiers médicaux selon leur diagnostic de cancer du tube digestif, le début de la chimiothérapie et leur statut nutritionnel documenté. Les critères d'inclusion étaient les suivants : (1) un cancer du tube digestif confirmé histologiquement nécessitant une chimiothérapie ; (2) un âge compris entre 18 et 80 ans avec un score de performance de Karnofsky (KPS) ≥6015 ; (3) une malnutrition ou un risque de malnutrition, déterminé par l'évaluation globale subjective auto-rapportée par le patient (PG-SGA)16 ; et (4) la capacité à tolérer une nutrition entérale. Les critères d'exclusion étaient : (1) la présence d'une autre tumeur primitive ou de métastases à distance du cancer du tube digestif ; (2) une allergie connue aux acides gras polyinsaturés oméga-3 (AGPI oméga-3) ou à un composant de la supplémentation nutritionnelle orale (ONS) ; et (3) perte de suivi ou arrêt de la chimiothérapie en raison d'événements indésirables graves. Au total, 160 patients ont bénéficié de conseils nutritionnels, dont 72 ont choisi de recevoir une supplémentation nutritionnelle orale enrichie en AGPI oméga-3 en plus de leur alimentation habituelle (groupe ONS), tandis que 88 ont reçu uniquement des conseils diététiques (groupe témoin). Pour être inclus dans la cohorte d'analyse, les patients devaient disposer de mesures disponibles au moment initial et à la semaine 3 pour au moins un paramètre biologique ou anthropométrique. Les patients dont les mesures étaient manquantes pour un résultat spécifique ont été conservés dans les analyses des autres résultats pour lesquels des données appariées au moment initial et à la semaine 3 étaient disponibles. Par conséquent, la taille de l'échantillon d'analyse variait selon les résultats, et aucune valeur manquante n'a été imputée. Au final, 87 patients ont satisfait aux critères d'éligibilité et ont été inclus dans l'analyse, répartis en 46 patients dans le groupe ONS et 41 patients dans le groupe témoin. Des détails supplémentaires concernant cette étude clinique en conditions réelles ont déjà été publiés précédemment17.
SON enrichis en AGPI oméga-3
Le groupe ONS a reçu un supplément nutritionnel oral enrichi en AGPI oméga-3 pendant 3 semaines en plus de conseils diététiques. Le supplément nutritionnel oral enrichi en AGPI oméga-3 était un complément nutritionnel énergétique contenant 1,2 g/100 kJ de protéines, 1,08 g/100 kJ de lipides (EPA : DHA = 3:2), 2,27 g/100 kJ de glucides et 0,13 g/100 kJ de fibres. La composition et la posologie du SNO ont été standardisées conformément aux lignes directrices cliniques pour l'apport nutritionnel chez les patients atteints de cancer. La dose quotidienne prescrite de SNO était de 400 mL, administrée sous forme de deux bouteilles de 200 mL prises avec les repas. La formule contenait au total 3,0 g/L d’EPA et de DHA ; ainsi, la dose quotidienne prescrite fournissait 720 mg d’EPA et 480 mg de DHA. L’apport énergétique quotidien visé était de 25 à 30 kcal/kg, avec un apport en protéines de 1,2 à 1,5 g/kg18.
Pendant la période d'observation de 3 semaines, les patients des deux groupes ont reçu un suivi téléphonique hebdomadaire dans le cadre des soins nutritionnels post-hospitalisation habituels. Cependant, les dossiers médicaux et les notes de suivi téléphonique ne contenaient pas de documentation au niveau individuel concernant la consommation réelle de suppléments nutritionnels oraux ni l'observance déclarée par les patients. Par conséquent, aucune donnée d'observance quantitative ou qualitative fiable n'a pu être extraite, et l'observance du régime de suppléments nutritionnels oraux prescrit n'a pas pu être évaluée formellement.
Données démographiques, anthropométriques et cliniques
Les caractéristiques démographiques de base, notamment l'âge et le sexe, le site tumoral (côlon sigmoïde, côlon ascendant, côlon transverse, côlon descendant, rectum et estomac), le statut pondéral (poids normal/sous-poids ou en surpoids/obésité), la variation du poids corporel (maintien ou augmentation versus diminution), ainsi que les traitements oncologiques et les traitements de support administrés pendant la période d'observation de 3 semaines, ont été recueillies pour les deux groupes. Les traitements oncologiques ont été classés comme suit : (1) chimiothérapie combinée à base d'oxaliplatine, incluant FOLFOX, TOMOX, XELOX et SOX ; (2) monothérapie à base de fluoropyrimidine, incluant la capécitabine et le S-1 ; (3) chimiothérapie combinée à base d'irinotécan, représentée par FOLFIRI ; et (4) absence de chimiothérapie systémique concomitante, incluant la chirurgie seule (Supplementary Table 1). Les traitements de support ont été classés en facteur stimulant les colonies de granulocytes, agents leucopoïétiques oraux, ou absence de traitement de support (Supplementary Table 1).
Des mesures anthropométriques (poids corporel et IMC) et des prélèvements sanguins destinés à des évaluations hématologiques, inflammatoires, nutritionnelles et métaboliques ont été recueillis à deux moments différents pour tous les patients : au moment de la ligne de base (avant le début de la prise de suppléments nutritionnels oraux ou en début de la période d’observation de 3 semaines pour le groupe témoin) et après 3 semaines. Chez les patients recevant une chimiothérapie systémique, les prélèvements sanguins ont été effectués avant l’administration du prochain cycle de chimiothérapie prévu. Chez les patients ne recevant pas de chimiothérapie systémique concomitante, les échantillons ont été recueillis lors d’évaluations de routine en consultation externe aux moments correspondants de la ligne de base et de la semaine 3. Les paramètres de laboratoire mesurés comprenaient le nombre de globules blancs (GB), le nombre de neutrophiles (NE), le nombre de plaquettes (PLT), le nombre de lymphocytes (LY), la protéine C-réactive (CRP), l’hémoglobine, le cholestérol total (CT), les triglycérides (TG), les protéines totales (PT), l’albumine (ALB), la créatinine et l’acide urique. Les indices calculés comprenaient l’indice pronostique nutritionnel (IPN)19, le rapport neutrophiles-lymphocytes (RNL), le rapport plaquettes-lymphocytes (RPL) et l’indice systémique d’inflammation-immunité (ISI)20. Toutes les analyses de laboratoire ont été réalisées au Département du laboratoire clinique de l’Hôpital n°2 de Ningbo. Les paramètres de la numération formule sanguine ont été mesurés sur des échantillons de sang total anticoagulé à l’EDTA, tandis que la CRP et les paramètres biochimiques ont été mesurés sur des échantillons de sérum. Ces biomarqueurs ont été sélectionnés en fonction de leur pertinence clinique et de leur disponibilité dans les dossiers médicaux courants. Les GB, NE, PLT, l’hémoglobine et LY ont été utilisés pour évaluer les modifications hématologiques. La CRP, le RNL, le RPL et l’ISI ont été évalués comme indicateurs de l’inflammation systémique et de l’état immunitaire. Le poids corporel, l’IMC, les PT, l’ALB et l’IPN ont été évalués comme indicateurs nutritionnels, tandis que le CT, les TG, la créatinine et l’acide urique ont été inclus pour caractériser la fonction métabolique et organique. Les données manquantes ont été traitées selon une approche par cas complets spécifique à chaque résultat. Les patients dont les mesures de la ligne de base ou de la semaine 3 étaient manquantes ont été exclus uniquement des analyses du résultat correspondant, mais ont été conservés dans les analyses des autres résultats pour lesquels des données appariées étaient disponibles. Aucune valeur manquante n’a été imputée.
Les formules utilisées pour calculer ces indices sont présentées ci-dessous :




Analyse statistique
Les analyses statistiques ont été réalisées à l'aide de STATA version 17.0. Étant donné la conception exploratoire et rétrospective de l'étude, les changements à court terme des paramètres hématologiques, en particulier les chiffres de globules blancs (WBC), de neutrophiles (NE) et de plaquettes (PLT), ont été définis comme l'objectif analytique principal. Les paramètres anthropométriques et nutritionnels, incluant le poids corporel, l'IMC, l'albumine (ALB) et l'indice nutritionnel pronostique (PNI), ont été évalués comme résultats exploratoires secondaires. Aucun calcul préalable de taille d'échantillon ou de puissance statistique n'a été effectué, car l'étude était basée sur des dossiers cliniques recueillis de manière rétrospective.
Des statistiques descriptives ont été utilisées pour résumer les caractéristiques démographiques et cliniques de base. Les variables continues ont été exprimées par la moyenne ± l'écart type (ET) pour les données normalement distribuées ou par la médiane (intervalle interquartile [IIQ]) pour les données non normalement distribuées. Les variables catégorielles ont été présentées sous forme de fréquences et de pourcentages. Les caractéristiques de base ont été comparées entre les deux groupes à l'aide de tests t pour échantillons indépendants ou de tests U de Mann-Whitney pour les variables continues, et de tests du chi-deux ou de tests exacts de Fisher pour les variables catégorielles, selon le cas. Les variations intra-groupe entre la ligne de base et la semaine 3 ont été évaluées à l'aide de tests t appariés ou de tests de Wilcoxon.
Des scores de variation (Δ = semaine 3 − valeur initiale) ont été calculés pour chaque paramètre afin de quantifier les changements sur la période d'observation. Des comparaisons non ajustées entre groupes des valeurs Δ ont été réalisées à l’aide de tests t pour échantillons indépendants ou de tests de Mann-Whitney U, selon le cas. Afin de tenir partiellement compte des déséquilibres initiaux, les différences ajustées entre groupes à la semaine 3 ont été estimées à l’aide de modèles de régression linéaire multivariée. Pour chaque résultat, la valeur à la semaine 3 a été introduite comme variable dépendante, le groupe d’étude (ONS versus témoin) constituant la variable indépendante principale. La valeur initiale correspondante, le site tumoral et l’état de perte de poids au départ ont été inclus comme covariables. Le groupe témoin a servi de catégorie de référence, et des erreurs-types robustes ont été appliquées. Les coefficients de régression ajustés, les intervalles de confiance à 95 % (IC) et les valeurs P sont indiqués. Le jeu de données anonymisé au niveau individuel utilisé pour ces analyses est fourni dans le Tableau supplémentaire 2.