Le test sur rotarod a montré une latence plus longue avant la chute dans le groupe EA par rapport au groupe DMM (P < 0,05), tandis que le groupe SA ne différait pas significativement du groupe DMM (Figure 1C et Tableau 1). Avant la modélisation, des échographies longitudinales de l'articulation du genou (distance de balayage, 4 mm ; pas de déplacement, 0,04 mm) n'ont révélé aucune différence significative du volume de la cavité articulaire entre les groupes (Figure 3A,B et Tableau 2). Une semaine après la modélisation, la reconstruction tridimensionnelle a montré un volume de cavité articulaire significativement plus élevé dans les groupes DMM, SA et EA par rapport au groupe Sham (P < 0,05), sans différence significative entre les groupes DMM, SA et EA (P > 0,05) (Figure 3A,C). Après 4 semaines de traitement par EA, le volume de la cavité articulaire était significativement plus faible dans le groupe EA que dans le groupe DMM (P < 0,05) (Figure 3A,D), ce qui est compatible avec une réduction du gonflement de la cavité articulaire.
L’IRT est une technique utilisée pour recueillir des informations sur la température au niveau du plan focal dans un champ de vision et pour afficher les distributions de température de surface sous forme de pseudocouleurs16. Aucune différence significative de température de surface cutanée n’a été observée entre les groupes avant la modélisation ou une semaine après la modélisation (Figure 4A-C et Tableau 3). Toutefois, après le traitement par AE, la température de surface cutanée du groupe DMM était significativement plus basse que celle du groupe Sham. En revanche, la température de surface cutanée du groupe AE était significativement plus élevée que celle du groupe DMM (Figure 4A,D), ce qui montre que l’AE était associée à une température locale de surface cutanée plus élevée que la DMM, contrairement à l’AS.
Les images IRM n'ont montré aucune anomalie visible du signal musculaire périarticulaire dans le groupe témoin, des modifications du signal plus marquées dans le groupe DMM, des changements moins prononcés dans le groupe EA, et des modifications similaires dans les groupes SA et DMM (Figure 5A). Après le traitement par EA, les articulations du genou droit ont été prélevées, incluses dans de la paraffine et coupées en sections sagittales de 4 µm. Les sections ont été colorées à l'orange de safranine et au vert rapide, puis notées selon le système histopathologique OARSI. Par rapport au groupe témoin, le groupe DMM présentait une usure plus importante du cartilage articulaire et un score OARSI plus élevé. Le groupe EA montrait une dégénérescence cartilagineuse moindre et un score OARSI inférieur à celui du groupe DMM (P < 0,05), tandis que le groupe SA ne différait pas significativement du groupe DMM (Figure 5B,C et Tableau 4).

Figure 1 : Chronologie expérimentale, schéma des points d'acupuncture et test du rotarod chez des souris atteintes d'arthrose. (A) Chronologie expérimentale. (B) Schéma des points d'acupuncture. (C) Test du rotarod. n = 6 par groupe. Chaque souris a effectué trois essais. Les données sont exprimées comme moyenne ± ÉT. ### Faux traitement vs DMM, P < 0,001 ; ns, SA vs DMM, P > 0,05 ; ** EA vs DMM, P < 0,01. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Examen échographique étape par étape. (A) Placer la souris dans une chambre d'induction pour l'anesthésie. (B) Appliquer une crème dépilatoire sur la patte postérieure. (C) Après avoir appliqué uniformément la crème, attendre 1 minute. (D) Essuyer l'excès de crème dépilatoire et les poils avec un tampon de gaze. (E) Examiner la patte postérieure dépilée. (F) Avant l'acquisition d'images, replacer la souris dans la chambre d'induction pour l'anesthésie. (G) Appliquer un agent de couplage échographique sur la patte postérieure et faire pivoter la sonde jusqu'à ce qu'elle soit parallèle à l'axe longitudinal de la patte postérieure. (H) Acquérir les images échographiques. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Images représentatives et résultats quantitatifs d'examens échographiques chez des souris atteintes d'arthrose. (A) Reconstructions échographiques tridimensionnelles de l'articulation du genou avant la chirurgie, une semaine après la chirurgie et après le traitement par EA (distance de balayage, 4 mm ; pas de déplacement, 0,04 mm). Les barres d'échelle = 2 mm. (B) Volume de la cavité articulaire préopératoire (n = 6 par groupe). (C) Volume de la cavité articulaire une semaine après la chirurgie (n = 6 par groupe). (D) Volume de la cavité articulaire après l'intervention par EA (n = 6 par groupe). ### Faux traitement vs DMM, P < 0,001 ; ns, SA vs DMM, P > 0,05 ; *** EA vs DMM, P < 0,001. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Thermogrammes infrarouges représentatifs et résultats quantitatifs de température cutanée chez des souris atteintes d'arthrose. (A) Thermogrammes des membres inférieurs avant la chirurgie, une semaine après la chirurgie et après le traitement par EA. Chaque thermogramme a été affiché à l’aide de la plage de température automatique du logiciel de la caméra infrarouge ; par conséquent, les couleurs ne sont pas directement comparables entre les panneaux. Les comparaisons quantitatives doivent être basées sur les graphiques de dispersion dans les panneaux B à D. (B–D) Analyse quantitative de la température cutanée de la région d’intérêt (ROI) au niveau de l’articulation du genou, définie comme la ligne articulaire médiale au niveau de l’articulation fémorotibiale. (B) Température cutanée du membre inférieur avant la chirurgie (n = 6 par groupe). (C) Température cutanée du membre inférieur une semaine après la chirurgie (n = 6 par groupe). (D) Température cutanée du membre inférieur après l’intervention par EA (n = 6 par groupe). Les données sont exprimées comme moyenne ± écart-type. ### Faux opérés vs DMM, P < 0,001 ; ns, SA vs DMM, P > 0,05 ; ** EA vs DMM, P < 0,01. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Images représentatives d'IRM montrant des modifications du signal musculaire périarticulaire, coupes histologiques de l'articulation du genou et résultats quantitatifs chez des souris atteintes d'arthrose. (A) Images d'IRM représentatives de chaque groupe. (B) Coupes représentatives du genou colorées à la safranine O et au vert rapide. Les échelles correspondent à 1 mm. (C) Scores de pathologie du cartilage selon OARSI (n = 6 par groupe). Les scores OARSI sont exprimés en médiane (P25, P75). ### Sham contre DMM, P < 0,001 ; ns, SA contre DMM, P > 0,05 ; ** EA contre DMM, P < 0,01. Veuillez cliquer ici pour visualiser une version agrandie de cette figure.
| Groupe | N | Semaine 5 |
| Témoin | 6 | 101,300 ± 5,416 |
| DMM | 6 | 70,280 ± 3,363### |
| SA | 6 | 70,060 ± 7,796 |
| EA | 6 | 84,390 ± 9,504** |
| Note : ### Témoin par rapport à DMM, P < 0,001 ; ** EA par rapport à DMM, P < 0,01. |
Tableau 1 : Test du rotarod (moyenne ± ÉT ; n = 6 par groupe). ### Faux opérés vs DMM, P < 0,001 ; ** EA vs DMM, P < 0,01.
| Groupe | N | Semaine 0 | Semaine 1 | Semaine 5 |
| Témoin | 6 | 2,029 ± 0,055 | 2,056 ± 0,071 | 2,061 ± 0,079 |
| DMM | 6 | 2,058 ± 0,068 | 2,591 ± 0,056### | 2,926 ± 0,088### |
| SA | 6 | 2,056 ± 0,045 | 2,592 ± 0,076 | 2,915 ± 0,112 |
| EA | 6 | 2,032 ± 0,059 | 2,548 ± 0,074 | 2,177 ± 0,110*** |
| Note : ### Témoin par rapport à DMM, P < 0,001 ; *** EA par rapport à DMM, P < 0,001. |
Tableau 2 : Volume de la cavité articulaire (moyenne ± ÉT ; n = 6 par groupe). ### Faux traitement vs DMM, P < 0,001 ; *** EA vs DMM, P < 0,001.
| Groupe | N | Semaine 0 | Semaine 1 | Semaine 5 |
| Témoin | 6 | 35,517 ± 1,366 | 35,717 ± 0,546 | 35,650 ± 0,701 |
| DMM | 6 | 35,783 ± 1,292 | 35,033 ± 0,781 | 32,967 ± 1,223### |
| SA | 6 | 35,583 ± 1,780 | 35,283 ± 0,861 | 33,267 ± 0,501 |
| EA | 6 | 35,500 ± 1,510 | 35,417 ± 0,882 | 34,533 ± 0,929** |
| Note : ### Témoin par rapport à DMM, P < 0,001 ; ** EA par rapport à DMM, P < 0,01. |
Tableau 3 : Température cutanée (moyenne ± ÉT ; n = 6 par groupe). ### Faux traitement vs DMM, P < 0,001 ; ** EA vs DMM, P < 0,01.
| Groupe | N | Semaine 5 | Médiane |
| Témoin | 6 | 0,000 (0,000 ; 0,250) | 0 |
| DMM | 6 | 4,000 (3,000 ; 4,250)### | 4 |
| SA | 6 | 4,000 (3,000 ; 4,250) | 4 |
| EA | 6 | 2,500 (1,750 ; 3,000)** | 2,5 |
| Note : ### Témoin par rapport à DMM, P < 0,001 ; ** EA par rapport à DMM, P < 0,01. |
Tableau 4 : Score OARSI [médiane (P25, P75) ; n = 6 par groupe]. ### Faux opérés vs DMM, P < 0,001 ; ** EA vs DMM, P < 0,01.