Déclaration d'éthique
L'étude a été menée conformément à la Déclaration d'Helsinki et a été approuvée par le Comité d'éthique médicale de l'Hôpital de médecine traditionnelle chinoise de Ganzhou (numéro d'approbation : GZSZYYKYLL20240092, Date : 2024-12-20).
Tous les matériaux, réactifs, trousses de dosage et équipements utilisés dans ce protocole sont répertoriés dans le Tableau des matériaux.
Conception de l'étude
Cette étude rétrospective de type cas-témoins a inclus 62 patientes diagnostiquées avec un syndrome des ovaires polykystiques (SOPK) au cabinet de consultation de gynécologie de l'Hôpital de médecine traditionnelle chinoise de Ganzhou entre juin 2024 et août 2025, ainsi que 71 femmes en bonne santé en âge de procréer examinées au centre de gestion de la santé de l'hôpital pendant la même période. Les témoins ont été sélectionnés afin d'assurer une comparabilité entre les groupes au niveau de l'âge ; l'IMC n'a pas été utilisé comme variable d'appariement et a été évalué comme une caractéristique de base.
Sujets de l'étude
Critères d'inclusion : Les critères d'inclusion pour le groupe SOPK étaient les suivants : (1) âge >18 ans ; (2) diagnostic de SOPK selon les critères de Rotterdam modifiés approuvés par la recommandation internationale fondée sur des données probantes de 2023, nécessitant au moins deux des trois caractéristiques suivantes après élimination des affections connexes : une oligo-ovulation ou une anovulation, définie comme des cycles menstruels de plus de 35 jours ou moins de huit cycles par an ; une hyperandrogénie clinique et/ou biochimique, l'hyperandrogénie biochimique étant définie par une concentration sérique de testostérone totale supérieure à la limite supérieure de référence propre au dosage ; et une morphologie ovarienne polykystique, définie par au moins 20 follicules dans un ovaire ou un volume ovarien d'au moins 10 mL lorsque le décompte complet des follicules n'était pas possible14 ; (3) dossiers médicaux électroniques complets ; (4) absence de traitement hormonal substitutif, d'agents hypoglycémiants ou d'immunosuppresseurs au cours des trois mois précédents ; et (5) disponibilité d'un échantillon de sérum prélevé à jeun lors de l'inscription et conservé dans la biobanque institutionnelle.
Les critères d'inclusion pour le groupe témoin étaient les suivants : (1) avoir participé à un examen de santé pendant la même période ; (2) des cycles menstruels réguliers ; (3) une morphologie ovarienne normale en échographie transvaginale ; (4) absence d'antécédents de troubles endocriniens, de maladies gynécologiques, d'infertilité ou de dysfonctionnement hépatique ou rénal cliniquement significatif ; et (5) disponibilité d'un échantillon de sérum à jeun prélevé le jour de l'examen et conservé dans la biobanque institutionnelle.
Les critères d'exclusion étaient les suivants : (1) endométriose, fibromes utérins, tumeurs ovariennes, maladie inflammatoire pelvienne ou autres troubles gynécologiques ; (2) dysfonctionnement thyroïdien, syndrome de Cushing, hyperprolactinémie, hyperplasie congénitale des surrénales ou tout autre trouble endocrinien pouvant expliquer un dysfonctionnement ovulatoire ou une hyperandrogénie ; (3) dysfonctionnement cardiaque, hépatique, rénal ou pulmonaire sévère, tumeurs malignes, maladies auto-immunes ou troubles hématologiques ; (4) grossesse, accouchement ou avortement au cours des 6 mois précédents ; (5) utilisation de glucocorticoïdes, de contraceptifs oraux ou d'autres médicaments affectant le métabolisme glucidique ou lipidique au cours des 3 mois précédents ; (6) troubles psychiatriques ou altération cognitive ; (7) absence d'informations cliniques essentielles ; et (8) hémolyse sévère du sérum, définie par une concentration d'hémoglobine >2,0 g/L, lipémie, ictère, plus d'un cycle de congélation-décongélation ou interruption du stockage des échantillons. Le dysfonctionnement thyroïdien, l'hyperprolactinémie et l'hyperplasie congénitale des surrénales non classique ont été exclus à l'aide respectivement des dosages de l'hormone stimulant la thyroïde, de la prolactine sérique et de la 17-hydroxyprogestérone ; la folliculostimuline a été examinée le cas échéant, tandis que le syndrome de Cushing ou une tumeur surrénalienne a été investigué selon les indications cliniques. La même procédure préanalytique a été appliquée à tous les échantillons cliniques, et aucun échantillon inclus dans l'analyse principale n'a subi plus d'un cycle de congélation-décongélation.
Prélèvement et stockage des échantillons de sérum
Un prélèvement sanguin veineux à jeun (10 mL) a été effectué le matin dans des tubes sans anticoagulant, laissé en coagulation pendant 30 min à température ambiante, puis centrifugé à 1 505 x g pendant 15 min à 4 °C. Le sérum a été divisé en aliquots de 200 µL et stocké à −80 °C jusqu'à l'analyse. La même procédure préanalytique a été appliquée à tous les échantillons cliniques, et aucun échantillon inclus dans l'analyse principale n'a subi plus d'un cycle de congélation-décongélation.
Préparation des échantillons pour la validation méthodologique
Dix échantillons sériques regroupés provenant de volontaires sains ont été utilisés pour évaluer les effets de la vitesse de centrifugation (1 505, 3 000 et 4 000 x g pendant 15 min), de la fréquence des cycles de congélation-décongélation (0, 1, 3 et 5 cycles), de la température de stockage (4 °C, −20 °C et −80 °C pendant 7 jours), de la durée de stockage (1, 3, 6 et 12 mois à −80 °C) et de l'hémolyse (<0,1, 0,1–0,5 et 0,5–2,0 g/L d'hémoglobine).
Analyses en laboratoire
Tous les dosages en laboratoire ont été réalisés par le même technicien formé, dans des conditions environnementales standardisées et selon des procédures opérationnelles prédéfinies. Les ARN micro-ARN sériques ont été quantifiés par RT-qPCR ; l'ADPN, le LEP et le RBP4 ont été mesurés par ELISA sandwich ; la testostérone (T) et l'IL-6 ont été dosées par des dosages immuno-enzymatiques basés sur la chimiluminescence ; et les variables du métabolisme glucidique ont été obtenues à l'aide de méthodes automatisées de laboratoire courantes.
Quantification des miARN sériques par qRT-PCR
L'ARN total a été extrait à partir de 200 µL de sérum en utilisant le réactif TRIzol. Les données de concentration en ARN et de pureté A260/A280 obtenues par spectrophotométrie n'étaient pas disponibles pour les préparations d'ARN sérique archivées. L'acceptabilité du test de qRT-PCR a donc été évaluée par la présence d'un seul pic de fusion spécifique et la concordance entre trois réplicats techniques. Après séparation des phases au chloroforme, précipitation à l'isopropanol et deux lavages avec de l'éthanol à 75 %, le culot d'ARN a été dissous dans de l'eau sans enzyme. Le système de réaction de 20 µL contenait 4 µL de tampon 5x, 1 µL de transcriptase inverse, 1 µL d'amorce en boucle-tige à 10 µM et 5 µL de matrice d'ARN. Les conditions de réaction étaient les suivantes : 16 °C pendant 30 min, 42 °C pendant 30 min et 85 °C pendant 5 s. Les produits rétrotranscrits ont été conservés à −20 °C. La PCR quantitative a été réalisée à l'aide du kit TaKaRa SYBR Premix Ex Taq II. Chaque réaction de 20 µL contenait 10 µL de mélange SYBR 2×, 0,8 µL d'amorce sens et 0,8 µL d'amorce antisens (10 µM chacune) et 2 µL de matrice d'ADNc. L'amplification a été effectuée sur un système de PCR en temps réel Applied Biosystems 7500 selon les conditions suivantes : dénaturation initiale à 95 °C pendant 30 s ; 40 cycles de 95 °C pendant 5 s et 60 °C pendant 30 s ; une analyse de la courbe de fusion a ensuite été réalisée pour confirmer la spécificité de l'amplification. L'ARNsn U6 a servi de gène de référence interne, et les niveaux d'expression relative des miR-146a, miR-642a et miR-2861 ont été calculés selon la méthode 2-ΔΔCt. Chaque échantillon a été testé en triplets. Les séquences de toutes les amorces utilisées dans cette étude sont indiquées dans Tableau 1.
Détection des marqueurs protéiques sériques
Les concentrations sériques d'ADPN, de LEP et de RBP4 ont été mesurées par ELISA sandwich à double anticorps à l'aide du kit ELISA Quantikine Human Total ADPN/Acrp30 (sensibilité analytique, 0,891 ng/mL ; plage de dosage, 3,9–250 ng/mL), du kit ELISA Quantikine Human Leptin (sensibilité analytique, 7,8 pg/mL ; plage de dosage, 15,6–1 000 pg/mL) et du kit ELISA Quantikine Human RBP4 (sensibilité analytique, 0,628 ng/mL ; plage de dosage, 1,56–100 ng/mL), respectivement. Chaque dosage était spécifique de l'analyte humain correspondant, et les échantillons sériques ont été dilués conformément aux instructions du fabricant. L'absorbance a été mesurée à 450 nm, et les concentrations ont été calculées à l'aide de courbes standards logistiques à quatre paramètres. Les coefficients de variation intra-essai ou inter-essai étaient de 2,5 % ou 3,2 % pour l'ADPN, de 2,7 % ou 3,4 % pour le LEP, et de 2,6 % ou 3,3 % pour le RBP4.
Mesure de la T
La T sérique a été mesurée par immunoessai par électrochimiluminescence à l’aide d’un analyseur immunoanalytique automatisé Roche Cobas e601.
Mesures du métabolisme glucidique et des marqueurs inflammatoires
Les valeurs de glucose plasmatique à jeun, d'insuline à jeun et d'HbA1c ont été obtenues à partir des dossiers cliniques de laboratoire courants du même jour, plutôt que des aliquots de sérum archivés utilisés pour les dosages des ARNm et des protéines métaboliques. Le glucose plasmatique à jeun a été mesuré par la méthode de la glucose oxydase, l'insuline à jeun par immunoturbidimétrie, et l'HbA1c par chromatographie liquide à haute performance. L'indice HOMA-IR a été calculé selon la formule suivante : [glucose plasmatique à jeun (mmol/L) × insuline à jeun (mIU/L)]/22,5. L'IL-6 sérique a été dosée par immunoessai chimiluminescent.
Validation méthodologique
Les comparaisons par méthodes alternatives ont été réalisées afin de déterminer si les mesures principales étaient robustes indépendamment de la plateforme d'analyse, et n'ont pas été utilisées pour produire les résultats principaux entre groupes. Les niveaux d'expression des trois ARNmi et des cinq marqueurs biochimiques ont été mesurés dans les différentes conditions de traitement décrites ci-dessus, et le coefficient de variation de chaque indicateur a été calculé selon la formule : CV = (écart type / moyenne) × 100 %. Un CV <Une valeur de 15 % a été considérée comme acceptable pour évaluer la stabilité des résultats de dosage dans différentes conditions de traitement et de stockage des échantillons. La précision intra-jour a été évaluée par 10 mesures répétées d’un même échantillon de sérum poolé au cours d’une même journée, tandis que la précision inter-jours a été déterminée à partir de mesures effectuées une fois par jour pendant cinq jours consécutifs. Pour chaque indicateur, la moyenne, l’écart-type et le coefficient de variation (CV) correspondant ont été calculés. Pour le test de concordance analytique, cinq analytes biochimiques — ADPN, LEP, RBP4, IL-6 et T — ont été mesurés dans les échantillons de validation à l’aide du dosage principal et d’une plateforme d’immunodosage Roche basée sur la chimiluminescence. Une analyse de Bland-Altman a été utilisée pour calculer les limites de concordance à 95 %. Le dosage principal de qRT-PCR a été utilisé pour toutes les mesures cliniques de miARN, tandis que le kit miScript SYBR Green PCR n’a été utilisé que comme méthode orthogonale dans l’expérience de concordance analytique ; des coefficients de corrélation de Pearson ont été calculés entre les deux systèmes de qRT-PCR.
Analyse statistique
L'analyse des données a été réalisée à l'aide d'un logiciel statistique. Toutes les variables continues ont d'abord été testées pour la normalité à l'aide du test de Shapiro-Wilk. Les données présentant une distribution normale sont exprimées en moyenne ± écart-type. Les comparaisons entre deux groupes ont été effectuées à l'aide du test t pour échantillons indépendants, tandis que les comparaisons entre plusieurs groupes ont été réalisées par une analyse de variance à un facteur, suivie du test LSD-t pour les comparaisons par paires. Les données ne suivant pas une distribution normale sont présentées sous forme de médiane (intervalle interquartile) [M (P25, P75)]. Les comparaisons entre deux groupes ont alors été effectuées à l'aide du test de Mann-Whitney U, et celles entre plusieurs groupes par le biais du test de Kruskal-Wallis H. Les données catégorielles sont présentées sous forme de fréquences et de pourcentages. Nous avons utilisé le test χ2 ou le test exact de Fisher pour comparer les groupes. Les corrélations entre variables ont été évaluées à l'aide de l'analyse de corrélation de Pearson ou de l'analyse de corrélation des rangs de Spearman, selon la distribution des données. Dans le cadre d'une analyse exploratoire, les corrélations de Pearson entre chaque miARN et les six marqueurs métaboliques ont été répétées au sein des sous-groupes de PCOS non obèses (IMC <28 kg/m2) et obèses (IMC ≥28 kg/m2). Les coefficients de corrélation ont été comparés à l'aide de la transformation r-to-z de Fisher, et les valeurs p inter-sous-groupes obtenues ont été ajustées selon la procédure de correction du taux de fausses découvertes de Benjamini–Hochberg. Nous avons évalué la performance diagnostique à l'aide des courbes caractéristiques de fonctionnement (ROC) et de l'aire sous la courbe (AUC). De plus, nous avons analysé la détection combinée à l'aide d'un modèle de régression logistique. Tous les tests étaient bilatéraux, et un seuil de p < 0,05 a été considéré comme statistiquement significatif.