$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Données démographiques
Au total, 665 patients atteints de fractures de la hanche remplissaient les critères d’inclusion et ont été inscrits dans cette étude (Figure 1). Parmi eux, 44 patients (6,6 %) ont été diagnostiqués avec un MCVT précoce détecté lors de l’échographie d’admission dans les 48 heures suivant la blessure. Une comparaison détaillée des caractéristiques démographiques et cliniques entre les groupes MCVT et non-MCVT est résumée dans le tableau 2.
Régression LASSO et résultats du RCS
Les variables candidates identifiées comme statistiquement significatives (< de valeur p 0,01) dans l’analyse univariée, ainsi que les paramètres cliniquement pertinents, ont été ensuite dépistées à l’aide de la régression LASSO (Figure 2). Onze caractéristiques candidates ont été évaluées, dont neuf variables continues et deux variables fictives de type fracture. Le modèle de prédiction final a conservé TFIA, cholestérol total (TC), Activation Partial Thromboplastin Time (APTT), NLR, PLR et TG. La RPP a montré une signification statistique limite dans le modèle multivarié (valeur p = 0,068) mais a été conservée sur la base du dépistage LASSO et de la plausibilité clinique. Pour assouplir l’hypothèse de linéarité, une analyse RCS a été réalisée pour les six prédicteurs continus, en ajustant pour les autres variables identifiées (Tableau 3). Une relation dose-réponse non linéaire significative a été observée entre TG et le risque de MCVT (valeur p globale < 0,001). Comme illustré dans la Figure 3, le risque de MCVT a fortement augmenté sur des valeurs de TG inférieures à moyennes, puis a augmenté plus progressivement, avec une incertitude plus large à des niveaux TG plus élevés. L’analyse RCS a été réalisée à 3 nœuds. Pour TG, les nœuds étaient placés à 0,62 mmol/L, 1,03 mmol/L et 1,64 mmol/L, correspondant aux 10e, 50e et 90e percentiles de la distribution TG. Le point de référence apparent autour de 1,03-1,04 mmol/L doit être considéré comme exploratoire plutôt qu’un seuil clinique validé.
Analyse de régression logistique multivariable
En intégrant les variables identifiées via les analyses LASSO et RCS, un modèle final de régression logistique multivariable a été construit. Dans ce modèle, TFIA, TC, APTT, NLR et PLR étaient inclus en termes linéaires, tandis que TG était incorporé comme spline cubique restreinte pour tenir compte de son effet non linéaire (Tableau 4). Six variables ont été conservées dans le modèle final de prédiction : TFIA (OR = 1,026, IC 95 % : 1,004–1,049, valeur p = 0,021), TC (OR = 0,244, IC 95 % : 0,146–0,406, valeur p < 0,001), APTT (OR = 0,856, IC 95 % : 0,764–0,959, valeur p = 0,007), NLR (OR = 1,189, IC 95 % : 1,103–1,280, valeur p <0,001), PLR (OR = 1,004, IC 95 % : 1.000–1.008, valeur p = 0.068), et TG modélisé avec RCS. L’effet global de TG dans le modèle était très significatif (valeur p < 0,001). Sur la base de ces variables, un nomogramme clinique a été développé pour faciliter l’estimation individualisée du risque (Figure 4). Les coefficients complets de régression, l’interception du modèle, les coefficients de spline TG et les emplacements des nœuds sont fournis dans le Tableau 1. Les définitions des prédicteurs sont résumées dans le tableau 5.
Performance du modèle
La performance discriminante du modèle a été évaluée à l’aide d’une analyse des caractéristiques de fonctionnement du récepteur (ROC) (Figure 5), donnant un AUC de 0,894 (IC à 95 % : 0,829–0,941). La courbe d’étalonnage a montré un accord global entre les probabilités prédites et les résultats observés (Figure 6), soutenue par un score Brier de 0,041 (IC bootstrap à 95 % : 0,031–0,053). La DCA a suggéré que l’utilisation du modèle pourrait offrir un bénéfice net plus élevé que les stratégies « traite-tout » et « traite-rien » sur une gamme de probabilités seuils (Figure 7). Des indicateurs d’étalonnage supplémentaires ont été calculés. L’interception apparente d’étalonnage était d’environ 0, la pente d’étalonnage apparente de 1,000, et celle de calibration en grande échelle d’environ 0. La pente d’étalonnage corrigée par bootstrap était de 0,896, suggérant un optimisme modéré après validation interne. La validation interne avec 1 000 rééchantillons bootstrap a montré un optimisme limité, avec un indice C corrigé optimisme de 0,884 (IC bootstrap à 95 % : 0,837-0,946) contre un AUC apparent de 0,894. La courbe d’étalonnage corrigée en biais a approximé la droite idéale, avec une erreur absolue moyenne de 0,013. Les intervalles de confiance à 95 % pour les estimations des bénéfices nets de la DCA sont présentés à la Figure 7. Le test de bonté d’ajustement de Hosmer-Lemeshow a montré χ2 = 21,77, df = 8, valeur p = 0,005, suggérant un certain écart entre les probabilités prédites et observées entre les déciles de risque. Par conséquent, l’étalonnage doit être interprété avec prudence et réévalué dans des cohortes externes.
Disponibilité des données :
Le jeu de données individuel des participants désidentifié, la checklist complète TRIPOD+AI, ainsi que le code complet d’analyse statistique R utilisé pour le traitement des données, le développement de modèles, la validation et l’évaluation des performances sont fournis sous forme de fichiers complémentaires 1–3. Ces documents contiennent toutes les données et ressources analytiques nécessaires pour reproduire les résultats rapportés dans cette étude.

Figure 1 : Diagramme de flux des participants. Ce diagramme de flux résume les critères de dépistage, d’inclusion et d’exclusion des patients, ainsi que la cohorte finale utilisée pour le développement du modèle. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 2 : Régression LASSO pour la sélection du prédictor. Le graphique montre la déviance binomiale validée en croisée en fonction de log(lambda) dans la validation croisée à 10 ans. Onze caractéristiques candidates ont été évaluées, comprenant neuf variables continues et deux variables fictives de type fracture. Les chiffres supérieurs indiquent le nombre de coefficients non nuls à chaque valeur lambda. Les barres d’erreur indiquent les erreurs standards. Les lignes verticales pointillées représentent lambda.min (0,00526) et lambda.1se (0,02558). Abréviations : CCI = Indice de comorbidité de Charlson ; TFIA = Temps entre la blessure et l’admission ; WBC = globule blanc ; N = neutrophile ; L = lymphocyte ; M = monocyte ; HB = Hémoglobine ; HCT = Hématocrite ; PLT = Plaquettes ; NLR = Ratio neutrophiles/lymphocytes ; PLR = Rapport plaquettes/lymphocytes ; TP = Protéine totale ; Alb = Albumine ; Tbil = Bilrubine totale ; Crea = Créatinine ; TC = cholestérol total ; GFR = Taux de filtration glomérulaire ; IP = Phosphate inorganique ; INR = Ratio international normalisé ; Fbg = Fibrinogène ; APTT = Temps de thromboplastine partielle activée ; TT = Temps de thrombine ; PT = Temps de prothrombine. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 3 : Analyse RCS des TG et des premiers MCVT. La courbe montre les OR ajustées pour le MCVT précoce selon le niveau TG (mmol/L). Le modèle était ajusté pour TC, NLR, TFIA, APTT et PLR et utilisait 3 nœuds à 0,62 mmol/L, 1,03 mmol/L et 1,64 mmol/L. La valeur de référence était le niveau médian TG (1,03 mmol/L). La zone ombragée représente 95 % d’IC. La TG a été modélisée comme un prédicteur non linéaire continu, et la courbe ne doit pas être interprétée comme définissant un seuil clinique validé. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 4 : Nomogramme pour prédire un MCVT précoce détecté dans les 48 heures suivant la blessure. Le nomogramme estime la probabilité prédite d’un MCVT précoce en utilisant TFIA (h), TG (mmol/L), TC (mmol/L), APTT (secondes), NLR et PLR. Les définitions des prédicteurs et les unités de mesure sont fournies dans le tableau 5. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 5 : Courbe ROC du modèle final de prédiction. La courbe ROC montre la capacité de discrimination du modèle de prédiction pour le MCVT précoce. L’AUC était de 0,894 (IC à 95 % : 0,829-0,941). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 6 : Courbe d’étalonnage du modèle final de prédiction. Le graphique d’étalonnage compare les probabilités prédites et observées du MCVT précoce. La droite idéale représente une calibration parfaite ; La courbe apparente représente la performance du modèle sur le jeu de données de développement ; et la courbe corrigée par biais représente l’étalonnage corrigé par bootstrap après 1 000 rééchantillons. Le score Brier était de 0,041, l’interception d’étalonnage apparente d’environ 0, la pente d’étalonnage apparente était de 1,000, et la pente d’étalonnage corrigée par bootstrap était de 0,896. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Figure 7 : DCA du modèle final de prédiction. Le DCA montre le bénéfice net du nomogramme à travers les probabilités seuils. La courbe modèle représente l’avantage net de l’utilisation du nomogramme ; la lignée traitant tout part du principe que tous les patients développent un TCVM ; et la ligne du traitement sans traitement suppose qu’aucun patient ne développe de TCVM. La courbe doit être interprétée comme une preuve d’utilité clinique potentielle uniquement lors de la validation interne, car aucun seuil de traitement validé n’a été établi. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.
| Prédicteur/terme | Transformation / définition | Coefficient bêta |
| Intercept | Interception de modèle | -1.621145541 |
| TFIA | Linéaire ; Heures entre la blessure et l’admission | 0.025977241 |
| NLR | Linéaire ; Ratio neutrophiles/lymphocytes | 0.172703853 |
| PLR | Linéaire ; Ratio plaquettes/lymphocytes | 0.004034446 |
| TG_linear | Terme linéaire RCS ; TG en mmol/L | 6.24150855 |
| TG_rcs1 | terme non linéaire RCS ; nœuds à 0,62, 1,03, 1,64 mmol/L | -4.814103739 |
| TC | Linéaire ; cholestérol total en mmol/L | -1.411933879 |
| APTT | Linéaire ; Secondes | -0.155260603 |
| Nœuds TG RCS | 0,62, 1,03, 1,64 mmol/L | |
| Probabilité prédite | P = 1 / (1 + exp(-LP)) | |
TABLEAU 1 : Spécification complète du modèle de prédiction. Ce tableau présente le modèle de prédiction complet, incluant l’interception, les coefficients de régression, les coefficients de spline cubiques restreints pour TG, ainsi que les emplacements des nœuds nécessaires à la mise en œuvre du modèle et à la validation indépendante.
| Variable | Groupe MCVT | Groupe non-MCVT | Valeur p |
| Moyenne ± SD ou n ( %) | (n = 44) | (n = 621) |
| Genre (homme/femme) | 15/29 (34.1/65.9) | 224/397 (36.1/63.9) | 0,872a |
| Âge | 79,68 ± 12:03 | 75,66 ± 15,65 | 0,041b |
| IMC | 22.05 ± 2.74 | 21,94 ± 3,12 | 0,796b |
| Hypertension (oui/non) | 15/29 (34.1/65.9) | 196/425 (31.6/68.4) | 0,739a |
| Diabète (oui/non) | 6/38 (13.6/86.4) | 91/530 (14.7/85.3) | 1 000a |
| Maladie coronarienne (oui/non) | 1/43 (2.3/97.3) | 29/592 (4.7/95.3) | 0,713a |
| Type de fracture (cou fémoral/intertrochantéric/sous-trochantéric) | 22/19/3 (50.0/43.2/6.8) | 462/153/6 (74.4/24.6/1.0) | <0,001c |
| CCI | 2,55 ± 2,12 | 2.31 ± 2.09 | 0,472b |
| TFIA (heures) | 25.58 ± 18.89 | 16.22 ± 14.60 | 0,002b |
| Nombre de globules blancs (x 10⁹/L) | 9.19 ± 2.92 | 8,90 ± 3,18 | 0,529b |
| Nombre de N (*10⁹/L) | 7,48 ± 2,99 | 4.20 ± 3.11 | <0.001b |
| Compte L (x 10⁹/L) | 0.99 (0.78-1.21) | 1.15 (0.92-1.52) | 0,003d |
| M compte (*10⁹/L) | 0.57 (0.44-0.71) | 0.59 (0.43-0.75) | 0,941d |
| Compte de HB (g/L) | 105.13 ± 22.33 | 110.02 ± 21.16 | 0,165b |
| HCT | 32.07 ± 6.46 | 33,62 ± 6,09 | 0.127b |
| Nombre de PLT (x 10⁹/L) | 195.06 ± 69.21 | 165,82 ± 65,07 | 0,009b |
| NLR | 6.16 (4.30-12.05) | 3.21 (1.56-5.20) | <0,001d |
| PLR | 181.51 (126.19-260.71) | 131.76 (96.00-176.23) | <0,001d |
| TP (g/L) | 61,79 ± 7,25 | 62,33 ± 7,31 | 0,637b |
| Alb (g/L) | 35,77 ± 5,90 | 36,58 ± 4,91 | 0,381b |
| Tbil (μmol/L) | 11.20 (9.23-14.38) | 12.70 (9.00-16.70) | 0,117d |
| Crea (μmol/L) | 70.50 (58.80-89.50) | 67.00 (57.47-82.00) | 0,280d |
| Urée (mmol/L) | 6.57 (5.28-9.15) | 6.18 (4.92-8.14) | 0,121d |
| TG (mmol/L) | 1.24 (1.03-1.62) | 1.01 (0.77-1.27) | <0,001d |
| TC (mmol/L) | 3.11 ± 0.76 | 3,84 ± 0,95 | <0.001b |
| GFR (ml/min) | 70,1 ± 25,32 | 78.04 ± 24.45 | 0,050b |
| IP (mmol/L) | 1,04 ± 0,24 | 1,06 ± 0,24 | 0,787b |
| INR | 1.04 (0.99-1.07) | 1.05 (1.01-1.10) | 0,094d |
| Fbg (g/L) | 3.7 ± 1.01 | 4.04 ± 1.06 | 0,034b |
| APTT (deuxième) | 28.16 ± 3.23 | 29,48 ± 3,88 | 0,012b |
| TT (deuxième) | 15.95 (15.30-16.95) | 16.10 (15.60-16.80) | 0,533d |
| PT (deuxième) | 11.90 (11.40-12.50) | 12.27 (11.70-12.80) | 0,064d |
| D-Dimère (μg/L) | 7186.00 (4,447.25-17,346.75) | 4780.90 (1,980.00-12,140.00) | 0,017d |
| Les données sont présentées en moyenne ± SD, médiane (IQR) ou n ( %), selon le cas. aLe test t de Welch ; bTest de somme des rangs de Wilcoxon ; cTest du chi-carré ; dLe test exact de Fiisher (le test exact de Fisher-Freeman-Halton a été utilisé pour les variables multi-catégories lorsque le nombre de cellules attendu était faible). |
TABLEAU 2 : Caractéristiques de base des patients avec et sans MCVT. Les variables continues sont présentées comme moyenne ± écart-type ou médiane avec plage interquartile, selon le cas. Les variables catégorielles sont présentées sous forme de nombres et de pourcentages. La cohorte analytique finale ne contenait aucune valeur manquante pour les prédicteurs candidats ou les variables de résultat ; 12 patients dépistés ont été exclus en raison de données clés cliniques ou de laboratoire manquantes.
| Variable | Nœuds (10e, 50e, 90e percentiles) | Valeur p non linéaire | Valeur p globale |
| TC | 2.61, 3.77, 4.92 | 0.369 | <0,001 |
| NLR | 0.708, 3.35, 8.68 | 0.058 | <0,001 |
| TG | 0.62, 1.03, 1.64 | <0,001 | <0,001 |
| TFIA | 2, 12, 48 | 0.327 | 0.072 |
| APTT | 25.5, 28.9, 33.9 | 0.554 | 0.003 |
| PLR | 74, 134, 250 | 0.923 | 0.163 |
TABLEAU 3 : Associations non linéaires évaluées par analyse RCS. Le tableau présente les emplacements des nœuds, les valeurs p globales et les valeurs p non linéaires pour certains prédicteurs. Les modèles RCS utilisaient 3 nœuds placés aux 10e, 50e et 90e percentiles de chaque distribution prédictrice.
| Variables | OU | CI-lower | CI-upper | valeur p |
| TFIA | 1.026 | 1.004 | 1.049 | 0.021 |
| TC | 0.244 | 0.146 | 0.406 | <0,001 |
| APTT | 0.856 | 0.764 | 0.959 | 0.007 |
| NLR | 1.189 | 1.103 | 1.28 | <0,001 |
| PLR | 1.004 | 1 | 1.008 | 0.068 |
| TG (modélisé avec RCS) | - | - | - | <0,001 |
TABLEAU 4 : Modèle de régression logistique multivariable pour le MCVT précoce. Les OR, IC à 95 % et valeurs p sont indiquées pour les termes linéaires. Comme la TG a été modélisée à l’aide du RCS, un seul RO et un IC à 95 % n’ont pas été rapportés. La relation dose-réponse ajustée est illustrée à la Figure 3, et les coefficients de spline ainsi que la localisation des nœuds sont fournis dans le Tableau 1.
| Prédicteur | Définition | Unité | Synchronisation |
| TFIA | Période entre la blessure et l’admission | Horaires | Test sanguin d’admission |
| TG | Triglycérides | mmol/L | Test sanguin d’admission |
| TC | Cholestérol total | mmol/L | Test sanguin d’admission |
| APTT | Temps de thromboplastine partielle activée | Secondes | Test sanguin d’admission |
| NLR | Nombre de neutrophiles / nombre de lymphocytes | Ratio | Test sanguin d’admission |
| PLR | Nombre de plaquettes / nombre de lymphocytes | Ratio | Test sanguin d’admission |
TABLEAU 5 : Définitions des variables du modèle de prédiction. Ce tableau résume les prédicteurs inclus dans le modèle final, ainsi que leurs définitions, unités de mesure et, le cas échéant, leurs interprétations cliniques.
Fichier supplémentaire 1 : Checklist de vérification TRIPOD+IA complété. Ce fichier contient la liste de contrôle complète du Transparent Reporting of a Multivariable Prediction Model for Individual Prognosis ou Diagnosis Plus Artificial Intelligence (TRIPOD+AI), documentant la conformité aux recommandations de reporting pour les études de modèles de prédiction. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Fichier supplémentaire 2 : Résultats d’analyse statistique pour le développement et la validation des modèles de prédiction. Ce cahier contient les résultats d’analyse statistique générés lors du développement et de la validation du modèle, y compris les analyses univariées, les résultats de régression LASSO, les analyses de splines cubiques restreintes, les coefficients de régression logistique multivariable, les métriques de performance du modèle, les analyses d’étalonnage, les résultats du test de bonheur d’ajustement Hosmer-Lemeshow, l’analyse de la courbe de décision et les tableaux résumés associés. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Fichier supplémentaire 3 : script R pour le traitement des données et l’analyse statistique. Ce fichier contient le script R complet utilisé pour le prétraitement des données, la sélection des variables, le développement du modèle, la validation interne, l’étalonnage, l’analyse de la discrimination, l’analyse de la courbe de décision et la génération des résultats statistiques rapportés dans cette étude. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.