Une approbation éthique n'était pas requise pour cette étude car elle impliquait l'analyse de données de littérature publiquement disponibles et ne comprenait pas de participation directe de sujets humains ou d'animaux.
Sources de données
Dans cette étude, les sources de données sélectionnées étaient la collection Web of Science Core Collection (WoSCC), PubMed et Scopus. WoSCC fournit des enregistrements de citations structurés et permet des analyses fondées sur les citations. PubMed offre une couverture étendue de la littérature biomédicale et clinique. Scopus fournit un indexation multidisciplinaire large ainsi que des informations bibliométriques. L'intégration de ces trois bases de données visait à améliorer la couverture de la littérature et à réduire les biais de sélection potentiels liés aux différences d'indexation entre les bases.
Stratégie de recherche
Des stratégies de recherche ont été élaborées pour les bases de données WoSCC, PubMed et Scopus. Les concepts fondamentaux de recherche étaient cohérents d'une base à l'autre, tandis que la syntaxe de récupération était adaptée aux exigences de chaque base de données. Les stratégies de recherche détaillées sont présentées dans le tableau 1. La recherche finale a été effectuée le 20 janvier 2026.
Critères de sélection
Les publications ont été initialement récupérées sans restriction concernant le type de document. Après un examen selon des critères d'éligibilité prédéfinis, seules les publications en anglais ont été incluses dans l'analyse bibliométrique finale. Du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2025, un total de 2 145 références a été initialement collecté. Après fusion des références provenant de différentes bases de données, les doublons ont été supprimés. Les titres et résumés ont ensuite été examinés selon des critères d'éligibilité prédéfinis. Finalement, 2 139 publications ont été incluses dans l'analyse bibliométrique. La stratégie de recherche documentaire est la suivante (Figure 1 et Tableau 1).
Analyse des données
Afin d'évaluer les 2 139 articles finaux sur le traitement de la douleur cancéreuse par acupuncture, une analyse bibliométrique a été réalisée. La gestion et la visualisation des données ont été effectuées à l'aide de logiciels de tableur ainsi que de logiciels d'analyse bibliométrique, notamment CiteSpace 6.4.R1 et VOSviewer 1.6.20. Deux relecteurs ont indépendamment effectué la sélection des études, l'extraction des données et l'analyse afin de garantir la fiabilité des résultats10. Les types de nœuds sélectionnés pour l'analyse comprenaient les pays/régions, les institutions, les auteurs, les mots-clés, les références citées, les auteurs cités et les revues citées. Pour assurer un focus analytique, nous avons utilisé des critères de sélection distincts : pour les pays/régions, les institutions et les auteurs, les 10 entités principales ont été classées principalement selon la fréquence de publication, les indicateurs de centralité d'intermédiarité (betweenness centrality) et les indicateurs liés aux citations étant rapportés le cas échéant. Les analyses des mots-clés se sont appuyées sur la fréquence d'occurrence et les caractéristiques du réseau. Pour les références citées, les revues citées et les auteurs cités, le critère de l'indice-g a été appliqué pour la sélection des nœuds. N désigne le nombre de nœuds du réseau, Densité représente la densité du graphe, et E indique le nombre de connexions11.
Les enregistrements ont été récupérés à partir de WoSCC, PubMed et Scopus, puis exportées avec l'ensemble des informations bibliographiques et des références citées. Les données exportées comprenaient les titres, les auteurs, les affiliations, les résumés, les mots-clés, les années de publication, les informations sur les revues, le nombre de citations et les références. Les mots-clés Plus ont été obtenus à partir de WoSCC lorsque disponibles. Après la fusion des enregistrements provenant des trois bases de données, les doublons ont été supprimés en se basant sur le titre, les auteurs, l'année de publication et le DOI. Les informations incohérentes ont été vérifiées et normalisées manuellement avant l'analyse.
Les paramètres de CiteSpace ont été configurés comme suit : l'analyse couvrait la période allant de 2010 à 2025, avec des tranches temporelles d'une année chacune, et les étiquettes des nœuds ont été extraites du champ « Term Source », incluant les titres, résumés, mots-clés des auteurs et les Keywords Plus. Le critère de sélection a été défini comme l'indice g modifié avec k = 25. La similarité cosinus a été utilisée pour calculer la force des liens. Le filtrage Pathfinder, le filtrage des réseaux tronqués et le filtrage du réseau fusionné ont été appliqués afin de simplifier les réseaux. Les résultats de la recherche sont visualisés à travers la co-occurrence et le regroupement en clusters. CiteSpace met en évidence les domaines clés et les tendances émergentes à travers des dimensions essentielles de la littérature, notamment les pays/régions, les institutions, les auteurs, les références citées, les revues citées, les mots-clés à haute fréquence et les termes émergents. L'impact des auteurs, des pays/régions et des institutions est classé selon la fréquence et la centralité, la taille et la couleur des nœuds dans la visualisation servant d'indicateurs principaux.
Les seuils de citation minimum pour les documents ont été définis selon les exigences de chaque analyse. La résolution du regroupement a été fixée à 1,0, et la force d'association a été utilisée pour la normalisation.