Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Quantification de la récupération après une reconstruction du ligament croisé antérieur en utilisant la relation couple-vitesse

156 vues

⸱

DOI :

10.3791/72088

⸱

24 juillet 2026

 ,  ,  , 
1School of Kinesiology, Louisiana State University, 2Department of Orthopedics, University of North Carolina at Chapel Hill, 3Department of Physical Therapy, Louisiana State University Health Sciences Center

Dans cet article

Résumé

Ce protocole vise à démontrer comment les cliniciens peuvent évaluer la relation couple-vitesse après une reconstruction du ligament croisé antérieur.

Résumé

Après une reconstruction du ligament croisé antérieur (ACLR), les patients présentent souvent des déficits persistants dans la force du muscle quadriceps qui réduisent la qualité de vie et conduisent à une altération fonctionnelle à long terme. Historiquement, les évaluations postopératoires de la fonction musculaire se sont concentrées sur le couple isométrique maximal ou le couple maximal à une seule vitesse isocinétique, négligeant la variété des exigences imposées à un groupe musculaire à travers les activités et la précision nécessaire pour guider la prise de décision clinique. L’objectif de cette démonstration est d’illustrer comment les essais isocinétiques à différentes vitesses angulaires peuvent être utilisés pour caractériser la relation couple-vitesse après l’ACLR. Le protocole comprend la préparation des participants, la configuration du dynamomètre, la configuration de l’amplitude de mouvement et l’alignement des composants clés des tests, notamment la position de la chaise et la longueur du bras du dynamomètre. L’évaluation de la force comprend des tests isométriques d’extension du genou et des tests concentriques isocinétiques d’extension et de flexion du genou à 60°/s, 180°/s et 240°/s. Pour la méthode à deux points, la vitesse de couple-vitesse est calculée comme la différence de production de couple normalisée entre une vitesse d’essai lente et une vitesse d’essai rapide (par exemple, 60°/s et 180°/s). Pour une caractérisation complète multi-vitesses, les valeurs de couple maximales obtenues à chaque vitesse sont exportées dans un tableur ou un logiciel statistique et analysées à l’aide de techniques de régression. Des résultats antérieurs ont démontré que les patients suivant un ACLR présentent des relations couple-vitesse d’extenseur du genou du membre concerné d’environ la moitié de la magnitude du membre controlatéral, utilisant la méthode des deux points, et une pente moindre que le membre contralatéral par caractérisation à vitesses multiples. La relation couple-vitesse peut identifier des déficits persistants non détectés par un test à vitesse unique et peut être utilisée pour surveiller la récupération au fil du temps.

Introduction

Les blessures du ligament croisé antérieur sont parmi les plus courantes dans le sport, entraînant des milliards de dollars de coûts de santé aux États-Unis chaqueannée. Malgré les avancées en technique chirurgicale et en soins cliniques, après la reconstruction du ligament croisé antérieur (ACLR), les patients développent régulièrement une faiblesse persistante du musclequadriceps 2,3. Les déficits de la fonction musculaire du quadriceps sont associés à une diminution de la qualité de vie, à une diminution de la capacité à accomplir les activités quotidiennes et à une diminution de la fonction globale 4,5,6,7. Compte tenu de l’importance de la fonction des quadriceps, les batteries de test, y compris l’évaluation objective des quadriceps, sont un élément clé des batteries multidimensionnelles utilisées lors de la prise de décision de retour ausport 8.

Les évaluations cliniques actuelles de la fonction musculaire évaluent la force maximale comme mesure de la capacité musculaire, mais la performance musculaire est également influencée par d’autres principesphysiologiques 8,9,10. La relation force-vitesse est un principe physiologique fondamental défini par la relation inverse entre la vitesse de contraction et la productionde force 11,12. Ce modèle a été démontré dans plusieurs études in vitro et in vivo, ainsi que dans le muscle humain entier, via la relationcouple-vitesse 12,13. La relation couple-vitesse a déjà été caractérisée par dynamométrie isocinétique et a été démontrée altérée chez des patients ayant des antécédents de LCL ainsi que par immobilisation, vieillissement et autrespathologies 14,15,16,17,18. Compte tenu de l’utilisation généralisée des tests à une ou deux vitesses à des fins cliniques, cette méthode a été développée pour surveiller les changements dans un principe physiologique sous-jacent du muscle.

L’utilisation des essais isométriques et isobinétiques après l’ACLR est largementacceptée et largement acceptée 19,20. Se concentrer uniquement sur la production de couple à une seule vitesse via des tests isométriques ou isocinétiques à une seule vitesse peut ne pas refléter la gamme des besoins musculaires lors des activités de la vie quotidienne et du sportde haut niveau 14,21,22. La méthode en deux points pour caractériser la relation couple-vitesse s’est révélée fiable et peut être cliniquement utile tant que les vitesses choisies présentent une différence de vitesse angulaire d’au moins 90°/s 15,23. Ce protocole démontre deux tests isocinétiques de vitesse pour un usage clinique et l’utilisation de multiples vitesses pour caractériser plus en détail la relation couple-vitesse. Bien que ce protocole se concentre sur l’analyse de la production de couple maximal, le dynamomètre permettra également l’exportation complète des données de séries chronologiques pour les analyses de séries temporelles. Le couple de pointe est une mesure de force maximale ou de production de puissance, mais des variables telles que la vitesse de développement du couple, le temps jusqu’au couple maximal et l’angle de couple de pic démontrent des méthodes supplémentaires pour déterminer la capacité des participants à générer rapidement de la force et à répondre à des demandes potentielles variables 24,25,26,27.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Toutes les données représentatives ont été recueillies après approbation du comité d’examen institutionnel, et le consentement éclairé a été obtenu de tous les participants. Le protocole ci-dessous a été réalisé sur des participants âgés d’au moins 12 ans et 4 mois après le ACLR, sans restrictions liées au type de greffe. Les critères d’exclusion étaient la grossesse, une infection grave près du membre inférieur, des anomalies musculaires connues et des antécédents de troubles cardiopulmonaires.

1. Méthode 1 : Préparation des participants et installation du dynamomètre

REMARQUE : Un système de dynamomètre cohérent est essentiel pour garantir une évaluation valide et reproductible du couple entre les sessions et les participants. Comme recommandé par le fabricant, le dynamomètre doit être calibré mensuellement. Les données de couple, de vitesse et de position dans ce protocole étaient exportées à 100 Hz, et aucun lissage ou filtrage supplémentaire n’était appliqué au-delà du traitement du signal par le fabricant. Ce protocole ne doit pas être complété avant qu’un patient n’ait terminé l’extension du genou à chaîne ouverte pendant la rééducation.

  1. Commencez toutes les interventions avec le membre non impliqué.
  2. Faites effectuer au participant un échauffement standardisé consistant en environ 5 minutes de marche sur tapis roulant à un rythme standardisé de 3,0 mph.
  3. Allumez le dynamomètre et fixez le bras du dynamomètre.
  4. Placez la chaise à un angle arrière de 85° et réglez la rotation du dynamomètre à 40°, conformément aux normes du fabricant.
  5. Asseyez le participant avec les hanches flexionnées à environ 85° et indiquez-lui de maintenir une posture droite et d’éviter de saisir les poignées du dynamomètre pendant les tests.
  6. Ajustez la translation arrière de façon à ce que la fosse poplitée soit positionnée environ 3 à 4 cm devant le bord du siège.
  7. Ajustez la position de la chaise et l’orientation du bras du dynamomètre jusqu’à ce que l’axe mécanique s’aligne avec le condyle fémoral latéral.
  8. Positionnez le coussinet de résistance du bras dynamométrique à environ 5 cm proximal du malléus latéral sur la partie antérieure de la jambeinférieure 28,29.
  9. Fixez la branche d’essai au bras du dynamomètre. Assurez-vous que la tige reste neutre pour éviter la rotation lors de la fixation au bras du dynamomètre avec une sangle. Stabilisez le participant à l’aide de sangles sur le torse et le bassin.
  10. Sécuriser la cuisse testée avec une sangle pour empêcher la flexion de la hanche et sécuriser le membre controlatéral avec la contention disponible. En plus des contentions, les patients doivent être avertis de ne tenter qu’à étendre et à fléchir le membre testé pendant toute la durée du test.
  11. Déplacer passivement le membre sur toute une gamme de mouvements pour éviter d’avoir besoin d’ajustements supplémentaires. Enregistrer la position de la chaise, la position du dynamomètre et la longueur du bras pour une évaluation future.

2. Méthode 2 : Régler l’amplitude de mouvement

REMARQUE : Utilisez des jeux d’arrêt et manuels basés sur le logiciel.

  1. Réglez le zéro anatomique à 180°/extension complète du genou. Si le participant ne possède pas d’extension complète du genou, utilisez la fonction de décalage du dynamomètre pour compenser la limitation. Entrez la différence entre la position actuelle du membre et les zéros degrés anatomiques dans le décalage du dynamomètre. Les limitations de l’amplitude de mouvement peuvent modifier l’analyse de la forme d’onde et l’angle de couple maximal.
  2. Fixez la limite d’extension du dynamomètre à 175° (5° de flexion du genou à partir du zéro anatomique ou extension maximale disponible).
  3. Fixez la limite de flexion du dynamomètre à 70° (110° de flexion du genou à partir du zéro anatomique ou de la flexion maximale disponible si 110° n’est pas atteint).
  4. Ajustez les jeux manuels en conséquence.
  5. Le poids des membres doit être mesuré aussi près que possible de l’extension maximale du genou sans compromettre le confort des participants et sans dépasser les bornes. Demandez au patient de se détendre et de peser le membre 3 à 4 fois en succession rapide jusqu’à ce que le poids semble stable.
    REMARQUE : Si le poids des membres fluctue en dessous de 1,5 Nm, considérez le poids stable. Une fois le poids accepté, le logiciel applique automatiquement la correction de gravité. Des valeurs corrigées doivent être utilisées pour toutes les analyses.

3. Méthode 3 : Évaluation de la force

REMARQUE : La cohérence dans les indications et les instructions est essentielle. Demandez aux patients de donner des coups de pied aussi fort et vite que possible. Apportez des encouragements verbaux.

  1. Commencez les tests avec le membre non impliqué
  2. Fournissez des instructions verbales standardisées telles que : « Donnez un coup de pied aussi fort et rapide que possible », « Ramenez votre jambe vers le bas aussi fort et vite que possible » et « Vous déplacez toujours la machine, et elle ne vous déplace pas. »
  3. Apportez un fort encouragement verbal pendant toutes les épreuves.

4. Méthode 4 : Test isométrique

  1. Effectuez un test isométrique d’extension du genou à un angle articulaire de 90 degrés de flexion du genou.
  2. Commencez par trois répétitions de familiarisation. Demandez au participant de donner un coup de pied et de maintenir une contraction à 25 % de son maximum perçu, suivi de 50 % et 75 %, avec 30 secondes de repos entre les contractions. Cet intervalle de repos est cohérent avec d’autres études utilisant la dynamométrie isocinétique etisométrique 24,26.
  3. Demandez au participant de donner des coups de pied aussi fort et rapides que possible et de maintenir sa contraction pendant 3 à 5 secondes.
  4. Effectuez 2 à 3 essais maximaux avec 30 secondes de repos entre les essais.

5. Méthode 5 : Essais isocinétiques

  1. Effectuer des tests d’extension et de flexion isocinétiques concentriques du genou aux vitesses suivantes : 60°/s, 180°/s, 240°/s.
    REMARQUE : Les réglages du dynamomètre associent par défaut les mouvements agoniste et antagoniste lors des tests isocinétiques concentriques, mais ces résultats se concentreront sur les extenseurs du genou, car c’est là que des déficits antérieurs ont été identifiés.
  2. À chaque vitesse,
    1. Effectuez 4 répétitions consécutives de pratique submaximales, progressant de l’effort faible à presque le maximum (25–75 %).
    2. Effectuez 8 répétitions d’effort maximal.
    3. Fournir un retour visuel en temps réel affichant les courbes couple/temps ou couple/position, ainsi qu’un encouragement verbal constant.
    4. Prévoyez 30 à 60 secondes de repos entre les tests à chaque nouvelle vitesse. Cet intervalle de repos est cohérent avec d’autres études utilisant la dynamométrie isocinétique etisométrique 24,26. Les essais à vitesse unique utilisent souvent des intervalles de repos de 30 secondes, mais des études utilisant des tests à vitesse multiple ont démontré que des intervalles de repos de 60 secondes semblent suffisants pour réduire les effets potentiels de la fatigue24, 30, 31. Si les participants montrent des signes de fatigue excessive, il faut envisager des augmentations spécifiques au site du temps de repos.
  3. Répétez tout le protocole sur la branche ACLR.
  4. Demandez aux participants d’arrêter les tests s’ils ressentent une douleur aiguë ou un inconfort.

6. Méthode 6 : Traitement des données et mesures de résultats

REMARQUE : Pour un usage clinique, évaluer la symétrie de la production de couple maximale sur toutes les vitesses et confirmer les diminutions de couple à mesure que la vitesse de contraction augmente. Si le coefficient de variation entre essais pour une vitesse isocinétique dépasse 10 %, retester si le temps le permet, sauf si le patient signale une douleur.

  1. Identifier le couple maximal (la valeur de couple instantanée la plus élevée) pour chaque vitesse et type de contraction à partir de la répétition qui a produit le couple maximal le plus élevé.
  2. Normaliser les valeurs de couple en masse corporelle (Nm/kg).
  3. Identifier un ensemble primaire de deux vitesses pour le calcul couple-vitesse en utilisant la méthode des deux points (par exemple, 60°/s et 180°/s). Pour les calculs en deux points, calculez la vitesse de couple-vitesse comme la différence de production de couple normalisée aux vitesses lentes et rapides.

7. Méthode 7 : Caractérisation couple-vitesse multi-vitesse (optionnelle)

  1. Valeurs de couple maximales d’exportation pour chaque condition testée, incluant isométriques (0°/s) et toutes les vitesses isocinétiques (60°/s, 180°/s, 240°/s).
  2. Saisissez les données dans le logiciel de feuilles Excel Microsoft Excel :
    1. Colonne A : Vitesse angulaire
    2. Colonne B : couple maximal impliqué (nm)
    3. Colonne C : couple maximal non impliqué (Nm)
      REMARQUE : Les valeurs brutes et normalisées de couple produisent des pentes proportionnelles au sein d’un participant individuel. Pour la comparaison entre les participants, la masse corporelle et d’autres facteurs individualisés peuvent être inclus comme covariables dans les modèles statistiques.
  3. Créez une ligne supplémentaire en utilisant la fonction SLOPE dans le logiciel de tableau en utilisant =SLOPE(torque_values, velocity_values)
  4. Créer une ligne supplémentaire pour analyser la symétrie en utilisant =(involved_limb_slope/uninvolved_limb_slope)*100 (Figure 1).
  5. Notez la valeur de la pente résultante
  6. Si désiré, exportez les données complètes de couple, de position, de vitesse et de séries temporelles pour une analyse ultérieure. Les données exportées peuvent être utilisées pour calculer des variables supplémentaires, telles que la vitesse de développement du couple (variation du couple au fil du temps) et d’autres caractéristiquescouple-temps 26,32.

figure-protocol-1
Figure 1. Ensemble de données représentatives couple-vitesse simplifié et flux de travail d’analyse rapide. Les valeurs de couple de crête ont été exportées dans un logiciel de tableau Excel et tracées en fonction de la vitesse angulaire à l’aide d’une ligne de régression linéaire. Cela représente une saisie simplifiée des données pour un seul participant et doit être développée avec des colonnes supplémentaires pour chaque participant et une session de test pour l’évaluation longitudinale. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figurine.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

La réussite de ce protocole devrait aboutir au couple le plus élevé à vitesse nulle (isométrique) et à une baisse progressive du couple avec l’augmentation des vitesses de contractionisocinétiques 12. Dans une cohorte précédente, lors de l’examen de patients ayant des antécédents de LCL, ce déclin progressif était plus important dans les membres non impliqués que dans les membresACLR 14. Les graphiques individuels du temps de couple ou de l...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

Ce protocole décrit une méthode cliniquement réalisable pour évaluer la relation couple-vitesse du quadriceps en utilisant la dynamométrie multimodale suivant le ACLR. La faiblesse persistante du quadriceps est fréquente dans les groupes d’âge et les types de greffes ACLR36,37. Les batteries de test traditionnelles pour les patients revenant au sport après la chirurgie se concentrent sur la force maximale mais peuvent ne pas éval...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts ni divulgation à signaler.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
Poste informatiqueN'importe quel fabricant commercialN/AUtilisé pour faire fonctionner le logiciel dynamomètre et exporter des données
Inclinomètre numériqueN'importe quel fabricant commercialN/AUtilisé pour vérifier la position zéro anatomique si désiré
Système de test et de réadaptation HUMAC NORMCSMi Solutionshttps://csmisolutions.com/Dynamomètre multimode informatisé utilisé pour les tests de force du genou isométrique et isocinétique
Logiciel tableurMicrosoftExcel (selon la version)Utilisé pour la saisie de données et le traitement des données de couple
Tapis roulantN'importe quel fabricant commercialN/AUtilisé pour l'échauffement standardisé avant le test

Références

  1. Mather RC, et al. Societal and economic impact of anterior cruciate ligament tears. J Bone Joint Surg Am. 2013;95(19):1751-1759. doi:10.2106/JBJS.L.01705.
  2. Bodkin SG, Norte GE, Hart JM. Corticospinal excitability can discriminate quadriceps strength indicative of knee function after ACL reconstruction. Scand J Med Sci Sports. 2019;29(5):716-724. doi:10.1111/sms.13394.
  3. Fukunaga T, Johnson CD, Nicholas SJ, McHugh MP. Muscle hypotrophy, not inhibition, is responsible for quadriceps weakness during rehabilitation after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019;27(2):573-579. doi:10.1007/s00167-018-5166-1.
  4. Garcia SA, Moffit TJ, Vakula MN, Holmes SC, Montgomery MM, Pamukoff DN. Quadriceps muscle size, quality, and strength and self-reported function in individuals with anterior cruciate ligament reconstruction. J Athl Train. 2020;55(3):246-254. doi:10.4085/1062-6050-38-19.
  5. Akazawa N, et al. Longitudinal relationship between intramuscular adipose tissue of the quadriceps and activities of daily living in older inpatients. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2021;12(6):2231-2237. doi:10.1002/jcsm.12842.
  6. Hunnicutt JL, McLeod MM, Slone HS, Gregory CM. Quadriceps neuromuscular and physical function after anterior cruciate ligament reconstruction. J Athl Train. 2020;55(3):238-245. doi:10.4085/1062-6050-516-18.
  7. Nilius A, Dewig DR, Johnston CD, Pietrosimone BG, Blackburn JT. Quadriceps composition and function influence downhill gait biomechanics >1 year following anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Biomech. 2024;114:106229. doi:10.1016/j.clinbiomech.2024.106229.
  8. Barfod KW, Feller JA, Clark R, Hartwig T, Devitt BM, Webster KE. Strength testing after anterior cruciate ligament reconstruction: a prospective cohort study investigating overlap of tests. J Strength Cond Res. 2019;33(11):3145-3150. doi:10.1519/JSC.0000000000002491.
  9. Barker KL, Jenkins C, Pandit H, Murray D. Muscle power and function two years after unicompartmental knee replacement. Knee. 2012;19(4):360-364. doi:10.1016/j.knee.2011.05.006.
  10. Allison SJ, Brooke-Wavell K, Folland JP. Multiple joint muscle function with ageing: the force-velocity and power-velocity relationships in young and older men. Aging Clin Exp Res. 2013;25(2):159-166. doi:10.1007/s40520-013-0024-y.
  11. Hill AV. The heat of shortening and the dynamic constants of muscle. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1938;126(843):136-195. doi:10.1098/rspb.1938.0050.
  12. Alcazar J, Csapo R, Ara I, Alegre LM. On the shape of the force-velocity relationship in skeletal muscles: the linear, the hyperbolic, and the double-hyperbolic. Front Physiol. 2019;10. doi:10.3389/fphys.2019.00769.
  13. Froese EA, Houston ME. Torque-velocity characteristics and muscle fiber type in human vastus lateralis. J Appl Physiol. 1985;59(2):309-314. doi:10.1152/jappl.1985.59.2.309.
  14. Thompson XD, et al. Knee extensor torque-velocity relationships following anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Biomech. 2023;108:106058. doi:10.1016/j.clinbiomech.2023.106058.
  15. Thompson XD, Resch JE, Kuenze C, Brockmeier SF, Hart J. Torque-velocity is associated with voluntary activation and corticospinal excitability in healthy knees, but not following anterior cruciate ligament reconstruction. J Sport Rehabil. 2026:1-6. doi:10.1123/jsr.2025-0237.
  16. Clark DJ, Condliffe EG, Patten C. Activation impairment alters muscle torque-velocity in the knee extensors of persons with post-stroke hemiparesis. Clin Neurophysiol. 2006;117(10):2328-2337. doi:10.1016/j.clinph.2006.07.131.
  17. Labarque VL, 't Eijnde BO, Van Leemputte M. Effect of immobilization and retraining on torque-velocity relationship of human knee flexor and extensor muscles. Eur J Appl Physiol. 2002;86(3):251-257. doi:10.1007/s00421-001-0530-z.
  18. Harries UJ, Bassey EJ. Torque-velocity relationships for the knee extensors in women in their 3rd and 7th decades. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1990;60(3):187-190. doi:10.1007/BF00839157.
  19. Simonsson R, Piussi R, Högberg J, Sundberg A, Hamrin Senorski E. Rehabilitation and return to sport after anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Sports Med. 2024;43(3):513-533. doi:10.1016/j.csm.2023.07.004.
  20. Almeida GPL, Albano TR, Melo AKP. Hand-held dynamometer identifies asymmetries in torque of the quadriceps muscle after anterior cruciate ligament reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019;27(8):2494-2501. doi:10.1007/s00167-018-5245-3.
  21. Andersen LL, et al. Changes in the human muscle force-velocity relationship in response to resistance training and subsequent detraining. J Appl Physiol. 2005;99(1):87-94. doi:10.1152/japplphysiol.00091.2005.
  22. Gregor RJ, Edgerton VR, Perrine JJ, Campion DS, DeBus C. Torque-velocity relationships and muscle fiber composition in elite female athletes. J Appl Physiol. 1979;47(2):388-392. doi:10.1152/jappl.1979.47.2.388.
  23. Drigny J, Calmès A, Reboursière E, Hulet C, Gauthier A. Changes in the force-velocity relationship of knee muscles after anterior cruciate ligament reconstruction using the isokinetic 2-point model. Int J Sports Physiol Perform. 2023;1(aop):1-9. doi:10.1123/ijspp.2023-0108.
  24. Grbic V, Djuric S, Knezevic OM, Mirkov DM, Nedeljkovic A, Jaric S. A novel two-velocity method for elaborate isokinetic testing of knee extensors. Int J Sports Med. 2017;38(10):741-746. doi:10.1055/s-0043-113043.
  25. Davis H, et al. Quadriceps rate of torque development and disability in individuals with anterior cruciate ligament reconstruction. Clin Biomech. 2017;46:52-56. doi:10.1016/j.clinbiomech.2017.04.011.
  26. White MS, Graham MC, Janatova T, Hawk GS, Thompson KL, Noehren B. Effect of sampling rate, filtering, and torque onset detection on quadriceps rate of torque development and torque steadiness. Sensors (Basel). 2024;24(13):4250. doi:10.3390/s24134250.
  27. Thompson XD, Gabler CM, Mattacola CG. The relationship between rate of torque development and vertical jump performance: possible implications for ACL injury? Athl Train Sports Health Care. 2021;13(3):136-143. doi:10.3928/19425864-20200205-01.
  28. Hansen EM, McCartney CN, Sweeney RS, Palimenio MR, Grindstaff TL. Hand-held dynamometer positioning impacts discomfort during quadriceps strength testing: a validity and reliability study. Int J Sports Phys Ther. 2015;10(1):62-68.
  29. Lesnak J, Anderson D, Farmer B, Katsavelis D, Grindstaff TL. Validity of hand-held dynamometry in measuring quadriceps strength and rate of torque development. Int J Sports Phys Ther. 2019;14(2):180-187.
  30. Dauty M, Rochcongar P. Reproducibility of concentric and eccentric isokinetic strength of the knee flexors in elite volleyball players. Isokinetics Exerc Sci. 2001;9(2-3):129-132. doi:10.3233/IES-2001-0076.
  31. Bottaro M, Russo AF, de Oliveira RJ. The effects of rest interval on quadriceps torque during an isokinetic testing protocol in elderly. J Sports Sci Med. 2005;4(3):285-290.
  32. Giordano KA, Cich M, Oliver GD. Length-tension differences between concentric and eccentric shoulder rotation strength. J Strength Cond Res. 2024;38(2):253-258. doi:10.1519/JSC.0000000000004625.
  33. Thompson XD, et al. The torque-velocity relationship and second ACL injury risk. J Athl Train. 2026;1(aop). doi:10.4085/1062-6050-0217.25.
  34. Thompson XD, et al. The clinical utility of strength measures in predicting patient progression following ACLR. Orthop J Sports Med. 2026;14(1):23259671251400776. doi:10.1177/23259671251400776.
  35. Webster KE, Feller JA. Who passes return-to-sport tests, and which tests are most strongly associated with return to play after anterior cruciate ligament reconstruction? Orthop J Sports Med. 2020;8(12). doi:10.1177/2325967120969425.
  36. Weaver AP, Walaszek MC, Roman DP, Harkey MS, Kuenze C. The impact of meniscal tear type and surgical treatment on quadriceps strength: a study of adolescent patients post anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med. 2023;51(9):2357-2365. doi:10.1177/03635465231177626.
  37. Huber R, et al. Knee extensor and flexor strength before and after anterior cruciate ligament reconstruction in a large sample of patients: influence of graft type. Physician Sportsmed. 2019;47(1):85-90. doi:10.1080/00913847.2018.1526627.
  38. Janicijevic D, Knezevic OM, Garcia-Ramos A, Cvetic D, Mirkov DM. Isokinetic testing: sensitivity of the force-velocity relationship assessed through the two-point method to discriminate between muscle groups and participants' physical activity levels. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(22). doi:10.3390/ijerph17228570.
  39. Roberts D, Kuenze C, Saliba S, Hart JM. Accessory muscle activation during the superimposed burst technique. J Electromyogr Kinesiol. 2012;22(4):540-545. doi:10.1016/j.jelekin.2012.01.008.
  40. Rendos NK, Harriell K, Qazi S, Regis RC, Alipio TC, Signorile JF. Variations in verbal encouragement modify isokinetic performance. J Strength Cond Res. 2019;33(3):708-716. doi:10.1519/JSC.0000000000002998.
  41. Jevsevar DS, Riley PO, Hodge WA, Krebs DE. Knee kinematics and kinetics during locomotor activities of daily living in subjects with knee arthroplasty and in healthy control subjects. Phys Ther. 1993;73(4):229-239; discussion 240-242. doi:10.1093/ptj/73.4.229.
  42. Mentiplay BF, Banky M, Clark RA, Kahn MB, Williams G. Lower limb angular velocity during walking at various speeds. Gait Posture. 2018;65:190-196. doi:10.1016/j.gaitpost.2018.06.162.
  43. Thompson XD, et al. Disagreement in pass rates between strength and performance tests in patients recovering from anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med. 2022;50(8):2111-2118. doi:10.1177/03635465221097712.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Étiquettes

M decineNum ro 233Num ro 233Valeur videNum roMuscle quadricepsDynamom tre de force musculaireContraction isocin tiqueContr le moteurR ducation
Quantification de la récupération après une reconstruction du ligament croisé antérieur en utilisant la relation couple-vitesse
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.