La neuropathie motrice héréditaire distale (dHMN) constitue un groupe génétiquement hétérogène de troubles héréditaires du système nerveux périphérique, défini pathologiquement par une dégénérescence dépendante de la longueur des motoneurones inférieurs et de leurs axones. Cliniquement, les patients présentent une faiblesse progressive et une atrophie des muscles distaux des membres, tandis que la fonction sensorielle reste largement intacte dans la plupart des cas1. Les manifestations initiales touchent généralement les membres inférieurs distaux, incluant une faiblesse de la flexion des orteils et une atrophie des muscles gastrocnémiens et des muscles intrinsèques du pied, avec une progression graduelle vers les muscles interosseux de la main et les muscles thénar/hypothénar à mesure que la maladie évolue2. Les modes de transmission varient selon les sous-types, avec des formes autosomiques dominantes et récessives décrites. À ce jour, plus de 50 gènes pathogènes ont été associés à la dHMN, mais la cause génétique sous-jacente reste inconnue chez plus de la moitié des individus atteints3.
Étant donné l'hétérogénéité génétique marquée et le chevauchement phénotypique étendu avec d'autres affections neuromusculaires, le diagnostic de la dHMN fondé uniquement sur l'évaluation clinique est souvent peu fiable4. Les approches diagnostiques conventionnelles par étapes, qui passent de la caractérisation phénotypique clinique au séquençage de gènes candidats, sont inefficaces et présentent un faible rendement diagnostique, en particulier dans les cas sporadiques ou phénotypiquement atypiques1,2. Les panels géniques ciblés offrent une alternative plus rentable, mais sont limités par des listes prédéfinies de gènes et peuvent manquer des variants pathogènes rares ou nouveaux. Le séquençage du génome entier offre une couverture génomique la plus complète, mais il est limité par son coût élevé, un temps d'analyse prolongé et un grand nombre de variants de signification incertaine dans les contextes cliniques courants5. Pour la présente étude, nous avons utilisé un cadre diagnostique intégré combinant une évaluation clinique systématique, un examen neurophysiologique, le séquençage de l'exome entier (WES) et une analyse de la ségrégation familiale. Les tests neurophysiologiques permettent de confirmer une atteinte purement motrice du nerf périphérique et de préciser la distribution des lésions nerveuses, réduisant ainsi le diagnostic différentiel. Le WES permet d'interroger simultanément tous les gènes connus associés à la dHMN, de détecter d'éventuels nouveaux variants pathogènes, puis d'effectuer une analyse de ségrégation familiale, permettant ainsi d'éliminer davantage les variants bénins fortuits et de renforcer les arguments en faveur de la pathogénicité des variants candidats, établissant un compromis pragmatique entre rendement diagnostique, coût et interprétabilité.
Le gène de la kinase apparentée au virus vaccinal 1 (VRK1) code une kinase sérine/thréonine qui participe aux voies de transduction du signal nucléaire et de réparation des lésions de l'ADN, et sa fonction physiologique est essentielle au maintien de l'homéostasie et de la viabilité neuronales6. Des variants pathogènes dans VRK1 provoquent un large spectre clinique : l'hypoplasie pontocérébelleuse de type 1A (PCH1A) à début infantile, caractérisée par une microcéphalie, une hypotonie sévère et un retard profond du développement moteur ; la dHMN à début à l'âge adulte avec une atteinte distale prédominante des membres ; ainsi que des présentations plus rares incluant la paraplégie spastique héréditaire (HSP) et des phénotypes semblables à la sclérose latérale amyotrophique (SLA)7,8,9. Plus précisément, le variant non-sens homozygote c.1124G>A (p.Trp375Ter) dans VRK1 a été décrit dans plusieurs lignées indépendantes atteintes de dHMN avec un mode de transmission autosomique récessif constant, ce qui confirme son association causale établie avec la dHMN10. Ce variant introduit un codon de terminaison prématuré dans la région codante C-terminale de VRK1 et est censé entraîner une perte de fonction protéique, soit par la production d'une protéine tronquée, soit par l'activation de la dégradation de l'ARNm par mécanisme de non-sens (nonsense-mediated mRNA decay). Bien que le mécanisme pathologique précis n'ait pas été validé fonctionnellement pour ce variant spécifique, on émet l'hypothèse qu'une activité kinasique VRK1 altérée pourrait perturber la réparation de l'ADN neuronale et les cascades de signalisation intracellulaire, contribuant ainsi à la dégénérescence des motoneurones et au développement de la dHMN.
En pratique clinique, VRK1 Le dépistage génétique devrait être priorisé dans les situations suivantes : patients présentant une suspicion clinique de NMHd avec une faiblesse motrice distale et une atrophie de type dépendant de la longueur associées à une sensibilité préservée, en particulier ceux ayant des antécédents familiaux de transmission autosomique récessive ou un début de la maladie à l’âge adulte ; individus issus de familles consanguines présentant une neuropathie motrice distale inexpliquée ; patients présentant des manifestations combinées du système nerveux central et du système nerveux périphérique non attribuables à d'autres troubles génétiques connus ; et cas de NMHd ou de maladie de Charcot-Marie-Tooth de type 2 (CMT2) négatifs pour les variants pathogènes fréquents des gènes impliqués.11,12Plusieurs limitations importantes de cette approche diagnostique doivent être reconnues. Premièrement, la dHMN liée à VRK1 présente un chevauchement phénotypique important avec d'autres troubles neuromusculaires, notamment l'amyotrophie spinale (SMA), la CMT2, la SPH et les stades précoces de la SLA, ce qui peut entraîner une mauvaise classification diagnostique. Deuxièmement, l'interprétation des variants rares de VRK1 reste difficile, car la plupart ne bénéficient pas de validation fonctionnelle et dépendent fortement d'outils de prédiction in silico, conduisant à des classifications de pathogénicité incertaines pour un sous-ensemble de variants. Troisièmement, en tant qu'étude portant sur une seule lignée, la généralisabilité de nos résultats est limitée, et les corrélations génotype-phénotype nécessitent une confirmation supplémentaire dans des cohortes de patients plus larges.
Actuellement, les cas de dHMN associée à VRK1 dans les populations chinoises restent rares, et l'ensemble de l'hétérogénéité phénotypique et des caractéristiques cliniques de cette affection n'est pas encore entièrement décrit. Dans cette étude, nous rapportons une famille chinoise consanguine atteinte de dHMN due à une variante homozygote c.1124G>A dans le gène VRK1. En intégrant les données cliniques, électrophysiologiques et génétiques, nous caractérisons les traits phénotypiques et génotypiques de cette lignée, fournissant ainsi des données de référence pour appuyer un diagnostic clinique précis et un conseil génétique dans les cas de dHMN liée à VRK1.
PRÉSENTATION DU CAS :
Le sujet probant (III₁) était un homme âgé de 24 ans originaire de Bijie, dans la province du Guizhou, né de parents cousins germains. Le pedigree familial sur trois générations est présenté dans la Figure 1 et est compatible avec un mode de transmission autosomique récessif. II₁ et II₂ (les parents du sujet probant) étaient tous deux porteurs hétérozygotes de la variante VRK1 c.1124G>A et étaient asymptomatiques. Le sujet probant (III₁) était homozygote pour cette variante et présentait des symptômes cliniques. III₂ et III₄ (les deux sœurs aînées du probant) étaient porteuses hétérozygotes sans phénotype clinique. III₃ (la troisième sœur aînée du probant) avait été adoptée à l’enfance et présentait une faiblesse des membres inférieurs et une atrophie musculaire similaires, mais aucune confirmation génétique n’était disponible.
Manifestations cliniques
Motif de consultation : faiblesse et atrophie progressives des deux membres inférieurs depuis 2 ans.
Antécédents de la maladie actuelle : Deux ans auparavant, le patient avait développé une faiblesse indolore des membres inférieurs distaux sans facteur déclenchant évident. Il signalait des chutes fréquentes en marchant sur un terrain plat, mais était capable de s’accroupir et de se relever sans aide. Un amincissement progressif des jambes en dessous des genoux avait été noté par le patient et sa famille. Il rapportait une mauvaise tolérance à l’effort depuis l’enfance, avec des difficultés à courir et à sauter. Il n’y avait pas de fourmillements, de douleur ni de troubles de la température dans les membres, pas de faiblesse évidente des membres supérieurs, ni de symptômes bulbaires. Son intelligence était normale, et il travaillait de manière indépendante comme coiffeur.
Examen neurologique
Force musculaire (échelle MRC) : Flexion de la hanche 5/5, extension du genou 4+/5, dorsiflexion de la cheville 4/5, flexion plantaire de la cheville 3+/5 bilatéralement ; muscles proximaux des membres supérieurs 5/5, extension du poignet 4+/5, flexion des doigts 4/5, muscles intrinsèques de la main 4/5 bilatéralement.
Tonus musculaire : Normal dans les quatre membres ; aucun tonus accru ou diminué.
Volume musculaire : une atrophie évidente des muscles distaux des membres inférieurs (gastrocnémien, tibial antérieur et muscles intrinsèques du pied) a été observée (Figure 2A). Les membres supérieurs apparaissaient minces, avec une atrophie légère des muscles intrinsèques de la main (Figure 2B).
Fasciculations : Aucune fasciculation visible n'a été observée dans les muscles des membres ou du tronc.
Réflexes tendineux : Les réflexes des membres supérieurs étaient diminués ; les réflexes ostéotendineux des membres inférieurs (rotulien et achilléen) étaient abolis bilatéralement.
Signes pathologiques : Le signe de Babinski bilatéral et le signe de Chaddock étaient négatifs.
Examen sensoriel : Les sensations superficielles (douleur, toucher, température) et les sensations profondes (vibration, position) étaient intactes dans tous les membres.
Coordination : Le test doigt-nez et le test talon-genou-tibia étaient normaux bilatéralement.
Nerfs crâniens : Pupilles égales et réactives à la lumière ; mouvements oculo-moteurs intégraux ; symétrie faciale ; élévation normale du voile du palais ; mouvements normaux de la langue, sans atrophie ni fasciculation ; absence de dysphagie ou de dysarthrie.
Démarche : Démarche en steppage bilatérale.
Examens de laboratoire complémentaires : La créatine kinase (CK) sérique, le taux de vitamine B₁₂ ainsi que les tests de fonction thyroïdienne (TSH, FT3, FT4) étaient tous compris dans les plages de référence normales.
Imagerie neurologique : Une imagerie par résonance magnétique (IRM) crânienne et rachidienne n'a pas été réalisée chez ce patient.
Diagnostic différentiel
PCH1A : Exclu. Le patient présentait une maladie à début à l'âge adulte, sans microcéphalie, hypotonie, dysplasie cérébelleuse ni retard du développement, ce qui était incompatible avec le phénotype classique de la PCH1A infantile.
SMA : Exclu. Le patient présentait une forme à début adulte avec un atteinte exclusivement distale et une force musculaire proximale normale, sans le schéma typique de faiblesse prédominant au niveau proximal observé dans la SMA.
CMT2 : Écarté par la neurophysiologie. Le patient présentait une atteinte uniquement motrice des nerfs, avec des potentiels d'action sensitifs normaux, et ne remplissait donc pas les critères diagnostiques du CMT2.
SLA : Exclue. Il n'y avait aucune atteinte des motoneurones supérieurs, aucun symptôme bulbaire et aucune fasciculation dans les muscles innervés par les nerfs cervicaux ou bulbaire ; l'évolution chronique progressive avec une atteinte purement distale était atypique pour la SLA.
HSP : Exclue. Le patient ne présentait aucune spasticité, aucune hyperreflexie ni aucun signe pathologique, avec une atteinte purement des motoneurones inférieurs.
Maladie de Kennedy (atrophie musculaire spinobulbaire, SBMA) : Exclue. Il n'y avait aucune atteinte bulbaire, aucune fasciculation périorale et aucune manifestation endocrinologique ; le mode de transmission ne correspondait pas à une hérédité liée au chromosome X.
Diagnostic, évaluation et plan
Diagnostic
1. dHMN, confirmée par la variante pathogène homozygote c.1124G>A (p.Trp375Ter) dans le gène VRK1 (hérédité autosomique récessive).
2. Neuropathie périphérique axonale motrice pure, touchant principalement les membres inférieurs distaux.
Évaluation
Le patient présentait une faiblesse motrice distale et une atrophie musculaire évoluant lentement, avec une sensibilité préservée, ce qui est compatible avec le phénotype classique de dHMN liée à VRK1 à début adulte.
Les résultats neurophysiologiques ont révélé une lésion axonale motrice diffuse avec une conduction sensitive normale, soutenant une neuropathie motrice pure.
La gravité de la maladie était légère à modérée lors de la présentation actuelle : le patient restait ambulatoire et capable d'effectuer ses activités quotidiennes de manière indépendante, sans atteinte bulbaire ni respiratoire.
Le pedigree montrait une hérédité récessive autosomique, les porteurs hétérozygotes restant asymptomatiques.
Plan de gestion et de suivi
1. Traitement symptomatique : Prescrire des orthèses cheville-pied pour améliorer la stabilité de la démarche et prévenir les chutes ; adresser le patient à la médecine de réadaptation pour des programmes individualisés de renforcement musculaire et d'étirements afin de maintenir l'amplitude articulaire et prévenir les contractures.
2. Suivi régulier : Prévoir des évaluations neurologiques annuelles, incluant des études répétées de la conduction nerveuse, afin de surveiller l'évolution de la maladie.
3. Conseil génétique : Fournir un conseil génétique détaillé au sujet probant et aux membres de sa famille concernant le risque de récidive, les options de planification reproductive et le test génétique présymptomatique pour les apparentés à risque.
4. Éducation du patient : Recommander d'éviter les médicaments neurotoxiques et la fatigue excessive ; fournir un soutien psychologique pour traiter l'anxiété liée à la maladie.