Le flux de travail bibliométrique complet comprend la récupération de la littérature, l'évaluation de l'éligibilité, la vérification des doublons et des versions, le tri indépendant par pertinence, la standardisation des données, l'analyse descriptive, l'analyse de réseau et la visualisation. Les enregistrements bruts, les décisions de tri et le package d'analyse reproductible sont fournis respectivement dans le Fichier supplémentaire 1, le Fichier supplémentaire 2 et le Fichier supplémentaire 3.
Source des données et stratégie de recherche
L'analyse bibliométrique a été réalisée à l'aide de la collection Web of Science Core Collection (WoSCC), en sélectionnant l'indice Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED/SCIE) comme source de données. La période de publication a été limitée du 1er janvier 1991 au 30 juin 2026 ; par conséquent, le groupe des publications de 2026 représente une année partielle, car la fenêtre de recherche s'est terminée le 30 juin 2026.
La stratégie de recherche suivante a été appliquée : TS=("thérapie par pression négative des plaies" OU "fermeture assistée par vide" OU "drainage par scellement sous vide") ET DOP=(1991-01-01/2026-06-30). Le champ Sujet (TS) a été utilisé pour rechercher dans les titres, résumés, mots-clés des auteurs et les mots-clés complémentaires (Keywords Plus), tandis que le champ Date de publication (DOP) a permis de restreindre la période de publication.
Aucune restriction linguistique ou relative au type de document n'a été appliquée lors de la récupération des références. L'évaluation de l'éligibilité a été effectuée après l'exportation des données afin de préserver un processus complet et traçable de sélection des références. La recherche finale dans WoSCC a été réalisée le 23 juillet 2026, produisant 5 957 références, qui ont été exportées le 24 juillet 2026. La stratégie complète de recherche, les informations sur les bases de données et les index, la plage de dates, les dates de recherche et d'exportation, ainsi que le flux de travail d'éligibilité sont résumés dans Figure 1 et documentés plus en détail dans le fichier README Reproducible Workflow.md fourni dans Supplemental File 3.
Exportation des enregistrements et vérification initiale des données
Les enregistrements récupérés ont été exportés à partir de la collection Web of Science Core Collection avec Enregistrement complet et références citées sélectionnés comme contenu de l'enregistrement et Fichier texte brut comme format d'exportation. Étant donné que l'ensemble de données total dépassait le nombre maximal d'enregistrements autorisés par exportation, les 5 957 enregistrements ont été téléchargés en 12 lots consécutifs comprenant les enregistrements 1–500, 501–1 000, 1 001–1 500, 1 501–2 000, 2 001–2 500, 2 501–3 000, 3 001–3 500, 3 501–4 000, 4 001–4 500, 4 501–5 000, 5 001–5 500 et 5 501–5 957.
Après l'exportation, les enregistrements ont été vérifiés afin de s'assurer que les principaux champs bibliographiques nécessaires aux analyses ultérieures étaient présents, notamment le numéro d'accession (UT), le DOI, le titre, les auteurs, les affiliations, la revue source, l'année de publication (PY), la date de publication (PD), le type de document (DT), la langue, le résumé, les mots-clés des auteurs, les Keywords Plus, le nombre total de citations (TC), les chiffres d'utilisation (U1 et U2) et les références citées (CR). Les fichiers d'exportation texte brut originaux ont été conservés sans modification et sont fournis en tant que Supplemental File 1.
Étant donné que l'exportation en texte brut de WoSCC ne conserve ni la page de l'historique de recherche ni un champ dédié à la date de publication (DOP), la chaîne de recherche initiale et la date de recherche ont été documentées dans la Figure 1, le manuscrit et le fichier README Reproducible Workflow.md inclus dans le Fichier supplémentaire 3. La restriction initiale de DOP appliquée lors de la récupération de la base de données a été conservée et n'a pas été remplacée par un filtrage post-exportation basé sur l'année de publication (PY), la date de publication (PD) ou la date d'accès anticipé (EA).
Évaluation du type de document et analyse des rétractions
Les 5 957 références récupérées ont été importées dans le jeu de données de tri pour évaluation de l'éligibilité. Les articles de recherche originale et les articles de synthèse ont été conservés sans aucune restriction linguistique. Les classifications admissibles des types de documents dans Web of Science comprenaient Article, Article ; Proceedings Paper, Article ; Early Access, Review et Review ; Early Access. Le statut « Early Access » a été considéré comme un état d'indexation plutôt que comme un type de publication indépendant, afin d'éviter un décompte en double de la même publication.
Lors du triage, 1 078 documents de types inadmissibles ont été exclus, suivis de l'élimination de 59 documents liés à des retraits. Après l'évaluation du type de document et l'analyse des retraits, 4 820 documents de type Article et Revue ont été conservés pour l'évaluation des doublons et des versions. Les documents exclus ainsi que les raisons spécifiques à chaque document sont indiqués dans les feuilles de calcul DT_Exclusions_1078 et Retraction_Exclusions_59 du fichier supplémentaire 2.
Évaluation des doublons et des versions publiées
L'évaluation des doublons et des versions publiées a été effectuée à l'aide du numéro d'accession Web of Science (UT) comme identifiant principal de l'enregistrement. Lorsque des enregistrements en double ou apparentés présentaient des numéros d'accession différents, ils ont été comparés à l'aide du DOI, du titre normalisé, des auteurs, de la revue source, de l'année de publication, du volume, du numéro, des pages, du résumé, du type de document et des informations sur la version publiée. Pour chaque ensemble d'enregistrements liés, la version finale ou la plus appropriée a été conservée, et la relation entre les enregistrements conservés et exclus a été documentée.
Un total de 23 dossiers en double ou correspondant à des versions remplacées a été supprimé, notamment neuf versions remplacées de revues Cochrane et 14 dossiers en double confirmés, réimpressions, doublons d'indexation, versions linguistiques ou autres dossiers de version connexes. Après évaluation des doublons et des versions de publication, 4 797 dossiers distincts ont été conservés pour l'examen de la pertinence thématique. Les numéros d'accession des dossiers conservés et exclus, les critères de vérification des doublons ainsi que les justifications spécifiques à chaque dossier sont indiqués dans l'onglet Duplicate_Exclusions_23 du fichier supplémentaire 2.
Évaluation indépendante de la pertinence thématique
L'analyse de la pertinence thématique a été réalisée indépendamment par deux chercheurs formés sur les 4 797 documents uniques. Chaque évaluateur a examiné le titre, le résumé, les mots-clés des auteurs et les mots-clés complémentaires (Keywords Plus) de chaque document, puis a noté une décision d'inclusion ou d'exclusion indépendante accompagnée d'une justification spécifique au document, avant la phase de conciliation.
Les publications ont été considérées comme éligibles lorsque la thérapie par pression négative (TPN), la fermeture assistée par vide (FAV) ou le drainage par scellement sous vide (DSV) constituaient l'intervention ou le comparateur principal, la technique évaluée, un résultat clinique primaire, l'objet d'une étude mécanistique, un sujet de recommandation ou de consensus, ou une composante essentielle du parcours de prise en charge des plaies. Les publications ont été exclues lorsque la TPN, la FAV ou le DSV étaient mentionnées uniquement comme information contextuelle, incluses uniquement dans une liste d'options thérapeutiques, rapportées uniquement comme traitement préalablement échoué ou non utilisé, employées uniquement comme mesure de sauvetage incidente, décrites uniquement comme complication ou covariable, sortaient du sujet principal de l'étude, ou apparaissaient uniquement comme un terme erroné de type « Mots-clés Plus ».
Les décisions d'examen indépendantes ont été comparées, une concordance initiale ayant été obtenue pour 4 782 références et des désaccords ayant été identifiés pour 15 références. Toutes les divergences ont été résolues par discussion et, si nécessaire, par arbitrage par un troisième chercheur. La décision finale et la justification sous-jacente ont été documentées pour chaque référence contestée. Dans le jeu de données audité, les 15 références contestées ont finalement été exclues, et aucun désaccord n'est resté non résolu.
Après le tri selon la pertinence thématique, 734 références ont été exclues et 4 063 références ont été conservées pour l'analyse bibliométrique. Supplemental File 2 contient les décisions des deux évaluateurs, les justifications propres à chaque évaluateur, les indicateurs de désaccord, les décisions finales d'inclusion, les énoncés de preuves à l'appui et le jeu de données final composé de 4 063 références.
Le processus final de sélection des références a été vérifié en interne, confirmant que les 5 957 références récupérées comprenaient 1 137 références exclues en raison du type de document ou du statut de retrait, 23 références en double ou obsolètes, 734 références exclues lors de l'évaluation de la pertinence thématique et 4 063 références incluses dans l'analyse bibliométrique finale (5 957 = 1 137 + 23 + 734 + 4 063). Figure 1 présente un diagramme de flux de type PRISMA illustrant le processus de sélection des références bibliographiques. Étant donné que cette étude constitue une analyse bibliométrique et non une revue systématique, une évaluation du risque de biais sur le texte intégral n’a pas été effectuée.
Construction finale du jeu de données et intégration des références citées
Le jeu de données final, composé de 4 063 enregistrements, a été finalisé et figé le 24 juillet 2026 et a été utilisé pour toutes les analyses ultérieures descriptives, de citation, de réseau et de visualisation. Tous les enregistrements inclus ont été vérifiés afin de s'assurer qu'ils contenaient des numéros d'accession uniques de Web of Science (UTs).
Afin de permettre des analyses par référence citée, les champs de référence citée (CR) ont été extraits de l'exportation complète des 5 957 enregistrements Enregistrement complet et références citées et intégrés au jeu de données final par correspondance exacte des identifiants UT. Ce processus d'intégration a été effectué sans modifier l'appartenance au jeu de données ni l'instantané des citations et des nombres d'utilisations associé à l'exportation initiale.
Après l'intégration, 4 048 enregistrements inclus ont été confirmés comme contenant au moins un champ de référence citée exportée (CR), tandis que 15 enregistrements ne contenaient aucune liste de références citées dans l'exportation de la collection Web of Science Core Collection. Le script d'intégration des références citées et le rapport d'audit correspondant sont fournis dans le fichier supplémentaire 3.
Nettoyage des données et analyse descriptive
Les noms d'auteurs, les noms institutionnels, les titres de revues, les références citées, les pays ou régions et les mots-clés ont été normalisés à l'aide de thésaurus spécifiques à chaque unité. Des thésaurus distincts ont été appliqués à chaque unité analytique, et les thésaurus relatifs aux auteurs, organisations, pays, mots-clés, revues et références citées n'ont pas été combinés durant le processus de normalisation.
Le nombre annuel de publications a été regroupé selon l'année de publication (PY) enregistrée dans la collection Web of Science Core Collection. Les années sans publications entre 1991 et 2026 ont été conservées dans l'analyse et affichées avec une valeur nulle afin d'assurer une série chronologique continue. Les types de documents ont été classés en cinq catégories mutuellement exclusives, l'accès anticipé étant considéré comme un statut d'indexation plutôt qu'un type de publication indépendant, afin d'éviter un double comptage.
Les citations totales (TC), les nombres d'utilisations au cours des 180 jours précédents (U1) et les nombres d'utilisations depuis 2013 (U2) ont été regroupés par année de publication. Étant donné que les valeurs TC, U1 et U2 sont des indicateurs dynamiques dans la collection principale de Web of Science, ces métriques représentent l'instantané de la base de données exporté le 24 juillet 2026.
Le traitement des données, la gestion des journaux de criblage, les analyses statistiques descriptives et la génération de la Figure 2A,B et de la Figure 3A–C ont été effectués à l'aide de Python 3.12.10 avec les bibliothèques pandas 3.0.3, openpyxl 3.1.5 et matplotlib 3.11.0, ainsi que de Microsoft Excel.
Analyses de réseaux VOSviewer
Des analyses de réseaux bibliométriques ont été effectuées à l'aide de VOSviewer version 1.6.21. Le jeu de données final au format texte brut de la collection Web of Science Core Collection a été importé sous forme de fichiers de base de données bibliographiques. Un comptage complet a été appliqué pour toutes les analyses, et une normalisation de la force d'association a été utilisée pour construire et visualiser les réseaux bibliométriques.
Des thésaurus spécifiques à chaque unité ont été appliqués selon l'unité analytique étudiée. L'analyse de co-occurrence des mots-clés a été réalisée à l'aide de Tous les mots-clés, avec un seuil d'occurrence minimum de 30, produisant un réseau composé de 158 nœuds et de 6 468 arêtes (Figure 4A). L'analyse des collaborations entre auteurs a été menée à l'aide de l'unité Auteurs, avec un seuil minimum de six documents par auteur, générant un réseau de 51 nœuds et 134 arêtes (Figure 5A). L'analyse des collaborations institutionnelles a été effectuée à l'aide de l'unité Organisations, avec un seuil minimum de 10 documents par organisation, donnant lieu à 109 nœuds et 351 arêtes (Figure 5B). L'analyse des collaborations entre pays a utilisé l'unité Pays, avec un seuil minimum de sept documents par pays, générant un réseau supplémentaire comprenant 50 nœuds et 438 arêtes. L'analyse du couplage bibliographique par source-revue a été réalisée à l'aide de l'unité Sources, avec un seuil minimum de 20 documents par source, aboutissant à 39 nœuds et 741 arêtes (Figure 6A). L'analyse de co-citation des références citées a été effectuée à l'aide de l'unité Références citées, avec un seuil minimum de 68 citations par référence, produisant un réseau de 91 nœuds et 3 626 arêtes (Figure 6C).
Les fichiers de cartographie VOSviewer et les fichiers de réseau correspondants générés pour chaque analyse ont été conservés afin d'assurer la reproductibilité. Les paramètres complets de cartographie, les valeurs seuils, les thésaurus, les audits de cartographie, ainsi que les fichiers de carte et de réseau VOSviewer enregistrés sont fournis dans le fichier supplémentaire 3 .
Analyses des sursauts de mots-clés et des cartes duales de revues avec CiteSpace
La détection des pics de mots-clés et les analyses de double carte des revues ont été effectuées à l'aide de CiteSpace version 7.0.R0 (64 bits, Advanced) avec le jeu de données final figé de la collection Web of Science Core Collection. L'analyse des pics de mots-clés a été réalisée sur une période allant de 1991 à 2026, avec des tranches temporelles d'un an. Les termes ont été extraits des champs titre, résumé, mots-clés des auteurs et mots-clés Plus. Le type de nœud mot-clé a été sélectionné, le critère de sélection a été fixé à Top N = 50 par tranche temporelle, et aucune élagage n'a été appliqué.
L'analyse des pics de citations a été réalisée à l'aide de la fonction Burstness, et les 25 mots-clés présentant les pics de citations les plus marqués ont été retenus pour être présentés dans la Figure 4B. Étant donné que la recherche bibliographique couvrait uniquement les publications jusqu'au 30 juin 2026, les pics de citations se terminant en 2026 ont été interprétés comme s'étendant jusqu'à l'extrémité de la fenêtre de recherche partielle, plutôt que comme reflétant une activité sur une année civile complète.
Une superposition de double carte de revue a été générée à partir du même jeu de données figé de Web of Science afin de visualiser les parcours de citations entre les disciplines des revues citantes et citées (Figure 7). Les paramètres complets de CiteSpace ainsi que les résultats enregistrés des 25 premiers mots-clés en sursaut sont fournis dans le Fichier supplémentaire 3.
Visualisations au niveau institutionnel, des revues et des pays
Des visualisations bibliométriques au niveau institutionnel, des revues et des pays ont été générées à l'aide de bibliometrix et de logiciels complémentaires de visualisation. Les noms des institutions ont été harmonisés à l'aide des données d'affiliation normalisées décrites ci-dessus. Le réseau de collaboration a ensuite été construit sur la base des relations de coauteurat entre les institutions répondant au seuil de publication prédéfini. Les nœuds représentent les institutions, les liens indiquent les relations de collaboration, et les liens plus épais reflètent une intensité de collaboration plus élevée.
Afin d'examiner les relations de citation entre les revues les plus productives, les 15 revues ayant le plus fort volume de publications ont été identifiées. Des liens de citation dirigés ont été établis des revues citantes vers les revues citées, après exclusion des autodésignations. Le réseau obtenu comprenait 15 nœuds et 200 arêtes de citation dirigées sans autodésignation. Pour la visualisation, seuls les 56 liens de citation dont les poids étaient d'au moins 45 ont été affichés dans Figure 6B. Ce réseau représente les relations de citation directes entre les 15 revues les plus productives et ne constitue ni une analyse du noyau de Bradford ni une carte de couplage bibliographique.
Des analyses par pays et par région ont été effectuées en comptant l'ensemble des affiliations des auteurs, chaque pays ne contribuant pas plus d'une fois à une publication individuelle. Les publications ont été classées comme des publications mono-pays (PMP) ou des publications multi-pays (PMP) selon le pays de l'auteur correspondant et selon que l'ensemble complet des affiliations des auteurs représentait un ou plusieurs pays. Pour les analyses au niveau du pays uniquement, Taïwan, Hong Kong et Macao ont été regroupés sous la Chine, tandis que les noms institutionnels d'origine et les informations d'adresse ont été conservés.
Les analyses par pays/région et les visualisations SCP/MCP présentées dans la Figure 8A,B ont été générées à l'aide de R version 4.6.1 avec les packages bibliometrix (v5.4.1) et ggplot2 (v4.0.3), ainsi que SCImago Graphica version 1.0.55.
Reproductibilité et vérification des données
La reproductibilité et la validation technique ont été appuyées par trois fichiers complémentaires. Supplemental File 1 contient l'export brut non modifié de la collection Web of Science Core Collection (WoSCC) utilisé comme source de données principale. Supplemental File 2 documente toutes les décisions de sélection relatives au type de document, aux rétractations, aux doublons/versions de publication et à la pertinence thématique, permettant ainsi de reproduire intégralement le processus de sélection des études.
Fichier supplémentaire 3 fournit les matériaux nécessaires pour reproduire les procédures de nettoyage des données, l'intégration des références citées, les analyses descriptives, les analyses de réseau avec VOSviewer, les analyses de bursts de mots-clés avec CiteSpace, le réseau de collaboration institutionnelle, le réseau de citation directe entre revues et les procédures de validation technique. Les résultats reproduits ont été comparés aux fichiers archivés contenant les nombres de nœuds, les nombres d'arêtes, les totaux de triage, la couverture des références citées et les fichiers d'audit des sources des figures, afin de vérifier la cohérence analytique.
Toutes les analyses ont été confirmées comme utilisant le même jeu de données congelé, composé de 4 063 enregistrements, et la même capture instantanée des citations et du nombre d’utilisations obtenue le 24 juillet 2026. Les versions consolidées des logiciels et les principaux paramètres analytiques sont indiqués dans le Tableau des matériaux.